7 lecții scurte pe care le-am învățat de la Brexit

Avem multe de învățat din Brexit. Știu că nu-s mare analist politic și economic, și tocmai de-aia n-o să încerc să trântesc verdicte pe chestia asta. Eu mă pricep la înțeles cum funcționează oamenii, și atât. Și ăstea sunt concluziile mele, clare și evidente.

 

1. Dacă vrei să știi dacă e bine sau rău, uită-te cine se bucură. O să vezi că rânjesc din ureche în ureche toți extremiștii ultranaționaliști. Toți Vadim Tudorii și simpatizanții lor din Europa. Marine Le Pen și de-ăștia. Până și neonaziștii de la noi urlă că bravo UK! Să ieșim și noi din Europa! Nu avem nevoie de nimic de la nimeni! Munții noștri aur poartă și Iisus e cu noi!

2. Democrația e cretină. Omul de rând nu are discernământul necesar să voteze o chestie cu implicații economice și politice, pentru că nu e capabil să le înțeleagă. Omul de rând va vota pe bază de sentimente, în general frică, că asta-l activează, pornite din propagandă.

3. Prostul este complet convins că poate înțelege orice și orice e de competența lui. De obicei, partea rațională a problemei îl depășește. Nu ai cum să îi explici că treaba e complicată, factori și aspecte. Îl pierzi. Prostului trebuie să îi prezinți clar cine e dușmanul și care e soluția la problemele lui. Și asta au reușit clar să facă ăștia din tabăra exit. Aveți probleme? E simplu Dușmanul e UE și imigranții, ieșirea e soluția. E atât de simplu. Orice prost ar putea înțelege și vota. Mesajul ălorlați a fost „nu e așa de simplu”. Care mesaj credeți că face prostul să se simtă mai bine în pielea lui? Sigur, problemele prostului sunt reale. Doar dușmanul și soluția oferite de tabăra Exit nu prea sunt.

4. E super amuzant ca tari ca Rusia, unde plebea nu are nimic de zis pe politic si economic și e doar o masă de manevră, încurajeaza alte state sa puna decizii in mainile plebei.

5.  Nationalismul de tipul „hurr durr noi suntem smekeri nu avem nevoie de nimeni altii vor sa ne fure smecheria” chiar prinde peste tot.

6. In absolut orice zona din univers, daca o subzona e 1% peste medie si pui la vot, o sa vrea sa iasă. Că așa funcționeaza omul. Cum il depaseste putin pe altul, cum are impresia ca ăla il trage in jos. Sunt sigur ca in orice județ peste medie ca venituri, daca faci referendum sa paraseasca Romania, trece. București. Timișoara. Cluj. Constanța. Oricare. Asta e natura omului, sa se simta tras in jos de aia din jurul lui. Din cauza lor nu o duce el bine. Se combină bine cu mândria înăscută a acestor animale simple și defecte ce suntem. Fiecare om se naște cu impresia că e buricul pământului, locul lui de baștină e raiul pe pământ și că tot răul vine din cauză că vin alții peste raiul lor, să le schimbe stilul de viață. Sunt sigur că și dacă te duci în Teleorman, cel mai sărac și analfabet județ din țară, ăia sunt convinși că ei sunt frumoși și deștepți și că nu le merge bine din cauză că restul țării îi trage în jos.

7. Omenirea nu are memorie. Fiecare generație are nevoie de derapaje extremiste care merg prost, să servească de exemplu negativ și să îi calmeze. Hitler e prea departe, în istorie. Avem nevoie de țări noi care să derapeze spre dreapta și să și-o ia în freză, ca să vadă tot globul de ce e asta o idee greșită. Măcar încă 50 de ani, până uită iar. Poate o să fie UK. Poate SUA cu Trump. Poate Marine le Pen în franța. Undeva idioții extremiști trebuie să ajungă la putere, să facă ce vrea și să iasă un căcat. Ca să vadă și restul idioților și să se calmeze. Și să râdem și noi de cum poate să o ia pe arătură democrația când pui decizii complicate pe mâna maselor neinformate și emoționale.

***

E foarte bine ca am luat bătaie de la Albania

Cred că mândria națională e cel mai mare dușman al românului. Tot timpul am fost anusul Europei. Cei mai proști din curtea școlii la tot ce contează. Comuniștii aveau o strategie bună de a face prostul mândru că e român, în ciuda tuturor dovezilor că suntem foarte înapoiați. Procesul era destul de simplu.

1. Închizi oamenii în interiorul graniței. Dacă nu știu ce e afară, nu au termen de comparație.

2. Falsifici istoria grav și transformi un popor de vasali retrograzi și irelevanți la nivel european, care nu au mai fost independenți de când nu se învecinau cu nimeni, într-un popor de eroi care au păzit Europa de turci. E destul de ușor să inventezi istorie când chiar nu ai una.

3. Pompezi mult în sport, ca să ieși șmecher la competițiile sportive internaționale. Plebea nu poate compara țările între ele decât la ce le dai. Și dacă le dai rezultate sportive peste medie, o să aibă impresia că sunt peste medie.

La 26 de ani de la revoluție, prima parte încă mai funcționează. Or fi granițele deschise, dar nu toți își permit să vadă ce e afară. Și mulți dintre ăia care ies, ajung direct în clasa de jos din țările civilizate, la muncă manuală. Nu apucă ei să vadă cine știe ce, că nu ies la vizionări. Ies la cules căpșuni.

Și a doua merge bine. Lipsa de educație din ultimii 26 de ani o face pe aia comunistă să pară excelentă, comparativ. Așa că oamenii se întorc la istoria aia falsificată de comuniști din nostalgie, lipsă de valori și nevoie de a avea ceva de care să se simtă mândri. De-aia s-a umplut țara de dacopați complet convinși că ne tragem dintr-un popor avansat și leagănul civilizației.

Din fericire, sportul românesc s-a năruit. Comparativ cu cum era înainte, când statul se implica în el să scoată rezultate, să aplaude fomiștii. Acum sportul e doar o altă vacă de muls de către băieții șmecheri.

Și asta e foarte bine. De ce să fie sportul altfel decât restul lucrurilor? De ce să fim ultimii la alfabetizare, igienă, speranță de viață și nivel de trai, dar printre primii la fotbal? Creează o imagine falsă în mintea prostului de rând. Îi dă motive de mândrie.

Și de ce e asta rău, mă întrebați? Ce e așa nașpa să fii mândru de țara ta? Absolut nimic, dacă ai de ce. Noi nu avem și nu am avut niciodată vreun motiv real de a fi mândri. Să pice și astea artificiale. Nu ne-a ajutat cu nimic mândria națională. Tot ultimii suntem. Omul, când e mândru de țara lui, încearcă să găsească scuze să o accepte așa cum e. Și da, românul o acceptă așa cum e. Asta e clar după ultimele alegeri.

Mândria națională nu e un sentiment productiv, la nivelul la care suntem noi. Să nu mai existe domenii unde suntem peste medie. Să fie toate lucrurile la fel. Să fim la fel de buni la fotbal cum suntem la spălat pe dinți. Să fie sportul la fel de corupt și plin de securiști și cocalari care sifonează bani ca absolut orice lucru românesc.

Să înlocuim mândria națională cu o rușine generală, națională. Poate dacă populația ar avea un sentiment general de rușine cu nația lor, țara lor și originea lor, i-ar activa. Clar mai degrabă faci ceva de rușine decât de mândrie.

Pleci din țară și îți negi originile.

Ajungi la concluzia că singura ta șansă e să te pui pe treabă și să mori de gât cu toți paraziții care frânează dezvoltarea țării și chiar îți miști curul să faci ceva.

Sau dai o funie cu săpun, ți-o agăți de gât și ai terminat cu gluma.

Rușinea te activează. Te face să nu te mai suporți până nu schimbi ceva. Mândria te face doar să te freci pe burtă și să plescăi satisfăcut. E bine că ne-a bătut Albania. E foarte bine. Să ne dea un motiv în plus să ne fie rușine. Ce, credeți că doar la fotbal suntem sub Albania? În sfârșit sportul a ajuns la nivelul la care sunt și restul lucrurilor. Nu ne mai putem freca pe burtă și ignora realitatea pentru că Hagi și Nadia Comăneci au dovedit ce șmecheră e țara noastră. Nu mai avem sportivi care să facă lucruri de care să fim mândri, în locul nostru. E timpul să faci singur ceva de care ești mândru, sau să recunoști că ești pielea de la cotorul pulii. Nu mai e nimeni care să facă lucruri admirabile în numele tău, ca să poți dormi liniștit.

Să desființăm toate cârjele astea ale orgoliului național. Ori mergem pe picioarele noastre, ori stăm cu capul în nămol. Tot e mai bine decât să ne păcălim singuri că suntem altceva decât ultima țară de pe continent.

***

Filmul Warcraft e slăbuț și nu înțeleg dacă acolo la sfârșit a fost deny sau killsteal

M-am săturat de fani orgasmici care plescăie satisfăcuți că a apărut filmul Warcraft și îl prezintă ca pe o încununare a cinematografiei. E un film prost, dar la care poți să te uiți, dacă ai și un joc OK pe telefon. Ca țestoasele ninja și transformers. Vizual destul de activ încât să îți distreze ochii.

 

Însă are cea mai retardată răsturnare pe care am văzut-o în viața mea în toate filmele recente că nu mă pot baza pe memorie prea tare:

 

SPOILERE: (dar fiind că e retardare, nu cred că se pune ca spoiler)

Deci personajul preferat al fanilor onaniști Garona, în care cumva toată lumea are încredere deși nu a făcut nimic, se bate toată bătălia de partea oamenilor. După care ăștia și-o cam iau, rămâne ea, cu regele Cumîlcheamă, cu 10 soldăciori pârliți care-i înconjoară și-i apără așa, în ultimele secunde până la o înfrângere inevitabilă.

Această poză este aici doar pentru că articolele cu poză sunt mai citite.

Această poză este aici doar pentru că articolele cu poză sunt mai citite.

Și aici filmul se duce complet în ridicol și oligofrenie. Regele se oprește să aibă o conversație lungă cu ea, în timp ce soldăciorii se bat pe viață și pe moarte literlamente la 20j de cm în jurul lor cu o mare de orci. Și îi spune tipei că ea trebuie să îl omoare, ca să nu îl omoare ăia, că dacă îl omoară ăia, ceva, ceva, glorie, și așa își ia ea gloria sau gen, și devine erou al orcilor și poate să-i saboteze din interior!1!1!!

Și aia se uită la el cu o privire de „coaie, nu face sens. m-au văzut ăștia că mă bat de partea voastră tot meciul. nu e o situație din care ai putea scăpa, să zicem că îi scutesc de un efort. e pur și simplu retardare”

ea zice ceva gen „lol, nu”, vine orcul mare, și când să îi ia orcul mare capul regelui, vine ea din spate și îi bagă cuțitul în gât. după care toți orcii se prefac că tipa aia care a omorât vo 10 orci toată bătălia și l-a cuțitat pe ăla în ultimul moment fără explicație e un erou și un cetățean de încredere.

nu are sens nici în logică de film și nici măcar în logică de joc. Că în logică de joc ar fi „killsteal”. Adică când îl bați pe unul de-l lași cu un scuipat la viață, după care vine un coechipier și îți fură plăcerea loviturii finale. Sau ar fi „deny”, un concept clasic warcraft. Când o unitate de-a ta mai are un scuipat și moare, o omori tu, ca să nu-și ia experiență pe ea eroul inamic. Să zicem că i-a făcut deny lu Blackhand, să nu-și ia experiență pe rege. De ce plm ar considera-o ăla erou pentru o găinărie?

și de aici devine și mai cretin totul, dacă e omenește posibil. Lothar găsește cadavrul regelui cu cuțitul lu aia în gât și deduce că Garona i-a trădat. Nu știe el că i-a făcut deny lu ăla, la rugămintea regelui și de acolo logica s-a dus în toate direcțiile. Ei cred că ea i-a trădat dar de fapt nu i-a trădat. Dramă pentru episodul următor! Aștept cu sufletul la gură confruntarea.„L-ai omorât pe rege!”, „Ba nu! Am făcut deny ca să nu-l looteze ăia și să facă level!”

oricum, în rest filmul 5/7, l-aș mai downloada ilegal de pe torenți din nou.

***

3 lucruri pe care le-am înțeles din alegerile locale

Am să fiu succint pentru că deja putem fi toți de acord că ni s-a făcut scârbă de ele. Să le mai aruncăm un ochi scurt, totuși.

1) Tinerii nu au fost prezenți la vot pentru că nu prea există

Ni se tot prezintă statistici în care vedem că foarte puțini tineri au votat. Vai, ce nesimțiți! Unde sunt? Păi nu există. Pe liste sunt 18 milioane de alegători, și dacă mai sunt atâția români în țara, cu tot cu copii și morții din teleorman, eu îmi mănânc pălăria.  Deci datele de la BEC sunt aiurea (probabil umflate artificial ca să crească numărul de voturi necesar ajungerii la pragul electoral de 5%, păstrând proporțiile la fel, avantajând partidele vechi, matematică, nu știți voi) așa că e cam greu să fac o estimare clară, însă am găsit o bainualestimare aici.

13330887_10205957945857583_7355259255546243290_n

Adică în medie, tinerii votează cam la fel de mult ca și restul categoriilor. Mă rog, tradițional, cu cât avansează în vârstă îi vine omului mai tare cheful de vot. Niciodată tinerii nu o să voteze mai mult decât bătrânii. Problema în schimb e alta. După 90 natalitate canci, mulți tineri sunt plecați din țară la muncă/studii/furat. Tinerii nu există. De-aia au votat puțini. Pentru că suntem foarte foarte puțini, noi, ăștia 18-35. Atât de puțini încât și dacă ieșim toți la vot și votăm același lucru, tot nu rezolvăm mare chestie.

2. Omul de rând e traumatizat de politicieni și de-aia prezența la vot e mică.

Voi, ăștia aflați la primele voturi, încă mai aveți avânt. Însă cetățeanul mediu din românia e traumatizat în așa hal de politicieni încât nu mai e curios. Îi este scârbă de toată specia lor. Ca o femeie violată, care nu mai vrea să fie atinsă de bărbați. Nu o mai interesează să afle dacă ăia mai au sau nu intenții bune. Preferă să se prefacă că ăia nu există și să-și vadă de viață. Dublată cu înțelegerea limitată a omului de rând, se ajunge la concluzia generală că „toți fură, toți sunt o apă și un pământ” și, la fel ca în orice caz de abuz repetat, cetățeanul se înmoaie și îl lasă să se întâmple. Știe că dacă nu se zbate, se termină mai repede.

Și ei s-au folosit de asta. Au băgat votul într-un singur tur, ca să ajute formațiunile mari și să evite coalizarea împotriva „răului cel mai mare” și au forțat niște alegeri statice, cu aceleași fețe, care să prezinte interes doar electoratului captiv, care iese că e mânat din spate. Oamenii normali nu au avut opțiuni și nici nu au avut chef să încerce opțiuni. De-aia n-au ieșit.

3. Pentru cetățeanul obișnuit, corupția nu este o problemă.

A prezentat un studiu Moise Guran aici, la minutul 28. Ca psiholog diletant, studiul mi se pare îndoielnic, dar cu concluziile sunt empiric de acord.

Suntem noi, câțiva, puțini, care găsim corupția revoltătoare și ni se pare un criteriu esențial după care să ne alegem liderii. Dar oamenii obișnuiți nu-s așa. Îi doare la bască de corupție. Au învățat să se adapteze la ea și îi admiră pe ăia care s-au adaptat la ea mai bine decât ei. Desigur, urăsc și ei corupții, dar mai mult din invidie decât vreun tip de scârbă față de genul ăla de comportament. De-aia au câștigat primari din pușcărie, ca Cherecheș (70%) și tot soiul de urmăriți penal.

Cu ăștia votează electoratul captiv. Oamenii ăia care și-au găsit și ei un locușor în sistem, cu ajutorul unor băieți, și se simt amenințați că locușorul lor călduț (un loc de muncă, un ajutor social) va dispărea când vin ceilalți. Sau n-au un locușor dar speră că se eliberează, dacă iese cine trebuie.

Și trebuie să ținem minte că trăim într-o țară de jucători la tele euro bingo, Caritas, Bancorex, păcănele și împrumuturi bancare doar cu buletinul. Românul e notoriu pentru lipsa lui de înțelegere a consecințelor în timp a alegerilor pe care le face. Tot timpul o banană acum pe care o plătești în trei banane săptămâna viitoare, românului i se va părea o idee bună. Așa e el, defect. Nu înțelege plata din viitor decât atunci când viitorul devine prezent. De-aia îl doare la bască de corupție. Ce, i-am dat lu ăla 100 de lei și am scăpat de el. Atât înțelege românul din corupție. Mai departe de atât, ramificațiile în timp, nu-l interesează. Nu vede mai departe de până unde întinde mâna.

BONUS:

Pentru simpatizanții Nicușor Dan – USB – USR (să zicem că și eu sunt oarecum pe aici) un duș rece: dacă ne uităm pe cifre, votanții lor sunt în principal tineri (o mulțime foarte mică din populație) și în principal cu studii superioare (iarăși, o mulțime foarte mică). Statistic, pe populație, ăștia care am ieșit să votăm, ăștia suntem. Nu mai există alții care n-au auzit sau sunt nehotărâți. Suntem intersecția a două mulțimi foarte mici. O prezență la vot mai mare nu ar fi adus mai multe voturi în tabăra asta, ci în celelalte.

Că vrea să facă din partid o chestie la nivel național nu e neaparat o idee bună. E imposibil să se stabilească la nivel local fără să aducă în combinație aceleași fețe locale care s-au prelins pe la toate partidele și sunt deja compromise.Pe deasupra, publicul lor maxim e aici, în București. Sigur, ar putea stabili câteva sedii de județ în orașe cu universități (iași, cluj, timișoara), unde publicul ăla, tineri/studii superioare are potențialul de a sări de 5%, (pentru că repet, suntem foarte puțini). Ca să stârnească interesul la alte categorii decât asta care i-a votat, ar trebui să-și schimbe puțin doctrina spre nevoile altor categorii tangențiale (tineri fără studii superioare sau bătrâni cu studii superioare ar fi cele mai apropiate), moment în care ar putea pierde din publicul de bază.

Ce încerc eu să zic e că băieții ăștia au o plapumă, e o plapumă OK, dar mai mult decât e ea, e fizic imposibil de întins fără să o rupi. Așa că nu vă așteptați la cine știe ce la toamnă. Dacă se mișcă bine o să bage niște parlamentari. Clar sub 10%. Dar e un început. Și nu, n-am chef de discuția aia cu „vai de unde are ăsta bani, vai ce interese are”. Nu văd ce e rău în băgat alți jucători pe piață. Și mă îndoiesc că poate fi mai malefic decăt jucătorii actuali. E foarte greu să îi depășești.

***

Ghid electoral pentru tineretul aiurit

Știu că nu e un subiect care să vă facă să vă simțiți înțelepți când discutați despre el, ca toate căcaturile fără relevanță în lumea voastră reală pe care le molfăiți de obicei, dar vin alegerile locale săptămâna asta. Sunt destul de importante.  Că decid cine o să toace banii statului și prin ce firme de curte și măfiuțe locale o să o facă. O mare parte din banii pe care îi muncești ajung la băieții ăștia. Spre diferență de sirieni, gay, sirieni gay și alte chestii despre care vă place să vorbiți, asta chiar contează. Începem cu noțiunile de bază.

CE E ĂLA VOTUL ȘI CE ÎNSEAMNĂ PENTRU TINE

Dacă ai impresia că votul e un drept fundamental de-al tău care îți dă puterea să alegi cine să îți reprezinte interesele în sistem, înseamnă că ești foarte prost. Dacă votul avea vreo putere reală, nu ți-l dădea nimeni gratis. În teorie, pe hârtie, votul e o chestie puternică. Dar în practică, nu e. Pentru că marea majoritate a oamenilor nu au discernământul necesar să voteze ce e bine pentru ei. Nu au discernământul necesar să își dea seama care sunt interesele lor proprii și să aleagă un candidat care să le reprezinte.

60% dintre români sunt semianalfabeți care nu au înțeles nimic de la viață, darmite de la politică.

30%, (și aici vă încadrați mulți dintre voi) doar au impresia că au înțeles ceva de la politică dar habar n-au care-i diferența dintre consiliul local și prefectură.

și mai rămân doar vreo 10% care realmente înțeleg cât de cât cum funcționează sistemul. Doar ăștia poți spune că au făcut o decizie conștientă. Restul, cea mai mare parte dintre ei chiar și dacă votează ce votezi tu și tu votezi conștient chestia aia, vor vota la ghici, bănuială, bulan, pe încredere și pe instinct de turnă.

Și trebuie să înțelegeți clar conceptul de electorat captiv. O mare parte din țară trăiește la nivelul sărăciei. Oameni care subzistă sau abia le ajung banii de necesitățile de bază. Bugetari, pensionari, asistați social, agricultori. Pe oamenii ăștia îi doare complet la bască cine fură, cine plagiază, cine minte. De autostrăzi, învățământ, și dezinfectanții din spitale. Ei depind de niște bani clari și vor vota fix omul care le garantează că nu le va tăia, sau le va mări, salariul, subventia, ajutorul. Pe ăla care le va garanta locul de muncă și pâinea de la gură. Atât. Îl doare la bască pe pensionar de doctoratele lui Neogiță. Omul a zis că plătește gunoiul de la bugetul local, a făcut-o. Sunt 20 de lei pe lună în buzunar. Clar, concret. Când faci foamea te doare la bască de idealuri, corupție și alte chestii.

Oamenii ăștia nu vor vota niciodată un candidat independent, care nu face parte din sistem. Pentru că ăla nu poate garanta nimic. Sistemul i se va opune și se va simți la buzunarul lor de săraci, clar și direct. Pe deasupra, campania independentului nici nu va ajunge la ei.  Îți trebuie foarte mulți bani ca să faci ca mesajul tău să ajungă la o parte semnificativă de populație. Trebuie să fii parte din sistem ca să iei bani de la stat pentru campanie electorală. Bani pe care un băiat bun care îți vrea ție binele nu îi va avea niciodată, iar pentru ăia care au, e doar o investiție pe care și-o vor scoate tot din curul tău, în următorii ani.

Din această lipsă de coordonare, lipsă de înțelegere și lipsă reală de opțiuni valabile pentru o mare parte din populație, ușor mânată de la spate de lideri și nevoi, votul devine o chestie foarte depărtată de idealul ăla de „drept fundamental de a alege”.

CU CINE NU TREBUIE SĂ VOTEZI

psd-sigla – Tras din FSN, tras din foștii securiști, nomenclaturiști și alți sinștri, PSD-ul e un partid profund corupt, care nu se va schimba niciodată. Oricât ar încerca ei să zică că s-au spălat și să aducă fețe noi, fețele noi sunt protejații, copiii și copiii protejaților comuniștilor bășiți care au dezumanizat populația timp de 50 de ani. Nu poți vota PSD decât dacă ești idiot sau parte din populația captivă a PSD, care depinde de niște bani pe care doar ăștia îi promit, pentru a nu muri de foame. Dacă ai alte interese cu ei care nu țin de murit de foame, ești doar un ticălos. Dacă ai impresia că reprezintă cumva politica de stânga, ești imbecil.

pnl – În teorie un partid liberal, în practică exact același rahat ca ăsta de mai sus. Doar altă felie de foști oameni de partid, protejații și copiii lor. Singura diferență reală între ei și PSD e că PSD-ul e mai bine înfipt în sistem. La fel, poți vota pentru ei doar dacă ești idiot, muritor de foame sau ticălos. Dacă ai impresia că cumva ăștia reprezintă dreapta, ești imbecil.

 

sigla-PMP-cu-codiță – Aici e exact ca mai sus, doar că format din oamenii prea proști să se lipească la unul dintre partidele de mai sus. La fel de ticăloși, doar că mai firavi. Muie băsescu. Aici trebuie să fii doar idiot sau ticălos să votezi, pentru că nici măcar nu îți pot garanta că nu vei muri de foame

 

12822842_830537703741357_136486484_o – ALDE nu e un partid. E o glumă proastă. E doar o grupare de mârșavi, în frunte cu Tăriceanu, care s-au înfipt destul de bine în sistem, încât nu mai au nevoie să păcălească populația să îi voteze. Negociază direct cu celelalte partide, să iasă pe listele lor, ca paraziți, sau ca alte partide să fie non-combat în zona lor, în schimbul ajutoarelor din sistem și din măfiuțele lor de afaceriști cu statul. Dacă îi votezi ești complet ticălos.

UNPR- UNPR e un partid foarte neînțeles. Știți cum BOR-ul promite că ne protejează de iad, dar de fapt ne iau banii să-și ia haine de aur și merțane? Ei bine, cam la fel fac și Poliția, Armata și Serviciile. Zic că ne protejează de pericole, dar din bugetul lor își iau mașinuțe, angajează rude, execută filaje cu care apoi pot șantaja politicieni să le mai dea chestii, își construiesc coloane oficiale semețe, cu care să se ducă de la restaurant la coafor și își fac academii unde să se facă reciproc doctori, ca să pară intelectuali. Niște paraziți care în ultimii ani cresc mult mai repede decât BOR-ul și care, spre diferență de BOR, au partid parlamentar. UNPR-ul, partidul care reprezintă interesele poliției, armatei și serviciilor de a primi cât mai mulți bani și de a se infiltra în cât mai multe instituții. Iarăși, ori nu o să fie pe listele lor, ci pe listele oamenilor cu care au negociat (PSD), ori o să candideze în locuri unde au negociat non-combat cu alte partide, pentru niște servicii. Din partea serviciilor. Dacă îi votezi ești cel mai mare ticălos.

UDMR.svg – Un fel de PSD de unguri. Dacă ești ungur și ai impresia că UDMR te reprezintă, ești foarte prost. Da, reprezintă unguri, dar nu pe tine. Pe niște băieți cu afaceri, în principal cu cherestea. Reprezintă ungurii la fel de tare cum PSD reprezintă românii.

 

CU CINE TREBUIE SĂ VOTEZI

 

Deci, dacă ești om cu vagă dare de seamă, măcar pe la salariu mediu pe economie ca nivel de trai, căruia 20 de lei în plus pe lună nu i se pare motiv de a alege un primar, ești într-o minoritate ridicol de mică și votul tău poate valora ori nimic, ori foarte foarte foarte foarte puțin. Să luăm concret, pe categorii. Ca tânăr responsabil, algoritmul e simplu.

PRIMĂRIE

Te uiți frumos pe lista de candidați și pe numerele din sondaje. Este vreun candidat care nu face parte din partidele de mai sus și are șanse reale de câștig (la maxim 5 puncte de primul clasat) și știi cât de cât că nu e un ticălos notoriu? Votează-l pe ăla. Cel mai probabil nu există, dar dacă există, ești norocos.

Dacă nu e, vezi care sunt primii doi candidați. Sunt la distanță mai mică de 5 puncte unul de altul? Votează-l pe ăla care e răul cel mai mic. E distanța mai mare de 5 puncte între ei? N-ai ce să faci, asta e. Dacă votezi un cetățean fără nici o șansă, pe care toate sondajele îl dau drept complet pierdut, votul tău nu a valorat nimic. A fost doar un gest demonstrativ. Și la fel de demonstrativ poți desena puli pe buletin sau poți chiuli direct de la vot.

CONSILIUL LOCAL/JUDETEAN

Aici e puțin mai complicat. Că e o gașcă de băieți care intră și mai multe găști de băieți care participă. Scopul tău e să găsești gașca cea mai puțin coruptă și să bagi minim un băiat de acolo la consiliul local. De-aia, aici nu prea există opțiunea cu stat acasă/puli pe buletin. Vezi găștile și uită-te în sondaje. E vreuna cu șanse reale de a băga un consilier,(spre exemplu, în sectorul meu sunt 31 de consilieri locali, deci un candidat/grup de candidati trebuie sa ia macar 3,2%  ca să bage un băiat) pe care ii are orașul tău care nu face parte din partidele de mai sus? Votează-i pe ăia. Dacă nu, și crezi ca unul din partidele de mai sus e semnificativ mai puțin nociv decât celelalte, votează răul cel mai mic de pe listă.

Dacă o să faci calculele, probabil o să iasă că orice ai face, votul tău nu valorează nimic, așa că mai bine stai acasă sau desenezi puli pe buletinul de vot. Dar măcar așa faci alegerea asta logic. Ai încercat. Ai calculat opțiunile și ai ajuns la concluzia că n-ai ce să-i faci.

Ca să vă dau un exemplu clar, la mine în sector, răul cel mai mare, Robert Negoiță are vreo 55%. Câștigă clar. Răul cel mai mic, adică următorul clasat, e mult prea departe. Votul meu chiar nu valorează nimic. Probabil o să desenez niște puli semețe pe buletin. Iar la Consiliul Local/Consiliul București, am să văd dacă formațiunea aia ridicolă a lu Nicu Șordan are măcar un 3,2%, și dacă da, le dau acolo, că mi se pare OK să aibă niște cetățeni în consiliu. Ca rău cel mai mic, așa.

Iar de primăria București nu zic nimic, că e prea lung textul să mai deschid și subiectul ăsta. Poate zilele următoare, dacă e cineva curios.

 

***