Cu ocazia deranjantului fapt că a mai apărut un serial cu vampiri la americănezi, „The Vampire Diaries”, care a rupt recordurile de audienţă la primul episod, şi pe care mi-am pierdut 42 de minute din viaţă, pornind de la ipoteza că e o poponărie şi ajungând să-mi confirm ipoteza, am mai făcut un episod. Deci continuam dialogul de aici

Manole se apropie tandru de ea, luând-o în braţe cu o mână şi strecurându-i-o pe cealaltă printre buci. Eugena oftă suspinând.

- Eşti atât de rece! Susură ea.
– Pentru că sunt mort. Preciză el.
– Şi atât de palid! Gemu ea.
– Fiindcă-s decesat. Ce dracu’, te miri şi tu ca proasta! Exclamă el, pe un ton romantic.
– Păi ce dracu’ vrei să observ la tine? Personalitatea? Nici nu te cunosc aşa bine. Făceam conversaţie şi io, fir-ai a dracu’ de emo figurant!

Manole oftă şi el la rândul lui, şi se apucă să-şi bulbuce ochii, folosind puterile nebănuite de vampir să compenseze vrăjeala de doi bani cu hipnoză de vampir de doi bani. Eugena deveni din nou fleaşcă.

- Auzi, iubi… am o întrebare, chirăi ea, mângâindu-l uşor pe antebraţ.
– Spune, porumbelul meu cu ţâţe, gânguri el.
– Păi nu…. mi-e ruşine.. nu ştiu cum să o pun, ţunţurelul meu întunecat, murmură ea.
– Pune-o cum vrei tu, găluşcuţa mea cu buci, bodogăni el.
– Păi tu… te hrăneşti cu sânge, nu ?
– O întrebare bună! observă el.
– Dar de căcat, te caci ?
– Bineînţeles că nu! se contrarie el.
– Păi… anus ai ?
– Adică vrei să zici lorgean ?
– O observaţie bună, remarcă ea. Da. Lorgean.
– Da. Am.
– Păi, şi scuză-mi introspecţia, dar la ce foloseşte?
– Cred că introspecţie înseamnă altceva, guguloiul meu cu pizdă, se alintă el.
– Hai, ţupilaş, nu evita răspunsul!
– Păi… mai trag şi eu câte o băşină din când în cînd.
– E scuzabil. Într-adevăr.

Se uitară iarăşi lungan, unul în ochii celuilalt.

- Cred că lungan înseamnă altceva, remarcă el.
– Auzi, guzgănelul meu mic, da’ tu dacă te bate soarele, decesezi?
– Mnu. Doar mi se face puţin greaţă aşa, şi încep să lucesc cam ca ce are Snoop Dogg la gât.
– Deci, mai exact, nu prea există niciun dezavantaj în condiţia de vampir, nu ? Adică dacă nici soarele nu te futează la sistem…
– Mda. Dacă pui aşa problema.. nu e niciun dezavantaj.
– Păi şi atunci de ce o arzi aşa tristan şi neînţeles dacă nu există niciun dezavantaj în a fi vampir?
– Că-s emo.
– O observaţie bună, observă ea.
– Tu chiar crezi că e uşor? Lucesc ca un homalău când mă bate soarele! Trebuie să umblu cu toate proastele fără nimic în cap şi să o fac pe tristu’ ca să nu zică lumea că îs pîrţar. Încearcă să faci tu asta timp de 1000 de ani!

primul

al doilea

Al treilea

Bun. Am vorbit de Bucurenci, de miturile reciclării, care-i mai mult sistem religios decât ştiinţă sau necesitate. Evident zeloţii mi-au sărit în cap cu argumente de genul „dacă nu există Dumnezeu, atunci cum îţi explici mareele?”. Coae. Sunteţi idioţi. Nu am zic că ecologia nu e bună. Plantatul copacilor e frumos. Strânsul gunoaielor e frumos. Dusul lor la groapa de gunoi e frumos. Ce nu e frumos e ca nişte maniaci să păcălească poporul că ar salva lumea prin topirea bidoanelor de coca cola şi făcutul de periuţe de dinţi din plasticul rezultat, când are loc lejer la groapa de gunoi şi e mai puţin poluant acolo decît în procesul chimic de reciclare.

Şi acum iar o să vină idioţii care n-au înţeles nimic şi o să spună : „ adică cum? tu vrei să trăieşti printre gunoaie?”.

Nu, nu vreau. Sunteţi voi idioţi. Mai citiţi paragraful anterior până vă prindeţi de ce. Abia acum ajungem la problema serioasă. La motivul pentru care vă fut la cap că-s împotriva reciclării şi voi ca idioţii înţelegeţi că sunt acelaşi lucru. Sunt chestii diferite.

Hai totuşi să vedem ce fac mai exact ecologiştii  de la noi din ţară, şi de ce e greşit.

O chestie pe care o înveţi de la orice doctor care se pricepe e că, la orice problemă, întâi tratezi CAUZA şi dup-aia EFECTELE. Bun. Avem o ţară plină de mârlani care aruncă căcaturi pe jos. Am stabilit că facem curat pur din simţ estetic, nu că ar fi nevoie de aşa ceva. Încălzirea globală e discutabil mit, ca şi 80% din efectele negative ale poluării. Ne-am hotărât să nu ne mai minţim şi ne punem să ne punem pe estetizat. Nu salvat planeta, că se salvează singură. CAUZA, în cazul ăsta sunt mârlanii. Dacă strângi după ei, o să creadă că e ok să facă mizerie, că ori cum vine mai mult prostul să îl şteargă la cur. L-ai văzut, l-ai prins şi l-ai caftit. E la mintea cocoşului în pula mea. La mine în casă e dezastru.  Într-un final, când văd că e groasă o sa iau aspiratoru’ şi nişte saci de gunoi şi o să fac locul respirabil. Dar dacă vine cineva să facă chestia asta în locul meu, N-O SĂ O FAC NICIODATĂ! O să las prostu’ să facă curat în locul meu.  Deci, spre diferenţă de “mai mult verde”. fundaţia mea “mai puţină Slobozia” o să facă grupuleţe mici, cu bâte mari, care să spargă capetele oamenilor care scuipă gumă pe jos.

Să trecem la problema adevărată. Adevăratul motiv pentru care stau de 3 ore să scriu despre şobolanii ăştia de “mai mult verde”. De ce îmi pierd eu timpul. De ce îi urăsc profund şi merită împuşcaţi în gât:

Ei acuma fac campanie pentru RECICLAREA SELECTIVĂ. Ei vor să convingă statul să bage căcaturi de-ălea cu plastic/hârtie/sticlă prin toată ţara, PE BANII NOŞTRI! Chestiile ălea de care am scris în postul anterior că nu ajută cu nimic pe nimeni, pentru că (ştiu, mă repet), reciclarea poluează iar spaţiul de depozitare al gunoiului este fals prezentat ca fiind pe terminate şi că ocupă extrem de mult loc. Nu este aşa. Dacă strângi tot gunoiul din lume, la momentul actual, ar încăpea pe raza Bucureştiului. Ştiu, ca pentru un om mic pare mult. Dar gândiţi-vă ce incomensurabil de imensă este planeta. E un spaţiu nesemnificativ de mic. Şi dacă ar fi să fie sacrificat iar de banii pierduţi reciclare strâns gunoiul din alte părţi şi plantat copăcei and shit AR FI BINE. Ar fi sănătos şi mult mai bun.

Ei din banii noştri vor să facă troiţe ale religiei reciclării. Maniacii ăştia vor să-şi facă troiţe din banii mei. Pentru ce, bă, să îmi consumaţi mie banii ca să ce? Ca să reciclaţi? Să poluaţi, să futeţi bani, timp şi resurse pentru că sunteţi voi prost informaţi şi aveţi impresia că AJUTAŢI NATURA?

NU O AJUTAŢI BĂ, RECICLAREA HÎRTIEI POLUEAZĂ. Din plastic reciclat se fac căcaturi scumpe şi inutile. Cu o groapă de gunoi de 50 pe 50 de km are loc tot continentul să-şi pună gunoaiele timp de 1000 de ani! Mă fut pe religia voastră de hipsteri odioşi!

Vă invit să studiaţi site-ul lor. www.maimultverde.ro . Nu explica nimic de “beneficiile” colectării selective. Doar că “trebuie” făcută. Păi normal că nu explică. PENTRU CĂ NU SUNT! Dar te îmbie să trimiţi o scrisoare primarului tău să-l pui să-ţi aducă eco-troiţe lângă bloc, să te simţi bine cu ele că repari lumea.

Chit că nu fac nimic. Nu ajută la nimic.

Hai veniţi să-mi sugeţi şi mie pula. Nu am nicio justificare pentru care ar trebui voi să faceţi asta. Dar TREBUIE.

În schimb campania mea chiar ajută. Nu e o religie. Salvează europa de deşeuri. Cum am tot menţionat, se cheamă “Mai puţină Slobozia”. Şi e cam aşa. Judeţul Ialomiţa e un loc de căcat. Sincer. Nimeni nu vrea să trăiască acolo. Acuma nişte ialomiţeni o să se atace puţin şi o să zică că-s nesimţit.Uitaţi-vă în sufletul vostru. E un judeţ de căcat. Ştiţi şi voi asta. Primim bani europeni, plecaţi toţi de acolo şi îl folosim ca depozit de gunoaie. Pentru 1000 de ani. Toată lumea e fericită şi natura e curată. Europa ne umple de bani că îi scăpăm de gunoaie. Renunţăm doar la judeţul Ialomiţa, care oricum deja e un gunoi.

Toate funcţionează, au justificare, logică şi nu sunt un consum inutil de bani publici. E un plan, nu o religie pentru hipsteri.

Muie “mai mult verde”

TRĂIASCĂ “Mai Puţină Slobozia”

(Da, ştiu, vă deranjează subiectul cu ecologia. Asta  e. Nu vă place, nu citiţi. Io tre să-mi termin teoria. O să aibă sens în ultimu post, ăla de mâine. Pînă atunci mucles, astea-s documentare.)

primul

al doilea

Bucurenci e şefu’ de la “Mai mult verde”, şi în principal maxim dătător cu părerea în probleme ecologice. Cum e ceva de reciclat, cum se bagă el în seamă cu un proiect. Salvază rahaturi. Nu-i cere nimeni să salveze rahaturi. Uneori nici nu trebuiesc salvate. Da’ el le salvează.

Mi-e greu. Chiar mi-e greu să scriu ceva de tipul ăsta. Mi-e extrem de dureros de greu. M-am foit juma de oră de pe un coi pe altu’ încercând sa-mi ordonez ideile.

Pe de o parte e un om bun. Are intenţii bune. Sincer. Nu poţi să zici că nu are intenţii bune. Într-un fel. Pe de altă parte e un hipster antipatic care vrea să facă din ecologie o religie. Recrutează copchii mici din licee, care în loc să se masturbeze şi să bea şi să-l venereze pe papagalul de Tudor Chirilă, cum tre’ să facă liceenii, sunt convertiţi la Ecologie. Li se spală creierul sec cu idei… desigur bune…. bune la început. Nu poţi să zici că nu e bine să iei nişte puşti şi să-i convingi să planteze nişte copaci.

Dar de aici mai e un pas până la hipioţeală odioasă. Vegetarieni, radicalism ecologic nejustificat, PETA, Greenpeace şi alte scârboşenii econaziste care ar trebuie stârpite. Dar mai mult despre asta când vorbim de organizaţia lui.

Nu putem să nu observăm că tipul e de un narcisism crunt. Pe lângă faptul că e un hipster metrosexual de cea mai joasă speţă, cu pălăriuţă şi manpoşetă, vorbeşte despre el cum beau eu bere. Dar are intenţii bune. De fapt.. dracu’ ştie ce intenţii are. Că o fi făcând toate ăstea ca să fie în centrul atenţiei, i-o fi păsând de natură… dracu’ ştie. La un moment dat a declarat că e bisexual. Nu că nu l-aş crede că se fute în cur, doar că e irelevant. E genul de chestie pe care o zici doar ca să fii băgat în seamă. Nu vorbeşti în public despre ce tragi pe pulă sau, mă rog, te trage la lorgean decât ca să se vorbească despre tine. Nu există nicio justificare în afară de nevoia de atenţie pentru a vorbi de viaţa ta sexuală în public. De aceea, orice rahaturi ar face, orcâţi copăcei ar planta, eu tot o să mă uit câş la el şi o să zic că o face ca să iasă în evidenţă.

A scris şi o carte, realK, despre cum trăgea el ketamină şi alte căcaturi. Mno, iarăşi, n-am nimic cu omu’ că se droga. Era evident din numele “Mai mult verde”. Da’ chiar tranchilizant de cai, coae? Ceva mai puţin penal nu găseai? Şi just, oamenii evoluează. Învaţa din greşeli. Dar cât dracu’ poţi să evoulezi? Dacă porneşti de la ketamină, drogul prostului, cam cât de departe poţi să ajungi ? Cam la o aruncătură de băţ mai sus, zic io. Şi nu e prea sus.  Plus e hipster. Bine. Nu-s în măsură să o ard moralist. O mai scris pe la Dilema Veche, emisiuni de cultură pe la teve, deci tind să mă hazardez în a spune că-l duce capu’.

Dă dovadă şi de prostie ameţitoare uneori. Spre exemplu, la “ziua pământului”, altă porcărie fără niciun scop clar, când cică ar trebui să stingem toate luminile de pe glob timp de o oră, aflat la Realitatea TV, omu’ a exclamat satisfăcut : “uitaţi! Africa! acolo şi-au stins toţi luminile!”. Bravo bă, isteţule.

Da’ mie mi-e antipatic. Mi se pare fals. Mi se pare că gândeşte prea mult înainte de a spune ceva, să îşi ascundă intenţiile. Că are un complex mesianic profund şi că încearcă să prostească poporul care n-are ce băga în gură că ecologia e importantă. CHIAR NU E.

Zice şi el: “Ich bin ein bulangiu”. Mă… ce să zic… cam eşti. Da’ plantezi copaci. Pula mea, şi mie îmi plac copacii. Da’ asta nu înseamnă că nu eşti un bulangiu cu complex mesianic obsedat de propria imagine, care împarte idei false la oameni doar ca să fie admirat. Mă cac pe ei de copaci.

Da, am întîrziat cu ecologia, dar mna, subiecte serioase mai rar. Continuăm de unde am rămas.

Coae, dacă nu reciclăm o să ne umplem de gunoaie. Gropile de gunoi sunt deja pline! Aţi văzut Wall-E ? Exact aşa ajungem!

Nu. Nu ajungem aşa. O groapă de gunoi de vreo 50 pe 50 de kilometri ar ajunge europei pentru următorii 1000 de ani. Lejer. Timp destul ca toate rahaturile de acolo să se descompună frumos. Dacă sunt sortate bine, e o groapă de gunoi modernă şi nu sunt chestii radioactive,  chimicale sau cadavrul lui Michael Jackson, nu dăunează la nimic. Peste 1000 de ani facem altă groapă şi peste asta plantăm copaci şi o facem parc naţional.

Atunci de ce pula mea mai reciclăm? Economisim bani?

Mm…. Nu chiar. Reciclarea e un mare, crunt, odios şi lung consumator de bani. Bani publici, bani privaţi, nu conteză. Bani de şcoli, spitale, autostrăzi şi mâncare la ţigani, că doar nu ne aşteptăm să-i hrănească becali pe toţi. Nu e campanie şi nici meci important de-al Stelei în fiecare zi. Se pierd bani.

Ştiu că de obicei cam mănânc mult rahat. Aşa că, de data asta, când zic ceva neconvingător, bag şi nişte linkuri, să par mai serios. Dacă sunteţi curioşi cât, cum şi de ce se pierd banii cu reciclarea, citiţi aici
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1272/is_n2588_v122/ai_15282547/?tag=content;col1

Bun, şi daca pierdem bani, măcar.. e bine pentru mediu… nu ?

Iarăşi nu chiar. Luăm prietena noastră hârtia. Reciclarea ei e un procedeu mult mai toxic decât producerea hârtiei noi. Să nu mai vorbim de transport. Au. Cum Bucurenci n-a venit cu teleportorul în buzunar de la el de pe planeta hipsterilor, se consumă resurse şi se arde gazu’  şi la transportul porcăriilor.

http://www.greendaily.com/2008/01/02/plastic-recycling-is-a-sham/
http://www.ecoworld.com/business/recycling-myths-smothered-in-garabage-vs-more-landfill-capacity-than-ever.html

Mai ales la colectarea aia selectivă cu care ne înnebunesc hipioţii ăştia. Chiar nu are nicio justificare. Plasticul, spre exemplu, marele duşman al ecologiştilor. NU E TOXIC. NU FACE NIMIC. Singura lui proprietate negativă e că se descompune într-un timp odios de lung. Desigur, să o facem pe idioţii şi să nu-l lăsăm să se descompună în linişte. Dar, dacă îl ardem sau îl băgăm într-un proces de reciclare, cam se eliberează rahaturi toxice. Da, şi producerea de plastic nou e CAM toxică, dar o dată ce l-ai făcut, cel mai ecologic lucru pe care poţi să-l faci cu el e să-l laşi într-o groapă de gunoi modernă.

Ce se face din el reciclat? Păi tot soiul de căcaturi. Tricouri sintetice, pungi proaste, periuţe de dinţi şi alte câteva iordane. Mult mai scump decât dacă ai fi pornit de la zero. Mult, mult mai scump. Inutil şi imbecil de scump.

Deci există vreo necesitate? Vreo nevoie clară şi pragmatică de a aduna plasticul de pe jos? Nu prea. Doar estetică. Doar ca să arate mai bine prin jur. Lumea moare de foame şi noi o frecăm la simţul estetic.

Deci mai exact, cu reciclatul o cam ardem aiurea. Şi atât. Ăsta e singurul scop al reciclatului. Să ne căcăm pe noi.

Şi atunci de ce o facem? Păi… ca orice religie, ne dă sentimentul ăla călduţ şi pufos ca am făcut ceva bun. Că suntem fiinţe utile şi blânde puse pe pământ să ne desfăşurăm pozitiv. Putem să dormim liniştiţi. Am aruncat plasticul în containerul pentru plastic. Cineva o să se spele pe dinţi cu scărpinătorul de cururi defect pe care l-am aruncat. Zeul nostru imaginar, Ecologia e mulţumit de ofrandă. Putem să ne batem unu’ pe altu’ pe umăr. Suntem responsabili.

Bineînţeles mai sunt şi jdesute de companii de căcat care fac asta ca strategie de publicitate, ca să pară nouă că îi doare pe ei pe canalu’ pulii de soarta noastră. Şi evident, cum e populară la masele ce nu înţeleg, toţi politicienii o promit şi o aplică. Aduce voturi. E o pierdere inutilă de bani dar prostului i se pare un lucru bun. Aşa că dă bine în campanie electorală.

Deci. Mai mult religie decât ştiinţă. E fake, e pe trend, e HIPSTEREALĂ!

Mă strecor în baie la Expirat, unde cam nu e loc. Erau doi dârlăi la pişoarul şanţ şi unu se spăla pe mâini că, probabil se pişase pe ele.

Zic eu: Am şi io loc?
La care un dârlău: Doar dacă n-o ai prea mare!

La care eu, cu un rictus suprem, îmi aduc aminte de regula 428 a bărbăţiei:

Niciodată să nu pomeneşti de pula altui tip, cât eşti cu mâna pe pula ta sau la scurt timp după.

Cum pula mea? Cît de popofagot găozar care se mârleşte la lorgean poţi să fii, să faci glume cu pula altcuiva, la veceu? E ok oriunde în altă parte să faci de-ăstea. Nu e gay deloc să zică unu „coae, ţi-aş suge-o!” dacă e în public, că se ştie că e glumăreală. Râdem, ne distrăm, e ok. E semn că eşti confortabil cu masculinitatea ta, ca să zici poponării în contexte nonsexuale.

Dar la baie? Să ţi-o scuturi în timp ce te gândeşti la mărimea pulii mele? Nu se face, coae, e urât rău din partea ta!