Despre capacitatea pseudointelectualului de a vedea problema dintr-un unghi sărățel care nu contează

Oricând, dar oricând există o soluție oarecum simplă la o problemă oarecum de bun simț trebuie să apară un pseudointelectual să ne arate unghiul secret din care vede el situația.

„Mă oameni buni, haideți să vă explic eu de ce sunt foarte deștept:

Vedeți problema aia la care ați găsit toți o soluție? Ei bine, nu e chiar așamen! Că soluția asta a voastră se aplică DOAR în 99,9% din cazuri!

Să vă prezint acest caz ipotetic și improbabil în care soluția voastră mai mult ar încurca decât ar rezolva! E? Este că NU E CHIAR AȘAMEN? V-am dat pe spate! Soluția voastră nu se potrivește moral și tehnic în 0,01% din cazuri deci e clar foarte proastă și eu foarte deștept că m-am gândit la situația asta ipotetică în care nu s-ar aplica!

Trebuie să regândim soluția de la început! Nu, nu am alta mai bună, doar am tras un semnal de alarmă să vă arăt că oricât de practică e soluția voastră, există anumite cazuri ipotetice unde s-ar putea să nu fie.

Chit că acele cazuri ipotetice s-ar putea să nu se întâmple niciodată, au implicații ETICE și MORALE care trebuie DISCUTATE în detaliu, în principal de MINE!”

Absolut, dar absolut orice subiect o să atragă un pseudointelectual care va avea o părere NUECHIARAȘAMEN ca să se audă vorbind. Nu mă credeți? Trei exemple aleatoare.

 

– corupție

Să zicem că votăm fărăpenali și iese Nelson Mandela din mormânt și vrea să candideze în românia. Acuma el e un om superbun, dar a fost condamnat penal. CENEFACEM OAMENI BUNI? CE ÎI SPUNEM LU NELSON MANDELA MONDIALU ÎN ACEASTĂ SITUAȚIE IPOTETICĂ?

El vrea doar să ne ajute și uite că nu o să poată că avem fărăpenali și el e tehnic penal! Se poate așa ceva?!?!?!?!

– determinarea sexului unui om

Da. Da! E simplu să zici că sexul e determinat genetic! Că XX e femee și XY e bărbat. Dar ce te faci cu PERSOANELE INTERSEX DESPRE CARE AM CITIT EU UN ARTICOL PE NET LA UN MOMENT DAT?!?!?!? Știați că există oameni care sunt XXY? SAu XYY? Sau XXX ca Vin Diesel? Nu contează că sunt la fel de rari ca oamenii cu un singur ochi în mijlocul frunții sau ca oamenii cu coadă.

V-am dat PESTE CAP toate teoriile simpliste, nu? Cum să definim genetic sexul unui om când 1/1 000 000 000 de oameni nu intră în categoriile standard?!?!? ce ne facem cu MILIONIMEA AIA DE OMENIRE?!? Evident că nu cunosc niciunul, dar dacă aș cunoaște, ar fi profund ofensat!

– clarificarea pericolului cu drobul de sare

Sigur, sigur, drobul ăla de sare pare în perfect echilibru pe sobă. Dar vă prezint o situație ipotetică! Se suie cotoiul pe sobă și îl dărâmă peste copil. Ce te faci?!? Ce te faci? Vezi că nu e așa de simplu? Credeai că gata, pui sarea pe sobă și ai scăpat dar NUECHIARȘAMEN!

– problema homosexualului care vrea să adopte copii defavorizați ca să îi ajute dar nu o să poată.

Ai crede că referendumul ăsta nu face absolut nimic nașpa și chiar dacă trece e doar o labă-n cur prin care arătăm lumii că avem o populație de idioți care nu prea știu ce rost are constituția dar sunt siguri că e un loc unde încape orice părere dacă destui oameni sunt de acord dar NUECHIARAȘAMEN. Dacă un cuplu de homosexuali eroi vrea să adopte un copil defavorizat în 2050 și nu o să poată pentru că constituția le interzice să familie? Păi uite cum plânge copilu ipotetic prin gardu ipotetic la homosexualii ipotetici și homosexualii ipotetici înapoi prin gard la el?!? Este că e un unghi printr-un gard prin care nu ați privit problema până la capăt?

– problema deviatului sexual care vrea să corupă copii dar așteaptă o legislatură favorabilă ticluitului de ticăloșii.

Ai spune că dacă homosecșii se mărită între ei n-ar fi nici o problemă pentru nimeni, dar NUECHIARAȘAMEN. Imaginează-ți că doi homosecși pedofili se vorbesc la drum de seară să se mărite între ei și să se prefacă că sunt o familie normală și iubitoare timp de 5-10 ani ca dup-aia să adopte un copil și să-l dreseze la futut în cur!! E? EEEE? ESTE CĂ NU V-AȚI GÂNDIT LA SITUAȚIA ASTA IMPLAUZIBILĂ DAR PERFECT POSIBILĂ DUPĂ LEGILE FIZICII? PĂI NU MAI BINE TRECEM ȘI NOI CEVA ÎN CONSTITUȚIE CA ACEST CAZ FĂRĂ PRECEDENT SĂ NU SE ÎNTÂMPLE NICI ÎN CONTINUARE?

 

 

 

***

Știu că e absurd să scriu un articol despre cât de nonsubiect este referendumul CpF pe definirea familiei că făcând asta fix mediatizez nonsubiectul dar

Bun, hai sa vorbim realist și pragmatic de referendumul CpF că nu o face nimeni.

Realist și pragmatic e mică șansa să treacă. Sigur, avem mulți homofobi care sunt foarte vocali pe internet, dar extrem de puțini sunt sectanții ăia serioși CpF care vor serios să se lupte cu această problemă imaginară a familiei.

Ăia care chiar au strâns semnăturile și sunt vocali pro campanie sunt doar câteva mii de amărâți.

Restul doar behăie pe net. Nu au de gând să își strice o oră de weekend să se ducă la vot. Behăie pe net cum behăie de vecinul care dă cu bormașina dimineața. Nu o să îi zică ăluia nimic niciodată în față că necesită efort și interacțiune neplăcută.

Dar și dacă prin absurd aceeași populație care nu își mișcă hoitul să voteze la alegeri locale o să se miște să combată un pericol imaginar. CHIAR DACĂ TRECE…

Ce e mare chestie? O să jeneze puțin vreo 10-20 de oameni. (sunt absolut convins că foarte puțini gay vor să se căsătorească și dacă n-o să poată n-o să le devasteze viața doar o să îi jeneze puțin)

Deci, realist și pragmatic: e mică șansa să treacă, și chiar dacă trece nu e mare rahat.

Și atunci de ce atâta agitație și atâtea discuții? Pentru că nu e o chestiune de consecințe reale ci o chestiune de principii. Atât pentru homofobii de tastatură cât și pentru justițiarii sociali de tastatură.

Așa e românul. O specie de om căruia îi place să discute despre principiile lui foarte tare dar detestă să acționeze în vreun fel legat de principiile lui declarate.

Iar ne agităm pentru că unora le place să își declare principiile în public și să se ia în serios pentru o chestie fără consecințe pentru cea mai mare parte dintre noi.

Dar evident că oamenii principiali sunt rupți de realite. Evident când o să pice referendumul bula de maxim 40 000 de oameni se va felicita și se va bate pe umăr perfect convinsă că au ÎNFRÂNT ei referendumul prin BOICOT MASIV și STATUSURI CARE USTURĂ.

Eu pariez pe miserupismul românului care e tot timpul deranjat de ce face vecinul, dar nu destul cât să facă ceva în legătură cu asta. Realist e singurul factor care contează. Restul sunt doar oameni care-și laudă public ce cred ei că-s principii și virtuți.

***

Atenție! Aceste cuvinte conțin nuditate și activitate sexuală

Cam cât de prăjit trebuie să fii să vezi nuditate și activitate sexuală într-un paragraf de text care nici măcar nu e o glumă așa bună?

lol

lol zucc lol

lol zucc lol

lol serios zucc wtf lol

kek

ok poate unele erau banabile lol

astea-s doar din ultima luna lol.

era doar un printscreen de pe contu unui pusti  care zicea ca vrea sa-i rupa pizda lu o colega de clasa lol

ZUCCD

 

***

Jandarmeria încearcă să-și recapete credibilitatea luându-ne de proști

Absolut scârbos modul în care jandarmeria încearcă să-și spele imaginea în ultimele zile:
– Filmulețe de propagandă despre cum jandarmii sunt și ei oameni.
– Materiale empatice despre jandarmerița cu vânătaie și jandarmul cu zgârietură pe față ca să ne facă să credem că s-a suferit de ambele părți ale conflictului.

Uitați păcătosul. Mai încăpeau lejer 5 icoane pe peretele ăla. I-a fost lene să le pună? E satanist?

Bă. Ăștia chiar ne iau de proști. Să ne reamintim cum a fost:

– Ei au provocat și au început ostilitățile aruncând cu lacrimogene în oameni pașnici.
– În total jandarmii au încasat 1% din bătaia administată în seara aia și 0% din gaze. Au dat 99% și respectiv 100% în schimb.
– Dacă vă uitați pe filmulețe, aia 1% din bătaie încasată de jandarmi a fost fix din cauză că pe lângă proști și ticăloși mai sunt și comozi și nu și-au legat bretelele sub bărbie la căști, ca să nu îi jeneze. De-aia zburau caschete în toate direcțiile. Și de-aia avem groaznicele cazuri „jandarmul cu o zgârietură mică” și „jandarmerița cu vânătaie”

Scârboasă campanie de imagine.
E ca și cum agresorul din parc ar țipa „să știți că atunci când o alergam pe domnișoară cu pantalonii în vine m-am împiedicat de un crac și m-am zgâriat la pulă în cădere. Deci au fost două victime în parcul ăla, dacă stai să te gândești!”

După evenimentele de săptămâna trecută toți jandarmii oarecum umani și cu empatie față de semeni și-au dat demisia și s-au reorientat profesional. N-au rămas decât ăia perfect conștienți și absolut relaxați cu rolul de dulău al PSD-ului, cu singura atribuție de a cafti cetățeni pașnici.

Cum. Nu și-a dat demisia niciunul? Păi înseamnă că deja nu erau oameni printre ei. N-au fost niciodată. E singura concluzie logică. Jandarmii sunt dușmanii poporului, sunt conștienți de asta și nu îi deranjează cu nimic.

***