5 motive să nu te streseze schimbările climatice

Lumea s-a împărțit în două tabere: ăia care cred în schimbările climatice și sunt foarte stresați de ele și ăia care sunt prea deștepți să pună botul la gen, știință. Și ăștia sunt stresați. E stresant să te simți foarte deștept tot timpul.

Eu m-am gândit să formez a treia tabără, de oameni care cred complet în încălzirea globală dar nu sunt stresați de asta pentru că ar putea ieși drăguț. Dacă stai să analizezi serios situația, chiar nu are cum să creeze probleme. Să le luăm pe rând.

1. O să dispară urșii polari și alte specii de-astea frumoase și protejate.

Așa, și? Era trist dacă dispăreau acum 100 de ani. Dar din fericire tehnologia de filmat a avansat superb în ultimii ani și avem o grămadă de documentare filmate 4k cu urșii polari de le dai zoom in și le vezi mucii. I-am documentat, putem să îi vedem oricând, n-avem nevoie de ei. Nu e ca și cum se ducea cineva, în afară de o mână de tâmpiți, până la pol să-i vadă. Ai vazut urși polari doar la TV. Tot așa o să-i vezi și în continuare. Mare căcat că n-o să mai existe în realitate. Nu schimbă pentru tine nimic.

Doar nu se apucau urșii polari de făcut ceva nou. Au făcut tot ce îi ducea capul, i-am văzut, i-am filmat, ajunge.

2. Orașele de la malul mării o să fie înghițite de apă.

Așa, și? Așa e pe malu’ apei prietenaș. Ca în Civ 1-6: dacă construiești pe mal te bucuri de turism și comerț dar vine valu’ ăla mare din când în când. Lasă, să vină și vremea oamenilor chibzuiți, care au făcut oraș pe deal. Că așa e cinstit. Am învățat din cei trei porcușori și game theory că schemele high risk high reward sunt dezavantajoase pe termen lung.

3. O să dispară anotimpurile intermediare și clima o să devină mai haotică.

Așa, și? Primăvara și toamna oricum sunt doar subiecte de discuție pentru tipe fără personalitate.
Vaai, care e anotimpul tău preferat?
Mie îmi place toamna că-s o puță de 20j de ani care are fantezii de sex pe ploaie pentru că i se pare ei că adaugă o încărcătură emoțională momentului.
Aa, da? Mie îmi place primăvara că am 35+ și îmi place să mă asociez cu simboluri de fertilitate ca să derutez spectatorul de la faptul că am uterul în proces de pensionare.

Nimănui nu îi plac pe bune. E fix vreme de-aia care e nașpa dar nu destul de nașpa cât să stai în casă. Și până la urmă asta e șmecheria. De-aia e bine să fie vremea haotică și aiurea. Ca să ai motive să stai în casă. Care-s cei mai fericiți oameni de pe glob? Islandezii și Norvegienii. Pentru că nu trebuie să inventeze motive ca să nu iasă din casă. LE DĂ NATURA. Pot fi sociopați în treaba lor și nu îi judecă nimeni.

Ia uite, bă ce frumos e afară și Radu nu vrea să se vadă la o bere cu băieții!

De la stresul ăsta că trebuie constant să inventăm scuze ca să nu ne vedem cu apropiații noștri suntem noi nefericiți. Pe deasupra, istoria ne arată că peste tot pe unde e clima faină, oamenii ori o freacă, ori se bat între ei. Nimeni nu se ceartă cu vecinul ÎN TIMP ce trece uraganul.

4. O să migreze oameni din zone afectate spre zone neafectate.

Așa, și? Istoria ne-a arătat că mereu când vin populații unele peste altele ori se bat, ori se fut, ori se bat și se fut. Eu sunt împăcat cu toate variantele. Problema cu societatea din ziua de azi e că noi, ca oameni, suntem făcuți pe un model NOI VS. EI. Dar cum nu știm clar care-s NOI și care-s EI, ne tot strofocăm să inventăm tipologii ca să umplem pătrățelele astea două și ne certăm între noi. Fiecare are părerea lui. În schimb într-o situație de populații diferite care se bat pe aceleași resurse, știm clar care-i care. După față, după limbă, după port. E bine. Nu-ți mai tocești mintea cu făcutul taberelor. Sunt deja făcute.

5. O să fie criză de mâncare.

Ăsta e cea mai mare vrăjeală alarmistă. Vezi doamne, o să murim noi de foame de la lipsă de alimente. N-o să murim bă, că mâncarea e absurd de ieftină în ziua de azi. Nepermis de ieftină. De-aia se aruncă jumate. De-aia își permit ăștia să care banane de pe partea ailaltă a globului, de costă transportul unei banane de 10 ori cât banana. În cel mai rău caz o să învățăm să consumăm mai local, mai eficient, și o să punem o limită maximă zilnică, să mai potolim umflații care mânâncă cât șapte.

Nu, nu o să fie așa de puțină mâncare încât să ne batem pe ea. Iarăși, istoria arată că dacă sunt resurse cât să ajungă oamenilor dar chibzuit, oamenii se împacă între ei să le consume armonios. Când ai prea multe resurse ai chef de scandal cu ăilalți care au prea multe resurse.

O, nu, o să fie nevoiți producătorii să nu mai fie conglomerate multinaționale și să livreze doar local că e mai ieftin. O, nu, o să se dezvolte tehnologii de eficientizare a producției. O, nu o să taie bugetele inutile, gen ălea de publicitate, ca să facă mâncarea mai ieftină pentru că nu e nici un motiv rațional pentru care omenirea ar trebui să cheltuiască resurse ca să promoveze și să transporte APĂ MINERALĂ. Oau, AȘA, ȘI???!?!?!?!?!?


Complet separat de subiect m-am hotărât să construiesc o arcă. Accept donații pe patreon – detalii la gifu amuzant cu lipit bani în frunte.

 

***

China îți arată de ce corporațiile nu sunt prietenele tale

În ultimii ani discriminiștii au luat în brațe foarte strâns corporațiile.  E bizar, că tradițional discriminiștii ar trebui să fie socialiști și socialiștii ar trebui să fie pentru reglementarea la sânge a corporațiilor. Dar nu poți lăsa conflicte de-astea logice să stea în calea unei prietenii frumoase. Mai ales când corporațiile șoptesc suav în urechea discriminiștilor exact ce vor să audă.

Ia uite cum susține coca cola pride month, omg ce vertical se poziționează. Câtă moralitate! Haideți să bem un litru de cola pe zi oameni buni!

E fain când corporațiile, pe lângă produse pe care nici nu știai că le vrei la prețuri avantajoase, îți mai prezintă și valori morale vagi și frumoase, nu?

Numai discriminați! Toată lumea e superbă! E bine să fie frumos și e frumos să fie bine! Slăbiciunile de fapt sunt avantaje secrete! Ești perfect așa cum ești și toată lumea e, mai ales acest fotomodel transgender tetraplegic! Susțineți defavorizații prin aplauze fulminante!

E frumos, vorbesc serios. Chiar e frumos să știi că multinaționalele alea mai mari ca putere pe glob decât țara în care te afli tu cumva susțin aceleași principii morale ca și tine. Chit că o fac vag. E bine că împing niște gânduri utile spre tărtăcuța seacă a majorității.

După care apare China și vedem cum se balegă vaca în găleata cu lapte.

N-o să stau să explic pe larg care-i șmenul cu China că au făcut-o mulți în ultima săptămână. Și Trevor Noah, și South Park. Toată lumea. Pe scurt China e o piață mare de consum pentru corporații. În același timp, fiind sinistru de totalitari, au o listă mare de subiecte pe care dacă le atingi chiar și accidental, gen masacrul de la piața Tiananmen, taberele de reeducare prin muncă forțată sau mai nou revoluția din Hong Kong, îți dau ban economic pe tarlaua lor mai tare decât îmi dă mie zucc zuccuri pe zucland.

Hong Kong e un subiect destul de clar pentru toată lumea care crede că drepturile omului sunt mai mult decât un moft. Nu e nimic de dezbătut acolo. Corporațiile știu că e frumos să susții drepturile omului la modul teoretic idealist așa, dar când vine o cauză concretă de încălcare a drepturilor omului n-ai cum să te poziționezi, că superi o piață. Cum să îți iei ban economic pe China pentru o părere?

Ai putea să zici că asta e iertabil. Că teoretic ținem cu victimele dar practic dacă agresorul are să-mi dea bani, NUMBĂGMAN. Dar vedem că e mai mult decât atât. Ditamai corporații fac plecăciuni în fața imperiului chinez și își taie cu un fierăstrău orice membru care a atins și accidental subiectul Hong Kong. Apar pe net tot soiul de mailuri circulare de conduita internă legate de subiect din categoria „n-ai voie să vorbești de Hong Kong nici cu mă-ta”

 

NBA distribuie meciuri și în china și dă afară spectatori care au pancarte cu „free hong kong”. Spectatori americani din țara aia care a inventat „free speech” aflați la meciuri în orașe americane. Ca să nu se supere chinezu. Winnie the Pooh a fost banat în China că glumește lumea că seamănă cu Xi Jinping.

Blizzard a banat un jucător de hearthstone că a zis „free hong kong” și a dat afară doi prezentatori că l-au lăsat. De fapt tehnic l-au banat pe ăla ca „a încălcat regulile” și pe ăia i-a dat afară din motive private.  Întrebați dacă are legătură cu hong kong incidentul, au dat acest răspuns extrem de dubios, care pare conceput după o ședință de o zi între zece avocați și 10 PR-iști. Mi-aș tatua răspunsul ăsta pe piept pentru că e apogeul limbii de lemn pozitive și un semn clar al lumii spre care ne îndreptăm.

Asta ne arată ce sunt corporațiile de fapt. Și că orice încercare de a se prezenta ca „entități morale cu față umană care împing progresul” e doar derută. Să taci din gură când alții protestează e de înțeles. Dar să îi împingi și să țipi „nu îi cunosc pe ăștia, mă iertați că mă aflu accidental lângă ei” e direct scârbos. E clar că orice mesaj moral borât de corporații e acolo doar pentru a atrage afectiv o masă de consumatori spunându-le ce vor să audă. Iar dacă ce vor ăia să audă încurcă planurile economice, le pui cârpa-n gură. Singurul scop final e accesul piețe de desfacere cât mai multe și cât mai mari. Dacă piețele de desfacere se contrazic între ele, te piși pe orice ai susținut anterior și o alegi pe aia mai mare. Indiferent în ce crede. Canibali zici? Ce putere de cumpărare au?

Haideți să facem un execrițiu de imaginație fără gagici dezbrăcate, sau na, sunt opționale dacă puteți să vi le imaginați în fundal.

Știți de ce, dintre toate subiectele discriministe, corporațiile merg atât de tare pe propagandă pro-gay și nu spre, să zicem propagandă pro liberă exprimare, să zicem? Pentru că pe chinezi îi doare la bască de gay. Nu au un program de-ăla preinstalat cu religie cretină homofobă, cum au ortodocșii. La ei nu zice nici un sfânt Paftenie nimic despre bostăneală că ar fi păcat. Deci nu îi interesează pe păreriștii de ocazie ce fac alții la ei acasă. Sigur, bostăneala era clasificată ca boală mintală până acum 20 de ani, dar nu contează. Oficial nu le pasă deci corporațiile au voie să le susure consumatorilor în ureche acest principiu irelevant pentru chinezi.

Dar să zicem că de mâine brusc ar decide statul chinez că gheiala e motiv de mare supărare. Ar opri Marvel brusc planurile pentru primul film cu super erou gay? Total. Ar redeveni Dumbledore hetero brusc? Total. S-ar opri toate companiile de ambalat zahăr din pus curcubee pe ambalaj timp de o lună?  INDUBITABIL

De fiecare dată când aplauzi o corporație că îți susține ție valorile morale ține minte că ți le susține doar cât timp nu există o piață de desfacere mai mare cu valori contrare. Dacă modelul chinez se dovedește pe termen lung că produce o putere de consum mai mare decât modelul vestic (și cam produce), atunci corporațiile o să îl ia în brațe și o să lucreze activ să te convingă că dreptul de liberă exprimare e un moft.

Hehei, uite ce liber e pe facebook. Poți să zici orice de chinezi. Pentru că nu-s pe piața aia de desfacere. Pariez tot ce am în buzunar că dacă era și China pe facebook, îți luai ban direct dacă comentai de Hong Kong. (Mă rog, dacă era pe piața aia zucc, făcea două aplicații separate cu gard între ele ca să nu se supere consumatorii unii pe alții)

Așa că dacă te întrebi în ce direcție se duce lumea, tinere consumerist, ține minte că parte din Gândind Global, Condus Responsabil și Fiecare Voce Contează e și recunoașterea că avem consumatori în aproape fiecare țară de pe glob. Scopul nostru e să îi ținem conectați prin interese comune, ca simțul de comunitate și pasiunea față de produsul nostru. 

 

 

***

Despre cum să ai păreri despre lucruri care nu înțelegi cum funcționează dar știi tu mai bine cum ar trebui să funcționeze că te-a fătat mă-ta deștept în pula mea și n-ai nevoie să înțelegi imaginea de ansamblu

Azi dimineață se căcau pe dânsele niște prețioase la TVR că dom’le, ele nu-s de acord să fie subvenționat filmu’ 5gang, că pe ele nu le-a întrebat nimeni.

Niște anonime simpatice ca o clismă au emisiune și își expun operațiile estetice la discount pe bani publici da’ au păreri despre cum ar trebui să se cheltuie banu public. Definiția ipocriziei. Da’ pe mine m-a întrebat cineva dacă-s de acord să fie ele acre de zici că au mâncat numai penicilină la TV pe banii mei?

Puncte bonus de microcefalie la toți trolii care țipă la mine acuma că o ard din bani de la stat. Păi io-s vânzător de scenarii, n-am treabă cu producția. E ca și cum te-ai supăra pe un vânzător de sacoșe de rafie că e agricultura subvenționată și de-aia cumpără sacoșe țăranii: că le dă statu bani moca.

Sau ca și cum te-ai supăra pe un vânzător de tastaturi că programatorii nu plătesc taxe pe salariu și de-aia își permit tastaturi mai scumpe.

Pe lângă TVR și alte emanații „media” ale statului fără public (sunt zeci de reviste și posturi cu circuit inchis care apar pe bani buni de la stat) mai sunt o tonă de alte industrii care au subvenții. Pentru că angajează oameni și banii se întorc în economie și pentru că fără subvenții n-ar mai fi competitive cu industriile din țările vecine CARE AU ȘI ELE subvenții de la stat.

Dar acolo nu e problemă! La filme e problemă! Dacă angajezi un băiat pe SEO e ok să-ți dea statu’ bani înapoi. Dacă angajezi cameramani, sunetiști sau editori, nope. Aici trebuie să te descurci singur!

Sunt împotriva subvențiilor la modul general dar sunt motive pentru care există și normal că dacă au alte industrii vreau să aibă și aia în care lucrez, nu? Ori nimeni, ori și eu!

Dar nici măcar la filme la modul general nu e problemă. Că se fac filme pe diferite sponsorizări de la stat (CNC și alte chestii) de pe vremea lui Gheorghiu Dej. Că dă statul milioane pe telenovele de la posturi mari TV sau filme de mâna a doua cu bătaie cu vampiri care apar direct pe dvd în asia și atât iar nu e problemă. 4 milioane la un film de hollywood cu chris pine? Nici o problemă.

Dar 100 000 de euro la un film cu VLOGGĂRI? Aici tragem linia dom’le. Ce se întâmplă cu banii statului? Aia e cultură? Singura cultură care trebuie făcută din banii statului e cultura de rapiță. Și fetele astea două cu 1000 de spectatori, bineînțeles.

***