Lord of the Rings e de rahat

M-am saturat de filmu asta. Idolul metalistilor de ocazie si a proastelor care vor sa se futa cu elfi. Aproape 10 ore despre nimic. Sarim peste faptul ca din alea 10 ore, 6 is Brokeback mountain cu hobiti, sa trecem la alte motive pentru care e de rahat.

1. The One Ring. Ce-i si cu verigheta aia dom’le ? Care-i super-puterea ei? De ce e asa de vanata? Ok, te face invizibil si paranoic… mare magie. Uite, Gandalf the Gay are puteri mult mai nebanuite de atat, fara nici un inel.. De ce se bate lumea pentru o chestie care te face invizibil 10 secunde si iti prajeste encefalul ? Io n-as fi interesat de chestia aia absolut deloc. Si de ce trebuie sa se duca la vulcanul de la pulivar sa-l arunce acolo ? Nu mai simplu il leaga de un pietroi si il arunca unde e marea mai adanca? Nu cred ca nazgulii inoata. Cel putin la presiune mare.

2. Sauron. Cel mai de rahat personaj negativ din istoria cinematografiei. Un ochi in flacari in varful unui turn care nu face nimic, nu zice nimic, etc. Maama ce fioros… se benocleaza la tine pana te intimidezi. Nici macar nu poate sa se deplaseze. E un fel de Stephen Hawkins mai prost. ZOMG te vede! Asa si ?

 
3. The felowship of the ring. De ce sa trimiti 6 tipi si un elf de o sexualitate indoielnica sa mearga prin troiene pana acolo, cand poti sa-l trimiti numa pe Gandalf sa zboare frumos cu puterile lui nebanuite pana acolo?

4. Nazgulul sef. Nu poate fi omorat de “man”. Au gasit ei repede gaura din afirmatie. Ce dracu’ au angajat 45 de avocati sa studieze clauza lu’ ala de imortalitate pana cand au dat peste tehnicalitatea semantica cu man-woman ? Cred ca ultimele cuvinte ale lu ala au fost “this is fucking bullshit”.

 
5. Armata de scheleti fantoma. Ce rasturnare de situatie dom’le, scheletii fantoma din varfu muntelui! Cum mai exact au batut aia armata de orci daca treceau prin chestii ? Nu au coliziune, ce au facut mai exact? Sa zicem ipotetic ca lasau niste radiatii reziduale prin ce treceau. Pai ca ma, orcu face leucemie in 5 minute?

6. Elfii. Cam putini, cam putini. Daca sunt nemuritori, unde e populatia aia cat a chinei ? Ca o data la 10 ani tot se rupe prezervativu, da-l dracu, si hai sa zicem ca de la 30 la 500 de ani o elfa face cam 40 de plozi (cu indulgenta) din care 20 sunt de sex feminin, care fac si ei de la 47 la 1 plod fiecare tot in aia 500 de ani, care plozi la randul lor fac de la 44 in jos etc … iese o puzderie de elfi, oricat de mica e natalitatea, fara mortalitate cresterea demografica este sanatoasa. Sau mor din prostie ? Aluneca elfu in baie pe sapun si da cu urechea de calorifer…Ori is impotenti ori is extrem de prosti elfii astia.

***

Comentarii (35)

  • raul spune:

    io unu cred ca n-ai luat in considerare ceva foarte important. Penisurile de elfi:BR/BR/ Dupa cat de palizi par au penisuri de asiatici, adica mici… pe de alta parte ei sunt in comuniune stransa cu natura si ar putea la fel de bine sa aiba in loc de penis un mugure… de fluier sau nu… sau.. poate elfii se oua…

  • prowler spune:

    stephen cine?BR/si raspunsul la toate intrebarile tale este evident D-AIA

  • Duroth spune:

    Tot prost ai ramas.

  • Radu spune:

    Multumesc. Ma straduiesc sa raman si de acum inainte.

  • raul spune:

    trebuia inca un punct despre cat de rahat sunt fanii lotr

  • Nox spune:

    Radule, ia pune-ti mataluta creierasu’ la munca si scrie niste romane mai bune decat LOTR, care sa aiba mai mult succes, mai multi fani, si bineinteles, mai putine chestii de care sa se lege lumea care n-are altceva mai bun de facut. Abia cand indeplinesti toate conditiile de mai sus poti sa incepi sa critici ce vrei tu din toata literatura universala. Pana atunci taci dracu.

  • Nox spune:

    P.S. Eu sunt fan LOTR, si ma simt mandra, iar de critica voastra ma doare-n ce ati zis voi ca ar avea elfii asa de mici.

  • Radu spune:

    Marfa. BR/Conform acestei logici pana nu produc o telenovela, nu pot sa zic ca Tanar si nelinistit e naspa, si pana nu-mi creste o pereche de tzatze nu pot sa zic ca a lu’ Loredana is lasate.

  • Nox spune:

    Tie nu iti pare putin straniu faptul ca tu compari LOTR cu panarame marunte semi-fabricate de genul “tanar si nelinistit” sau cu sanii unei tute? Poate ca ar trebui sa-ti dea putin de gandit…(asta doar daca te simti capabil de asa ceva, desigur)

  • radu spune:

    ok. de-acuma o sa compar LOTR numa cu biblia, capitalul lui marx si opera completa a lu’ Shakespeare

  • Garm spune:

    Super tare comentariul. Nu stiu daca stii dar mai circula un rezumat LOTR pe net.BR/BR/Cica: “nishte hobbiti pleaca sa arunce un inel intr-un munte si dupa 2000 de pagini era cat pe ce sa nu reuseasca”

  • Veliky spune:

    Cred ca ar fii mai bine sa vezi filmul si apoi iti dai cu parerea. Habar nu ai ce inseamna un film bun. Mai bine asculta-ti manelele alea jegoase fara numar si tine-ti gura daca nu stii sa faci o critica la adresa unui film. Dupa limbaj, mai mult de 3 clase nu iti dau. La fel ca vagonul… Orice cretin face un comentariu in ziua de azi, pentru ca nimeni nu stie cine e, altfel, nu ar avea curaj sa zica nimic, pentru ca stie ca nu are dreptate si ca nimeni nu il va asculta.

  • CubaLibre spune:

    Haha, ce s-au atacat geeksii. Bah, chill, fumati ceva, drecu. Si mie mi-a placut filmul dar nu citesc blogul lor sa imi revizuiesc atitudinea fata de viata. E doar distractiv. Marfa punctul de vedere Radule.

  • Iris717 spune:

    Eu am citit cate ceva despre cartea LOTR inainte sa apara filmul si imresia care mi-a lasat-o din ce am citit este ca e o carte buna dar filmul intr-adevar m-a dezamagit si pe mine si dupa parerea mea nu-si merita popularitatea. Cum spui tu, atatea ore in care nu se intampla nimic in schimb se pune mare accent pe ce se vinde bine: violenta si mult negru.

  • Anonymous spune:

    Parca ati fi tampiti, fanii astia de LOTR. Singura care a citit cartea e nox, restul vazand doar filmul sau citind “despre” carte. Plm, nox, crezi ca tuturor trebuie sa le placa filmul? Iar daca le place, tre’ sa-l elogieze ca pe Ceausescu? Am citit cartea de vreo 4 ori si-mi place la nebunie, dar aia nu inseamnca ca punctul de vedere al bloggerului nu e funny. Cat despre valoarea cartii, stai linistita, e genul de carte dedicat fanilor genului. Alte chestii legate de carte sunt uimitoare.

  • eudaimon spune:

    Ma amuz copios de fiecare data cand vad ca unii oameni se infierbanta atat legat de chestii unde e vorba de gustul fiecaruia in parte. Eu am citit si cartile (trilogia LOTR + Hobbitul+ o parte din Silmarillion ) am vazut si filmele; loved them all. Asta nu inseamna ca ce a zis nenea asta acilea nu e funny, sau nu are un sambure de adevar.Lighten up people. Mai chillutz cai mai dragutz. Namaste.

  • amon spune:

    FIINDCA E O FANTEZIEEEEEEEE!!! JEEZ DE CE AVEA BUNICUTZA URECHI LUNGI SI DINTZI ASCUTITI…AHH CA ERA LUP…DAR STAI ASA DE CE PUTEA LUPUL VORBII??!!
    Stii admit faptul ca ai un umor grozav si citesc blogul asta sa rad pana numai pot , dar sincer mentine-te la glumele tale cu cacat si femei , ca in rest este “out of ur league”

  • MOROMETE spune:

    Prea tare “frate” comentariul la film. Mai praf ca asta nu cred ca exista. Cat de prost poti fi sa pierzi zeci de mii de ore sa vezi prostia asta. Cine se aseamana se aduna, cred si eu, film prost=fani…

    • Radu92 spune:

      Eu consider Stapanul Inelelor cel mai bun film al tuturor timpurilor.Mi-a spus cineva odat ca daca nu am vazut Stapanu Inelelor inseama ca am trait degeaba.Cartile sunt adevarate capodopere ale genului Fantasy,aventura,etc.La inceput nimeni nu avea incredere in acest proiect deoarece deoarece povestea are un fir narativ foarte lung cu multe personaje si detalii pe care trebuia sa le transpuna in film.Peter Jackson a realizat un film care a ramas inca puternic pana azi.Oare peste 10 ani o sa mai auzum de Avatar,Nu tot de Stapanul Inelelor o sa se vorbeasca.Un film ce a deschis atatea cai in lumea filmului insa nimeni nu le-a putut urma cu grija pentru a realiza inca un Stapanu Inelelor.O sa fie greu pentru un regizor sa mai realizeze asa ceva,eu sincer nu mai am incredere,axum in 2010 numai prostii de filme apar.Inception este exceptie.

  • gioni bravo spune:

    E O FANTEZIEEEEEEEE!! Cu rahat :)) Si mie mi s-a parut de kaka maka ca se ciondaneau aia atata pt inel, cand shmirghel ala il posedase ani de zile si singura realizare a fost ca arata ca dracu’. Creca pentru Sauron avea valoare sentimentala :)

  • andrei spune:

    Nici nu am citit postul si sunt de acord cu tine. gata, ma pun pe citit ca mai am 2 ore pana imi termin tura.

  • disturbia spune:

    Am citit cartea (cartile),am vazut filmele,is bune,dar n’are voie omul sa comenteze ca ii sar geeksii in cap?hoo,frate! e parerea omului,nu va obliga nimeni sa v’o insusiti.

  • Acirtep spune:

    Precum spune un vechi proverb latin “a gresi e omeneste”, asa cu LOTR a gresit. E prea lung si face parte din aceeasi clasa cu Heri Poker. Nu am citit cartea si nu pentru ca am citit critica. Ci pentru ca am vazut filmul. Cum mai nimeni nu a citit porcaria aia cu Codul lui Da Vinci, dar mai toti au vazut filmul. Ei, Radule, este tare amuzant. Ori esti nebun, ori ai o imaginatie tare bogata. Sic!

  • Sorin spune:

    Super tare filmul. Dar si mai tare caracterizarea lu’ Radu. CubaLibre are dreptate: chiar daca iti place ceva si il critica Radu o face in asa mod incat nu te deranjeaza. Ma bucur ca te citesc!

  • Zeriz Nospun spune:

    3 – ceda tentatiei
    6 – infectie cu zeama de sabie

    in rest ai dreptate

    dar filmul si cartea sunt niste basme bune; a le zice altceva decat basme pentru ca dupa aia sa faci misto de ele ca nu sunt e ca si cum ai face curu’ pizda ca dupa aia sa faci misto de el ca pute a cacat si nu a peste; chiar daca aparent au ambele menirea de a “enterteinui” privitorul

    (4 – ??? tocmai tu sa pui fumeia in aceeasi specie cu omu’ si sa-i zici tehnicalitate…)

  • Saico Cic spune:

    da, e de cacat. pentru ca e stapanul ochiului maro
    =)) =)) =)) =))

  • 0gar spune:

    “The Lord of the Rings” de R.R.Tolkien? L-au ecranizat destul de bine, chiar daca e un film pentru scolarii de gimnaziu, dar acum si adultii se duc la filme pentru copii (bine, ei isi zic ca se uita la filme fantasy si nu recunosc ca se uita la basme) dar macar au ce vedea, nu ca in filmele gen “Saw” unde producatorii au inchiriat un W.C. public si i-au pus pe actori sa-si taie un picior cu bomfaierul; culmea e ca au mai filmat acolo inca 4 continuari si vor sa filmeze si “Saw VI”, probabil intr-o buda dintr-un vagon de tren de clasa a 2-a pe ruta Bucuresti-Oltenita, mai horror de atat nici ca se poate.
    Asa ca daca nu v-a placut “The Lord of the Rings” sa nu downloadati nici “Beowulf” si nici “The Chronicles of Narnia” ca n-o sa va placa nici filmele alea.

  • balamuk spune:

    Corect. Cred ca multi s-au intrebat cu privire la punctul 1, adica e al naibii de evident si daca vezi doar secvente din film, ca mine! :))

  • FO spune:

    Ce varza esti frate:))…Uita-te la filmele cu “Vandam” si mai tak-ti gura…

  • Diana spune:

    Ma, eu ador filmele astea. Orice ar zice oricine. Sunt geniale din toate punctele de vedere ;)

    Dar trebuie sa recunosc: am ras la review-ul dat de tine si eu si toti colegii de la birou, de nu am mai muncit tot restul zilei :))

  • Aia mica spune:

    abia acum citesc si eu postul si toate commenturile de aici, si constat cata pierdere de vreme sunt unele. unii nu au citit nici macar rebreanu sau macar sadoveanu si citesc toate bulsiturile americanesti. hai frate.

  • tiranul spune:

    tolkien e englez. asta inveti tu acum la scoala si te simti culta? :)

  • smen spune:

    LOTR so fucking OP!!!

  • qqq spune:

    Degeaba, poti spune ce vrei de lotr, cele 3 filme au o gramada de oscaruri primite! Un sfat, nu-ti place, nu te uita!

  • Mariua spune:

    Ce troll slab esti coaie și daca nu esti troll atunci esti prost rau. Cum cacat sa zboare direct pana la munte cand iti arata non stop ca Nazgulii au draci cu aripi. Restul punctelor sunt la fel de cretine. Trolleza mai bine cois!

Adaugă un comentariu