Dan Puric este un actor care joacă rolul de filosof. Înainte de a juca acest rol, a fost doar un actor. După ce a absolvit UNATC a jucat la teatrul din Botoşani, iar după 1988 la Teatrul Naţional din Bucureşti. Ca actor s-a specializat în pantomimă. Dar nu pantomima lui mă enervează. Maxim mă lasă rece şi mi se pare penibilă. În schimb îmi vine să-i dau cu barda în cap personajului pe care-l joacă de ani buni: filozoful care le ştie pe toate, specializat in truisme patriotico-mistice.
Dan Puric are un cult al personalităţii bine construit. Habar n-am cum, dar a ajuns să apară la absolut orice emisiune despre nimic. Nu există subiect prea mic sau prea mare pentru Dan Puric. Şi în legătură cu un muc de pe mânecă Dan Puric are o viziune despre viaţă-
Acum ceva timp, la o emisiune, ne explica grav cum el este atît de cunoscut încît îl recunosc şi cerşetorii pe stradă. 
Normal, în pula mea, că te recunosc, dacă îţi pui vasilca aia creaţă şi mare cît o sobă pe coperţile tututor cărţilor tale, expuse în vitrinele librăriilor, la raftul de lectură lejeră, între Coelho şi seria “Twilight”. Aţi observat cum în toate pozele, Dan Puric are o faţă îngîndurată, ca şi cum poartă grijile noastre în spate? E studiată, să nu credeţi că e accidentală. Dar Dan Puric, filosoful, este un personaj fabulos. Reuşeşte să spună chestii de bun simţ, pe care le ştim cu toţii, pe un ton grav, de parcă le-a descoperit doar el, iar discursul mistico-patriot este perfect calibrat pentru a peria românul prost care vrea să se simtă special. Normal că îi place să-l asculte pe Puric. Doar e unul dintre puţinii oameni care îi spune că e unic. Că are un spirit complet, ce se naşte doar la curbura Carpaţilor. Că e mai bun decît restul oamenilor doar pentru că s-a născut în acelaşi spaţiu culturalo-geografic cu Dan Puric.
O altă latură care face discursul lui Dan Puric fascinant este că te uiţi la el şi vezi un Tudor Chirilă cu 10 ani mai bătrîn şi mai sofisticat. Dacă Chirilă are discursul perfect construit pentru a impresiona fete de liceu mediocre, pe care dacă le faci să se simtă importante le fuţi la strâmt, cel al lui Puric este ceva mai sus. El nu se duce la licee să vorbească, ca să se simtă important. Se duce prin amfiteatrele universităţilor. Ţinteşte către fete de facultate care vor să se simtă inteligente şi artistice. Genul de fete care dau la facultatea de Filosofie pentru că sună bine titlul. Care se duc la monoloage cu iz de teatru ce se ţin în baruri urîte, pentru a se simţi culte. Iar capacitatea lui Dan Puric de a gîdila orgoliul acestor pseudointelectuale este admirabilă.
Şi de-aia îmi vine mie să îl spînzur de limbă. Că aş vrea să vină la televizor să zică „Coaie, io mănînc rahat aici ca să produc umectarea la dudui postadolescente, şi îmi iese oribil de bine. Fut la pseudointelectuale cu barbă-n pizdă cum n-a văzut neam de neamul tău! Îmi ud cucul ceva de speriat! Am futut la viaţa mea mai mult decît aţi făcut voi labă! Cu mecla asta a mea de fraier coclit şi cu freza mea ca păru’ de pe cur io fut de borăsc. Borăsc de atîta futut!”
De-aia îl urăsc eu pe Dan Puric. Sunt invidios pe el. E unul dintre puţinii oameni care fut mai mult decît mine. Dar nu asta e problema. Eu sunt uimit cum poate să mănînce atîta câcat cu faţa aia serioasă. Nu îl bufneşte râsul cînd behăie truisme şi pansamente intelectuale pentru ratatul de rînd. Se uită în ochii prostului şi îi spune că e special şi că e norocos că s-a născut român. Că e cel mai viteaz şi deştept dintre traci. Că e etapa intermediară dintre om şi dumnezeu. Că ar trebui să se iubească pe sine şi pe aproapele lui, pentru că suntem cu toţii sămînţa stelelor. Suflete de poeţi. Spectrul simţirilor noastre e mult mai adînc decît al oricui altcuiva. Noi trăim mai cu viaţă, care e un lucru frumos! Nu aş putea niciodată să aberez în aşa hal cu faţa aia serioasă a lui.
Şi aici mi-e puţin teamă şi scîrbă. Că am impresia că a trecut de faza în care mestecă căcat pentru ochii altora. Eu am impresia că Dan Puric îşi înghite căcatul singur. Că se ia în serios. Că a uitat de unde a pornit. De la futut pizde de la UNATC, Filosofie şi UNArte. A ajuns ca cîinele ăla a lu’ Pavlov care salivează la bec. A ajuns să mănînce căcat cum pune cineva un bec pe el. Cu toate că nu e nimic de futut prin jur.
Comentarii (182)
In toata modestia ta, ai reusit sa admiti ca exista altcineva care fute mai mult ca tine. Brava!
Oricum, amuzant.
Ceva lipseste din caracterizare. Dar poate ca ma’nsel si n’a fost acolo de la bun inceput.
Treabuia sa lasi in pula mea un link spre o poza de a lui,acuma nu stiu ce sa fac..sa caut pe google sa ii vad moaca la puric asta sau nu? Oricum precis il stiu de la tv dar dupa nume …nush cine e.Gata mam hotarat nu il caut pe google mi prea lene si sigur nici nu o sa fiu mai inteligent daca fac asta…dar intru maine si am incredere ca o sa gasesc link spre el:)
pula mea..acuma 2 minute nu era poza…scuze …
Pana azi, credeam ca tot romanu-i nascut ca sa fie dat pe spate de parerile lui Puric.
vei isca o revolutie!sunt sigură. :))
o revolutie? de ce? nu sunt chiar atat de multi prosti sa-l creada pe dan puric. in aparenta, dan puric e barbatu perfect in ochii unei femei (imbracat bine, intelectual, cu o cunostinta vasta, mai apare si la televizor, si…crestin). si la televizor, are cuvintele alese. problema e ca mananca mult cacat.spune ca noi intotdeauna am fost crestini si sa nu uitam cine suntem. pula mea…fals! ne tragem din daci, romanii au avut influenta in proportie de 14%, deci suntem in cea mai mare parte daci. prin urmare, nu suntem crestini. zalmoxis si gebeleizis au fost marii zei ai dacilor. „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller)
pe mine mă enerveaza domnul ăsta doar pentru că ţine cu dinţii de creştinism şi imi spune mie să fiu creştină. şi nu, nu se opreşte aici. îi spune lu mică-mea, lui bună-mea şi lui tot neamu’ meu ce bun este creştinismul. care a făcut oricum mai multe victime decât swastika, secera şi ciocanul.
Pai pui mei, cand ma trezesc dimineata si dau o basina mirotica de rasuna tot cartierul, chiar ma nevoie sa-mi amintesc ca sunt coi special.
Pe drum ma uit la toate coiele alea inferioare si proste care habar nu au cine sunt eu si imi crste dorinta de-ai scuipa intre ochii in numele trecutului meu crestin. Ba eu sunt ala, ala nascut si crescut in tarana speciala cu gust de carpati.
Puric e bune, imi da tupeul necesar sa injur babele in tranvai, sa ma scarpin in cur prin mall. In astfel de momente imi rasuna in cap ca sunt special si nimicurile astea sunt banalitati trecatoare.
Ma intreb cat mai trece pana o sa apara zvonurile ca el un nou mesia?
” Dan Puric e etapa intermediara intre roman si Dumnezeu” (Oscar Wilde)
hmmmm …. io de ce nu l-am vazut nicodata?? …. cred ca tre sa te si uiti la tv destul de mult ca sa ajunga sa te enerveze nu?
perfect de acord. +10 puncte
este un mincinos … eu nu am auzit de el :)
@TheCreatrix
Tu nu contezi, a fi sau a nu fi crestin, fix pula, dar bunica şi mama ta sunt extrem de importante în această construcţie, este necesar să ceară cuiva iertare pentru că s-au lăsat futute şi ceea ce este şi mai grav au perpetuat,….. de fapt tu chiar ai dreptate, creştinismul cel bun, condamnă avortul şi înţelegi tu, că doar ai ceva educaţie…
Cât despre ce spune Dan Puric, nu-l băga în seamă este retrograd şi lipsit de înţelegerea realităţii pe care o trăim zi de zi, ceas de ceas , minut cu minut, secundă cu secundă,…… ce contează este că fute peste Radu … puternicul….
Dan Puric este omul jumătăţilor de idei. Adică spune o jumătate de idee şi apoi trece la următoarea jumătate. Da, o face să pară interesant. Unul din trupa lui a fost coleg cu mine de liceu sau gen. Este un apostol idiot al lui Dan Puric. Crede în Dan Puric. Când se ducea la buda din cămin să se pişe, pleca împreună cu ceilalţi colegi de cameră. Cred că îşi scuturau cucurile unii altora.
Ba, mie ii place Dan Puric. Sincer, ma face sa ma simt inferior TOCMAI PENTRU CA STIE MAI MULTE DECAT MINE. Chiar daca e plin de citate pe care le comenteaza cu zel, tipul ma atrage. Nu, nu l-as fute-n cur, dar l-as asculta. Nu cred insa ca as putea sa il citesc, mi-e greu sa citesc filozofie, prefer sa ascult unu’/una vb despre asta. Oricum, ceea ce face el, cu floricele despre crestinism, bunatate, indumnezeire (ca sa il citez, ca parca el a zis asta) e, de fapt, o varianta virtuala a realitatii. Si, pana la urma, daca tipul da vise pe gratis, tu de ce sa nu le iei si sa le traiesti, macar cu gandul, asa, nitel? E ca un drog, numai ca nu are ca efect advers decat apostolizarea. E ca o betie din care, cand te trezesti, nu te doare capul, ci esti asa, un pic transformat, schimbat. Sau nu.
Bland, bland. Personajul a adunat mai multe injuraturi pe VoxPublica. Dar nu-i bai, mai e timp si de un sequel.
Băi, eu nu pot să spun că știu prea multe de Dan Puric. Am un coleg de serviciu care este fan Dan Puric. Din când în când, când mai intru în birou la el ca să-l scot la o cafea și/ sau la o pauză de bârfă, în sensul că ce gagică a mai apărut în spațiul mioritic al serviciului și cât de bună e în comparație cu celelalte considerate garofițe, omul mă mai stresează citindu-mi de pe calculator sau punându-mă să citesc texte puriciene, noroc că face de ajuns de rar asta. Unele sunt haioase, de exemplu mi-a plăcut povestea când, în tren fiind, în drumul lui spre Occident, lui Puric unul i-a luat din greșeală punga cu merinde, el rămânând cu punga tipului, unde a găsit o slană. Deși șocat la început de vulgaritatea acestui tip de hrană, cu ea a reușit ceva formidabil, i-a dat pe spate pe vesticii sofisticați de la nu-ș’ ce universitate, cărora nu le venea să creadă ce senzații deosebite poate da bolții palatine o grăsime preparată à la roumaine.
Acum, eu nu-l consider pe Dan Puric un pericol public, decât să-l văd la televizor, de exemplu, pe Iliescu, nu e mai bine să-l văd pe Dan Puric? Decât emisiuni gen „Fata lui tata” nu mai bine Puric? Eu zic că 90% dintre emisiunile actuale de Tv ar putea fi înlocuite cu succes cu Puric. Și, atenție!, un regal, înainte de futaiul de sâmbătă seara, pe la nouă jumătate, un talkshow moderat de Mircea Badea, cu Simona Sensual ca asistentă, avându-i ca invitați permanenți pe Ion Cristoiu, Dan Puric și Radu.
Realizezi, totusi, cat de cretini ne crede Puric, daca se asteapta ca noi sa acceptam ideea ca ca strainezii aia s-au dat pe spate la slana cu pita, de parca n-ar mai fi experimentat papilele lor gustative asemenea revelatie gastronomica! Bai, tata! Eu inteleg cand unul minte. Uneori e chiar amuzant, placut, stam la o bericioaica si ne ascultam inventiile… E sanatos pentru intelect! Are savoarea ei treaba asta. Dar cand ma minte de la obraz ca si cand s-ar astepta sa si fiu recunoscator pentru povestioara lui penibila, atunci chiar imi sare mustarul de pe mici! Cat sa ma creada de idiot, totusi?! Si dupa snoava asta infantila, se presupune ca ar trebui sa raman cu gandul ca „ete, ma, ce tari suntem noi, in simplitatea noastra carpato-danubiano-pontica… nici peste tari si mari, unde oamenii mananca sofisticarii nu se ajunge la puritatea asta a gustului traditional, de pe vremea dacilor, bai, tata, bai!”
Puric este exact ca in bancul ala cu vanatorul care explica el cum a impuscat cu doua gloante un elefant, un rinocer si un leu, care il atacau in acelasi timp, din trei directii diferite, iar el a sectionat glontul, tragandu-l prin lama cutitului. Si cand un ascultator ii spune: „EXTRAORDINAR!!! Pot sa te ating?!” vanatorul raspunde „Desigur!” la care ala il impinge in scarba cu un deget si-i zice „Da-te, ba, d-acilea!”. Exact asa e si Puric…
CINE PULA MEA E DAN PURIC???
dan puric, silviu purcărete, mă, la noi in ţară, toţi oamenii de teatru sunt insecte? „pe vremea când se potcovea puricele cu 90 de oca de fier la un picior si tot i se părea că e uşor”.
imi şi imaginez un purice de ăsta tripat cum incearcă să alerge cu greutăţi la picioare.
Cine-i ăsta ? Mă uit destul de mult pe canalul ăla Spice şi nu l-am văzut niciodată pe Dan Futălău ăsta Puric.
Ce ma enerva radu cand va dadea la muie dar cata dreptate avea. Sunteti in mare mojoritate neste semidocti obositi cu pareri submediocre demne de mircea badea, dan puric si tudor chirila. Sunteti precum cocalarii care isi trimit pritenii la cocalari.com sa isi rada de ei. Nu intelegeti nimic din ce scrie omu asta aici …
te cam roade invidia,raduleee
Bai da cat timp aveti de pierdut daca va uitati la TV! La TV si la Dan Pulic!!! D’aia se duce tara de rapa :( . No acum ce mi s-a parut mereu tare e comparatia: „dacii erau cei mai frumosi, viteji, cinstiti, devreme acasa, etc dintre TRACI”! Ei nu erau cei mai cei dintre greci, sciti, latini, germani, plm ci cei mai cei dintre gaozarii hoti si puturosi ai europei: tracii. Trist :( . Asta n-ar trebui sa fie motiv de mandrie. Daca stau bine sa ma gandesc e chiar o jignire.
TheCreatrix razi tu razi de bunica ta si de ma-ta (nu este o jignire.vine de la mama ta), dar parca te vad la 50 de ani dupa ce nu mai atragi nici un barbat ca iti vin idei in cap ca ar fi bine sa te faci tu fata cuminte si astfel iei biblia in brate si te duci la biserica… nu stiu de ce dracu’ va apuca pe toti credinta cand simtiti ca se apropie moartea….
@Radu
Ce-ar fi sa ne spui tu, eventual in urmatorul post, pe cine admiri? Ca de injurat stim: hipstari, cocalari, poponari, adina, Mircea Badea, Dan Puric, Dragos Bucurenci, Daniel Raduta, femeile cu par unde nu trebuie etc etc. Ilumineaza-ne, ca ne-am saturat sa te pupam in cur spunand ca si noi injuram pe cine injuri tu. Vrem sa stim si pe cine trebuie sa idolatrizam.
Daca se nastea cu vreo 600 de ani in urma era un bun inchizitor si poate avea si o statuie prin Piata Unirii. Acu’ se multumeste doar sa spele creierele romanilor indobitociti cu povesti despre imparatia cerului.
„Că e etapa intermediară dintre om şi dumnezeu. ”
lol =)
ba, dan puric e un cacanar, dar totusi lumea are nevoie de el. adica exista pareri si pareri. gaybriel are dreptate. mai degraba m-as uita la dan puric decat la becali, sau la badea. e aceeasi chestie, numai ca badea crede ca da bine cu stanga. totusi influenteaza lumea intr-un mod pozitiv. prefer sa vad crestini cu creieru spalat decat cocalari si anarhisti ca asa e la moda. suntem tineri acuma si credem ca suntem stapanii si facem misto de el. e citit, dar nu il consider intelectual. adica are o cultura generala, da nu e in stare sa faca niste conexiuni. ca daca era in stare, nu publica cine suntem…pula mea. dar totusi, o carte ca aia o auta pe bunica-mea sa se regaseasca.
bun da` cand pula mea schimbi contrastu` asta ca`mi seaca ochii…
cel mai pertinent comenatriu.
nu stiu de ce raspund, dar in fine…
@Cartman: de unde stii tu ca râd de credinciosi?
nu am zis asta.
atâta ca nu sunt pe acelaşi film cu ei.
şi nici pe acelaşi film cu tine, din câte văd.
Sfat ptr cei care comenteaza: RUGAM, CITIT CU ATENTIE COMENTARIILE SI POSTUL, ALTFEL ANALIZA DVS VA PLECA DE LA O PREMISA GRESITA SI VETI EMITE UN PUNCT DE VEDERE LA FEL DE GRESIT!
Cu alte cuvinte: Ba boule/vaco, de comentezi aci, beleste ochii la ce comentezi, ca nu intelegi ce citesti, scrii balarii si te ia lumea la pula pe aici!
normal ca nu am de unde sa stiu anumite chestii despre tine… dar fac si eu ce fac altii. mananc rahat fara sa analizez prea mult persoana. Macar radu a analizat putin situatia cu dan puric. Dar multi de aici nici nu stiu cine e omu asta dar le place sa arunce cu rahat…saracutii nici macar nu stiu daca arunca intr-un retardat sau un gay sau un pedofil sau un om normal. Ideea e sa vina aici ca niste trolli retardati si sa zica… moamama radule ai dreptate. Si mai e si pamflet… nu stii daca betivul asta vorbeste serios sau doar glumeste. Ceea ce este sigur e ca trollii nu glumesc.
Gay, tu esti bun de politist la rutiera ma. Stai pe blog ca’n intersectie si dirijezi puli.
Asta nu, ca nu ma prinde sa fiu fel de mancare… Ca asa se numeste un politist tinut in intersectie, in soare, cu chipiul pe cap, „curcan cu dovleac fiert”. Hihihihi…
ma,eu am vazut ceva specatcole cu omu asta si mi se pare f talentat,eram la centrul cultural roman din viena si dupa don quijote toata sala l a aplaudat in picioare,si nu erau acolo fotbalistii de la austria sau sturm.acum ca el bate campii cu crestinismul si mesianismul nostru…treaba lui,oricum il prefer tuturor cacatilor de prim plan din media ro.
din ce am citit pe aici, in diagonala, am inteles asa.. de ce mircea badea si nu dan puric? de ce emisiuni de cacat si nu dan puric? de ce de ce de ce si nu dan puric? plmea, decat nimic, dan puric.
adica mai bine ceva prost decat foarte prost. sau mai bine foarte prost decat nimic.. tot aia.
baaahhhhh, da nu se poate mai bine fara?? nu v-ati saturat de atata cacat??
asa faceti si in viata reala? cu toate?
am vazut mai sus exprimarea ca a facut zvastica nust cate victime. in primul rand i s-a atribuit alt sens. din nou am impresia ca nici pana in ziua de azi unii nu ii inteleg semnificatia. de asta si isteria evreilor inca. dar este alt subiect, in fine.
iarasi, faza cu babele pe care le apuca teama la batranete..nu e de judecat. si pe filosofii cei mai atei i-a apucat aceeasi teama. dumnezeu e greu de negat, chiar daca in prima faza spui ca nu crezi in el ca lumea e naspa si ca esti frustrat. dar pana una alta noi astia tineri ne permitem sa il negam cu usurinta, pt ca e la moda, e cul sa fi frustrat, e cul sa fi ateu. (nu sunt o credincioasa)
i-as transmite ceva acestui dan puric, apropo de frustrarile pe care le avem toti.
cand ploua e ud afara si e naspa. de ce sa ma mint ca atunci cand ploua e uscat si bine, cand de fapt e naspa? cam asta e adevarul, ca e cam rau. dar, uneori nici nu ne dam seama cand ploua.
referitor la cum au fost romanii de la daci incoace:
http://www.nemira.ro/politica/firea-rom%C3%A2nilor–685 nitica dreptate si pe aici.
sunt curioasa cum ar fi radu langa mircea badea. ca de mircea badea stim ca isi varsa plamanii pe masa, cu tot cu coardele vocale si toate maruntaiele cele cu vocea.
Nici cu poza nu stiu cine e asta…plm.voi sunteti foarte plictisiti daca stiti atatea despre omu asta de care nu va place,stati toata ziua cu nasu in tv si pc
OK, nu e Puric decat un puric, nu e un intelectual demn de observat al zilelor noastre. Asa spuneti voi, nu? Nici Badea, Becali, Paunescu, Patapievici nu’s, nu? Cu asta ultima fraza is si eu de acord. Atunci cine e un intelectual pe care il admirati/ar trebui sa il admiram? Mie mi se pare Dan Puric un intelectual modern, pentru ca e plin de citate, pentru ca stie sa faca si glume pe seama sa, dar si sa-si transmita ideile coerent, pentru ca e citit…
… Si, daca ar fi sa ma sparg in basini, e un postmodernist adevarat, ca asta inseamna postmodernismul, inseamna intertextualitate, imbinarea de texte care au acelasi inteles, transmit aceeasi idee. Asta face si el, compileaza o gramada de vorbe ale altora, semanand astfel cu Chirila, si, folosindu-si talentul actoricesc, trasmite, intr-o maniera interesanta si captivanta, idei vechi in haine noi.
si, pe deasupra, mai are si responsabilitatea unui interlocutor, nu ?
apropo, la ce te referi, stinkăre când debitezi că lumea a citit textu şi n-a înţeles clar ceva? că mă faci să recitesc textul să văd dacă nu cumva am zis ceva fără să vreau.
filozofează truisme sub formă de pansament, fute proaste, plin de el, nu zice nimic nou, antipatic, mediocru… cam atat. am scapat ceva sau tre sa ma mai citesc o data? ia zi-mi tu ce am mai vrut să zic acolo şi nu mi-am dat seama?
@name / taietoru de lemne – ai nu zau, ia mai spune tu despre ce ar trebui sa scriu. pe se, nu vrei sa vii sa mi-o tii cat ma pis, daca tot stii mai bine decat mine ce si cum?
Eşti mic şi prost, Radule. Păcat de tine.
Spor la trollat netul în continuare. (că mai nou numai asta văd că faci)
Cu cine vorbesti gay? Cu spargatorii de seminte ? Te-ai gasit sa le zici lor de postmodernist :))
Adica radule glumim, radem, futem, platim ….dar plm majoritatea fanilor tai sunt oligofreni.
Stiu io o poveste mai tare despre un blog si un ratat care se crede amuzant petru ca a avut cateva momente inspirate in viata lui amara.
Inca ceva, majoritatea care vin pe secatura asta de blog vin sa se amuze nu sa afle ce te calca pe tine pe coaie. Ar fi cazul sa iti speli pacatele si sa scri o alta pagina din jurnalul anticristului.
Nu, Cartman, ca „spargatorii de seminte” sunt oameni de „4 silabe”. Adica ei nu prea articuleaza cuvinte care au mai mult de patru silabe. Asta am vazut la scoala, ca’s prof de ani bunicei. vorbesc cu cei care ma pot pricepe: Marghioala, Radu, pilat, tu… Si cam atat, cred.
A, nu ma refeream la ce ai scris tu, Radule, ci la cei care te comenteaza. Aia ar trebui sa citeasca mai atent tot ce vor sa comenteze, fie postul tau, fie un comentariu.
In alta ordine de idei, la faza cu „filozofează truisme sub formă de pansament, fute proaste, plin de el, nu zice nimic nou, antipatic, mediocru” nu sunt de acord cu tine. De ce? Nu cred ca te intereseaza, pentru ca tu ne esti superior noua si nu ai nevoie de parerile noastre.
Nr 3: stinkare???? Ce, imi pute scrisul, hihihihi?
bai, nuj cum vezi tu chestia, da’ faptul ca va sunt superior nu prea are legatura cu faptul ca n-am nevoie de parerile voastre…
Gay, io nu vreau ma, s’te pricep. Nu ma pasioneaza Dan Puric si nimic legat de el. Probabil c’am depasit varsta si’am frecventat cercuri diferite. N’am auzit de el. El a auzit de mine? Mi se pare corect.
Da, adevarat. Puric e un penibil. Pentru unii. E pacat ca pentru restul nu e asa. El marseaza in discursul sau pe cel putin 2 elemente care sunt de baza la un romanas oligofren: cre(s)tinismul ortodox si nationalismul. Un fel de Zelea Codreanu reloaded asezonat cu idei scoase din Petre Tutea sau mai stiu eu ce nationalist-crestin senilizat. Aia multi cred ca daca Puric nu e intr-un pardit politic intre el si un PRM-ist zelos nu e diferenta.
E penibil de asemenea ca nenea Puric se baga intr-un domeniu in care unii incearca dupa ani de studiu sa isi puna intrebarea daca ei sunt chiar filosofi sau nu. Eee, nu, Dan Puric nu are bunul simt sa astepte senectutea. Baga povesti cu Heidegger sau Kant, de parca el i-a citit pe astia de la gradinita. Mi-ar crapa obrazul sa fi fost in sala de la facultatea de filosofie (vedeti pe youtube) unde Puric si-a tinut semidoctul discurs plin de inertii. Da, fani de-ai lui Puric, el il stie pe Stefan Hauching.
Si in afara de asta mi-a placut enorm cum Puric are numai eufemisme in buzunar. De exemplu: romanul caruia i-a luat apa casa, cotetul sau mai stiu eu ce din gospodarie. Dupa ce a venit apa el a construit din nou acolo. Dupa aia apa i-a mai facut o vizita. Romanasul a construit din nou acolo s.a.m.d. Puric ne spune ca romanul e „darz”. Da, mai nou „darz” e eufemismul pentru „prost”. La fel cum semidoct e eufemism pentru Puric si fanii lui.
@Marghioala
Asta e diferenta, nu Nu VREI sa pricepi, alti NU POT sa priceapa. Si injura. Ca atata pot. Si injuratura aia e lipsita de imaginatie: „duten pula me-a, fati o laba, dati-a-s muie” si alte de-astea. Tot din 4 silabe or less.
Traiasca merdeneaua!
@radu
Intr-un singur punct mi-as permite sa te contrazic (si nu e unul f relevant):) – Dan Puric nu fute atat de multe gagici de la filosofie cum ai tu impresia…din exterior facultatea e vazuta ca fiind acoperita cu un val de snobism dar te asigur ca pe-acolo lumea mai si citeste si inca destul de mult; iar atunci cand iti bagi nasul prin niste chestiuni destul de inabordabile pentru foarte multi si reusesti sa le si intelegi Dan Puric devine un personaj absolut ridicol prin superficialitatea cu care jongleaza cu cele cateva idei filosofice pe care le are (si in general prost intelese) in aproape orice context. Impresioneaza un student la filosofie cam in acelasi gen in care pot incerca eu sa impresionez un biolog cu cele cateva cunostinte pe care le am despre viermii inelati (din manualul de biologie de cls a VII-a)…in rest…poate fi un personaj pertinent pentru cine agreaza genul…te linisteste intelectual…in cazul in care nu te irita…e mai mult actor decat orice altceva…si e unul bunicel din moment ce reuseste atat de bine sa pozeze in ce-si doreste…mai ales in filosof :))))
@Radu
OK, atunci iti spun.
Nu e un tip mediocru ptr ca e destul de citit. Si, in cartea mea, asta inseamna ca e intelectual.
Plin de el? Din cate am vazut, mai plin de el (muuuult mai plin) e Patapievici, asa ca, luati in parelel, Puricul e amabil, afabil si lipsit de infatuare (hihihi, iar cac cuvinte mari).
Fute proaste? La naiba, ce treaba are asta cu intelectualismul? Tipul e barbat, pana la urma, daca o proasta ii suge pula cum nu i-a supt-o nicio alta gagica, de ce sa nu o futa? Chiar de 2-3 ori! Ce, tre sa o ia de nevasta?
Nu zice nimic nou? Pai, asta e postmodernismul, cum am, zis, compilatie de idei vechi spuse in context si maniera noua.
Asa ca mie tot imi place de asta. Si tot o sa imi placa. Ca si blogul asta, e „altceva”.
=)))))))))) o sa faci ulcer de atatia nervi=)))))))))
oana pelea e varianta cu pizda.
lol, bv Petrov, numai ca aleia ii lipseste scopul :)), sau poate vrea si ea sa futa proaste, mai stii?!?
e cam aceeasi treaba care s-a intamplat si in arta in grecia si egipt. estetica stie caci le-a legat foarte bine(filosofia de arta). dar mnohhh…inca mai sunt unii care nu inteleg asta, pt ca, sa fim seriosi, sunt printre noi oameni care nu citesc nici macar baza. dar e misto si cul sa intrii intr-o librarie sa dai in jur de 1 mil pe o carte fain ilustrata, sau chiar mai mult, carti ce de regula fac o compilatie pe care degeaba o citesti daca in spate nu ai nimic. compilatie facuta nu doar de editura, ci si de autor care trece si el prin prisma lui neshte treburi. in arta s-au istetit oameni sa aprobe cu patos sau sa dezaprobe cu si mai mult patos vechile culturi. din nou, unii din noi avem impresia ca stim istoria artei daca ne luam o cartzoaie de genul. cam asa, sau pe aproape e si cu acest dan puric pe care eu nu l-am citit, uneori iti e suficient sa adulmecesti despre ce e vorba. poate ca la dan puric e mai grav, caci baga in concasorul lui ideile altora apoi le borseste pe o masa publica. ma intreb daca isi asuma responsabilitatea :) si acolo-i vorba despre neshte chestii umane, de mare sensibilitate. lucrurile trebuie luate de la baza, dar iar mnohh.. tind sa cred ca majoritatea cititorilor lui dan puric sunt aceia care nu au citit nici macar mircea vulcanescu, s-au limitat la ce li s-a predat in liceu. trist, foarte trist ce se intampla.
exceptand partea cu fututul pe care, nah, ne macina pe fiecare din noi, articolul e mai mult decat bine venit.
mi-a trecut prin mana foarte demult un articol, „misoginismul se preda la scoala”, nu are legatura cu ce se discuta aici dar i-as propune lui radu un astfel de subiect, ca tot are o incrancenare in a scrie despre sex.
Una bucata precizare: estetica e cam diferita de filosofia artei. Si cu ce anume se ocupa exact puric asta? E un bou care i se pare normal sa iti bati joc de cubism, atunci cand aia din sala habar nu au ce e ala. Unul care a studiat cate putin despre arta…daca tot zici asta, ar trebui sa aiba habar ce e ala gust.
da, e diferita. am dat exemplu pt a se intelege pozitia lui puric in ecuatie. nu stiu ce a citit puric, dar pot sa banuiesc. chestia cu hai sa ne batem joc de niste curente, nu doar ca aia din sala nu au habar, dar nu ai voie sa iti permiti asa ceva. mai ales din pozitia lui.
(acest om a tastat „scri” in loc de scrii. eu scriu tu scri. asa e verbul dupa el. idu-ul lui e taiet0rul_DE_lemne@yahoo.com . mergeti si spuneti-i ca e analfabet)
Ceva nu e in regula aici…suntem de acord? hahaha
da e diferita. la filosofia artei e cam nasol. estetica e mai ingurgitabila…putin :) nu stiu ce a cuvantat puric vis-a-vis de cubism dar unele lucruri trebuie intelese si luate ca atare, tre sa fi prost crunt ca sa te pui cu curul in drum, mai ales la cubism. e treaba complicata la curente, nu se cade sa te pisi pe ele. dar daca el se pisa pe cubism probabil se mai pisa pe ceva de inceput de secol XX, si, ma indeamna sa ma pis pe ea de arhitectura? arhitectura merge pe principiile alea de spuneam. deci, sa ma pis si eu pe dan puric asta. poi, sa faca un tratat de filosofie, arta si arhitectura, ca vad ca isi permite sa interpreteze foarte personal lucrurile astea: pee ..eee
Ba, esti cu treaba nasoala!
Eram sigur ca cineva o sa se lege de faza cu „scrii”.
bai ratat cacat de mama uitat, daca scriam cu MAI MULTE greseli, era o chestie, dar sa te legi de o gresala atat de minuscula si anume un „i” in plus pus evident din reflex e ca si cum tiai da cu ciocanu pe coaie ca sa storci un cos.
Pe langa asta, exista ignore prietene deci faptul ca tu mi-ai facut idul de mes public nu ma deranjeaza cu nimic, defapt asta dovedeste cat de ratat esti tu.
Mda… din cate vad postul de care vorbeste ratatul care mi-a facut idul public a fost sters, sunt profund dezamagit de blogu asta, mai ales de Radu. Probabil si postu asta o sa fie sters, dar ce conteaza atata timp cat il vede cinte trebuie.
Eu, unul, recunosc. Nu sunt etapa intermediara intre om si dumnezeu.
Dumnezeu e etapa intermediara intre om si mine.
Nu știu dacă putem spune de Dan Puric că e semidoct, prost și atâtea altele, cum se spune pe aici … Eu nu cred că omul e așa. E puțin cam agasant, este adevărat. Am înțeles că a montat și niște spectacole de succes. Cineva zice că de ce să preferăm răul foarte răului. Păi de ce ar fi rău Dan Puric? E un showman, care vorbește corect românește, e simpatic pentru unii, probabil e și destul de cult, deci, care e treaba? Am impresia că ne facem prea multe probleme pentru Dan Puric, care face parte, ca să zicem așa, din normalitate (dacă chiar nu-ți place, nu te uiți la el!), când în viața de zi suntem inundați de emisiuni de oligofreni, manele și de idioți care își dau cap pe stadioanele de fotbal. De Puric scapi ușor schimbând postul, dar câte posturi trebuie să schimbi la tembelizor, ca să dai de ceva la care chiar să te poți uita?
pe scurt, dan puric nu e cult. cat de cult sa fi sa crezi, actor fiind, ca ai voie sa te bagi si in celelalte arte, doar pt ca mima, dansul, oratoria, sculptura, muzica, is analizate estetic la gramada???!!! asta, ca sa priceapa prostii. da puric nu pricepe.
mie imi place discobolu`. pacat ca pozitia realizarii nu-i aia reala, ci doar ca sa dea maxim de dinamism. fix din pozitia aia i-as arunca lu puric un disc in ochi.
si-mi place asta a lu Hieronymus Bosch:
http://eqqqu.files.wordpress.com/2009/11/delightc_1.jpg , pt tine, radu :P
mi-a futut si mie la un moment dat si mie ziua omul asta.
i-am facut o caracterizare aici: http://0blogjob.blogspot.com/2010/01/dan-puric.html
ba, adino, te-ai intors, tu esti? fa nu e nevoie sa-ti schimbi numele, se vede ca esti tu, dupa cat de mult scrii, comment unu dupa altu. n-ai viata. hai mai da-te-n pula mea. io ma retrag. blogu asta nu e pt mine.
@Mamalumata
Doamne, mama, de ce lasi pe lumea asta oameni ca asta? Mai frate, tu stii de cate ori ai zis „cacat”, „se fute-n cur” si alte obscenitati pe blogul tau? Tu vrei sa imiti stilul radulescian sau ce? Ca esti un epigon ratat, asa cum e si melodia aia „betivan ratat”. Pe bune, lasa-l pe Radu asa cum e, neplagiat, asa ii sta bine. Orice incearca sa faca ca el, n-o sa pateasca ca el (cacofonii intentionate).
Dan Puric rulz (asat asa, doar de-al dracu’!)
In pula mea, înainte să-l criticați de pe poziția maestrului pe Puric, învățați în pula mea când verbul „a fi” se scrie la timpul prezent cu doi de „i”. Altfel mai sugeți pula, mă, futu-vă în gură!
” … pe scurt, dan puric nu e cult. cat de cult sa fi sa crezi, actor fiind, ca ai voie sa te bagi si in celelalte arte, doar pt ca mima, dansul, oratoria, sculptura, muzica, is analizate estetic la gramada???!!! asta, ca sa priceapa prostii. da puric nu pricepe.”
A, și în pula mea, nu se pune virgulă între subiect și predicat. Marș la gramatică! :)
Puric, deci! Hmm… Intai si-ntai, e cabotin si sablonard, deci „eject”. Mai apoi, e din neamul lui Pavel Corut, traco-geto-dac cu stele pe umar, deci „eject-cu-sut-in-cur”. In sfarsit, e genul de cacat cu ochi care se joaca de-a vorbele mari; treaba asta e mai periculoasa decat maneaua si marlania, pentru ca incearca a se substitui prin mimetism gaunos demersurilor intelectuale valide. Deci „muie-cu-ciocanul-pneumatic-pana-ejecteaza-singur”.
@Pilat
Nu ma asteptam la atitudinea ta. „incearca a se substitui prin mimetism gaunos demersurilor intelectuale valide”, ce ar insemna demersuri intelectuale valide? Cine le face in ziua de azi? I-am pus intrebarea asta si lui Radu, nitel mai sus, sub alta forma, dar inca astept un raspuns. Cine naiba mai e intelectual adevarat in tara asta, fratilor? Toti stim sa dam 100000 de exemple de marlani, tzoape, badarani, prosti, inculti etc, insa la intrebarea „Cine e un intelectual adevarat roman azi?”, lumea ridica din umeri, dar injura pe oricine se apropie nitel, cat de cat, catusi de putin de acest deziderat. „A, ala e prost, ala de dizident, ala e urmasul lui alalalt, ala sustine idealuri de rahat, ala vrea numai sa fute”!!!! „Vom critica cartea, iar nu persoana” spunea Kogalniceanu in „Dacia literara”. Am cam uitat treaba asta.
Marghioala
2:28 pm on martie 29th, 2010
Gay, tu esti bun de politist la rutiera ma. Stai pe blog ca’n intersectie si dirijezi puli.
Esti mortala scumpo!LOL!Combati bine…
…cat despre articol…genial ca de obicei,Radule esti Dumnezeu pe pamant.
Hmmm… Daca asta ti se pare tie combatut, nu ironie finutza, la misto, fara prea multa legatura cu postul, e bine. E excelent, chiar!
A fiiii si a nu f. Destule iii-uri? Ok. Din pacate fraza pe care ai analizat-o tu spune mai multe decat ceea ce aperi tu, dragul meu bogdanel. E ca la faza in care ii arati oligofrenului luna si el beleste ochii la dejt.
Oricum, se pare ca oamenii ca tine sunt destul de bine hraniti de ghiveciul cultural oferit de puric. De ce ne deranjeaza pe noi puric, el fiind printre putinii care mai ofera „cultura” printre manelari si alte scursuri? Poate ca oamenii de cultura s-au obisnuit cu maimutele, ele existand dintotdeauna. La fel si oamenii ca puric. Dar e cam greu sa te obisnuiesti cu asta. Nu stiu cu ce te ocupi tu, dar daca puric ar deveni peste noapte expert in domeniul tau (sau poate e deja) te-ar lua sughitul. Sau poate te pricepi la pantomima si acum incerci sa iti depasesti domeniul devenind gramatic?
Gaybriel. Cativa intelectuali: Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Plesu, Liiceanu. Desi am retineri din anumite puncte de vedere fata de ultimii 2, sunt totusi intelectuali. Si de la puric pana la ei sunt multi intermediari.
@Arbaitmachtfraieri
Multumesc, sunt de acord cu alegerile tale, dar de Andrei Oisteanu nu am auzit, marturisesc. As adauga Ion Bogdan Lefter si Mircea Cartarescu, desi ptr ultimul o sa primesc rafale de imprecatii injurioase de injuraturi.
Doar la capitolul „ce nu face omul pentru bani”. In rest, cartea lui despre postmodernismul romanesc e buna. Puric cred ca a ramas pierdut prin ea, din moment ce face si el parte din postmodernismul mioritic cu iz de garda interbelica.
@ARBAITMACHTFRAIERI
Mie mi se rupe pula de Puric așa cum mi se rupe și de tine, la o adică.
Nu sunt deosebit de familiarizat cu Puric, am și scris asta mai sus.
Ca să fii decent când îl critici pe unul, din punctul meu de vedere trebuie să fii cel puțin egalul lui. O grămadă de fraieri de aici nu-s.
Momentan mă ocup de … era să zic de mă-ta (după cum vezi, am scris „mă-ta” corect gramatical, și nu “măta”, ca alții).
is prima care il injura pe cartarescu. nu e nationalist, e o curva penala. vezi poezia lui eminescu ai nostri tineri si ai sa intelegi ce spun
Nu pot sa inteleg nevoia altora de a injura pe altii cand acestia din urma nu s-au legat deloc de ei. Oare sa fie nevoia romanului de a injura la adapostul anonimitatii conferite de net? Sau, pur si simplu, romanul, cand se simte atacat/atins, chiar si indirect, riposteaza brutal si total aiurea, fara sa gandeasca, absolut instinctiv? Si mai interesant e faptul ca simplul „Duten pula mea!” din viata coditiana e inlocuit aici de injuraturi elaborate, ca sa vaza prostu’ injurat cat e alalaltu’ da destept. In lume sunt destepti, normali, prosti, foarte prosti, retardat de prosti si romani.
Așa e, Gay Brie L, a fi român e o pacoste.
Probabil și tu, în câțiva ani, vei ajunge să-i înjuri pe cei care nu stăpânesc formele verbului „a fi”.
Deocamdată ai destulă energie, după cum se vede, ca să te împarți între acest forum și elevi.
bah, io am dreptu la o parere.
si punct.
Da frate, asa e! Dar nu pt asta comentez. Vreau sa va intreb care pula mea e treaba cu PAVLOV asta ca am mai auzit de el si nu mi se pare atat de important sa stau prin vreo biblioteca de ce a cacat el. Si am mai auzit de complexul lui pavlov sau ceva de genu.
Explicati mi si mie ca s curios…
E ceva cu hipsteri si cum se dau ei artisti prin puburi?
Da, asa e, a fi roman e o pacoste, aici il cam contrazic pe Puric. Dar am renuntat demult la a mai injura oamenii care vorbesc cu pleonasme, cacofonii, „i”, „ii” aiurea. De ce? Pai, ignorance is bliss! Oamenii din jurul meu, prieteni, rude, vorbesc cam 85% corect, iar de restul ma doare-n cur, rect sau anus. E un sentiment extraordinar, atunci cand reusesti sa il traiesti cu adevarat. E ca un dorg, aproape. Si merge f bine cu merdenele, te asigur, hihihihi.
@Alin
http://en.wikipedia.org/wiki/Classical_conditioning
Parca ne-a invatat Radu sa nu mai punem intrebari al caror raspuns il putem afla simplu cand avem Google si Wikipedia, nu?
Dute-n pizda matii de cocalar borat. Cand vei avea tu cultura pe care o are Dan Puric atunci sa te trezesti postand pe bloguri despre el. Din cauza boracilor ca tine se duce tara asta de rapa. Hai sictir ca imi faci greata.
radu, tu ce facultate ai terminat?
ba parca sunteti o secta :))
Frate Gay, eu, fiind de origină nobilă (dintre cei doi unchi din partea mamei unul a fost secretar de partid de județ și altul tractorist), sunt selectiv, nu îi înjur decât pe neștiutorii într-ale gramaticii care se dau filozofi, „purici” ai semidocților. Fiecare cu plăcerea lui în viață.
Îi mai înjur totuși și pe aceia care scriu 85% corect și care se dau filozofi, intelectuali superiori, ei fiind de fapt niște mârlani bășinoși. Tot my pleasure.
Comprendes? :)
@Andrei
Mosule, ai o mica problema. Tu scrii asa: „Cand vei avea tu cultura pe care o are…” Aici e problema. La intelesul pe care-l dam cuvintelor si la modul in care le folosim. Daca ar spune cineva despre mine admirativ ca „am cultura” n-as fi chiar fericit. Prietenii stiu de ce.
Mergand mai departe, mediatizarea, chiar popularitatea de care au parte niste omuleti oarecum informati nu este decat o felie subtire din ceea ce se cheama profilul cultural al unui individ si care uneori se poate distinge sub forma unei adevarate personalitati culturale. Asa cum am scris mai sus, Puric e doar un actoras care e incurajat sistematic sa se bage in seama, in scopuri propagandistice si de diversiune (uite cine e cult si patriot, nu raii aia care cauta nod in papura si vor sa ne suceasca mintile cu prostii cum ar fi valentele recunoscute international ale produselor si evenimentelor cuturale de referinta).
Nu, nu pot să zic că înjuratul mă răcorește, o bucățică bună, da. :)
Pavlov e ala care n’avea blog si se plictisea pentru ca nu putea face experimente sociale pe oameni si’atunci s’a multumit sa rida de animale. Complexu’ lu’ Pavlov e atunci cand faci ca Andrei. Sau ca mine cand cumpar pantofi. Iti intra’n reflex, nu’ti mai aduci aminte de ce faci ceva da’ stii ca tre’sa faci.
ignorance is bliss!
asta e cea mai adevarata treaba, esti al 2-lea om, gay, la care aud treaba asta. esti beton. 5 beri de la mine si 5 merdenele.
Andrei? Nu cumva tie iti place si de marele principe (arhiduce, baron, rege, imparat etc.) duda? Fac pariu ca daca candidau si puric si asta te spanzurai sau mureai magareste de foame in cabina de vot.
e nevoie si de cineva care sa se impotriveasca la cele scrise..ma bucur baieti ca sunteti mai superiori decat Dan Puric incat sa va permiteti sa vorbiti atat de coprolalic despre el (si nu numai). consider ca toti avem dreptul la o opinie si daca ceva nu-ti place nu te uiti, daca ceva iti place aprofundezi si apoi critici. cred ca la voi asta e..ceva va capteaza ca doar frumosul din urat se trage. multa bafta in ale filozofelilor ca asta ne place sa facem cu totii, nu numai DAN PURIC.
ai scris mai superiori????????
wtffff??????????
cel mai superior!
iti multumesc din suflet pentru ce ai scris. intotdeauna ma bucur sa vad ca exista oameni care il scuipa in fata pe dan puric.
‘te-n mortii tai de ipocrit si tu si dan puric, indiferent cine o fi labarul asta de care nu am auzit!
bif bif
„Gay brie l” , de acord. Tu esti undeva intre prosti si foarte prosti. Fara suparare , ce predai? Educatie antreprenoriala?
ce prosti sunteti cu totii :))
Iar despre nickul tau…hai ma , nici in Saptamana Mare nu va sta gandul la altceva in afara de bulangeala?
„ma doare-n cur, rect sau anus. E un sentiment extraordinar”(?!?) „e ca un drog” ; „merge si cu merdenele”(????) Sa intelegem ca ti le bagi in cur?
Cum poti ma sa zici asa ceva si sa nu iti cada limba? Limba aia cu care faci lucruri spurcate.
Dan Puric for president yo
Blog interesant, dacă e să ne luăm după limbajul pestriţ. Dar fără alte idei decât împroşcarea cu căcat în ceva sau cineva, devine plictisitor. Eşti capabil de ceva înviorător? Că troaca de porcăleli e plină şi saturată. Dan Puric? Ca orice om, zice şi bune şi rele. Găseşte ceva bun la cineva şi scrie despre asta. Ai putea? Aşa, ca idee:)
http://img523.imageshack.us/i/meinpuricfx5.png/
asta bate orice comentariu.
in limba romana nu exista verbul „a abera”. uita-l! :)
Poate intr-o zi scrii si despre Adrian Ciubotaru ( http://www.adrianciubotaru.ro/ ) acest protochirila, protopuric, protopupinpulist al twitterului care organizeaza intalniri de carte ca sa agate pizde de 16 ani.
http://www.youtube.com/watch?v=JLkOYHYQ2tc <–ceva cat se poate de amuzant si nemaivazut (de mine adica)
adrian ciubotaru asta seamana cu radu :P
@@@@@@@@@@@@@brie+l
Sper ca esti profesor de sport. Intelectualii manelari ar trebui, dupa zicala, omorati cu foc.
Daca e singurul nu inseamna ca e si unul care sa ne reprezinte pe la televizor.
Stii, intr-un scenariu apocalipitic, cand te alearga mutantii sa ti-o dea la scarba, nu te ajuta cu nimic o pusca stricata. Mai repede un pistol incarcat, macar dilesti 3-4 inainte de a fi postit.
Si lasa discursul cu romanul care promoveaza nonvalorile ca asta nu tine aici. Ala de promoveaza nonvalori nu-i roman, sa nu uitam ca trustul care tine coroana la promovarea de curve, fotbalisti si alti leimari este ringier.
Pe o alta nota, daca tot esti om cat de cat invatat, mai bine nu comentezi. Aici e ca la ospiciu, cand te-ai bagat in seama cu unul, te-ai bagat in seama cu toti.
@@@@@@@@@ bonfires, adiva, pula vesteda sau cum mai preferi sa te numesti
tu care dintre cele doua protagoniste din 2girls1cup esti ?
Observatorule pe tine cine te linge pe coaie cand vorbeste, cine te gadila pe suprafata neteda lipsita de circumvoluţiuni? Adica cine plm e intelectualul pentru tine? (intrebarea asta am pus-o ca nu cumva sa te puna dracu’ sa tragi concluzii pripite)
Liiceaunu? Patapievici?
Sau tu esti gurul propriului ego ?
nust ce e cu protagonistele, nu ma intereseaza.
inca ceva despre puricu, e omul care sta mai sus decat noi, romanii, pt ca asa i se pare lui corect, si de acolo urla: „credeti!”
cui ii este dor de mine?
aha, deci puric asta e ca un fel de arhitatulici?
Multumesc pentru articol. Si eu am boala pe Dan Puric. E un pseudo-filozof semidoct, care raspindeste crestinismul, aceasta cabala anti-sex.
Am adaugat articolul tau ca link la Wikipedia, pe pagina imbecilului.
una e sa-ti dai cu parerea despre cineva si depre ce face el si alta e sa ai habar ce vorbesti. ca e un psudo-filosof, da. asa e. dar sunt convinsa ca putin din cei de aici ar fi in stare sa treaca de un paragraf dintr-o carte de filosofie.
pana una alta, Radule,cand o sa fii in stare sa tii un amfiteatru cu ochii pe tine, si nu, nu ca sa rada de tine?
oricum, tipul e f carismatic si un excelent orator. mie mi-e frica de el.
oare reusesti sa scrii si ceva filosofie? macar la caterinca? o basina filosofica?
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
eh radu mamii,am spus eu ca vei isca o revolutzie!?am spus!
jos palaria moldovene, te-ai luat de omu frumos si pe alocuri chiar ai punctat inteligent anumite puricisme dezgustatoare. aplauze.
o miscare foarte bine gândită pentru ca demonstrezi: 1. stii sa te vinzi facând trafic balșoi;2. nu ești doar un vulgar șerpaș încărcat cu găleți de țâțe…
cine urmează??
adsfhdfdhhj. Radule cumfacem ca as vrea si eu sa ti-o sug putin??
http://catavencu.ro/video/romania_in_2020-15250.html
ce gheu esti radule cu basca aia, te-o bagat in ultimu rand, langa urati
cacat, si eu care credeam ca m-au bagat lana inalti.
tinere radule, tu ma copii. si pe tipul ala de la hotznews…puric e un mim care mimieaza filozofia de coafor, pe intelesul tuturor. la fel ca si coelho si osho, ei sunt niste repetitivi ai tautologismelor, silogismelor si adevarurilor general valabile cu iz de axiome din observatiile umanitatii universale pina in punctul actual al existentei acesteia. umanitatii, zic. Gen.
@@@@@@@@@@cartman
De gadilat ma gadila musca cand patineaza. Cat despre citit, nu prea o fac, ma plictisesc repede, mai ales la carti care imi explica ca apai transparenta si curge.
De citit, il citesc pe trollul maestru detinator de blog. Astept un volum ca sa ma delectez si offline cu piticii lui gratis.
http://whothefuckisadrianenache.blogspot.com – dacă nu sunteți de acord cu boul care a scris articolul
salut. pt ca nimeni nu ma ia in seama , am decis sa fac ceva. am facut asta – http://www.myvideo.ro/watch/7438218/Un_barbat_se_plimba_gol_pusca_prin_Bucuresti
hai ma, nu stii tu sa apreciezi filozofia asta. omu’ e un fel de cioran, da’ invers.
bai pulica spataru’ crezi ca poti sa creezi o epopee?cine te-a pus pe tine judecator al numelor cu prestanta?e usor sa critici intr-un limbaj de strada in loc sa admiri si sa inveti ceva, ca doar asa e romanul…mai simplu zice „pula” decat sa citeasca sau sa faca ceva ce presupe mai mult efort intelectual!primul tau articol m-a amuzat dar dezamagire maxima cand mi-am dat seama ca de fapt spui aceleasi baliverne cu aceleasi cuvinte schimband vag topica…mult noroc si asa ca-ntre fiintele bipede…imi pare rau pentru tine si toate pulile tale virtuale :))
radu si cemah…2 mari scriitori,2 mari docti scarbiti de prostia din jurul lor,unul este futacul absolut iar celalalt un rebel cu idei noi ce rascolesc id-uri de gen irina,sloboz,unu’,ctol…
citesc de 4 zile piticigratis si futezatorii…aceste 2 locuri pline de cultura ”underground” unde se discuta subiecte pe care incapabilii nu le inteleg si nu sunt destul de inteligenti in a le dezbate.este ca un club privat. locul unde numele proaspat decedatilor este acoperit cu cacat,iar marghioala futezescu ii frustreaza pe terente haiducul si valjean prin raspunsuri vagi la intrebarea – daca s-a futut in cur;daca se fute in cur;daca s-ar fute in cur…unde radu dedica jde randuri frustrarii lui fata de dan chisu. iar copii ce-l urmaresc savureaza fiecare cuvant ca pe ultima tigara.
”io
10:06 am on martie 29th, 2010
hmmmm …. io de ce nu l-am vazut nicodata?? …. cred ca tre sa te si uiti la tv destul de mult ca sa ajunga sa te enerveze nu?”
”VEZEU
11:41 am on martie 29th, 2010
CINE PULA MEA E DAN PURIC???”
”Cockwork Orange
12:15 pm on martie 29th, 2010
Cine-i ăsta ? Mă uit destul de mult pe canalul ăla Spice şi nu l-am văzut niciodată pe Dan Futălău ăsta Puric.”
”Marghioala
3:18 pm on martie 29th, 2010
Gay, io nu vreau ma, s’te pricep. Nu ma pasioneaza Dan Puric si nimic legat de el. Probabil c’am depasit varsta si’am frecventat cercuri diferite. N’am auzit de el. El a auzit de mine? Mi se pare corect.”
si bineinteles ca apoi urmeaza ”cine plm e asta mah? dal in plm!”
e ceva nou intr-adevar…radu da posibilitatea id-urilor sa-si bage pula in oameni de care n-au auzit sau nu-i cunosc…oameni care pe radu il ”deranjeaza”…iar el stie sa ‘’scrie” despre ei,chiar mai mult de atat,el decide ce este ”bine scris” si ce e ”gunoi”.emite teorii noi in acest sens.iar pizdele de 16 ani viseaza sa-l suga.
peste tot se scrie cate ceva despre ceva anume.in era blog-ului oricine poate fute mama oricui prin intermediul tastaturii.nu e prea mult ‘’scris”?radu zice ca nu.atata timp cat unul poate scrie 15 pagini despre durerea provocata de primul tub de fixativ introdus in cur,de ce el n-ar scrie de cat de mult cacat mananca dan puric ,de dezamagirea lui legata de disparitia flocilor de 20cm la pizda,despre materialul din care se fabrica tamponul unui alien,si despre ” Un buzoian banal, fără nimic special în CV în afară de acei dinţi cu care ar putea prelucra prin aşchiere scânduri în piese de şah.” mai exact despre un om care a decedat pe parcursul unei campanii menite sa-i salveze viata. radu:
”*Nu cred ca s-a inteles clar. Si eu in situatia castorului de Răduţă aş face exact la fel. Aş încerca să mă fac bine din mila voastră. Dar dacă mi-aţi da bani, aţi fi proşti. Asta încerc să zic. GG Răduţă, restul ipocriţi şi fraieri. Dacă a înţeles cineva că mă iau de el, sugeţi cucu’. Nu a fost cazul. Acuma ciocu’ mic, încercaţi să înţelegeţi ce vreau să spun, dup-aia decideţi dacă tre să vă simpteţi ofensaţi sau nu.”
am inteles perfect.doar ca am inteles ce tip de id esti. fata de situatia lui daniel raduta..nimic in plus fata de postul original . te caci pe el si pe numele lui de ratat imputit si bolnav jegos bagati-ai pula in crucea lui.te caci pe retarzii care au incercat sa stranga un cent pentru el,pe familia lui ,toti sunt niste muisti. iar cemah a vrut sa-ti arate ca el este destul de bun pentru tine,ca sunteti la fel,el te intelege,el ‘’stie” si mai trage un rand de cacat peste daniel raduta si o muie scurta apropiatilor lui.
voi chiar credeti ca aveti dreptul sa spuneti cine merita o lacrima si cine nu? voi chiar credeti ca sunteti mai mult decat niste simple id-uri? voi credeti ca aveti pareri ce conteaza la un nivel mai mare de al celor ce va urmaresc?oare daca mata’ ar depinde de o donatie…principiile tale s-ar simti lezate? ai cersi? sau poate as deschide un blog in care m-as caca pe memoria ei si bineinteles pe tine pentru faptul ca ai tinut la ea. nu ar fii ”cool”? as aduna o gramada de retarzi in com-uri care sa-mi aprobe fiecare sparcaitura convinsi ca pana la urma mata’ a fost fix pula. iar eu m-as scuza fata de tine- radu-le,stai coaie ca io n-am ni’ca cu mata’…am cu muistii aia care vroiau sa doneze bani s-o salveze,(hranindu-si propriul ego,cumparand un loc in rai prin donatie…)io vreau doar sa ma cac pe durerea voastra on-line,iti trimit eu link sa-l dai mai departe familiei…
lui cemah chiar nu i se poate dedica un post pentru ca este o copie.nu are curajul sa fie prost,nici resursele sa exceleze…mai sigur e sa copieze un model care tine la pustime si la dezamagiti trecuti ai vietii.probabil ca in viitor va ajunge un mare ”aratator” ca si tine.
incerc cumva sa caracterizez aceste 2 locuri pline de intelepciune…incerc sa te caracterizez pe tine…dar pe mine ma opreste ceva,ma opreste faptul ca nu te cunosc,ca nu va cunosc,iar eu nu m-am nascut cu rj45 in cur…iar in opinia mea astfel de conversatii se pot tine doar fata in fata,se pot confrunta parerile la o bere sau cafea,pe bordura sau pe teren…niciodata on-line. singurul motiv pentru care cineva da publish este grandomania,daca cineva iti citeste cacatul si te apreciaza te vei stradui mai mult,vei soca,vei fii mereu altfel.e singurul motiv pentru care vei gandi prin browser. un OM isi sustine idealul,parerea,frustrarea fata in fata la o masa, la o bere sau mai multe chiar cu riscul unui pumn in dinti. in schimb un id o va face ca voi.
Are dreptate Domnu’ cu Canadiana noua, caruia i se rupe-n doua si cand ninge si cand ploua.
Domnu’ „puliver”,
Mariile Dvs. cum masurati inteligenta? Cum cand?… Atunci cand faceti comparatii semi-cantitative si semi-caraghioase, adica half-half cu aroma de scortisoara cerebrala (http://whothefuckisadrianenache.blogspot.com/).
@Radu – uneori esti de admirat, cateodata ceri pumni in mecla, dar e bine ca e si unul ca tine prin blogosfera asta.
@All – comentacilor…voi sunteti cireasa de pe tort!!! Full Resp3c7
@constantin103 (cat de repede o iei)
Cred ca vrei s-o depasesti pe Adina polinimica si multifunctionala. Asa o productie autostimulata cu pretentie de natural! Mai, Costi, eu as pune-o in rama. Si, vorba uneia cu creier, chiar ca te-as lua la mine-acasa. Daca! Daca n-ai avea pupila obturata de ostiumul uretral al unor deformatori. De opinie, bre! Nu defloratori, ma! Ce-ati inteles voi?
1.Cine oi fi tu, amice?!?, ca-mi place tare mult cum scrii, pe bune!
2.Esti prea rau cu Puric ca sa nu fie adevarat ce zici in text, e multa invidie acolo, in tartacuta lu’ matale. Si nu ma refer la gagici sau laba.
ps.dupa ce ti-am citit „textul”, de care am dat intamplator, si am scris cele doua puncticele de mai sus, am dat cu ochii si de tubul de fixativ al lui Constantin, un fel de abulie imagistica perversa, ce hal de oameni scriu aici!?!, si iarasi ma intreb, cine esti tu, autorule? si ce te supara de fapt la Puric?
@Puiu
Radu e intrucatva descifrabil din anumite articole de la inceputurile piticilor gratis.
@Pilate(s?)
Frumos, de cand scrii in versuri?
gagiul gol dintr-un link de mai sus e pe mihai bravu la mine, spun asta pt ca il astept pe pilat sa vina sa ma bata, ma evoca. pilaf, daca e atat de descifrabil de ce nu ne faci o caracterizare? in momentul in care iti dai seama de niste lucruri de o atat de mare finete la un om, e ceva de mare angajament din partea ta, nu se cade s-o faci gratuit, in public. tine-i o sedinta pe messenger. dar pt ca faci acest act public si gratis, te scuteste de detinerea unui oarecare adevar. esti egoist.
constantin103, ceva dreptate ai, dar ai scris prea mult. noi te intelegem oricum. radu vrea sau nu vrea, e un fel de vocea poporului. vocea nu mai e la fel de faina in momentul in care doar o bere e in fata-i. ma gandeam eu ca poate-ti dai seama de chestia asta. am vazut insa multe gagici, nu dau nume, care ar scrie orice si ar da drumul la oricata saliva sa se prelinga pe langa bot in timp ce citesc(nu conteaza daca si inteleg („radu esti sacsi beibi orice scrii daca invarti cuvintele nu conteaza cum”), doar ca sa fie bagate in seamna, online si/sau nu numai.
ceea ce uita(sau pur si simplu sunt chioare) gagicile dimpreuna cu pilaf gratis la cantina, e ca in spatele unor randuri care pe voi toti va bucura, stau niste lucruri de ceva ceva, poate chiar mai mult angajament. mi se pare si acum jenant ca unii chiar iau la bun unele faze. dar apoi sa-si dea seama c-ar mai avea si ceva in spate.
ar trebui sa fie cineva care sa spuna, bai, co, fa si tu ce fac eu daca esti asa tare.
cine nu a auzit de dan puric(nu ca ar fi vreun destept) inseamna ca a trait in canal, sau daca nu, e oricum o cantitate neglijabila, adica, idiotilor, nu e neaparata nevoie sa se tina cont de el la scrierea unui articol.
a pus virgule pe langa predicat ca sa fiu inteleasa, mai pe indelete.
radu, vocea poporului fiind(oarecum) are nevoie in cantitati relative de niste cititori, chiar asa, crunt imbecili ca voi. altfel nu s-ar publica, sau nu s-ar nega atat.
Este foarte clar ca esti frustrat si te rezumi la lucruri de cacat din tot ceea ce inseamna dan puric. Din toate posturile tale reiese clar faptul ca esti o lichea nenorocita care traiesti pentru Mercedesuri si Q7. Nu esti bun de nimic. Daca as fi nazist si tu evreu n-as avea nici o ezitarre sa te gazez. Se pare ca esti prea mandru de cacatul maroniu si parfumat de dimensiune exralarge pe care il scoti pe acolo pe unde scoti si posturile astea minunate. Bafta in continuare, am auzit ca chelesti… daca nu are ce sa tina parul dinauntru… Iti urez Un Paste fericit si pe aceasta cale iti transmit din partea echipei „DU-te-n mata” un sincer „ESTI UN BOU”!
@Eminescu
Am o vaga senzatie ca incerci sa-mi comunici niste chestii. Insista! La fiecare interventie incearca sa nu depasesti doua fraze scurte, ca sa nu pierzi sirul! Eventual renunta la o parte din pseudonime! Poate ca te va calma un pic. Chestia cu bataia ramane valabila. Depinde numai de tine cat de mult urca in lista mea de prioritati.
@Beldiman Stefan
Esti sigur ca intelegi cuvantul „frustrat”? Dan Puric inseamna altceva decat Dan Puric?
dan puric nu face flotari, el impinge rahat cu limba. si, da, ai fost suuuper bland cu el/El, mielul neamului banal.
ps:dan beliman suna foarte gelos, nush cine e, ca doar nu o conta, dar e f invidios, pe el cred ca nu il citeste lumea, sau ceva de genul asta. „din partea echipei” haha, trist.
pt pilat si/sau oricine care mai citeste pe aici.
interesanta sesizarea ta in legatura cu dumnezeu.
mentionez, cat se poate de pe scurt ca mi-a ramas in minte, in legatura cu un post mai vechi, 2 comentarii ale unei anume fete, nu dau nume, absolut pertinente si fine. doar ca intrebarea e, pe ce cale iti permiti sa faci acele comentarii pertinente. desigur, nu pe un pamflet. drept urmare, oricata dreptate ai avea, dumnezeu te va baga la origini, iritat fiind(si inteleg de ce) iti va sugera mai mult sau mai putin direct sa te omori. de prost crunt ce esti, nu din alt motiv(expresie preluata de la mircea badea:),nu de la puric).
e foarte discutabil modul asta in care faci sau nu comentariile, mai degraba hai sa le numim afirmatii.
din moment ce deschizi usa apartamentului si dai drumul musafirilor in casa, pt a le servi satira, iti mai si asumi responsabilitatea deschiderii usii, pt ca stii foarte bine ca unii din ei o vor servi cu sughituri. dumnezeu prefera sa le tranteasca usa in nas, pt ca sa fim sinceri, are si cu ce se apara, chiar daca invarte niste notiuni pe care puutini le inteleg, chiar daca unii din voi biologic aveti dreptate, omul va face. chiar daca dupa 3 zile de incruntat creierul ajungeti la concluzia ca aveti dreptate, el, in fix acel moment al bataliei, tot va face. un lucru interesant insa de pus in intrebare este unde se cade mai bine sa faci afirmatii de rafinament psihologic. poate ca nu se cade sa le faci in public. poate, cititor fiind, iti dai seama de autor, nu doar de textul lui. e un lucru care vine inconstient si natural. dar asta nu inseamna ca concluziile trebuie spuse tot aici. e treaba de cum servesti supa, la om in apartament, in urma invitatiei, dar risti sa fi dat afara pe usa, sau intr-un mod mai personal, mai particular, si abia aici vine treaba unei beri.
ce este clar insa e ca omul, oricare si oricum ar fi el, incarca la nivel virtual sa-si construiasca o imagine, mai mult sau mai putin reala(niciodata ireala) in care compenseaza tot ce nu se poate implini in viata reala. e dreptul lui.
cu blog sau fara, desi nu as trasa atat d erepede o granita intre da sau ba, omul ar fi un mare nemernic sa se educe in asemenea hal incat prefabricatul sau sa bata biologia. oricat ai incerca sa astupi anumite substraturi ale fiintei, acestea se vor supara la un moment dat si te vor manca de viu. depinde cat (te) minti. mai precis depinde ce alegi sa-i spui sinelui, pe intuneric, atunci cand nu te asculta nimeni. si mai precis, daca si atunci te minti, esti cel mai mare nemernic.
pt fete gen andreea(atentie 2 e), si nu numai(am dat doar un exemplu cu numele, caci mai sunt si alte specimene) nu va mai chinuiti sa pupati in funt un om pe care oricum nu il intelegeti, nu pt ca nu il intelegeti pe el in sine, ci pt ca nu intelegeti specia umana in general.
cert este ca dumnezeu si-a luat in spinare doua scoruri de 1-0, de la fata mentionata mai sus, si despre prea celebrul cacat cu ochi, „ma pis pe pitiii gratis”, stiti si voi care e. om pertinent si el pe undeva. dar asta nu inseamna mare lucru, doar niste sesizari mai mult sau mai putin importante.
si de la prea celebrul*
imi cer scuze, am baut 2 beri
felicitari pentru articol! cred ca doar plesu a spus-o mai bine, in adevarul. problema cu plesu e ca a pus degetul pe rana cu prea mare mila si fara cuvintele adecvate, asa cum ai facut tu.
sarbatori fericite!
I like turtles!
sunteti niste cretini care nu sunteti in stare sa percepeti valoarea umana. sper ca romania sa fie stearsa de pe harta
dp = double penetration. tare. oameni fara umor
OK, Radule, esti pe parcela ta, dar ce naiba ai de ma stergi? Blocheaza-ma daca urlu mult, asta inteleg, dar ce naiba ai de stergi comentariile mele? Nu te-am injurat, nu ti-am facut nimic, asa ca de ce? Sau e o chestie SM, sa nu ma explic in fata unor purici viermanosi ca noi? Oricum ar fi, iti multumesc, cu sau fara explicatie. Si imi pare rau.
Mori, futu-ţi morţii mă-tii, cu reperele pe care nu le ai!
Chirila n-o sa poata exprima ce zice Dan Puric in veci. Pe mine ma fascineaza cultura lui Dan Puric si cum el trage invataturile din atatia intelepti. In mare parte sunt de acord cu ce zice el. Da, sunt truisme, dar truisme pe care n-o sa le zica nimeni in felul asta. Rar se mai vorbeste de sufletul romanului si de partea buna a Romaniei, in conditiile in care ea se micsoreaza semnificativ. Ce ma seaca si pe mine la Dan Puric e impresia asta ca ce se intampla la noi e special fata de alte popoare si credinta lui ca Dumnezeu o sa ne salveze. Cu ce suntem noi mai speciali? Ca suntem ortodocsi sau ce? Pai popoarele ortodoxe care au ramas in lume sunt cele mai tampite. Noi, bulgarii si rusii. Special m-am uitat la emisiunile de aseara si alaltaieri seara, ca sa-mi fac o parere generala despre Dan Puric. M-a omorat o chestie pe care a zis-o. Ca la noi clasa politica e de vina pentru tot. Pai aia din clasa politica nu sunt tot romani din neamul asta al lui Dumnezeu?! Si toti intermediarii dintre clasa politica si omul de rand? Daca ar fi toata clasa politica nenorocita si toti ceilalti romani oameni de bun-simt si de valoare, nu ar mai fi asta situatia. Puric nu se vaita, a zis-o. Puric incearca sa caute o solutie. Din pacate poporul asta e nenorocit nu de 20 de ani, cand Petre Tutea ii dadea sperante de vindecare. Era nenorocit si in monarhie cand Caragiale ii satiriza lichelele, era nenorocit si cand veneau turcii peste noi si probabil chiar inainte sa devina un popor. Dar asta nu face romanul special. Pur si simplu asa s-a intamplat sa fie. Pentru mine Dan Puric reprezinta o speranta ca exista si oameni care stiu sa se ridice impotriva asteptarilor. Oricum sunt prea putini cei care ii inteleg mesajul pe deplin. Poate sunt eu un ratat de rand care se simte special la behaismele lui, poate. Tu ce zici de Romania, Radu?
@Andrei
Foarte frumos exprimata pozitia ta, dar e important si cine zice ce zice sau face ce face. Asa ca da-mi voie sa ma autocitez.
–––––––––––––––––
Puric, deci! Hmm… Intai si-ntai, e cabotin si sablonard, deci “eject”. Mai apoi, e din neamul lui Pavel Corut, traco-geto-dac cu stele pe umar, deci “eject-cu-sut-in-cur”. In sfarsit, e genul de cacat cu ochi care se joaca de-a vorbele mari; treaba asta e mai periculoasa decat maneaua si marlania, pentru ca incearca a se substitui prin mimetism gaunos demersurilor intelectuale valide. Deci “muie-cu-ciocanul-pneumatic-pana-ejecteaza-singur”.
@Pilat
Am vazut si mai sus ca ai scris asta. Folosesti cuvinte si expresii prea mari pentru mintea mea limitata(nu sunt ironic). Deci… dupa mine, Dan Puric nu e nicidecum un actor lipsit de talent, nici lipsit de inventivitate. L-ai vazut pe scena? (desi probabil te refereai la Dan Puric personajul care behaie la televiziuni, nu Dan Puric actorul). Periculos nu inteleg de ce e, cu toate ca ai zis tu ceva acolo: „pentru ca incearca a se substitui prin mimetism gaunos demersurilor intelectuale valide” – ce pula mea inseamna asta?! Nu vad nimic periculos la un om care nu vrea sa faca rau.
Andrei, te-a pacalit Puric. Pe scena nu-i rau de loc. Esti pe-aproape de a intelege ce rol joaca in plan social si pentru cine.
Da, adevarat ce graieste Pilat. Puric trebuie sa ramana la scena. Nu sa fie model al romanului, care oricum de cele mai multe ori habar n-are pe ce lume se afla. Vezi si tu Andrei ce fel de discurs aveau legionarii in perioada interbelica. Puric e o varianta mai soft. Dar e penibil sa vorbesti ca el si sa crezi ce spune el…
Dumkopf arbeit macht fraieri la greu. Pe legionari i-am mai tinut in frau. problema noastra e cu securoii care ne mananca zilele.
Mersi pentru intelegere, baieti. Oricum mai am de citit niste carti pana sa-mi dau seama daca Dan Puric e de cacat sau nu, cum zice el, ‘in esenta’! Ma mir ca Radu nu l-a numit Bono al Romaniei.
@Pilat-so, so warum denn? ich bin nämlich einer:o))) hiermit erkläre ich dir offiziel die Feinsdchaft :o)))
copii, discutia asta e prea inteligenta…mai bine dati pe google translate si traduceti florin salam din romana in engleza sa vedeti ce iese…pe bune…
@Garcea
Tu chiar asta ai vrut sa scrii: „Feinsdchaft”?
nu ba da´asta mi-a iesit. Mi se intimpla mai ales cind vreau sa fac pe smecheru´. Ai blog?
hahah stai ca ma prind greu: nu l-ai gasit in dictionar, este? :o)))
Garcea, ce-ai scris tu nemteste inseamna mai multe lucruri complicate, imprecise si cu posibile conotatii peiorative. Oricum depinde de context si oricum a fost fara intentie, asa ca tu-i pe ma-sa de cuvant.
N-am blog si nici nu voi avea vreodata, ca nu vreau.
Daca ai de discutat cu mine lucruri mai personale, barabadida@gmail.com.
Dan Puric si Gyury la festival erotic yoga gen la Timisoara!!!
http://www.adevarul.ro/locale/timisoara/Festival_sexual_la_Timisoara_cu_Ioan_Gyury_Pascu_si_Dan_Puric_0_246575503.html
:))))
ca sa te aprinzi si mai tare
http://pandoras.realitatea.net/arte-popcult/il-cloneaza-cineva-pe-dan-puric-as-dori-una-bucata-clona-5902.html
Cum de e totu frumos si super tare cand va vorbeste cineva de futut, muie, pizda, coaie, dar daca un om va impartaseste niste idei despre cum sa fi un bun crestin si in general un om mai bun (indiferent ca joaca sau nu un rol, indiferent daca el crede sau nu in ce zice), gata va enerveaza?
exista anumite scurtaturi ce pot fi folosite pentru a intelege un om fara sa minci un sac de sare cu el. daca le alegi bine, atunci ii intelegi pe 90% dintre oameni in primele 5 minute. una dintre scurtaturile pe care le folosesc de ceva vreme e cea cu dan puric. esti fan dan puric? ok. pt mine e clar.
nu am reusit pina acum sa imi dau seama ce anume ma deranjeaza la acesti oameni, doar stiu ca ceva miroase foarte urit si o las balta.
nu ca l-as sustine pe puric dar radule tu esti combinat cu o liceanca de 18 ani. inca nu ai ajuns la nivelul lui puric, la studente adica :))
e clar ca Puric nu e perfect,
si ca persoana lui
nu se ridica la inaltimea subiectelor
prezentate de el.
mai ales ca e actor,
si actorii au o deformatie profesionala:
sunt cam nesinceri.
dar macar el face ceva ce putini o fac
face ceea ce se spune „Pro memoria”.
poate caCartarescu v-ar placea mai mult pentru ca vorbeste a la bourgeois,
si asta face bine la inima.
(cu siguranta ca nici Cartarescu nu e usa-de-biserica,
daca’l iei la bani marunti,
si sigur, ca are si el „masa lui de manevra”)
depinde ce te intereseaza sa asculti.
pe mine ma obsedeaza:
Ortodoxia
Rezistenta din M.Fagarasului
romanii martirizati in puscariile comuniste
Istoria
(Daci, Romani, migratori, Genghis-Han, Napoleon, WW2, etc)
un alt sport national
(pe locu unu fiind mistocareala)
este muscatu de fund
(atunci cand cineva are ceva folositor de zis)
Pai prietene,rezistenta din fagaras au fost aia care au avut curajul sa lupte impotriva comunismului iar martirii din puscariile comuniste a fost intelectualitatea Romaneasca!De aia azi orice imbecil ca asta care scrie aici pot sa isi bata joc de oricine si orice! Daca eram intr-o tara civilizata ,care nu si-a omorat elitele ca poporul asta de idioti si lingai de partid,automat era rejectat de societate!Din pacate in Romania cu cat iti denigrezi mai tare tara ,cu atat esti mai intelectual…!Trist fratilor…
Toti sunteti filozofi….°Degeaba citesti mii de carti vezi mii de filme daca nu treci totul prin propriile filtre° Mai desteptilor care va credeti toti diferiti …… duceti’va frate sa fumati ceva iarba naturala cum fumamu indienii si intrati acolo in lumea cunoasterii nu pe net =))
esti tare, coaie, cauta-ma sa facem turnee impreuna… poate ma ajuti sa penetrez si la aseistele alea fandosite
Imi pare rau sa te dezamagesc dar nu ai inteles absolut nimic din strategia lui Puric. Nu fututul il preocupa pe el, ci banii si mangaierea ego-ului.
Cei care il cunosc bine stiu la ce ma refer.
Cersesti trafic atacand una dintre putinele persoana de bun simt din Romania. Stiai ca vor sari multi si ca vei avea multe comentarii… cel cu cacatul pe gurita esti tu in cazul asta.
ce prost esti. cum ba sa fie de bun simt sa fii legionar, gandeste inainte sa vorbesti in plm de handicapat.
Aveti mare dreptate.
EU il vad ca pe un pericol public care face Stand-up comedy cu credinta si nationalismu, dar nu rade nimeni!l!!
Presupun ca o face pentru bani! (Nu neaparat de la cei ce asculta)!!
Preţul unui bilet de la conferinţă este de 60 de lei.
omul asta are o cariera in spate,tu un site oarecare….D’aia mere tara asta struna,ca atunci cand apare cate-un puric de asta nenorocit si vorbeste cu drag despre tara lui,automat apar tovarasii de servici’!Trist ba,trist…
Da a omul a fost destul de precoce :turnator la 17 ani!
http://www.flux24.ro/dan-puric-turnator-la-securitate-de-la-17-ani/
http://www.ziaristionline.ro/2015/11/14/dan-puric-facut-praf-si-pulbere-de-un-fost-detinut-politic-nu-mai-esti-un-guru-al-romaniei-ci-un-fante-de-mahala-care-primeste-instructiuni-de-la-moscova-jacques-iamandi-idol-si-scrum/