Cititorul nu înseamnă nimic. Dacă ai mulţi cititori asta nu înseamnă că scrii bine, că ai ceva de zis sau că eşti ceva mai interesant ca persoană decît alţii. Pentru că e un număr care nu ţine nici de tine, nici de opera ta. Este = factorii de marketing X cantitatea de sex, bârfă, violenţă etc X variabila Q.
Variabila Q este ceva inexplicabil care nu ţine de nimic din universul nostru şi cauza principală pentru care numărul de citiori nu ţine de tine. E variabila care explică existenţa unor lucruri care nu prezintă nimi interesant, nimic inteligent, nimic nou, nimic hazliu, şi nici măcar combinaţia aia de sex, bârfă, violenţă care vinde. Nu există nici o explicaţie logică pentru ce acel lucru este popular decât variabila iraţională Q.
Eu presupun că variabila Q e oarecum legată de inspirarea sentimentului fin că e special în cititor. Omul vrea să se simtă special şi mai bun decît alţii. De multe ori face chestia asta prin definirea clară a gusturilor. Are impresia că anumite lucruri legate de gusturile lui îl fac mai bun decît semenii lui, de la pateul de gâscă la zeul preferat. Şi este cel mai mare defect al naturii umane. Însă, din păcate, dragă citiorule, gusturile tale nu spun nimic despre tine pentru că tot ce îţi place ţie este plăcut şi de idioţi. Picturile lui Dali? Metallica? Filmul ăla fain pe care îl recomanzi la toată lumea? Sunt nenumăraţi idioţi cărora le plac exact aceleaşi lucruri ca şi ţie. Ba chiar 90% dintre oamenii care plac ceva, orice, sunt complet imbecili. Desigur, tu ai putea să fii din ăia 10% dar e prea mică şansa ca faptul că îţi place ceva să spună ceva despre tine încît să fie relevant.
Şi cea mai simplă demonstraţie este faptul că la absolut tot din existenţă, citiorul, în medie este acelaşi. Nu, cititorii noştri de la Caţavencu nu sunt mai deştepţi decât ai lor de la Libertatea. Sigur, se cred mai deştepţi decât ai lor, dar în medie au exact acelaşi IQ, aceleaşi clase, acelaşi tot. Sunt congruenţi cu toţi cititorii de la tot din existenţă. Acceaşi segment de paraleli, procentual mai mare sau mai mic dar la fel în esenţă. Nu. Citiorii mei nu-s nici mai deştepţi decît ai lui Visurât, nici mai proşti decît ai lui Zoso, sunt exact aceiaşi oameni. Aceiaşi oameni o citesc şi pe Bahmuţeanca, şi pe Pleşu. Pe bune! Nu-s cu nimic mai deştepţi în medie ăia de la Pleşu! Tot 90% oligofreni. Serios!
Şi absolut orice ai scrie, oriunde, 60% dintre oameni o să îţi spună că e de rahat. Poţi să le prezinţi un căcat. 60% o să spună „ce scatofil penibil eşti” 40% o să spună „mamaaăăaă cel mai tare căcat pe care l-am văzut în viaţa mea!”. Dacă le prezinţi sensul suprem al existenţei, dacă vine Dumnezeu pe o rază de curcubeu să ne explice de ce trăim aici, 60% dintre oameni o să se uite spre el şi o să zică „ce scatofil penibil eşti” şi 40% o să spună „mamaaăăaă cel mai tare căcat pe care l-am văzut în viaţa mea!”
Dacă schimbi ceva ca să mulţumeşti 60% dintre cititori, 70% dintre ei se vor enerva în ultimul hal. Ştiu, sună a imposibilitate logică dar credeţi-mă pe cuvânt. De aceea nu trebuie să asculţi nici un sfat de la citiori şi nu trebuie să schimbi nimic pentru a le fi pe plac. Nu scrii pentru ei. Părerea unui necunoscut realmente nu contează. Gândeşte-te, probabil e atât de diferit de tine încât n-ai putea să bei o bere cu el. Nu ai nimic în comun cu acel om, de ce să aibă vreo relevanţă o părere din realitatea lui asupra unui fapt din realitatea ta? Dacă vrei să ştii dacă ceva ce faci e de căcat sau nu, întreabă un prieten bun. De obicei e prieten bun pentru că sunteţi orientaţi spre aceleaşi gusturi şi probabil te-ar respecta destul încât să-ţi spună dacă ceva este sau nu de rahat.
Nici un cititor nu vrea să schimbe ceva la tine pentru binele tău, ci pentru ce percepe el a fi bine. Nu doar ăia care dau sfaturi trebuiesc ignoraţi. Există mulţi care nu spun realmente nimic, încearcă doar să te facă să te simţi bine sau să te simţi prost. Pentru că cititorul, în esenţă este un animal trist că nu poate să aibă o operă a lui. De aceea, acest parazit jegos încearcă să influenţeze autorul şi prin el, opera. Acest bălos vierme se vede, în grandomania lui, un păpuşar. Un personaj mai relevant decât autorul pe care îl joacă pe degete şi decât opera, pe care indirect o influenţează. În capul lui, tu scrii pentru el.
Ştiu. Multe dintre cele ce am zis nu au logică. E din cauză că nu sunt nişte concluzii pe care le deduci. Nu ajungi la ele logic, treptat. Ci, cu toate că instinctele îţi spun că nu ar trebui să fie aşa, te loveşti de contraexemple până te resemnezi că aşa e. Şi de aceea trebuie să-ţi urăşti cititorul. Nu scrii pentru că vrei să-i faci un bine. Nu scrii pentru că vrei să îţi demonstrezi superioritatea faţă de el. Scrii pentru că vrei să moară de cancer.
Şi de aceea nu o să îmi schimb eu blogul, să scriu cu negru pe alb, oricât mi-aţi sugera asta.
Comentarii (116)
you got me at „Cititorul nu înseamnă nimic.”
mi-o fost dor de un articol …de genul asta
„să scriu cu negru pe alb” o spui de parca ar fi un lucru rau :P dar nu e :)) e mai usor de citit … bafta!
„Asta-i parerea ta!”
daca nu scrii cu albastru pe roz tot degeaba.
vai de pula mea, cat de intr-un fel e treaba de mai sus!
radule, mananci cacat, mult cacat in postarea asta a ta. de unde ai scos-o pe aia cu cititorii libertatea vs. cititorii catavencu? :)) nu sunt de acord cu tine, la fel cum iti pot spune ca postarea asta a ta a fost mult mai putin citita (nu mai vorbim despre cat de inteleasa a fost) decat precedenta, cea cu achievementurile. te admir ptr inceputul postarii si pentru cateva idei. e blogul tau, scrii despre ce vrei si cand vrei … nu schimbi fondul negru decat daca ti se scoala tie. in rest, respect!
am scos-o din studii de piata. imi pare rau ca nu esti de acord cu sociologia. iseamna ca esti prost.
Sunt matol si nu inteleg ce plm vrei sa spui. Grav zic. Chiar si cand eram praf de somn tot reuseam sa inteleg si sa invat pentru cursuri grele, da sa mor daca nu textu’ asta nu se leaga deloc. Cititorul e important. Este cui plm te adresezi. Chit ca poate te citesti si Ileana de la floraria de la colt, tu tot pentru cititorul „normal” scrii. Oricum ai scrie pensionarii n-o sa te citeasca. Nici blondele de prin Bamboo. Nici semnificativ de multi pusti de sub 14 ani.
Acum, tre sa ma culc plumb si sa ma trezesc smoala. Noapte buna.
radule, eu oricum te citesc negru pe alb, in Reader :)
La fel si eu! :))
nuş ce am vrut să scriu.
mamaaăăaă cel mai tare căcat pe care l-am văzut în viaţa mea!
studii de piata facute de simona sensual, probabil.
am inteles. esti mai destept decat oamenii care au terminat o facultate si sunt platiti sa studieze o chestie la modul profesionist. mars de pe site-ul meu. esti prea destept.
tot studiile de piata spun ca daca scrii vulgar (despre vulgar) o sa ai multi cititori. probabil de aia niciodata tirajul unui ziar quality (nu prea exista asa ceva in romania) nu o sa atinga cifrele cancanului, libertatii … haidi pa, vad ca te-ai aprins.
nu. tu realmente esti imbecil. nu zic ca au acelasi numar de pitici, ba cap de maimuta, zic doar ca au aceeasi inaltime peste tot. mama ta stie ca a nascut asemenea prost? mori de cancer.
ma Radule..cred ca esti pe „rosu” ca esti neobisnuit de irascibil :))
tipul zice ceva adevarat acolo. stop being mentally impaired, nu ajuta la imaginea pe care incerci s-o afisezi. hai, go suck on a lemon.
Good job Vasile. -.-‘
Cum sa nu aiba logica coaie ? Are logica maxima. 90% din cititori nu te cunosc, judecand faptele cu mentalitatea lor diferita. Poate e oligofren, poate e preot, poate e gigi becali. Chiar ma doare in pula de sfaturile citorilor cu care n-am baut o bere vreodata.
Ca in bancu ala…
Cam cate beri bei zilnic?
– Eeeh..multisor…cam 2 grame :))
Si asa ne doare-n pula de maimute mimetiste cu mecle de puscariasi in devenire…in proportie de 90% din cazuri si cu o logica de ad baculum.
te citesc din google reader, unde-i negru pe alb.
haha, i won.
muie!
LOL RADU PWNT LOL
Dupa parerea mea, care nu conteaza, articolul este foarte reusit. Pe mine ma reprezinta si m-a uns pe suflet. Multumesc ! Acuma, mi se pare reusit doar „finca” ca ma reprezinta sau chiar este reusit ? Sociologia stie mai bine iar comentariile deja postate confirma asta.
Si observ ca imi place mai mult sa citesc alb pe negru, mi se pare mai relaxant pentru ochii mei batrani.
N-as vrea sa sune a poponareala daca te laud din nou, dar imi creste sufletul cand citesc articolele tale. Am crescut exact cu genul de idei, glume si limbaj pe care le dezvolti pe blog. Si nu regret nimic. Dupa despartirea de mediul si de prietenii din tinerete ma mai intalnesc cu stilul asta doar in concediu sau cand vorbesc cu prietenii la telefon. Acest blog este o prelungire a atmosferei din tinerete si iti multumesc din nou pentru asta.
Este ciudat ca si eu ma gandeam sa-mi fac un blog inca de pe vremea cand habar nu aveam ca exista asa ceva. De fapt, nici nu sunt sigur ca exista, sa zic, acu’ vreo 10 ani. Vroiam sa scriu doar atunci cand simt ca am ceva interesant sau inteligent de spus si sa ma doara in pula de comentarii. De ce nu l-am facut pana acum ? Lipsa de timp, luzareala, comoditate, cate putin din toate. Plus ca nu interesa pe nimeni.
Ce vreu de fapt sa zic este ca iti multumesc inca o data.
Salut !
Foarte multe cuvinte degeaba.
Muie.
Poti sa pleci acasa.
cat de tare ar fi daca bibi tu ai fi ala de-l stiu eu? ar fi, taci impulamea.
Scuze pentru acel „ca” in plus . . .
poate cititorului nu ii pasa indeajuns de autor dar, mereu ca autor, iti pasa de cititor
bine, cel putin tie
Tot respectul pentru ceea ce scrii!
@ watzap coae despre tine e vorba cand zice parazit jegos vai de mortii lui. acu cateva luni te vedeam pe la posturi anti-piticigratis unde ziceai ca-i frustrat si astea. 10pula mea de papagal
mai sunt si troli printre comentatori, carora le place blogul da uneori isi mai baga pula-n el asa din simpatie sa vada reactia
Cititorii tai nu intra in statisticile alea. Aia care-s contra vor sa fie ca tine cand vor fi mari.
Daca ai MULTI cititori nu inseamna ca scrii bine – corect , common sense.
Daca iti place ceva anume nu dovedeste nimic despre tine pentru ca exista si idioti (poate sa fie si unul singur) carora le place acelasi lucru – pare un rationament corect si asta.
„Ba chiar 90% dintre oamenii care plac ceva, orice, sunt complet imbecili.”
Deci 90% din cei care asculta Sorinel Universalu’ sunt „complet imbecili” , 90% din cei care asculta Metallica sunt „complet imbecili” si 90% din cei care asculta Bach sunt „complet imbecili” – poate 100% , 40% respectiv 5% …
„Desigur, tu ai putea să fii din ăia 10% dar e prea mică şansa ca faptul că îţi place ceva să spună ceva despre tine încît să fie relevant.” – aici deja nu mai esti coerent -deci exista totusi „o sansa” ca gusturile sa spuna ceva despre tine dar e foarte mica si prin urmare irelevanta? Pai parca ziceai ca din moment ce exista si idioti care au aceleasi gusturi , acestea devin irelevante , ceea ce mi se pare corect.
da m-am exprimat cam alambicat.
si da sustin ca 90% din aia care asculta metallica si bach sunt imbecili. o multime mai mica de oameni dar in cadrul acelei multimi se respecta proportiile. crezi ca vadim nu asculta bach?
(Metallica SI Bach) sau (Metallica SAU Bach)?
nu chiar,de obicei persoanele care asculta rock asculta si muzica clasica (cei care se cred inteligenti si care zic:da sunt metalist, dar imi place si muzica clasica pentru ca sunt rafinat si ma dau cu alifie cand ma fut in cur; nu ca ar fi universal valabila, un mic procent chiar sunt inteligenti)
”sustin ca 90% din aia care asculta metallica si bach sunt imbecili”
Știi că nu există așa ceva :)
Merge spus așa la mișto sau să mai înțepi vreo doi, dar o statistică clară pe care să te bazezi nu există.
E ca și cum ai spune că blondele-s proaste sau bărbații-s porci.
Și de cancer mori cam dureros, probabil e o expresie dusă forțat la extremă, ca să-i mai zgudui puțin pe cei slabi de inimă.
În rest, punct pe j :)
Daca vadim e imbecil si asculta bach e doar un exemplu , nu inseamna ca 90% din cei care asculta sunt imbecili. La fel de imbecili ca si cei care asculta Georgel de Aur de la Vasilati.
poate la aia se apropie de 100%, da asta nu-i face mai destepti pe ailalti.
Patetic.
Toata argumentatia sta in picioare pina in momentul in care apesi „publish”. Daca nu scrii pentru cititori, nu mai publica. Scrie pentru prieteni sau scrie si baga la sertar, probabil ca posterioritatea te va citi cu sufletul in gura.
Se referea la acei citiva speciali (Timmmeeeh!) care-si doresc ca el sa scrie un articol „cum le-ar placea lor”. Cum/despre ce ar scrie ei, daca ar avea blog.
Recunosc, si eu i-am sugerat la un moment dat sa scrie despre Alexandrina, dar fiindca nu i s-a parut suficient de exploatabila (ca subiect, desigur), n-am insistat :)
pai, mna. scriu ca sa te enervez pe tine. in gandul meu sper sa ai un monitor vechi si fix de la uitatul la postu meu sa faci cancer. serios.
tot urezi cancer la toata lumea, ca idee sa stii ca statisticile spun ca 2% din oameni au sau vor avea o forma mai grava sau mai usoara de cancer… deci daca o sa urezi la 100 de oameni pe 2 din ei o sa-i nimeresti :))
Jegule, invata sensul corect al cuvantului „patetic”. Nu este acelasi lucru cu „pathetic” de la americani. Esti o scursura mica si proasta si te incadrezi perfect in aia 90%.
Multa muie!
i-ai dat o muie patetica
posteritatea! laba trista!
achievement unlocked :
Şi de aceea nu o să îmi schimb eu blogul, să scriu cu negru pe alb .
also , laba trista unlocked the achievement <>
Nici macar nu pot citi. Ce beat is, Doamne. Am IQ de cca 140 (sper ca ridic media). Daca ai o anumita inteligenta… te ajuta doar sa intelegi umorul de calitate. Te citesc de la jumatatea blogului. Si pe tine, si pe Zoso, si pe altii… va citesc de foarte mult timp. Va iubesc
daca il citesti pe zoso, nu cred ca iti faci un compliment, iq.140+”citesc soso” = retard
Teoria ta aparent buna nu explica totusi de ce eu am avut in total vreo 3-4 tampiti in treiji de mii de comentarii, in timp ce zoso sterge zilnic cam 2/3 spre 4/5 din tot ce-i scrie lumea, ca-l injura. Nici macar nu-l injura interesant.
Deci, cum de eu primesc tampenii in 0.01% din cazuri si comentarii inteligente-n restu’ de 99,99%, iar asta primeste tampenii in 65-80% din cazuri ?
pentru ca tu nu scrii chestii la care sa se simta prostia omului. nu ii pui in situatia in care sa se manifeste ca niste idioti. e ca si atunci cand mergi pe strada. nu iti dai seama ca 90% dintre oamenii pe langa care treci sunt idioti, pentru ca nu sunt fortati sa se manifeste ca atare. dar asta nu inseamna ca nu sunt.
idiotul e idiot si daca-l provoci si daca nu. zoso il provoaca, tu nu. idiotii sunt aceiasi. la tine tac mai mult. nu au mediu în care sa-si manifeste prostia.
corect. cand un blog despre noutati IT il pui vs un blog despre „de ce pula mea imi bate bara spate la logan” e normal ca pe al doilea intre mai multi taximetristi. care-s simpatici de altfel. daca au cancer mamar la tzatza.
Mei, o fi cum zici. Inseamna ca m-am impiedicat si-am cazut in butoiul cu solutie. Nu-i clar daca-i aplicabila si pentru altii, da’ io unul sincer iti zic ca-s multumit, asa.
zoso este un limbric care crede ca „Windows 7 was his idea” si din cauza asta este infailibil. Tu crezi ca daca iti despici in 15 flocul de pe pizda, gata, esti autor. Esti un mazaglici cu ceva aptitudini, dar doar un mazgalici. Daca sinteti asa miez, tu si atotcunoscatorul ala de zoso, nu mai lasati „jegurile” sa va consume moca, puneti-va taxa de intrare pe basinile astea de bloguri.
Daca hranesti viermi cu cacatul ce-l produci nu inseamna ca esti cercetator in biologie.
ce te mai roade invidia, anonimule.
Mie cel mai mult de pe tot blogul imi place chestia cu „Apasa aici pentru a renunta”. Apas de nenumarate ori acolo, pentru a renunta, si pot spune ca dupa aceea ma simt mult mai bine.
O vreme.
nu tre sa te justifici, retarzii o sa creaza ca is importanti ca le raspunzi la tampenii. aaa, daca le-o dai la moale e bine, ma mai rad si eu.
si da, bai, socioogilor ofuscati fara scoala, 90% din orice multime is oligopati. asta spune multe si aia care dau cu parerea aici.
9 din 10 sutenm ertarzi. timmeeaaah
ok,stiu ca nu are nici o legatura ,dar radu ar trebui sa vada asta :)) http://www.youtube.com/watch?v=YIh5DG4fFQc
You have unlocked the vanity (variabila Q) achievment.
1. Bă, pe-asta cu cititorii de la Caţavencu am spus-o io aku 100 de ani. Se pare că-s un formataur de opinii (lol).
2. Uite, îţi recunosc autoritatea şi experienţa în comentatori de tuate categoriile şi te întreb: crezi că pe blogul meu o să vie vreodată trolii, să se manifesteze sau o să rămân cu speranţa asta deşartă?
nu scrii nici destul de bine nici destul de prost incat sa fii interesant sau sa ii pese cuiva destul incat sa te troleze.
Stai liniştit, nu e necesar să-ţi schimbi blogul. Fiecare şi-l poate schimba după plac folosind asta: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/46442/
Pentru ăi’ ce n-au Firefox nu vă dau link. Pe Safari aveţi Reader deja, iar ceilalţi căutaţi singuri. Poate daţi şi peste Firefox în procesul ăsta.
De obicei comentariile erau interesante de citit mai ales cand se cacau si mureau unii de ras ,sper ca nu se cacau si dupa aia mureau ca nu da bine la morga.Dar azi nu imi place, ai enervat toti intelectualii si cultii ,scrie repede altceva ca sa dispara in pula mea cu iq cu bach si cu nujmaicepulamea scriu ei acolo.
ps
cum mata poti ma sa te semnezi cu numele ala: Mircea Popescu!
Ce scatofil penibil esti!
Wow. Tocmai ai ajuns la concluzia că specia umană e cea mai inadaptată dintre toate şi cea care merită cel mai mult să dispară de pe planetă. De fapt, e singura care merită. Cum să-ţi permiţi să ai 90% din populaţie în stare de zombi şi totuşi să vrei să explorezi universul? Fizic…
Now what? Planuri pentru sfârşitul lumii? Nimic nu poate fi mai spectaculos decât să ne sfârşim pe noi înşine, din disperare. Prostia chiar doare, doar nu pe proşti…
Poate oi fi io prost, dar un lucru nu il inteleg. Daca totul e asa cum zici , de ce mai ai sectiunea de commenturi? Ba mai mult, de ce mai raspunzi la ele?
Vai dar este minunat! toti inteligentii si oamenii la care le pasa vin aici.Inexplicabil cumva.Numa dati din gura ca niste pizde si nu sunteti in stare de nimic ..personaje virtuale de cacat.Sper sa muriti toti
Portocalule, tu ori esti un cunoscator al ironiei fine ori esti prost de dai in gropi. Daca tu crezi ca nimeni nu ar trebui sa posteze, incepi schimbarea cu tine, si taci in pula ta din gura, troll infect.
augustin e nume de homosexual ciudat.troll nu e injuratura deci nu ma simt lezat.ai invatat pe net sa injuri ca o pizda?mai zi si puii mei si e clar.Pt ca ai fost obraznic azi nu iti vei primii felia zilnica de paine care ti’o dau de obicei pt ca sunt marimimos.Treci la loc sub pat sclavule si dai un mail la mata.Spunei ca o astept
Ie ? Ia hai cu opinia articulata atunci, ca tocmai ce ma framanta ast subiect.
Doh, l-ai sters pe ala cu gay brie nustiucum ?! Lol.
Faci parte din redactia Academia Catavencu ? Daca da cum te numesti ?
Am identificat in revista un catavenc infumurat si cred ca ai fi tu :p
s-ar putea sa fiu eu.
Nu stiu daca cititorii mei sunt mai inteligenti sau mai prosti decat ai lor. Ceea ce stiu sigur e ca sunt mai putini.
Gusturile nu te recomanda asta e clar, de fapt gusturile simulate nu te recomanda.
In alta ordine de idei daca toate masinile merg spre tine… lasa in continuare blogul alb pe negru. Pana la urma si miopia e un criteriu de selectie naturala.
de acord, s-a creat un mediu pentru certuri, laba si scatologie cu blogul asta. si piticu a fost atent la cititori, sa-i starneasca prin articole. piticigratis asta minte si manipuleaza non-stop. cica studii sociologice…da coae sursa si tabelele de frecventa(cu corelatii intre variabile, calcule statistice si altele) sa vedem si noi cum au facut sociologii aia „seriosi” categoriile si dimensiunile la itemul-„mamaaăăaă cel mai tare căcat pe care l-am văzut în viaţa mea!”(40%). Ce pula mea insemna rahatul asta?? Sau articolul tau e pe structura „70% din oameni au incredere cand le pui in fata procente”?
n-ai inteles nimic.
chiar coae tu scrii alb pe negru :O
Nu geniule, scrie gri pe negru.
ALB!
„Your comment was a bit too short. Please go back and try again.”
@sal – Times change :)
Ma doare-n pula daca-l doare-n pula de parerea mea. Acum il injur si-n gluma, dar in schimb apreciez ceea ce pune pe foaie. La vremea aceea nu.
de ce pulamia scrii dumnezeu cu „D” majuscula?
nu puteai in pula mea sa incepi cu ultima fraza, ca sa nu mai pierdem timpul cu restul cacatului!
mi se rupe mie pula de negrul sau rozul fondului blogului tau!
„Nu scrii pentru că vrei să îţi demonstrezi superioritatea faţă de el” Gotta call you on your BS, cred ca asta e motivul Principal pentru care scrii. Larger than life ego, feeding off the hate of other inferior beings, simplul fapt ca eu iti fac o psuedo analiza psihologica acum, pun pariu ca te gadila pe orgoliu, esti bagat in seama. Kudos brotha’
Faptul ca l-ai citit si te-a facut sa te simti prost e suficient pentru mine ! Ca sa citez dintr-un clasic : „Dar din pacate pentru tine esti o fitoasa fara clasa”
n-ai respunsabilitatea unui interlocutor!
P.S. schimba si tu si scrie cu negru pe alb :)
„Cititor” se poate inlocui cu „vecinul” sau „colegul” sau orice om din jurul tau care te respecta cand simte ca nu prea ai nevoie de el.
Ba, io cred ca s-a pierdut esentialul. Logica e simpla, si Radu nu are cum gresi aici. 90% din toti oamenii sunt imbecili, deci e logic ca extrapoland pe subcategorii esti tot cam acolo. Acum, ca in unele sunt 95% si in altele 85 % e irelevant. Relevant e ca in orice domeniu, majoritatea e imbecila.
scrie roz pe maro , e greu sa citesti noaptea…[cand ai ochii obositi]
Concluzia pe care o trag este ca catavencu e un ziar de rahat cu cititori de rahat. spune sociologia. sau ca libertatea e foarte tare da nu imi dau eu seama, nu o inteleg. asta pentru ca plesu e la pagina 5.
eu nu am subiecte de scandal şi tot am fost trolată foarte urât de o persoana care, nu exagerez, era cât 3 adine la un loc.
sănătate.
e alb? credeam ca e un albastru din ala deschis de tot. Inainte credeam ca e alb apoi m-a contrazis o gagica. Am lasat ca ea, yo-s mai chioara. Alb sa fie. Sau rosu, ca sa enervezi si mai tare cititorul.
De ce ar vrea cineva sa-ti citeasca blogul cu fundal alb?E ca si cum te-ai holba la un bec.Ma bucur cand aud ca unii citesc in Reader.
Cum plm mah sa arunci o piatra intr-un prost abstract si sa zbiere 100 de prosti reali?! Ce poate fi mai distractiv?!
Eu zic sa il faci de culoarea cacatului sa le intre-n ochi
Scriitorul nu inseamna nimic. Ii doar un nume care ma ajuta sa mi asez io mai bine cartile in biblioteca.
Opera(ii zic asa ca nu stiu altfel) ii o entitate independenta si completa, nu mai are nevoie sa fie asociata cu un personaj real.
De cititor scrie mai sus.
O sa rasara curcubee, si o sa cante pasari, si o sa fie lumea un loc mai bun cand o sa se accepte ideile(formularie) astea zic io.
Si cu contextul ce faci, in teoria asta ? Nu exista, intertextualism=0 ? Pai atunci n-ai inteles nimic din ce-ai citit, dac-ai citit in fapt ceva. Da’ poate ca nu citesti, numa’ sortezi si stochezi carti-obiect, in care caz mnoa, se aplica ce spui.
Cica zice Ricoeur ca in unele cazuri nu ar fi recomandat sa cunosti autorul. Poti sa ramai dezamagit. Si cateodata, zic io, lipsa cunoasterii contextului face posibil intertextualismul in cel mai inalt grad (haotic si prost aplicat) si sub orice critica (sic!). Dar pana la urma de ce nu? Sau preferi sa citesti orice carte de literatura ca un critic literar? Daca asa sta treaba, nu ma mir ca te-ai cam inrait pe aici…
ieri spre exemplu l-am vazut la o emisiune pe maddox. ala de la best page in the universe. si e chel, slab, cu voce de evreu si lipsit de orice dictie, vehementa si naturalete in exprimarea orala.
si cred ca am fost la fel de dezamagit sa-l vad si sa fie diferit de ce era in capul meu cum sunt si fanii mei cand ma vad pe mine.
Io nu tin minte sa fi vazut un autor si sa fi ramas dezamagit. Uimit am fost de nenumarate ori, da’ ce-i uimirea pana la urma, bonus la opera. Nu vad cum poti ajunge dezamagit de asa ceva daca nu esti genu’ de gheu trendysexycool care in secret viseaza ca or sa-i creasca ovare si-o sa-l impregneze autoru’ lu’ peste, fatand in cele din urma si el o carte.
Ceea ce nu neg ca-i posibil, da sper ca realizezi ca nu-i nici obligatoriu. Sub raportul modelelor de receptare a operei, zic.
Da de aia care scriu ca pula si de fapt is oameni faini?
„Nu vad cum poti ajunge dezamagit de asa ceva daca nu esti genu’ de gheu trendysexycool care in secret viseaza ca or sa-i creasca ovare si-o sa-l impregneze autoru’ lu’ peste, fatand in cele din urma si el o carte.” Nah, lumea e plina de posibilitati. Tu doar ai luat-o pe aia care ti-e familiara, banuiesc.
Da le tin numai asa ca ma excita forma aia dreptunghiulara si mirosu.
Te legi de amanunte si esti opac, scrie pe prima pagina in fiecare carte in ce an o fost scrisa daca vrei sa o pui intr-un context solial, economic, cultural, si daca ti o placut o carte scrisa de unu citeste tot ce o scris.
Asta nu contrazice cu nimic ce am zis mai sus, n-o sa mi placa niciodata scriitorul o sa mi placa numai ce o scris.
Mi-ai ranit sufletul
Iartă-mă! Te iubesc!!
Pe cand faci si o rubrica de retete radioactive si hranitoare? asa, pentru cancer.
1. in principiu ai dreptate
2. eu nu o citesc pe bahmuteanca
3. daca nu scrii pentru cititori atunci pentru cine? scrii doar asa ca sa nu uiti ce ai zis?!?!?
Da, eu de asta m-am apucat sa scriu. Nu dorm noptile =>> probleme cu memoria. Ca ma citesc altii si dupa ma aproba/dezaproba e altceva. Eu-s mai idioata de fel, recunosc, dar macar arat misto. :)
Tits or gtfo, bitch.
/:) muie mah. P*** de minim 25 sau YOU GET THE FUCK OUT :)
mamaaăăaă cel mai tare căcat pe care l-am văzut în viaţa mea!
nici nu e nevoie
http://img693.imageshack.us/img693/6467/clipboard02pv.jpg
Practic scrii albastru pe negru – detalii…
Tu scrii frumos si cu umor, ai talent, de aia te si citesc multi, prosti sau destepti.
Faza e ca dovedesti ca esti cam necitit tu. Daca ai fi un pic mai citit ai fi stiut o groaza care au descris mai bine ceea ce spui tu mai sus (pentru ca nu vrem sa credem ca esti „inspirator” pentru necititi din textele altora).
Daca, de exemplu, ai fi citit (si) prefetele la carti, ai fi dat peste Prefata la Portrait of Dorian Grey (care carte e un fel de abecedar), in care Oscar Wilde rezuma (si) ceea ce vrei tu sa spui mai sus.
Si da, ai dreptate, eu sunt cititorul care se oftica pe opera altuia tocmai pentru ca el nu poate scrie.
As zice ca e unul din cele mai faine articole ale tale din cateva puncte de vedere, dar are zero importanta. O sa spun mai departe faza cu procentele, nu de dragul de a fi interesant prin tine ci fiindca mi se pare ca merita spusa. E primul comment pe care il las pe vreun blog.
Sti si tu ca te de enervanta e faza cu alb pe negru, si fiind la munca tre sa selectez textul ca sa nu-mi oboseasca ochii. Cred ca ii inteleg sensul in schimb si na, e alegerea ta.
Spor si astept articole in zilele alea de munca in care n-am ce face.
90% dintre cititori sunt oligofreni…dar tot faci sa se simta speciali 10% din ei. toata lumea se crede in aia 10% care nu-s oligofreni…nu-s majoritatea…deci se simt speciali