Urăsc ateii

Să clarific treaba. Nu-s fan religie. Dar nu îmi place să zic că sunt ateu. Dacă mă întreabă cineva, zic că-s necredincios.

Pentru că atunci când zic „ateu”, mă gândesc la genul ăla de om care de adună cu alţi încă 2 „atei” la o masă, să vorbească cu superioritate despre cât de oi naive sunt oamenii de rând, care nu au depăşit nevoia de spiritual, să ajungă la etapa elevată, raţională a vieţii.

Şi discută treaba asta cu un aer de importanţă pe muian, şi aşa, o combinaţie de milă şi scârbă pentru credincioşii net inferiori lor.

Motivul pentru care mi se pare că cetăţenii ăştia sunt nişte rahaţi e că, teoretic, ei sunt absolut 100% convinşi de opinia lor, şi cu toate acestea şi-o exprimă în public. Simt ei nevoia să dezbată ceva ce în capul lor e deja lămurit.

E ca şi cum

E ca şi cum m-aş simţi eu foarte bine cu mine că ştiu că pământul e rotund. Şi m-aş duce să discut cu alţi oameni ca mine, care cred că pământul e rotund despre faptul că mai există încă oameni care cred că e plat.

Şi m-aş simţi atât de isteţ când povestesc cât de proşti îs ăia, încât pentru un moment aş crede că îs vârful evoluţiei umane. De parcă am crescut eu brusc intelectual cu ceva identificând existenţa unor oameni care cred altceva decât mine.

Faptul că un om e mai prost decât tine nu te face pe tine mai inteligent cu nimic la modul absolut. Dacă brusc, mâine, tot universul în afară de tine ar uita să ştie să citească, ai fi la fel de prost cum eşti în momentul ăsta. Doar mai deştept decât ei.

Asta cred eu că e diferenţa dintre ateu şi necredincios.

Că necredinciosul gândeşte „Nu cred în Dumnezeu şi nu îmi pasă de religie”
Şi ateul gândeşte „Nu cred în Dumnezeu şi îmi place să explic tuturor de ce asta mă face mai bun decât majoritatea oamenilor”

Şi de-aia urăsc eu ateii. Că sunt genul de oameni care-şi evaluează evoluţia personală în raport cu alţii, nu cu sine.

Şi dacă faci parte din vreun grup de atei pe internet, unde dezbateţi cu toţii ălea 3 pagini de Nietzsche pe care le-aţi citit în total, sau te întâlneşti cu prietenii la o bericică şi începi să vorbeşti tare, să audă tot barul despre ce mare şarlatănie e religia, eşti un căcat cu ochi şi meriţi pocnit.

***

Comentarii (257)

  • A spune:

    primul

    da stiu sunt cancer

    • horia spune:

      intrebare : crezi ca religia face bine , rau , sau e neutra in societate?

      eu unul cred ca religia face enorm de mult rau in lume , vad religia ca un cancer al umanitatii. De aceea nu sunt doar ateu , sun anti-teist

      si o sa bag asta in fata de cate ori am ocazia .

      insa nu urasc crestinii . urasc crestinismul , as vrea sa ii vad pe crestini vindecati daca se poate

      insa tu…cu tine cum e treaba? ti-e suficient ca nu crezi , sau te intereseaza si ce efect are religia asupra lumii?

      vrei ca copii tai sa traiasca intr-o lume religioasa sau intr-o lume sanatoasa?

      ca esti pasiv si dezinteresat…e problema ta , ai voia la asta . Dar atunci ramai pasiv si dezinteresat pana la capat

      • Lucian Eugen spune:

        Bine punctat Horia. Dar când argumentezi sub sigla “găleți de țâțe” adresându-te unui individ care bagă toți ateii în aceeași oală, sincer, cred că arunci orzul la gâște

      • Bocancel inaripat spune:

        Smart boy, HORIA!

    • Literatura Romana spune:

      Intr-un avion care se prabuseste toti cei care s-au laudat in comentarii cu ratiunea lor de atei (desi majoritatea sunt absolut convins ca sunt analfabeti dar cred ca e la moda s-o arzi ateu) s-ar ruga la Dumnezeu plangand, disperati, agatandu-se de orice basm lamentabil, pentru confortul unei asa zise eternitati ori afterlife. Ai nevoie de un intelect peste mediocru pentru a putea sa traiesti cu reala convingere ca nu e absolut nimic dupa, nu toti analfabetii reusesc sa aiba acele convingeri profunde si existentiale; Christopher Hitchens s-a ocupat numai cu anti theism, si l-a biruit cancerul, i se lua interviu desi el aflase ca o sa moara in 3 luni si si-a trait moartea ca un intelectual, dominat de convingerile sale atunci cand era sub confortul unei vieti sanatoase si nu avea respiratia mortii in ureche, desi , pana la urma, toti o constientizam, parca nimeni nu crede ca o sa moara cu adevarat, toti asteptam sa se intample ceva, de-aia e si foarte greu sa-ti imaginezi propria inmormantare… Ai prins bine punctul sensibil in public, aproape c-ai facut comentariile de la caini, cu diferenta ca aici au comentat mai putine fete exagerat de proaste ca atunci ( pentru ca le privea strict, daca le intrebai cu ce te lauzi in afara de felul cum arati ti-ar fi spus ca-i plac cainii ). O alta chestie interesanta, pentru cei impotriva postului, credeti in destin si-ntr-o forta superioara dar nu respectati cuvintele sfinte, toti vreti s-ajungeti la dumnezeu dar niciunul nu vreti sa muriti… Consider ca atata timp cat te ajuta sa fii un om decent, orice credinta intima cu privire la un anume Demiurg e ok. Din pacate e atat de profund subiectul incat interpretat gresit de cei fanatici se ajunge la multe atrocitati…
      Conchid cu ce spunea mai sus mentionatul Nietzsche, al carui nume l-ai cautat pe google pentru a fi sigur ca-l scrii corect, tu facand parte din aceeasi categorie de oameni pe care-i ironizai, necitind decat trei pagini din el, altfel nu-mi explic cum inca mai scrii “is” ( eu is, tu iesti, el/ea is, noi/voi isteti ?!? ), cu o vechime si o facultate de jurnalism in spate… “I cannot believe in a God who wants to be praised all the time”. Moralitatea sa ne fie Dumnezeu.

      • plang spune:

        Scuze dar eu am trait in muntii , iar parintii mei nu mi-au spus niciodata despre Dumnezeu/Alah alte divinitati deci sunt Ateu , eu atunci zbor cu avionul, in caz de prabusire nu ma gandesc la nicuna din porcariile de mai sus !

      • Adrian Teodorov spune:

        Esti facut gramada, iar faptul ca a trebuit sa cauti numele lui Nietzche pe goagle imi confirma dramatismul situatiei tale.Moralitatea n-are nicio legatura cu vreun barbos in cer/

    • RealAtheist spune:

      Confunzi ateii destepti cu ateii prosti.
      Ateii prosti sunt aia pe care i-ai descris tu, ateii destepti nu.
      Exista atei destepti si atei prosti.
      Dar tu generalizezi, facandu-i pe toti prosti si asta se vede de la o posta.

      • Batranul Lung Johnson spune:

        Prost esti tu ca te-ai atacat. Si eu sunt ateu si nu-i inghit pe jegosii aia militanti. N-a generalizat deloc. Te prinzi din primele randuri la cine se refera. Dar nu se poate sa nu fie unul care nu se simte OFENSAT. Mai da-va in pula mea, ce cautati pe net daca va ofensati?

        • Doru spune:

          Esti un rahat de om..cum cineva nu e deacord cu tine..cum jignesti..Acum..noi stim ca la tine in casa fraza asta “””Mai da-va in pula mea””” e a loc de cinste si ca vocabularul vostru nu e cu mult mai mare decat acest tip de limbaj,insa nu trebuie sa ne arati noua cat de “intelighent ” esti tu..Noi nu tinem sa aflam ca pe lume inca mai sunt oameni asa de prosti ca tine..Pfui..pardon..nu PROSTI..ci doar innapoiati..asta cred ca e cuvantul cel mai bun in legatura cu tine

    • sandu spune:

      Tu nu esti ateu dupa cum nu esti nici necredincios. Esti doar o curva care lasa deschisa optiunea ca Dumnezeu sa existe, comportandu-te ca si cum nu ar exista pentru o mai mare libertate morala, Se vede dupa modul in care iti exprimi furia fata de cei care nu cred si au curajul sa o si afirme. Daca cineva s-ar aduna in baruri sa rada, ar trebui sa o faca fata de curve ca tine care habar nu au sa isi stabileasca un principiu clar!

  • anton spune:

    și pun chestii pe facebook

  • Vlad spune:

    Si eu sunt ateu .

  • Retarded Cat spune:

    Bine spus.Mi-a placut.

  • alex_blue spune:

    si ateii te urasc pe tine, superdumnezeule!

  • lajsdl spune:

    Haide ca esti si tu un decadent!

  • claulea spune:

    Aoleuuu, ca bine le zici! Faptul ca ma consider ateu nu ma face sa ma simt cu coaie in plus fata de “necredinciosi”, ci doar cu ceva mai mult sange in “dansele”. Oricum, mai tarziu se vor vedea diferentele. Cati atei si cati necredinciosi isi vor duce julercile la altar si progeniturile la botezat (cat nu au discernamant), doar pt ca “asa se face”?
    Hai, sa-ti de Dumnezeu sanatate si Doamne ajuta!

  • zEn spune:

    sper ca faci diferenta dintre religie si credinta, asa necredincios cum esti tu.

  • l1nk spune:

    Dar ce parere ai despre agnostici? Si apropo ce tot o dai cu Nietzsche?

    • Frantz spune:

      În teorie, agnosticii sunt unii cărora li se rupe pula de divinitate. Nu zic nici, că există, nici că nu există, Pur și simplu nu au o opinie, nu îi interesează. În practică nici ei nu știu ce sunt și de ce își spun așa. Joacă cu curu în două pule de negru și jonglează dintr-o parte-n alta pentru a-i mulțumii pe ambii. E ca-n filmele porno de proastă calitate, unde o blondă strâmbă este futută de 2 negri cu mădularul erect și grohăie ca un porc, numai să încaseze banii pe scenă și să bea o bere că i s-a uscat gâtu de la atâta pulă. Nu face distincție de mărime, culoare, formă: sunt două puli de negru, mari, sculate și care se schimbă între ele.Un fel de bisexuali, care se ard și cu ăia de sex opus, dar au plăceri ascunse și față de ăia de același sex. Dacă-l prinzi la clubu de bulangii, sunt homo. Dacă-i înghesui într-un club de manele țipă că au femeie, simțind nevoia să o repete vehement. Uită-te la Botezatu.
      Cam asta-i cu agnosticii.

      • roco spune:

        agnosticul e destul de inteligent sa inteleaga ca exista lucruri pe care cu cunostintele lui limitate nu le poate demonstra. Oricum ai o fantezie sexuala de mancator de sloboz.

        • h spune:

          ahahahaaa haaaaa…mi-ai inveselit ziua

      • Radu Post author spune:

        io-s absurdist. e normal ?

        • Frantz spune:

          Ești ce vrea pua ta de superdumneeu.Fiecare e ce vrea, atât cât îl ajută capu, îl duce buzunaru și îl ține pula. Eu vreau să scrii un articol despre Pavel Bartoș. Îmi provoacă ulcer grasu ăla penibil, curist și cu capu cât botul de Boeing. Cum se zbate el ca molusca și i-o suge lu Smiley în backstage. Vreau să-mi sugă drâmba penalu ăla. Nu i-au ajuns banii luați de la reclama la margarină și acu o arde cu Românii au talent. În curând o să-i ia locul și proastei ăleia din reclama aia de căcat de la Covalact. Tanti Chiva, să-mi sugi pula și tu și Bartoș, de la Covalact de țară. Prea bună, prea ca la țară.
          Mă zgârie pe timpan reclama asta, când văd cameramanu ăla fomist că-și bagă botu-n Sana, de parcă Leo Burnet i-ar ține pe coji de portocal.

        • lolozaurus spune:

          fuck the ateu e un derbedeu

          asa offtopic: ce mai face cabraldoctorul?

          • Radu Post author spune:

            level 19. are un zombie mare. si 3 mai mici.

      • Bogdan spune:

        Esti varza, agnosticii sunt oameni care cred in divinitate pur si simplu. Diferenta este ca acestia nu cred in formele expuse de om cu privire la divinitate: crestinism, budism, hinduism, islamism. Ei pur si simplu stiu ca exista o divinitate si o percep ca atare, insa nu imbraca nicio forma de religie.

  • Crek spune:

    @l1nk, agnosticismul e privire sceptică asupra religiei/religiilor.
    Radu are mai mult o rupere de pulă legată de religii. Adică mai un ateism pragmatic/apateism. I s-ar rupe-n paișpe dac-ar exista vreo deitate și tot posturi de genu’ ăsta ar scrie.

  • Kostea spune:

    In ce ma priveste ma trezesc implicat in conversatii doar cu credinciosi pe aceasta tema, ceea ce presupun ca ar putea totusi sa se impace cu pragul la care ti se declanseaza tie ura.
    Ocazional insa, mai ales cand aud ca argumentelor rationale li se contrapune ideea de “iubire crestina” , gandul imi zboara la cruciade, razboaie interconfesionale, inchizitie dar mai ales la templele alea hinduse, care celebreaza iubirea in forma ei cea mai elevata, suptul pulii, si simt nevoia sa reactionez cu vehementa.
    Altfel de acord, nu are sens nici sa argumentezi la infinit ca aerul e transparent nici sa opresti un cretin sa fie cretin, mai mult decat ai incerca sa opresti o avalansa cu pula

  • Frantz spune:

    Necredincios= ateu, sunt sinonime. Știi asta, dar totuși am spus-o. Ideea e alta. Și printre atei, cu toate calitățile pe care și le asumă, există și dobitoci. Fiecare grup își are proprii membri cretini. E un fapt cunoscut. Că unu-și zice necredincios, că-și zice ateu, că se consideră afiliat la un curent, ține de preferințele personale.
    Problemele apar când indivizii încep să-și dea în petic, când incep să scoată asta în față, fără a fi întrebați, fără ca cineva să aducă în discuție aspectul ăsta. Genul ăștia de oameni, merită pedepsiți prin lapidare. Dacă ai peste 22 de ani și ai manifestări de genul, înseamnă că ai o problemă: lipsă de creier, lipsă de pulă/pizdă,studenți virgini la filosofie- chinuiți de dileme existențiale, tactu a fost un idiot când te-a educat, etc.
    Am combătut câțiva cretinei din ăștia, care vorbeau să nu le stea aer cald în gât, oameni complet idioți care nu au un minim de cunoștințe în diferite domenii: psihologie, filosofie, religie, arheologie, religie, etc. Plm, deja mă complic.
    A spus-o un secular-umanist și ateu. Gud bai. :)

  • darthedd77 spune:

    Mai bine mai scrii d-alea despre cacat*, sunt mai amuzante.

    *a se citi monica tatoiu

  • Paladin spune:

    DA, bine, dar ce faci cand aia care cred ca pamantul e plat se apuca sa iti invete copii asta, sa faca politici publice pe baza convingerilor lor despre Platitudinea pamantului, sa pompeze bani publici (multi) in catedrale ale pamantului plat, sa iti interzica sa te uiti la TV prin satelit pentru ca satelitii sunt unealta satanei?

    Cam asta se intampla acum. Dar tu esti ala care se crede superior si spune: “Nu are rost sa te certi cu astia.”

    Nu ne certam cu ei ca sa facem pe desteptii; ne certam cu ei in legitima aparare.

    • Xulescu spune:

      Degeaba te agiti. In lume trebuie sa intelegi un lucru: indiferent de convingerile tale trebuie sa respecti convingerile altora. Este foarte clar ca institutia “bisericeasca” nu are nici o treaba cu invataturile lui “Dumnezeu” cum il numeste aceasta institutie. Daca cei ce se considera Atei sau Necredinciosi sunt cu adevarat superiori unei institutii atunci vor sti ca singura solutie pentru ei este sa respecte pe cei din jur si convingerile lor. E clar ca institutia nu este in stare de acest lucru, dar sunt inferiori voua, nu? Chiar daca nu este corect pe de o parte ca studiul religiei si “promovarea publicitara” prin “procesiuni cu oase sfinte prin oras”, cei ce au alte convingeri decat “religioase” trebuie sa invete sa respecte pe ceilalti si sa ii accepte asa cum sunt. In fond, convingerile sunt lucruri care se pot schimba, dar oare chiar vrei sa schimbi pe toti din credinciosi in necredinciosi? Daca vrei asta atunci te declar oficial un “religios ateu”.

      • lol spune:

        In lume trebuie sa intelegi un lucru: indiferent de convingerile tale trebuie sa respecti convingerile altora.

        Nu, nu trebuie. Daca cineva e convins ca lumea e napadita de inorogi cu 3.14 capete care vor sa ne omoare, nu TREBUIE sa i-o respect. Ba chiar am dreptul, in raspuns si in plus fata de parerea lui, sa-mi spun si eu “parerea” mea (care intamplator nu e doar o parere avand in vedere argumentele) despre parerea lui, conform aceluiasi drept la libera exprimare.

        Ba chiar am dreptul sa anunt si ceva salvari daca e nevoie, sau politie in caz de inselatorie daca ia bani de la fraieri din asta.

        Iar actiunile noastre nu sunt nici macar din senin, sunt REACTIUNI la abuzurile incepute de religiosi. Daca n-ar fi astea, n-am avea fata de ce sa ripostam. Simplu.

        Este foarte clar ca institutia “bisericeasca” nu are nici o treaba cu invataturile lui “Dumnezeu” cum il numeste aceasta institutie.

        Pentru cateva zeci de procente din populatia Romaniei nu e.

        Daca cei ce se considera Atei sau Necredinciosi sunt cu adevarat superiori unei institutii atunci vor sti ca singura solutie pentru ei este sa respecte pe cei din jur si convingerile lor.

        La fel cum singura solutie sa-ti dovedesti superioritatea fata de un infractor e sa-l respecti si sa-l lasi in pace sa fure. Nope.

      • andrei spune:

        mi se pare foarte corect ce ai spus,eu chear daca sunt ateu nu trebuie sa bat toba sau sa ma impotrivesc celor ce nu gandesc ca mine,pana la urma ce as fi altceva decat o alta fata a bisericii de altadata care te obliga sa crezi ce crede ea.sunt ateu si gata,am motivele mele si prin ce zbucium si cautari am ajuns aici ma priveste.te salut

      • Luci spune:

        Fix pe dos. În lume fiintele au drepturi, convingerile si ideile nu ! Daca ai o idee tâmpita ca asa te-a-nvatat tac-tu nu înseamna ca esti tâmpit tu. Atâta ai învatat, atâta stii. Dar ideea tot tâmpita ramane si pot s-o critic ca nu se supara.

  • Bibi, spune:

    Articol beton. Multumesc, Radu !

  • Suminona spune:

    Si cel ce crede in mama natura e ateu ?

    • DumneZERO (@dumnezero) spune:

      In functie de ce intelegi prin “mama natura”, raspunsul variaza de la panteism, la deism, la samanism. In multe feluri esti aproape de ateism (trebuie doar sa observi ca “natura” nu e un agent, o fiinta care actioneaza si la care ii pasa de ce se intampla, ci e doar un sistem cu diverse automatisme ce pot sau nu sa produca imaginea unui echilibru. Dupa cum poate ca ai vazut ce se intampla prin lume… “natura e in grav dezechilibru” si nu “trimite” lupii si vulturii sa elimine pericolul sistemic.)

  • krakilla spune:

    Coaie, tu vorbesti despre ateii cretini care se cred superiori si tin sa se afirme prin asta, la modul ca ei se mandresc ca au redescoperit cacatul. Exista si atei carora li se rupe pur si simplu pula si isi vad de viata lor. Ceea ce incerc sa spun e: muie Diablo 3! Muie Blizzard! Hai cu garda!

    • jimerino spune:

      dupa care ati supt-o-n cur. muie militia!

  • Mihai spune:

    ha, misto, punem de-o dezbatere.
    eu zic ca dumnezeu exista. sugeti pula.

    • Mitel spune:

      Cred ca toti “necredinciosii” au fost “atei” la un moment dat. Eu unul am fost cand eram mai tanar si am inceput sa-mi conturez opiniile despre chestiie astea. Eram pur si simplu scandalizat de toata chestia cu religia. Cel mai bine e sa fi ateu in fapte, nu in vorbe. Cum a zis cineva mai sus, daca nu crezi in Dumnezeu atunci nu-ti mai boteza plozii, de exemplu.

      • Mihai spune:

        io o sa-mi botez copiii, de exemplu. c-asa am fost crescut si ca se va bucura maica-mea si ca asa am chef si ca n-am de ce sa n-o fac. sunt lucruri mai importante decat daca exista sau nu d-zeu. gen masini, bani, femei, faptul ca inevitabil vei muri, prostii d’astea prozaice. voi nu sunteti oameni, sunteti doar un sistem de valori de cacat. ultima fraza poti s-o scoti din context si s-o citezi pe facebook; ai aprobarea mea.

        • Mitel spune:

          Si eu te iubesc. Dar nu crestineste, ci in stil grecesc.

      • Mihai spune:

        nu stiu ma, nu ma bag in chestii abstracte. ma-ta-i curva. sa te vad ce-o sa te faci cand o sa ai chef sa porti o discutie sincera cu cineva (irl, bineinteles) si-o sa observi ca nu prea ai cu cine.

        • DumneZERO (@dumnezero) spune:

          Am purtat discutii IRL. Variaza experienta pentru ca erau spontane; adica niste oameni care s-au trezit ca discuta de asa ceva.

          In general o las moale si incerc sa-si stimulez intelectual, ca daca le distrug toate argumentele sa supara repede. Nu cred ca toti ateii fac la fel ca mine, si nici nu-s curios. Diversitatea e valoroasa.

          Spui ca “n-ai cu cine”; intr-un fel ai dreptate, dar daca vrei si sa distrugi religia si superstitiile, atunci nu te deranjeaza prea tare. Trebuie doar sa cauti niste puncte comune pe care sa faci analogii.

          • Mihai spune:

            Imi pare rau, prefer sa citesc chestii in genul celei de mai jos decat ce ai tu de spus.
            “Acum 7 ani m-a luat cineva la ocazie,n-aveam cu ce sa ajung acasa,era noapte.Era o masina de la o firma de termopane,urc in masina,omul avea Parazitii, piesa asta,aproape de maxim,intr-o Dacie vai de capul ei din aia papuc fara prostia aia in spate.Si mergea nebunul ala cu peste 100 pe un drum de cacat,ala de langa podul pe care intri in Bv.Tin sa precizez ca omul era beat mort,abea vedea ca si ploua si rupea Dacia aia in doua.Dar senzatia? senzatia aia n-o s-o uit niciodata!Parazitii si atat!” (http://www.youtube.com/watch?v=_fWgmhqaADQ)

  • imbufnatu spune:

    prietene esti prost. asa de prost ca imi vine sa fiu ateu acuma cu tine. uite eu is ateu si nu ma dau in spectacol de obicei. am prieteni credinciosi si chiar pocaiti care habar nu au ca eu nu cred in dzeu. nu le-am zis niciodata nimic tocmai ca sa nu ii lezez cumva. asta e una. dar cand o ard cu friptii mei o dam in nietzscheisme si in lary davidisme si familyguysme si in stephen hawkingisme si in ce vrem noi. si stii de ce? pt ca ne place fraiere. si ne radem f mult si f bine. daca radem prea tare si iti deranjam incertitudinile ce sa zic… pula mea, scuza-ma. dar, DAR, daca tu vezi asta ca pe un semn de superioritate din partea mea/lor, inseamna ca prietene ar trebui ori sa futi, ori sa mergi la sala, ori sa te duci pe la un psiholog pt ca my friend self esteemu tau e cam pe rosu. cine vorbeste prea tare prostii se descalifica pe sine. cine “uraste” pe cel care vorbeste asa tare e la fel de prost ca ala care vorbeste tare. dar mult mai trist. cine face caterinca de cel care vorbeste tare si prost, da, cu ala vreau sa stau la masa. prietene si tu nu esti ala. pace si canabis

    • Radu spune:

      diferenta e ca tu vorbesti filosofie,sttinta,comedie & entertainment,etc. (ceea ce e misto si inteligent),nu ca ce naspa e religia si ce smecheri suntem noi.

      • imbufnatu spune:

        radu religia e naspa si trage lumea in jos chiar daca nu iti dai seama. nu numai religia asta de stat ca isi bate joc de tine de la botez la inmormantare, dar insasi ideea de dumnezeu, atata timp cat tu ai in cap ideea ca s-ar putea sa fie acolo ceva e ca si cum ai avea un virus in sistemul de operare. este exact acelasi lucru. inseamna ca ai lasat portita deschisa bolii psihice. un om se crede napoleon e bagat la ospiciu, unul care crede ca dupa moarte o sa o arda cu sfantu petru la o tabla se cheama crestin. noi ca societate suntem extrem de inapoiati, cei cativa atei care ralizeaza cat de mare e prostia in care traim au tot dreptul din lume sa vorbeasca tare si sa faca misto de toti si de toate. cum ar fi dca de ex eu cu tine am face o secta si am zice ca credem in mos craciun si am face noi biserici, plm ar veni oameni la noi sa le prestam servicii si sa le zicem cum imparte mos craciun cadouri si am face o gramada de bani si ne-ar mai da si statul bani… ar fi absurd, nu? ar fi ca intr-un film cretin. pai radu ASTA E REALITATEA IN CARE TRAIM !!!

        • Radu spune:

          1.de unde si pana unde zidul asta de text pt ca te-am felicitat ca porti discutii interesante?
          2.imi repeti papagaliceste din ,,The God Dellusion”. end of story.
          3.statele au multe prea multe nukeuri,la TV avem Jersey shore, muzica de cacat si hipsteri. ti se pare ca baba Maranda care isi face cruce e problema noastra ca civilizatie?

          • DumneZERO (@dumnezero) spune:

            ti se pare ca baba Maranda care isi face cruce e problema noastra ca civilizatie?

            Religia e o problema fundamentala in civilizatie pentru ca divide oamenii, ii divide chiar si pe interior, si, in special, pentru ca este injectata in copii lipsiti de orice aparare intelectuala. De ex. in Europa exista legi anti-adevertising catre copii… o idee grozava si mult prea putin aplicata si extinsa – si totusi, religia e bagata in capul copiilor din primii ani de viata.

            Iar peste infrastructura mizerabila construita de religii in mintea oamenilor cresc o gramada de alte activitati pe care cred ca si tu le detesti. Aproape toate problemele pe care le enumeri tu s-ar putea elimina daca oamenii ar avea societati in care s-ar putea purta cu discutii rationale deschise (adica daca cineva vine cu un contra-argument si cu dovezi de calitate impotriva ta, tu trebuie sa-ti shimbi pozitia si comportamentul). Practic, toate religiile sunt in anti-teza cu dialogul rational deschis (chiar daca au cate un personaj foarte liberal si deschis – el e exceptia de la regula).

  • Alexandru spune:

    In concluzie tie iti place sa razi de prosti, dar ii urasti pe restu care rad de prosti…

    • krakilla spune:

      El va spune ca uraste doar prostii care rad de alti prosti, dar in mare ai dreptate. Frustrat, ipocrit si foarte talentat, nu ai cum sa nu tii la el!

  • imbufnatu spune:

    [de niro in taxi] “are you talking to me? are you talking to ME?” :)) alexandru commentul tau se refera la mine?

  • Freebird spune:

    Here lies an atheist…all dressed up,and no place to go.

  • DD spune:

    Hai sa mancam rahat cu polonicu’,sa vorbim discutii si sa mirosim ipocrizia de pe blogu asta,ce ziceti?

    P.S: Am trecut si eu pe acolo.

    Un credincios

  • vladase spune:

    1. aia de zici tu sunt antitheisti/strong atheits. – doar o parte din atei. nu toti
    2. antitheisti prin definitie cred ca nu exista divinitati, ca religiile organizate sunt un fel de ciuma-mancatoare-de-minti-si-bani si ca trebuie combatute, ca fac rau omenirii.
    3. o parte din ei sunt tampiti, o parte nu. unii’s chiar savanti
    adica mult mai destepti ca tine. si e normal sa-i urasti, ca ti-e ciuda pe ei.
    ti-e ciuda ca aia inca mai au ceva viata in ei sa combata o chestie pe care o considera naspa, in timp ce tu nu mai vlaga nici cat sa-ti bagi pula in ea de biserica…daramite o femeie.

  • hash spune:

    bravo pisicule, cum ai inteles tu diferenta dintre ateu si necredincios asa la nivel epistemologic sau ceva.
    este absolut dreptul tau sa bash anything ever si chiar sunt cu tine la asta, there’s fucking nothing worthwhile. dar stii care e diferenta dintre posturile tale bune si posturile tale in care defechezi niste injuraturi random? normal ca nu stii ca tu ai impresia ca in atotcunoasterea ta le scrii pe toate la fel. adevarul e ca te pricepi la un numar n limitat (si care in ultimul timp tinde doar la vedete si jocuri video) de subiecte, si apoi mai sunt chestiile de care ai auzit pe ici pe colo. ce ar fi fain inainte sa ai o opinie despre ceva? sa te informezi despre acel ceva. si da e blogul tau si poti sa-ti pui resentimentele (stiu sinonime bitch) aici si daca cine stie in ce circumstance un male ateu ti-a luat fatau la o pizde, ca el macar arata ca a citit trei pagini din Nietzsche in timp tu erai ocupat sa ridici da rangul de meserie scarpinatul la pula e dreptul tau sa te plangi aici si sa arati ca un fraier.
    si la fel eu pot sa te citesc si sa zic ca am citit articole mai bune scrise de crestini.

    • krakilla spune:

      daca, pe langa amestecatura aia hidoasa de cuvinte in engleza si romana, bagai si ceva franceza cu germana, te faceam prietenul meu imaginar. cum sa incerci, cuae, sa argumentezi ceva in amestecatura aia de limbi? cum slobozul cainilor singuri pe lume sa te ia cineva in serios? WORD!

  • Davanci spune:

    Eu nu cred ca ateii se cred superiori celorlalti oameni.. Cred ca doar le place sa discute subiectul. Sa stii ca a incerca sa convingi pe cineva ca Dzeu nu exista iti trebuie ceva cap si nitica inflacarare. Nu orice prost e ateu!

    • Radu Post author spune:

      ei nu se cred supreriori. ia vezi comentariile de mai sus.

  • PierrePatrat spune:

    Eu ii multumesc lu dumnezeu ca sunt ateu

  • WTF spune:

    Daca si la pizdele bune fara Dumnezeu le zice atei io nu-i urasc.

  • A.L. spune:

    Eu nu cred in atei. Nu cred ca ateii sunt atei, in sensul adevarat. Cred ca, de fapt, nu cred in Dumnezeul “promovat” de religie, cu toate obiceiurile si ritualurile aferente religiei.
    Dar mi-e greu sa concep ca cineva isi explica existenta doar ca…o existenta de la sine sau ca un accident al naturii, cand poate totul este explicat de o ordine a lucrurilor data de o entitate superioara noua. Ca or fi de fapt extraterestrii ce numim noi sfinti si Dumnezeu, ca or fi altceva, nu stiu.
    Dar, repet, mi-e greu sa cred ca ateii nu cred in nimic.
    N-ar trebui sa creada nici in suflet sau in minte, ca nici alea nu sunt palpabile si stiinta inca incearca sa desluseasca simbioza asta trup-suflet.
    Cred, totusi, ca problema e mult mai profunda de atat si deriva din necunoscutele care inca framanta omenirea.

    • imbufnatu spune:

      ba sa crezi prietene. ba sa crezi. ateii care mai si citesc nu cred in suflet pentru ca stiu neurostiinte. necunoscutele poate te mai framanta pe tine ca noi ateii care citim nietzsche si wikipedia le-am cam lamurit CITIND.

    • Whiplash spune:

      O ordine superioara a lucrurilor nu explica nimic, doar iti umple artificial un gol de cunostinte.
      Prefer sa admit ca nu cunosc raspunsurile la intrebarile existentiale, decat sa le etichetez cu Dumnezeu si sa le bag la dosar.
      Poate exista, n-am de unde sti, dar n-am nici un motiv sa cred asta.

  • Marghioala spune:

    Coaie, tu ai fost la vreo laba d’aia de intalniri gen dezvoltare personala si imbunatatirea stimei de sine? Caci chestiile astea de ti le citesc suna foarte agravant social in ultima perioada. Mai intra berea? E, cand n’o sa mai intre alcoolu’, io zic sa’ti faci probleme.

    • Printesa cu virtuti spune:

      Fata, da tu de unde stii de alea? Io am aflat acu doi ani de existenta lor si a lu Nutza. Adrian Nutza ftw. Daca nu stii cine e asta du-te repede si ia-ti “despre iubirea nonposesiva si exuberanta”…daca n-ai citit pana acum mizerii asta e cea mai cea. Cica a scris si ceva cu “umbra”, asta ma face sa cred ca l-a inteles pe Jung total. Absolut.

  • darthedd77 spune:

    DD ala cu commentu de mai sus e cititor de bloguri de ziua a saptea :))

    • cititor de bloguri de ziua a saptea spune:

      Ia pula ma !

      Bla bla bla coment not so short

  • portocalu spune:

    Eu sunt credincios cand am nevoie :) in rest nu ma pricep la asa ceva.Nu merg la biserica pt ca nu i-mi plac popii si nici oamenii care merg acolo plus ca decat sa dau bani la biserica mai bine beau o bere…2.Observ ca in ultimul timp tot mai multa lume din toate categoriile sociale si de toate varstele fac cruce cand trec pe langa o biserica.Asta ma cam enerveaza si ma si sperie cumva,e ca o secta parca!De ce isi face cruce o parasuta de 20 de ani care oricum numa bani si pula are in cap sau un bighidiu de 17 18 ani? Nu inteleg…oricum ii doare in pula de religie.

    ps.curiozitate despre facutu crucii:

    Daca mergi cu autobuzul si esti cu spatele la biserica deci nu o vezi dar sti ca e acolo pt ca jumate de autobuz face cruci e ca un fel de pacat?:) azi am vazut cum se crucea jumate de autobuz (aia care stateau cu fatza )

    • Radu Post author spune:

      aveau o vorba romanii. “zeii nu se saluta din mers”. daca vrei sa iti faci cruce, o faci planificat, cand simti tu, nu cand treci pe langa biserica , iti aduci aminte de dumnezeu si-i zici “what’s up my nigga. peace” si-i faci semnu

      • nicole spune:

        e doar o forma de a-ti arata respectul pentru divinitate

        • nem panik spune:

          o forma gresita de a-ti arata respectul pentru divinitate. nicaieri in Biblie Dumnezeu nu pretinde sa ne facem semnul crucii. in schimb, vorbeste despre multe chestii pe care le-am putea face si care-I sunt pe plac.

  • Andi spune:

    Din cate observ, tu esti omul care uraste tot.(inca de la inceput iti spun ca nu sunt ateu).
    Zi-ne si noua cu ce esti tu mai bun decat ateii? Tu urasti ateii, tu urasti pe-aia care se iubesc in public si tot tu urasti toate pitipoancele si cocalarii,etc.
    Nu orice cretin intelege Nietzsche, cum orice cretin nu stie sa scrie corect gramatical.
    Si acum vin cu intrebarea, daca ateii se cred importanti/interesanti/superiori/ignoranti prin modul lor de-a fi, tu, care-i urastie pe ei, cum esti ???
    Astept cu nerabdare un raspuns din partea ta!
    P.S. vezi poate de la atata ura nu o sa te mai trezesti intr-o buna zi!

    • Radu Post author spune:

      da io nu ma cred interesant. imi vad de ale mele.

    • Silviu spune:

      Cum adică să nu te mai trezeşti “de la atâta ură”?

      • Andi spune:

        adica atunci cand unui om i se uraste cu viata de multe ori o ia pe aratura. ce e asa greu de inteles?

        • WTF spune:

          Preotu satului moare.
          La inmormantare Ion o intreaba pe Marie:
          – vrei sa-l pupi inainte sa-l bagam inauntru?
          Ea explodeaza in lacrimi:
          – asa imi spunea mereu si el…

          Pentru andi, pare ca are nevoie sa se mai destinda putin.

          • Andi spune:

            merci!!! dar nu e neaparat sa-l scot afara :)).
            sunt destins, n-am probleme. Ma enerveaza ca de o luna scrie numai cat de mult uraste el pe toata lumea. Eu inteleg ca trebuie sa-si hraneasca cititorii, dar de la aceeasi mancare e fapt demonstrat ca faci indigestie!

        • Silviu spune:

          nu prea “face sens” ce spui tu. din prima se înţelege că o să moară radu din cauză că urăşte aşa multe lucruri şi din a doua că doar o ia pe arătură din cauză că “i s-a urât cu viaţa”. mă rog, întunecate sunt căile, sau era întortocheate…

    • pesteleincuib spune:

      Lasa ca e bine cu ura.Cine citeste pe-aici simte o stare de caldura interioara si aproba cu bucurie postul scris cu ura, pentru ca ala e adevarul, si noi la randul nostru uram subiectele despre care se vorbeste.

      Proaste, idioate, cocalari si tot felu’ de handicapati ce se regasesc in societatea noastra.

      Am o satisfactie morbida sa vad cum se supara si se ataca fraierii aici pe site :D

      • Andi spune:

        inteligentule,nu se ataca nimeni.Eu i-am spus omului sa nu generalizeze, ca nu toti sunt la fel de prosti ca tine, sau ca mine, unii sunt mai prosti decat noi, altii mai destepti. Si da,omul are stilul lui de scris, pe care-l apreciez, dar de la atatea posturi cu ura, “ni s-a urat” si noua.

        • latomeru spune:

          da’ ce, te-ai simtit? :)) no, acu serios, cine te pune ba sa stai pe site cu altii mai prosti ca tine? sau mai destepti? intra si tu la tudor chirila

  • kNut spune:

    on:aia de care vorbesti tu is wannabe atei
    ateii sunt pur si simplu persoanele materialiste care nu cred in existenta unei divinitati, a miracolelor, a “vietii” dupa moarte şamd
    e o conceptie ateismul, nu o religie; nu zice nimeni ca trebuie propovaduit asa ca argumentul tau pentru care urasti ateii e fals pentru ca nu toti ateii fac ceea ce spui tu acolo, nu-i poti baga pe toti intr-o oala, nu poti generaliza chiar asa dar totusi o faci pentru ca mna, cu internet oricine are puteri “supranaturale” ca tot veni vorba
    apropo, din cate zici tu acolo si tu esti ateu deci te urasti pe tine insuti

    off:eu cred ca tu scrii tot ce-ti vine in cap’sorul tau pe moment fara sa regandesti sau macar sa recitesti ce ai scris, crezand ca e un lucru cert ceea ce scrii si cand vezi ca toata lumea te apreciaza si te linge in cur iti creste orgoliul la cote la care doar viseaza impatimitii de pariuri sportive

    totusi, articolele mai vechi erau mult mai bune… s-o fi intamplat ceva de ti-ai pierdut din “talent”

    • Radu Post author spune:

      unele-s mai bune, altele-s mai proaste. asa a fost tot timpul.

      problema e. de fapt nu e o problema.

      am un stil. v-ati obisnuit cu el. n-am cum sa mai surprind ca la prima citire.

      nici sexu cu nevasta nu e ca la inceput. da nu fute ea mai prost. ai futut-o prea mult.

      • kNut spune:

        ma asteptam din partea ta la un raspuns asemanator celui daca scrii in comentariu fru-strat… m-am inselat
        ma-nclin!

  • in trecere spune:

    Draga Radu, te-am citit si constat ca putin imi pasa de parerile tale. In schimb, nu pot sa nu observ o similitudine.
    Spuneai asa ” şi începi să vorbeşti tare, să audă tot barul despre ce mare şarlatănie e religia, eşti un căcat cu ochi şi meriţi pocnit. ”

    Pai tu cam faci acelasi lucru aici pe blog, you do the math:D
    In ce priveste sanctiunea “meriţi pocnit” ,cred ca te incadrezi.
    Cam asta e ultima oara cand iti deschid blogul si asta se datoreaza lipsei mele de interes ,asa ca imi cer scuze anticipat ca nu am sa mai asist la dezlantuirile tale. Numai bine :)

    • Radu Post author spune:

      io fac asta la mine pe tarla. oamenii intra aici special sa ma auda urland. nu ma bag io in seama.

  • WTF spune:

    Cica ar mai fi si alte localuri prin preajma.
    Tu te revolti ca n-au fructe de mare la shaormarie?
    Sau esti d-ala de nu ii e foame si ii critica pe altii care manca la mc ca nu e sanatos?

  • claulea spune:

    Haideti bai, nu mai fiti carcotasi! Radu doar a gresit titlul, in sensul ca a mancat un “c”, cu gandul la meciul de diseara. Si cum a uitat si de diacritice…a iesit ce a iesit :p

        • Mihai spune:

          tre’ sa fii full retard sa te uiti la clipuri d’astea pe net si sa te mai si distreze.

      • Valjean spune:

        Urasc Cateii… asta s-a scremut claulea

    • Dicktater spune:

      Chiar crezi ca e geneul de taran prost crescut cu seminte date pe la pizda tigancii sa-l preocupe pseudo-fotbalul romanesc?

      Muie microbistilor!

  • Ira spune:

    Tu esti agnostic, si definitia ta pt atei nu e prea subiectiva si pt tine

  • claulea spune:

    Imi pasa de fotbalul romanesc , la fel de mult ca de religie, credinciosi si cel ce si-a rupt dintii in curul meu mai sus (“WTF”).

  • WTF spune:

    Nu erau dintii era pula si nu pula sa rupt ci curu. In rest ai zis bine.

  • claulea spune:

    Treaba ta ce faci si ce ti-a ramas in locul dintilor, nu ma intereseaza nici cat de spart ti-e curu’, oricum, tu continua-ti defecarea neuronala, arunca puli in stanga si in dreapta si poate devii mai simpatic, mai spiritual!

    • pesteleincuib spune:

      Comentariu extrem de neamuzant, odios, mediocru si de cacat

  • Madaucumargarina spune:

    Multa ura si dispret pentru grupuri cu care nu ai tangenta. Paravan pentru ura de sine. Sau trolaj.

  • Madaucumargarina spune:

    P.S Have you been touched by his noodly appendage?

    Pastafarians unite.

  • Claudiu spune:

    Ai vorbit mult si degeaba, ipotetic vorbind un ateu, agnostic, credincios sau ce mai e el, nu isi raporteaza evolutia lui la modul “ce cred eu e mai tare ca ce crezi tu si asta ma face superior”. Totusi prea multi fac asta si sunt imprastiati in toate zonele (cei mai ignoranti si numerosi sunt printre crestini).

  • Diana spune:

    pai si tie iti place sa le explici tuturor de ce crezi ca esti mai bun decat majoritatea oamenilor. Doar motivatia e alta, dar nu-i nici o alta diferenta. Postul asta e un fel de hotu’ striga hotu’.

  • Lepka spune:

    diferenta asta dintre ateu si necredincios e doar in capul tau. Poti sa fii ateu la tine acasa fara sa te duci in bar si sa te dai destept. Tu ai o problema cu felul de manifestare. Plus, in general nu e misto sa te intalnesti cu alti atei si sa discuti subiectul, ci cu niste credinciosi. Care, la randul lor, te vor privi cu superioritate, cu mila sau (in functie de intelect si de gradul de indoctrinare ) cu scarba sau ura. Oricum, argumentatia e subtire si textul slab. Dar macar bine ca ai terminat cacatul ala cu cacat de luna trecuta. Hai cu rasele !

  • Richard Dawkins spune:

    tl;dr
    care-i aici trans-credincios sa vorbeasca despre ce naspa-s necredinciosii?

    • Literatura Romana spune:

      As fi fost fericit sa si citesti cartile lui, nu-i de ajuns sa-i vezi un clip de 3 minute pe youtube si-apois-o arzi arogant…raportat la oamenii de calitate esti fix pielea pulii, la fel ca mine.

  • johny spune:

    Radu, in ultimul timp te scremi din ce ince mai tare, ca sa demonstrezi ca tu esti REGELE CACATULUI…dar nu mai reusesti decat un partz mic…asta iti confirma acum pozitia de REGELE PARTULUI…
    salutare de la un ateu, care, prin actiunile lui publice, se chinuie ca tu, REGELE PARTULUI, atunci cand nu vei mai avea suflu deloc, sa nu fii ingropat CRETINeste, de vreun vierme in sutana, care sa o suga pe muma-ta de bani…

  • gogu spune:

    “Orice crezi este corect”

    “Toţi avem propria religie”

    “Trebuie doar să crezi în ceva”

    Acestea sunt afirmaţii pe care le auzim în ziua de astăzi de la foarte mulţi oameni. Sună plăcut şi îi fac pe oameni să se simtă bine, atâ timp cât propriile convingeri sunt acceptate ca fiind la fel de valide ca cele ale altora. La urma urmei nu poţi şti ceva sigur. Oamenii care pretind că deţin adevărul sunt priviţi ca aroganţi şi intoleranţi. Din anumite motive, oamenii pot accepta ideea că orice religie este adevărată atât timp cât nu pretinde că este singura religie adevărată. Ştii de ce aceasta? Deoarece este modul de lucru al lui Satan de a face oamenii să creadă orice, exceptând acel lucru ce ar îndepărta gheara lui de pe sufletele lor.

    Nu este adevărat că toate religiile au aceeaşi valoare. Nu este adevărat că “indiferent ce crezi este bine”. Faptul că “fiecare are propria credinţă”, este ceea ce Dumnezeu declară ca fiind cea mai mare problemă a omului – noi am schimbat adevărul Său pe propriile noastre convingeri. “Noi toţi, ca nişte oi, ne-am rătăcit, ne-am întors fiecare la calea lui; şi Domnul a făcut să cadă asupra Lui nelegiuirea noastră a tuturor.”(Isaia 53:6). Religiile confuze ale oamenilor sunt în contradicţie cu cerinţele simple de viaţă ale lui Dumnezeu. Căile omului sunt largi, tolerante, ignorând păcatul şi care duc la distrugere. “Intraţi pe poarta cea strâmtă! pentru că lată este poarta şi largă este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care intră pe ea; pentru că strâmtă este poarta şi îngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt cei care o găsesc” (Matei 7:13,14).

    Într-un singur sens este adevărat că nu contează ce crezi. Ceea ce crezi tu sau ceea ce oamenii religioşi te-au învăţat, nu schimbă adevărul Cuvântului lui Dumnezeu! Doar crezând în ceva nu face acel lucru adevărat. Dacă te arunci din vârful unui zgârie-nori vei muri, indiferent de cât de puternică este credinţa ta că nu se va întâmpla acest lucru. Să pleci în eternitate cu convingerea fermă că acolo nu este Dumnezeu sau că credinţa ta sau faptele tale bune merită aprobarea lui Dumnezeu, nu va schimba rezultatul: “dacă cineva nu a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc”(Apocalipsa 20:15).

    Adevărul nu este o problemă de opinie. Este adevărat sau fals. Domnul Isus afirmă ca El este Adevărul. El nu zice “Eu sunt o cale” , ci mai degrabă “Eu sunt calea şi adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine.” (Ioan 14:6). Când vine vorba despre credinţă, nu înseamnă că “trebuie doar să crezi în ceva”, ci “trebuie să crezi în Isus Hristos”. Credinţa în Isus Hristos care Şi-a dat viaţa pe crucea de la Calvar şi a înviat victorios din moarte, este singura cale către viaţa veşnică şi iertarea păcatelor.

    Aşa cum fiecare s-a întors la calea lui, fiecare dintre noi trebuie să ne întoarcem din propria răzvrătire. Nimeni nu se poate salva singur, deoarece mântuirea nu este prin fapte (Efeseni 2:8,9). Pentru că Dumnezeu este Singurul care salvează, mântuirea este la fel de sigură după cum El ne-a promis. “Adevărat, adevărat vă spun că cine aude cuvântul Meu şi crede în Cel care M-a trimis are viaţă eternă şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă.”(Ioan 5:24).

    Isus Hristos este singura cale. Nu vrei tu să te opreşti din a-L mai respinge şi prin credinţă să Îl primeşti astăzi ca Mântuitorul tău? “în nimeni altul nu este mântuire, pentru că nu este sub cer nici un alt Nume dat între oameni în care trebuie să fim mântuiţi”(Fapte 4:12).

    • Whiplash spune:

      Am scrollat pana in capatul paginii cautand un comentariu ca asta.
      Nimic nu ma distreaza mai mult decat oamenii care se iau in serios cand vine vorba de religie, incercand din bunatatea sufletului(a se citi condescendenta) sa ne “salveze” pe noi, cei rataciti.

      • somebody spune:

        ca sa vorbesti despre ceva, trebuie sa stii despre ce vorbesti.. daca e sa vorbesti despre religie.. ar trebui sa stii cate ceva despre Biblie ca sa vorbesti despre asta..mai mult sau mai putin condescending, la cate citate da Gogu, eu zic ca a citit cate ceva din Biblie si stie despre ce vorbeste.. tu cat ai citit? just something to think about;)

    • IepureleCuRabie spune:

      Sper ca esti troll, da chiar si asa asta e prea TL;DR ca sa fie un troll de succes

    • krakilla spune:

      Esti bolnav! Fanaticii religiosi ma dezgusta mai mult decat cocalarii, la modul ca reusesc si sa ma sperie. Cat rahat sa porti in cap? Cum sa citesti o carte si sa pui toata viata ta in slujba ei fara cea mai mica dovada ca acea carte contine macar un strop de adevar??? Cu toate, astea din cauza religiilor au murit mai multi oameni decat pentru orice altceva. Sictir si mars la cacat cu religiile voastre, poti fi bun daca ai un dram de inteligenta nu ai nevoie de carti sa-ti spuna cum sa te caci. Si da, sunt mai inteligent decat voi! Muie Diablo 3!

      Your comment was a bit too long. Please go back and try again

      • Whiplash spune:

        Unii strivesc corola de minuni a lumii. In loc sa apreciezi trollul in toata frumusetea sa, te apuci sa-i explici ca e dobitoc si ca [bla bla insereaza argument ateist].

      • somebody spune:

        stii..unii nu se multumesc doar cu un dram de inteligenta si cu activitatea de a se caca:))..dar serios acuma..te faci de ras la faza cu “un strop de adevar” ;) nu trebuie sa fi fanatic religios ca sa stii ca mai mult de jumatate din Biblie e istorie dovedita;)

      • ciufutozaurus spune:

        esti prost, du-te-n pula mea cu incantatiile tale de pusti teribilist.
        cei mai multi au supt-o, recently, suta de milioane, pentru a fauri omul nou, pentru a elibera societatea de religie.

    • Frantz spune:

      `te-n pula mea. Cam mult aberezi. Bagă-ți umbrela-n cur și deschide-o, iar apoi roagă-te la domnu` Isus DDTV să nu ai o ruptură de intestine. Mă piș pă mântuirea voastră de căcat, mă piș pe dogmele voastre cretine, pe senitătea cu care sfidați bunul simț afirmând niște căcaturi, pe intoleranța de care dați dovadă, că sunteți niște tembeli. Vorbiți de toleranță, în pula mea, când primii care aruncă cu căcat sunt capii Biserii. Vorbiți de mântuire când Papa Ioan Paul al doilea a permis CIA, prin intermediul Vaticanului, să spele miliarde de euro. Mai tăceți bă retardaților, că eu nu am auzit un ateu să vină să vă tragă de mână, să vă convingă de ceva, să vă demonstreze cât de pizdoși sunt ei și de inteligenți sunt ei. Dacă-și dau în petic, își miros bășinile între ei, nu vin să vă ceară și vouă o părere despre aromă.
      Vă cramponați în niște mizerii, cu creierii blocați în misticism, când altele sunt probleme reale, pe care le avem.
      Coae, atâta timp cât afirmi că Isus este singura cale, dă-mi voie, metaforic, să-ți fut un bocanc în muie, iar apoi o flegmă între ochi. Repet, vorbești de iubire și toleranță, dar îmi spui că Isus e singura cale. Prietene, te contrazici singur și asta mă enervează. Simt că un căcat ca tine, îmi răpește posibilitatea de alegere, simt că-mi ia liberul arbitru și mă obligă să-i accept o doctrină cu forța.
      Bă prostule, Isus e una din căi, este un model, nu singurul model viabil. Există, atei, secular-umaniști, darwiniști, liber-cugetători, pastafarieni, musulmani, budiști, hinduși, alte religii, care sunt la fel de legitime precum căcat numit creștinism.
      Dacă eu secular-umanișt și ateu, accept și respect alegerea ta pentru creștinism, nu vin să-ți demonstrez că-s mai dăștept, mai fin și superior. Dacă mi se rupe pula că-ți bați cruci în autobuz, nu zic nimic când văd cruci din metru-n metru, ce pula mea treabă ai tu cu ateismul meu?
      Crede coaie în ce vrei, crede-n ce te ține pula, dar lasă-mi și mie puterea de a alege ce vreau. Respectă-mi alegere și nu te căca-n capul nostru, ateii. Coae, la fel cum zice și Pitici Moca: zeii nu se salută din mers.
      Vezi-ți de crucile, sticla, familia, opiniile tale, că nici noi nu venim să-ți demonstrăm cât ești de prost și de limitat, cu toate că ai deschis gura și ai înlăturat orice dubiu. Chiar nu ne pasă de crezul tău. În schimb ne atacă și ne agasează când vine unu ca tine și ne învață pe unde se pișă găina. Hai să ne vedem fiecare de convingerile lui și nă respectăm alegerile. Nu crezi că e mai frumos așa? Nu, pe bune? Cu stimă, Franț, strungar de meserie.

      • somebody spune:

        mama da esti f r u s t r a t rau Franz..zau asa..take it easy..du’te si ia o gura de aer k nu-ti ameninta nimeni existenta si nici demnitatea sau dreptul de a fi ateu;)) stima si resptect;)

    • anonim spune:

      Faci tldr grav, chiar daca e troll

  • O admiratoare secreta alexandra spune:

    Religia nu are legatura cu credinta. Poti sa crezi in ceva al tau, orice, nu neaparat in isus/buda/ce o mai fi, si asta nu te face necredincios. Oricum nimeni nu stie nimic concret. Pana murim, doar ne dam cu parerea.

    • Frantz spune:

      După ce murim, nu mai are cine să-și dea cu părerea. Ne ducem pe pulă din momentul în care am ieșit pe gaura vieții.
      Viața iese din pizdă, dar se duce pe pulă. Ca să parafrazez niște poeți.

    • Literatura Romana spune:

      Primul comentariu decent de pe acest blog. Te iubesc!

      • Literatura Romana spune:

        PS: ma adresam tie, Alexandra, ca stiu ca nu esti invatata cu decenta, de obicei cand marsaluiesti in discursuri succinte si-arunci anunturi din ziar si platitudini expirate baietii te iau la pula, da io-s mai naiv, ti-am dat un imbold spre mediocritate.

  • vladut spune:

    “eşti un căcat cu ochi şi meriţi pocnit.”…”meriti un bocanc in stern “suna mai bine!

  • Giugiuliti-mi-o surazator spune:

    Mars la AIUD , Iude ganditoare!

  • iocrecă spune:

    e=mc2=true
    water=wine=false
    iocrecă agnosticu poate fi decît teist sau nu se exixzstă deloc
    io crecă un om cu putere de convingere poate să sature cu doi peşti şi doo pîini împărţite la patruzeci de coşuri cohorte întregi de creduli suficient de hapsîni ca foamea să le fi luat definitv puterea de a urla.
    bruschete cu anşoa.
    iocrecă exist casă crecă. şi viceversa decît.
    iocrecă wine=water=true
    iocrecă muţii sînt adevăraţii atei bă centaurilor. ia mai întrebaţi-i şi pe ei cum şeade treaba.
    ori e prea greu să ridicaţi botu din iarbă?
    sau să articulaţi şi voi ca neşte superdumnezei?
    iocrecă trebuieşte întrebat întîi dacă ne este sete de apă.

  • xyz spune:

    Radule, de unde atata venin? this is bullshit!
    Ateii nu discuta pe net ca sa se considere intelectuali, ci fiindca au ceva in comun – nemultumirea pt. modul in care biserica isi baga coada in buget, in scoli, in politica, in mintile oamenilor. Si daca exista religiosi care poseda intelegere suficienta, voi face tot ceea ce imi sta in posibilitate sa le demonstrez ca religia le exploatata latura emotiva si ca nu este niciun motiv pentru care sa spuna ca daca te iei de biserica, te iei de d-zeu. Pe mine nu ma intereseaza sa devina atei, dar vreau sa inteleaga ca biserica nu are niciun drept sa fie concubina statului. Altfel, nu am niciun fel de complex de superioritate, sunt un om normal, cu bunele si cu relele mele; si asa sunt si majoritatea ateilor pe care i-am cunoscut pe net.
    Nu ma isterizeaza postarea asta, comentez rar aici si zau ca-mi esti drag pt. faptul ca ma faci sa rad cu gura pana la urechi, dar daca-mi vii cu o replica ironica, iti doresc sa nu mai poti dormi diminetile, sa te trezeasca o behaiala popeasca venita din boxele scoase afara, din beserica de cartier. Na!

  • alamicusichel spune:

    e obligatoriu sa te inchini cand intri in biserica?! eu nu ma inchin niciodata si mai intru in biserica din cand in cand.. nu pup icoane… ca mie frica de boli.
    Faza e ca toata lumea se uita urat la mine cand vede ca nu ma inchin… e o regula scrisa undeva? ca sa stiu sa nu mai merg la biserica :/

  • pozdrav spune:

    Bah, da’ cand te afli, ca ateu, in oficialul 1% din intreaga populatie… si cand toti te privesc ca pe-un diliu sau malefic sau nebun periculos atunci cand le-o spui in fata ca ti se rupe de Dumnezeul lor…ei bine, in astfel de situatii mi se pare absolut firesc sa vrei sa te asociezi/solidarizezi cu altii care gandesc asemeni tie. S-apoi io, la cele cateva beri “blasfemice” la care am participat, nu tin minte sa fi ras de credinciosi, iar subiectul “religie” a fost abordat intr-un procent mult prea mic, din totalul intregii discutii (in mare, ce-i religia, ce vrea, ce face…si cum am scapat de ea, noi astia crescuti in spiritul ei). In fine… ce vroiam sa zic e ca mai da-te-n pula mea!!! Intr-o tara unde toti politicienii sunt cu Mniezeu in gura, unde versul din imn “preoti cu crucea-n frunte ca caci oastea e crestina” devine obligatoriu de cantat si unde se ridica, din banii cetateanului, ditamai monstruozitatea de monument inchinat ignorantei si prostului gust, care sfideaza evolutia umaninatii si accentueaza starea de cacat in care ne aflam… ei bine, in astfel de situatii chiar e dreptul meu sa merg la o bere cu altii ca mine si sa rad (de fapt, taman invers, e cam de plans) de prostii care-ti fac viata amara.

    • somebody spune:

      hai sa fim se seriosi..95% sunt atei la noi in tara..ca unii mai fac cruce cand trec pe langa biserica e superstitie..ca unii mai merg pe la biserica de pasti un an da, unul nu..e la fel de superstitie ca dupa aia merg sa se imbete pana dimineata..so..nu te mai plange atat ca sunt 1%..sunt mult mai multi ca tine decat crezi;)

      • somebody 2 spune:

        Bravo! Stii sa faci diferenta intre crestin-credul-ateu? creduli sunteti majoritatea, fiindca nici nu va pasa de conditia de crestin, dar nici nu stiti sa spuneti ‘stop!’ nesimtirii crase dovedita de catre biserica, desi recunoasteti ca este superstitie inutila.

  • tuttifrutti spune:

    halleluiah!
    Your comment was a bit too short. Please go back and try again.

  • PierrePatrat spune:

    Poti fi ateu pana iti suge una cardanu dumnezeieste.Iti da tot peste cap.

  • Vanda spune:

    Eu as zice ca-s agnostica, da’ imi ia prea mult dupa aia sa le explic ce-i alea.

    • shotaie spune:

      nu-i pasa nimanui fa ca esti tu agnostica

    • andrea spune:

      Daca esti proasta, normal ca-ti ia prea mult sa explici ca “ti se brehane de conceptul de divinitate”. Iti tre’ 3 facultati cu 2 doctorate, cel putin.

  • Rip spune:

    Imi pare rau dar gresesti … si-ti si explic de ce … sunt ateu si ma declar ateu de fiecare data cand vine vorba si nu ca sa intru in discutii cretine in care sa-mi arat superioritatea, si ca sa scap de boschetarii care vor sa ma combine la crediinta lor boschetara. Daca zici ca esti necredincios ei inteleg prin asta ca nu te-a futut nimeni la cap destul ca sa il iei in brate pe duhul sfant …

    Morala ? Sunt ateu nu ma intereseaza du-te-n pula mea functioneaza MULT mai bine ca ” sunt necredincios tati … “

  • lup spune:

    trebuie sa existe si atei, ateismul lor confirma si mai mult existenta lui DUMNEZEU! Crede-ma ca nu trebuie urati, trebuie compatimiti si unii dintre ei, nu toti, trebuie evitati, noaptea din sufletul lor e ca un vacuum gignt ce absoarbe orice raza de lumina transformand-o in intuneric profund; ateii sunt copaci fara radacini si fara ramuri !

    • DumneZERO (@dumnezero) spune:

      ateii sunt copaci fara radacini si fara ramuri !

      Acelea sunt plantele acvatice (hidrofile) – cele care au evoluat inaintea celor terestre si au pus bazele cuceririi suprafetelor uscate, fara care viata de pe planeta nu ar putea exista in afara oceanelor, marilor si lacurilor.

      noaptea din sufletul lor e ca un vacuum gignt ce absoarbe orice raza de lumina transformand-o in intuneric profund

      Ai descris un concept din fizica numit “corp absolut negru”.

      Prin echilibrare termica, corpul negru devine un emitent ideal de energie:

      “A black body in thermal equilibrium has two notable properties:[1]
      It is an ideal emitter: it emits as much or more energy at every frequency than any other body at the same temperature.
      It is a diffuse emitter: the energy is radiated isotropically, independent of direction.” (Wikipedia)

      “ateismul lor confirma si mai mult existenta lui DUMNEZEU! “

      Este amuzant cum spui “confirma si mai mult”, pentru ca recunosti, implicit, ca nu este evidenta existenta zeilor sau zeului tau preferat, fiind necesare tot felul de confirmari si dovezi (credinta ta fiind, aparent, foarte proasta, din moment ce depinde de dovezi). Esti mai aproape de ateism de cat crezi :)

      • Xulescu spune:

        Frate, dumneZERO, ai o problemă în logica dumitale. Religia nu a fost niciodată și nici nu va fi un lucru care să se bazeze pe cercetare. nu ai cum să studiezi cum arată DUMNEZEU. asta nu înseamnă că nu există variante ale creștinismului, de exemplu, cum ar fi Ortodoxia, că tot e ea religie oficială în statul Român, care să permită să cercetezi pentru a te convinge singur. Religia este cea care alimentează CREDINȚA. ATEISMUL dumitale este alimentatorul CREDINȚEI că nu există Dumnezeu pentru dumneata. Poți dumneata să demonstrezi că NU EXISTĂ Dumnezeu? Chiar mi-ar plăcea să stăm odată de vorbă și să îmi răspunzi la toate întrebările care aș putea să le pun despre Universul dumitale fizic și atât. Înainte să te apuci dumneata de a te declara NECREDINCIOS, gândește-te foarte bine ce înseamnă de fapt NECREDINȚA. Cum Binele se definește prin negarea Răului și invers, așa și NECREDINȚA dumitale se definește prin negarea CREDINȚEI. Ele nu se elimină între ele ci se completează. Nu a fost Confucius chiar un cretin la vremea lui. Ying și Yang nu sunt credințe ci sunt chestii clare. Binele și Răul basmelor lui Creangă de asemenea nu sunt degeaba amintite. Câtă vreme simți RĂU sau BINE înseamnă că simți ceva și cum ziceam și în alt text, când SIMȚI fără să ai explicații ajungi uneori să te întrebi: ce SIMȚI? Simți curent electric care circulă prin nervii corpului și conștientizezi doar la nivelul creierului că e o senzație și că acea senzație nu a fost provocată de nimic fizic. Fizic, s-ar putea TEORETIZA despre sentimente, despre SUFLET, dar momentan nu este nimic concret. Tu poți demonstra concret? Dacă reușești asta, atunci te cred pe cuvânt că ești ateu. Dacă nu reușești asta, șterge postarea înainte să mai produci atâtea stări celor care te citesc. Ce părere ai? Fizic poți șterge postarea? :)))) Eu pariez că nu, pentru că ai un ORGOLIU care va ține multă vreme acest articol online.
        Să aveți o seară faină.

        • DumneZERO (@dumnezero) spune:

          Iti raspund maine la diarea de text care ai lasat-o acolo. Pana atunci las sa puta la restu’.

          • Radu Post author spune:

            bai, ia, gata. v-ati adunat aicea ca smegma. n-aveti altceva de facut vineri seara?

      • lup spune:

        unu: nu pot sa ma bat cu tine in stiinta deoarece nu o am decat intr-o masura, nu spun cat de mare..sau de mica! plantele hidrofile, dupa descrierea ta, par a fi o forma de viata destul de primitiva, asemanatoare acelor copaci descrisi de mine, fara radacini si fara ramuri, ce nu cresc nici in sus si nici in jos,nu se hranesc, nu infloresc..

        doi: energia unui corp negru este de apreciat in momente de tandrete maxima..

        trei: nu recunosc necredinta, nu te lega de detalii de limbaj , nu am nevoie de dovezi ca sa cred in DUMNEZEU, A CREDE PUR SI SIMPLU este cea mai mare dovada ca EL exista

        ps Ce ti-a facut tie, DUMNEZEU ?

          • lup spune:

            ok..am inteles..DUMNEZEU nu ti-a facut nimic..tie!

            dar zau ca nu pricep de ce se incearca cu atata disperare desfiintarea LUI… EL reprezinta tot ce este bun…frumos…curat si adevarat…si azi,a crede sau a nu crede in EL, este o alegere si o convingere personala..nimeni nu-ti mai taie capul daca nu crezi…deci nu pricep incrancenarea de a-L defaiama…si daca tie nu-ti impune nimeni sa crezi, de ce le-ar fi impus altora sa nu creada? cu ce drept le luam oamenilor dreptul la speranta…la bogatia sufleteasca pe care o reprezinta DUMNEZEU?…de ce nu.si canalizeaza unii ca tine(sumt multi pe pagina asta!) inteligenta si energia in a desfiinta societatea putreda in care traim…mai marii ei care mint…fura si comit crime pentru bani..pentru putere? de ce nu lupta nimeni impotriva religiilor mincinoase impuse de om..capitalism…falsa democratie?

            si in paranteza …eu nu ar fi trebuit sa spun ca ateii trebuie compatimiti…pentru ca eu nu stiu de ce unii cred si altii nu cred in DUMNEZEU..pentru mine este suficient sa cred..sa stiu ca eu cred…si ca asta ma face ceea ce sunt …si ca fara DUMNEZEU as fi cineva de care nu mi-ar place

  • cireasa spune:

    Lasa ca e mai ok sa iti faci blog si sa urasti pantalonii rosii decat ateu la masa =))

  • Jabba spune:

    If god isn’t real, then how come peecha chakka no wookie boonowa tweepi solo? Ho ho hoooo. Jabba 1 Atheists 0

  • godless1859 spune:

    Că necredinciosul gândeşte „Nu cred în Dumnezeu şi nu îmi pasă de religie”

    Nu crezi in D-zeu si nu-ti pasa ca oamenii sunt indoctrinati din frageda pruncie sa fie supusi si sa creada tot felul de bazaconii deoarece nu te ajuta cultura si intelectul sa intelegi cum functioneaza societatea si nici nu estimezi corect gradul tau de dependenta fata de oamenii religiosi. Nici cunostinte suficiente nu ai ca sa estimezi aportul credintelor religioase in comportamentul oamenilor precum si faptul ca aceste credinte au efecte in realitate, efecte daunatoare in speţa.

    Si acum n-ai decat sa te mâţâi mai departe că eu ti-am spus ca esti prost si ca de ce ti-am spus, bla bla bla. Daca in loc de postarea asta ai fi scris cuvantul “cacat” de 100 de ori, ar fi fost mult mai interesant textul.

    să audă tot barul despre ce mare şarlatănie e religia, eşti un căcat cu ochi şi meriţi pocnit

    Da, pentru ca religia nu e o sarlatanie. Du-te mah la biserica atunci. La biserica ma-tii de ipocrit, acolo sa te duci.

    • Radu Post author spune:

      si vorbitul despre chestii rezolva,. in general, chestii.

  • godless1859 spune:

    si vorbitul despre chestii rezolva,. in general, chestii.

    Dap, vorbitul despre chestii se cheama educatie daca se discuta despre anumite chestii. Asa se face educatia – unii vorbesc cu altii. Si educatia asta rezolva in general chestii. In fapt, exista mai multe chestii care nu pot fi rezolvate altfel decat prin educatie. Adica prin vorbitul unora cu altii.

    Dar daca tot nu pricepi niste lucruri atat de simple nu vad de ce ar trebui sa ne pierdem vremea pe aici vorbind chiar si despre aceste chestii.

    • Xulescu spune:

      Nu știu care parte din tine, Godless1859, a vorbit conform celor două intervenții ale tale. Cu siguranță una din ele este cea corectă. Pe deoparte vorbești ca un birjar, iar mai apoi vorbești ca un „educat”. Hotărăște-te cum stai cu capitolul ăsta, pentru că te cam văd confuz. Vezi că mai sunt articole pe tema asta și de exemplu articolul ăsta ( http://dintufis.blogspot.com/2012/05/religie-si-antireligie.html ) ar putea să te lămurească mult mai bine de ce te comporți așa.

    • tot yo spune:

      hehe, godless-radu 2-0.

    • Radu spune:

      vorbitul despre chestii se cheama educatie daca se face cu scop,intr-un context acceptabil social si in care subiectul e adus in discutie. altfel, e doar trolleala de proasta calitate si bagare in seama aiurea.

    • ciufutozaurus spune:

      asta e specia pseudoinstruita de isteric aflat de cealalta parte a baricadei.
      poponar, comunist, ce cacat esti?

    • A spune:

      ca si tine si ma-ta.vezi ca ai supt prea multa pula si nu mai gandesti coerent.

  • simioneasca spune:

    Vezi ca vorbesc despre tine pe grupul mentionat mai sus. Te-au injurat de mama si ti-au pus gand rau ca le-ai jignit cultul. Ateii din romania sunt mai religiosi decat credinciosii.

    A fost tare ultimul paragraf, mai ales tinand cont ca ateii de care zic se intalnesc la ceea ce ei numesc “Beri Blasfemice”. Acolo il injura pe Iisus, rup Icoane, si agaseaza crestini. Sunt foarte incisivi si toxici acesti atei de cacat! Ai mare grija cu ei caci multi sunt si psihopati.

    Virulenta lor este evidenta si la comentariile de mai sus. Ma cac pe ateii de pe facebook!

    • stie ea ce stie... spune:

      Nu doar ca rupem icoane si injuram, dar sacrificam si capre, le bem sangele si, la urma, o facem pe Simioneasca posta!

  • ATEU ! FRAIERE ! spune:

    ma da de cand stii tu cum sunt ateii ? uite eu sunt ateu :) si nu fac deloc cum zici tu ! si mai e o chestie : de unde stii tu ca necredinciosii sunt asa cum zici tu ? asta e parerea ta cine plm esti tu sa judeci ateii ? esti tu vreun dumnezeu sau ce ? sunt ateu si nu ma dau mare pur si simplu nu mi se pare adevarata treaba asta cu dumnezeu si isus … dar nu ma apuc si scot povesti despre dumnezeu si nu mai stiu eu cine. Ateii aia de care vorbesti tu sunt niste atei mai “speciali”!

  • patti spune:

    daca as fi tu, as scrie ceva despre “It’s lonely at the top”
    macar fictiune

  • godless1859 spune:

    @xulescu

    mai sunt articole pe tema asta și de exemplu articolul ăsta (…) ar putea să te lămurească mult mai bine de ce te comporți așa.

    Nu m-a lamurit. Mai ales faza cu “Din punct de vedere istoric Biblia este prima scriere istorică de la începutul omenirii”. Eu zic sa incerci sa scrii articole mai bune. Dar mai intai incearca o documentare:
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Biblia

    @Radu
    (Ei, cum o sa-i tratezi pe astia care cred / sustin ca Biblia este prima scriere istorica a speciei umane? Cu respect, direct cu insulte sau ridiculizat? Nu trebuie sa fac misto de ei si sa le spun ca sunt prosti de plang copacii langa ei? Altminteri cum au sa se trezeasca?)

    se cheama educatie daca se face cu scop,intr-un context acceptabil social si in care subiectul e adus in discutie

    Definitia ta se potriveste perfect indoctrinarii religioase (spalare pe creier) sau “educatiei” militare(tot ciorba aia). Apoi va trebui sa notifici ca mai multe tipuri de educatie benefice societatii si care sunt actualmente recunoscute in drepturile omului au fost facute in cadrul unor contexte sociale foarte inacceptabile. Ca de exemplu educatie antisclavagism sau pentru dreptul femeii la vot. Acum trebuie sa educam oamenii ca atunci cand cineva spune o prostie sa se faca bascalie de acela pana cand o sa ajunga sa-i fie frica sa mai exprime cretinisme in public.

  • vali tue spune:

    Dupa “indelungi” analize despre ceea ce postezi tu si indivizii care te comenteaza; ca nu au altceva “cul” sa comenteze pe net, am de transmis urmatoarele:

    Tu (daca esti o singura persoana ce posteaza cu acelasi nume) esti un dickless. Ei sunt niste indivizi care nu prea au ce face. “Taticilor” oamenii au comunicat prin “vorbe” fata in fata mii de ani ca nu era internet pana acu, acu ca e internet ce ni se mai pare ca e simplu sa tastam ceva ce pare mai intr-un fel decat intr-altul. Comentati cacatilor ca de fapte nu sunteti in stare! Vorbe, vorbe mama ce ne mai pricepem. De vorbit e simplu…. ne pricepem toti.
    Care dintre voi a facut realmente ceva? probabil ca nici unul…
    **ba trista cu tot cu site-ul asta sunteti….

    Ia sa vedem ai “cul” in coaie sa lasi comentul asta sau o sa il stergi asa cum l-ai sters si pe celalalt pe care l-am pus acu ceva vreme…

    he he he….

    • 669 spune:

      ^ multam putoiule, daca nu veneai tu sa faci lumina, universul celorlalti ramanea mic si negru.

  • Elodiac spune:

    Eu garantez ca nu esti Antichristul

    • claulea spune:

      Clar ca nu e. Eu sunt :->

  • Sebi spune:

    Deci, tu nu suporti ateii care isi fac ”publice” ideile lor aparent superioare asupra nevoii omului de a crede intr-o entitate spirituala, care la randul lor nu prea suporta credinciosii. Nu ti se pare ironica toata treaba asta?

  • Gesualdo spune:

    Religia e ca o basina. Toate put, numai a ta miroase frumos.

  • Zergu spune:

    Eu sunt ateu agnostic. Și chestia asta chiar are sens, pentru că cele două-s ortogonale. E ca și cum ai spune despre soție că nu crezi (ateism) că te înșeală, dar nu știi (agnostiscism) sigur că nu te înșeală.

    Apropo, tu-ți poți permite luxul de a nu-ți păsa de religie pentru că au fost unii care au avut curajul să spună public și să lupte cu religia și efectele negative pe care le are în societate.

  • Que spune:

    Exact acelasi lucru faceai cand te laudai ca stai pe 4chan, iar cancer fags o ard pe 9gag.

  • Freebird spune:

    Wow wwwoooooooooww!!! Hahahahaaaa,am plecat acum 4 ore,erau 20 de comentarii absolut plictisitoare,am baut 4 beri si o palinca si am gasit 140 de commenturi foarte amuzante hahaaaaaa beti dracu o bere.sau doua.apoi filozofati despre viata si dumnezeu.altfel n-are sens.nici haz. daca bei si filozofezi total deampulea e misto.daca nu bei si filozofezi deampulea esti un ciudat si mi-e frica de tine!!

  • somebody spune:

    am si eu o intrebare..cei atei presupun ca accepta automat teoria evolutionista..voi..v-ati gandit vreodata cat de idioata este?
    dar sa va intreb ceva.. ati vazut pe undeva..in lumea reala..ceva lasat “la voia intamplarii” si sa “evolueze” in bine?..pentru ca eu din ce am vazut si din ce cunosc cam orice lasat aiurea se deterioreaza incet incet.apoi de ce nu vedem animale evoluand in zilele noastre?
    apoi..voi spuneti ca cei cu Dzeu sunt creduli.. dar sa va intreb..ca sa crezi in evolutie nu iti trebuie la fel de multa credinta? ce dovezi vizibile sunt in zilele noastre? da, ok, multi oameni de stiinta si multe carti..etc..dar ce dovezi care sa le poti vedea si pipai sunt?iti trebuie la fel de multa credinta sa fii ateu si evolutionist pe cat iti trebuie sa fii crestin si creationist;)

    • abc spune:

      Vai tu, somebody, teoria evolutionista este peste tot in jurul nostru. Ca nu o vezi tu e pentru ca esti prea mic fata de ea.
      Vrei sa vezi animalele evoluand, uita-te la cainii vagabonzi care nu mai pot ei de doua capuse si apoi uita-te la potaile de apartament ce suferinde sunt.
      Dovezile alea pe care sa le poti vedea si pipai exista cu siguranta, pentru ca o carte nu se scrie asa, doar de dorul lelii, iar oamenii de stiinta nu isi dedica intreaga viata cercetarii ca sa ai tu impresia ca daca aerul nu se vede, inseamna ca nu exista.
      Mai intereseaza-te de stiinta, omule, si vezi dovezile!

      • somebody spune:

        :)..argumentele pe care le aduci tu cum ca nu sunt degeaba oameni de stiinta si carti ca sa dovedeasca evolutionismul sunt la fel de valabile si in beneficiul crestinismului;) sunt atatia teologi care au studiat istorie, arheologie si alte domenii si au scris o gramada de carti etc;) iar faza cu cainii nu e o dovada a evolutiei..doar a imunitatii castigate din mediu:P

        • R. spune:

          Carevaule, teologii se ocupa de speculatii pt. a ajunge la pseudoteoria ca toate au fost create dintr-o data, in timp ce oamenii de stiinta coroboreaza datele pentru a ajunge la o concluzie care sa corespunda cat mai mult realitatii constatate experimental.
          O treaba pe care n-ai procesat-o pana acum este ca Vaticanul nu mai contrazice de multa vreme, teoria evolutiei. Te-ai intrebat de ce?
          Si fiindca tot ai adus vorba, poate ar trebui sa te documentezi nitel, ce rol are variabilitatea in procesul de speciatie.

          @ Radu: un demers pentru ratiune nu inseamna ca ateii isi doresc sa fie recunoscuti ca educatori ai maselor, ci, informatia completa sa fie disponibila tuturor; altfel, daca in ritmul asta, se lasa spalati la creier de catre educatorii in sutane, se duce dracului de tot sandramaua asta de tara. Eu zic sa mai reflectezi putin asupra miserupismului pe care il afisezi. De data asta ai fost prins cu pantalonii in vine.

          • somebody spune:

            ok R-ule..cum zici tu..eu te intreb..ai vazut vreodata cu ochii tai toate astea?ai vreo dovada in afara de carti? NU. prin urmare trebuie sa CREZI teoria altora;)

          • Some1 spune:

            “Sa corespunda realitatii constatate experimental”. Tu te vezi ce scrii? Cum poti constata experimental evolutia? Sau inceputul universului? Sunt lucruri care NU POT fi repetate. Mutatiile nu demonstraza nimic, din moment ce 99 la suta sunt in sens destructiv. Pentru ca stiinta sa dea verdictul asupra unui fenomen, acesta trebuie sa fie repetabil. Daca nu poate fi observat si reobservat, totul e pura speculatie. In 150 de ani, evolutionistii nu au gasit NICIUN organism intermediar (in fosile). Nu ma lua cu archeopterixul, era un organism complet dezvoltat. Singurul motiv pentru care acest edificiu de ipoteze si supozitii nastrusnice inca mai rezista, este faptul ca alternativa e pur si simplu inacceptabila.

          • belfast spune:

            are logic ceea ce incearca sa spuna Some1;
            nu numai ca nuanta darwinista nu are repetitivitate – ca sa poata fi certificata prin observare stiintifica ampla, dar nu are ceva si mai grav: continuitate.

            exista o fractura serioasa intre piesele puzzel-ului evolutionist, ca sa nu zic segmente de-a dreptul lipsa.
            asta o stie si un copil de cls a III-a.

            in fine. vorbind per general, gibonoizii se si cred ca atare, ceea ce le da un avant nemaipomenit sa se comporte cum nu stiu ca nu sunt evolutionist. dar ei totusi cred ca sunt giboni datorita regnului, si astfel se si simt impacati sa se comporte asa.
            nu ma refeream la cineva anume dintre cei care comenteaza, ci doar la cei care se simt.

          • belfast spune:

            *logica, scz. are logica, am vrut sa scriu.

          • R. spune:

            mda, nu am chef de discutii interminabile, asa ca va las un link, pe limba voastra http://sclavii.blogspot.com/2011/11/evolutie-sau-creatie.html

            si, daca tot vorbim de linkurile intermediare, breaking news pt. voi, de la arheopterix , adica de acu 150 de ani,s-au gasit sute de linkuri intermediare; dar, ca sa nu pierdeti timpul aiurea, googeliti cuvintele ornitorinc si echidna, poate va pica fisa.

          • Some1 spune:

            @R. Asta nu e un blog pe care sa se discute pe tema asta, asa ca o sa ma retrag. Dar inainte de asta, articolul ala e o idiotenie. De parca n-ar fi oameni de stiinta renumiti si “dumnezei” in domeniul lor care nu cred in evolutie. Cel care l-a scris are la un moment dat un comentariu de toata jena(in care spune ca biogeneza lui Haeckel nu trebuie luata literal, ci ca o metafora) Bai las-o, de cand se ocupa oamenii de stiinta de beletristica? Aia e o frauda de proportii, si inca apare in manuale. Eu inteleg cum gandesti si stiu ca nu discutii de genul asta te conving. Oricum, nu mai lua totul de-a gata si trateaza orice “dovada” cu bun simt matematic si logica. Dovezile trebuie luate ca atare, nu interpretate in functie de-o anumita ideologie. N-o sa mai scriu aici. Am inceput discutia din cauza “aberatiei” pe care ai scris-o mai sus (si pe care n-ai explicat-o – chestia cu constatarea experimentala). Seara buna si succes in toate!

        • R. spune:

          “Dovezile trebuie luate ca atare, nu interpretate in functie de-o anumita ideologie.”

          Dupa cum am insistat, linkuri intermediare exista, inclusiv in viata. Evolutionismul nu-i ideologie, ca religia, este o teorie. Stiintifica. Dovezile, pe langa cele arheologice, care sunt coplesitoare sunt si genetice. Wiki a punctat cateva http://ro.wikipedia.org/wiki/Evolu%C8%9Bie#Dovezi . In fine, n-as fi insistat pe chestiile astea niciodata, daca biserica si-ar fi vazut de cele spirituale si n-ar fi actionat in interesul propriu. Seara buna.

          • belfast spune:

            ,,In fine, n-as fi insistat pe chestiile astea niciodata, daca biserica si-ar fi vazut de cele spirituale si n-ar fi actionat in interesul propriu”;

            ok. o spui de parca sustinatorii evolutionismului s-ar exclude din avaritie, voracitate, fals, interes material colateral teoriei pe care o alimenteaza, ori s-ar exclude din orice fel de ,,apucaturi” prestate inclusiv de promotorii spirituali.

            pe de alta parte.. experienta religioasa este revelata, individuala si particulara. si nu necesita sa ma prosteasca pe mine vreun popa viciat pana in maduva oaselor. starea revelata cu care ,,ma ciocnesc” absolut aleator si neasteptat ma priveste unic pe mine, intr-o doza personala si e o stare care se parcurge individual. fara influente din afara. de unde si tot atatea pareri unice, cati suntem.

          • belfast spune:

            cu toata stima, dar daca ma inviti sa ma documentez din wikipedia e ca si cand m-ai pune sa invat sa scriu dupa unul care nu aude, nu vede, nu vorbeste si are grave afectiuni neurologice.
            numai bine ;)

          • Some1 spune:

            Ok, the last comment :) Acele link-uri intermediare (sa presupunem ca sunt, dar nu sunt, ele apartin unor organisme complet dezvoltate) sunt prea putine, le poti numara pe degete. Daca evolutia ar fi fost adevarata, straturile geologice ar trebui sa fie PLINE de organisme intermediare. In loc de asta, intalnim organisme care traiesc si astazi (ori sunt inrudite cu ele), care se diferentiaza cel mult prin marime. Insa, in ceea ce priveste biserica, sunt de acord ca statul nu trebuie sa ofere NICIUN sprijin financiar bisericii. Biserica trebuie sa fie autonoma, banii de la buget nu au ce cauta la biserici, e un jaf asta. O sa imi sara preafericitul in cap :))

  • Cristian spune:

    ateismul practicat, e tot religie..

  • alina rad spune:

    “Că sunt genul de oameni care-şi evaluează evoluţia personală în raport cu alţii, nu cu sine.”

    Imi vine sa te pup, din tot ce am citit scris de tine pana acum, fraza asta imi place cel mai mult.

  • alice spune:

    mai bine ai inchide comentariile la articole de genul asta, ca uite-i ce se agita

    • chiombi spune:

      nota 2 la internetzi.

  • Sultan1 spune:

    In functie de nivelul de educatie exista o groaza de cai de abordare al unui subiect.Subiectul propus de autor este dezbatul de 4 mii de ani si este si azi actual si va fii etern.In schimb exista nivele de perceptie,este inutil sa combati cu argumente si sa aduci dovezi unui “cioban” care sustine ca lumea este facuta din apa,pamant,aer si foc pentru ca are dreptate la nivelul sau de perceptie al realitatii si educatiei sale.La crasma in fata halbelor de bere nu exista nici un subiect care merita sa fie dezbatut astfel incat sa se auda la masa vecina!!!

  • ciufutozaurus spune:

    bai, laba, e de bun simt sa nu se auda la mesele vecine ce cacat mananci tu la crasma.
    esti genul de cocalar care crede ca e acceptabil sa se auda o melodie frumoasa in tot cartierul.

    • alice spune:

      da tu de unde stii? hai, spune-ne

  • Giugiuliti-mi-o surazator spune:

    cineva o sa va danseze pe mormant. e sosia invizibila a lu’ Radu ;))

  • Simmy spune:

    ha! bine spus, dude.

  • made spune:

    agnóstic, -ă, agnostici, -ce adj., s. m. și f. 1. Adj. Care aparține agnosticismului, privitor la agnosticism. 2. S.m și f. Adept al agnosticismului. ♦ Membru al unei secte creștine cu tendințe democratice, formată în Africa romană (pe teritoriul Algeriei de azi) în sec. 4-5 și reprezentând aripa radicală a donatiștilor, care practica asceza și martiriul de bunăvoie; erau numiți și circumcelliones (cei ce rătăcesc în jurul cuștilor) spre a sugera pasiunea lor pentru martirajul în arena cu lei. ♦ Adept al unei subsecte creștine derivate din mișcarea lui Donatus, confundată uneori cu agnosticii din aceeași epocă, a căror doctrină consta mai ales în afirmarea imposibilității cunoașterii lui Dumnezeu cu ajutorul rațiunii, precum și a lumii obiective. – Din fr. agnostique (‹ gr. agnostikos).
    ATÉU s.m. și f. Persoană care nu are o religie, care neagă orice divinitate. [< fr. athée, it. ateo, lat. atheus, gr. atheos < a – fără, theos – zeu].
    NECREDINCI//ÓS ~oásă (~óși, ~oáse) și substantival (negativ de la credincios) 1) Care nu crede în cineva sau în ceva; ne-încrezător; incredul. ♢ Toma ~ul se spune despre o persoană care nu dă crezare celor spuse până nu se convinge de adevărul lor. 2) pop. Care este de altă religie (decât cea creștină). 3) Care încalcă dogmele unei religii. /ne- + credincios

    Asta asa, ca sa ne punem cu totii la curent cu terminologia.
    Si cu faptul ca nu intotdeauna ateu = necredincios.
    Cat despre atei, singurul lucru pe care l-am remarcat ca fiind una dintre proprietatiile fizice fara de care ateul nu exista, este faptul ca nu se simte bine sau nu se simte inteligent decat atarnat de beregata cuiva.In special a credinciosului.
    Eu doar ma intreb de ce nu putem sa ne vedem de ale noastre fara sa incercam sa facem o lumina in subiect, pe care n-au reusit s-o faca altii mai destepti ca noi?
    Adica de ce sa ne intindem noi nervii in incrancenari de-astea asa? Si de ce sa transformam intr-o discutie despre " exista sau nu dumnezeu" un post in care unu' zice ca nu-i plac ateii?
    Postul este despre atei, nu despre Dumnezeu. Eu cred ca suntem in primul rand prea prosti cu totii ca sa ne dam seama cat suntem de prosti si in al doilea rand si extrem de fuduli, ca sa fim prosti pana la capat.
    As putea sa jur ca nu-i ateu care sa fi citit postul asta si sa fi trecut mai departe fara sa puna el la punct pe cineva, pe toata lumea, tot universul si pe Dumnezeul asta inexistent de care se agata tot prostii.
    No bine.Haideti sa mai si muncim, ca filosofi am fost destul.Si nu ne-a iesit.Ca spre deosebire de Jung si Nietzsche si altii din care ne dam mari c-am citit, sustinerea opiniei fara injuraturi invective si balarii de periferia vocabularului nu ne-a iesit.Asa ca sa facem treaba.

    • sfantulcacat spune:

      man, nu intelegi o chestie. Nu intru pe pitici gratis ca sa am discutii serioase si filosofice pe cine stie ce teme de metafizica sau deontologie. E ca si cum ai intra pe /b/ si te-ai astepta la pareri serioase de la pedofilii bizari care posteaza acolo (si eu). Sincer, postul asta nu isi are rostul, pentru ca intotdeauna subiectul asta provoaca un shitstorm de cacat. Si sa fim seriosi, sa te certi cu oameni ca “coaie esti prost ca tu crezi in aia” te coboara la acelasi nivel, daca nu mai jos.

      • Radu Post author spune:

        ba isi are rostul. e un subiect clasic de inflamat prosti. atat religiosi cat si atei. ca numai prostii se simt atacati si se aprind pe subiecte religioase. oamenii normali ridica din spranceana si zic “plm, de gustibus”

        • Literatura Romana spune:

          e unul dintre cele mai importante subiecte din viata unui om, masele reprezinta mediocritatea, aia cu ” plm , de gustibus” sunt colegii din diablo 3 carora le curge scuipat din gura de prosti ce sunt.

  • sdfg spune:

    ba, esti tot mai plictisitor.

    • Mihai spune:

      ala-i blogul tau? l-am luat la rasfoit si dupa o vreme am ajuns sa-mi dau seama ca-l citesc cu o voce lipsita de vlaga. ceea ce e super dubios avand in vedere ca scrii clar, nu ti se incaleca ideile. esti o enigma lol

  • sfantulcacat spune:

    deci de fapt nu urasti ateii, urasti hipsterii care tin sa sustina sus si tare ca ei sunt atei, pentru ca e rebelious sa fii ateu.

  • sfantulcacat spune:

    Da, chiar ca, ce dracu ai cu Nietzsche? Am inteles ca te enerveaza pustanii care au citit 3 pagini din amurgul idolilor că ţine de teribilism si asa mai departe, si ca ti se pare extremist, dar asta nu inseamna ca din cauza unor basiti de 17 ani cu pretentii de intelectuali, Nietzsche e de căcat. Acum vreo 4-5 ani era la moda sa il citezi pe Kant. Toti imbecilii care nu au citit un rand in viata lor invatau un citat din Kant de pe net, pentru ca doar daca pronuntai “Kant” deja erai filosof. Aceeasi poveste. Peste vreo 3 ani poate il descopera pe Wittgenstein (desi ma indoiesc, ala e ceva mai greu de citit).

  • claulea spune:

    Nu-i uraste pe hipsteri. E de-al lor. Probabil l-a imbrobodit vreo 3,1415…zda. Daca a ajuns sa scrie pt ei…e grav. Ca ma ia cu Che care mai trebuie sa si manance…bull shit, e de-al lor. La Vice chiar nu-ti ajunge mai mult de o pita si un pachet de tigari. Pe luna. Dar nu conteaza. Traind in acest mediu obscur, probabil a vazut ultimul dans hipsteresc, cu cruci in scalambaieli si educatia lui crestina l-a fuckut sa strige impotriva ateilor.
    Oricum, acum ma dezabonez de la topic-ul asta de cacat, ca si asa mi-a incarcat e-mailul prea mult si inchid prin a ura: muie tuturor religiilor, muie hipsterilor si muie tuturor care nu gandesc!!!

  • claulea spune:

    Aaaa, ca era sa uit:
    Si muie Diablo3!!!

  • claulea spune:

    Si revin, pt ca am facut o gresala. Nu “muiesc” toaye religiile, ci mai mult pe cea “crestina”. Am avut sansa sa cunosc la fata locului multe religii si chiar am vazut unele sanatoase, hindusi, jainisti, budisti, Baha’i…religii pe care mintile voastre netede, nu le pot intelege, cat de crestini sau atei v-ati da. Astea mentionate “are” logica (aviz poponarilor care maaanca la cacat din biblie si au scris mai sus). La arabeti, daca v-ar duce mintea (dar stim bine ca nu, si bagati puli si indoctrinari mistice, pt ca sunteti limitati, idiotilor) a-ti gasi o “biblie” mult mai elaborata, mai logica si mai intinsa in timp. In rest…un blog simpatic, care in mod normal s-ar adresa oamenilor destepti dar in schimb…comenteaza prea multi idioti. Si tu, Radule, sunt convins ca o sa-ti revii. Si cand o sa simti intr-un mijloc de transport in comun, numai duhoare, jeg si meltenism dar isi fuck cruci cand trec prin fata unei biserici mai mult sau mai putin ascunse…o sa regreti ca esti “necredincios”, nu vei mai uri ateii si-ti va parea rau ca nu esti satanist ;)

    • lucky spune:

      eh, serios? si zi asa, te-ai cracanat de admiratie la dosul budistilor si le-ai dat o limba la popou inainte sa foloseasca hartia igienica? se tot spune (da eu nu am crezut pana acum) ca rahatul altora e mai gustos, vad ca tu infuleci cu pofta, deci e adevarat..

    • sfantulcacat spune:

      te-am citit pana la “a-ti”. Nu continui, imi pare rau.

    • titi spune:

      ba nici te nu prea sti cite prune ai in traista!

  • lucky spune:

    eh, serios? iluminatule, ce are duhoarea cu credinat crestina? nu vad nici o legatura dar daca tu o vezi atunci aminteste-ti ca hindusii se balacesc zilnic in marele Gange in care se scurg ceas de ceas tone de rahati si pipilica, animale moarte si alte gunoaie, e drept ca merita respect pentru felul in care trateaza animalele ; de musulmani ce sa mai zic cu stilul lor de viata terorist si primitiv in care femeia este inferioara barbatului si-si omoara fetele care nu se casatoresc cu barbati alesi de familie? in rest, lipsa ta de respect fata de religia ortodoxa si crestina in general nu mi-o pot explica decat ca te situezi pe o treapta inferioara fiintelor evoluate ce pot curpinde cu mintea si intelege cu sufletul niste scrieri sfinte ce cuprind intelepciunea lumii

    • sfantulcacat spune:

      ma rahat cu ochii, daca vrei sa intelegi intelepciunea lumii, religia e ultimul loc in care te uiti. Primul e stiinta. Dar cum sunt sigur ca esti prea imbecil incat sa intelegi principiul lui heisenberg sau mai stiu eu ce, tu ramai la dumnezeii tai.

      • sfantulcacat spune:

        ochi*, am apasat pe taste de le-a luat dracu. te-as bate pana te urc pe toti stalpii din oras pe tine si pe toti popii aia pe care ii lingi in cur. auzi la el, intelepciunea lumii.

  • claulea spune:

    Stiu, am vazut si eu mizeria care mi-a iesit. Scuze, nu eu sunt handicapatul, ci dictionarul din ultimul soft pe care mi l-am pus in telefon. Imi schimba multe cuvinte, dupa cum “banuieste” el. Acum nu mai e cazul. L-am dezactivat. Si te inteleg perfect, pt ca asta e o greseala care si pe mine ma scarbeste, o intalnesc des si sunt convins ca provine din alte “softuri”. Numai bine!

  • claulea spune:

    Pt “lucky ca esti retard”:
    Zii, nu zi. Asta nu cred ca e greseala de tipar, ci doar denota cat de prost esti. Pt restul…nu faci nimic altceva decat sa confirmi teoria mai sus mentionata. Nu intru in amanunte cu d’astia ca tine. Mai bine ai pluti pe Gange, printre ai tai ;)

    • Some1 spune:

      @claulea :)))))))) Omul a scris bine! “zii” nu exista, iar in cazul in care e cu doi de “i” e musai sa fie asa: “zi-i (lui) sa vina/etc..”. Zi aici e un vb la modul imperativ. Hihii, cratima a disparut prin selectie naturala. Ce nu-ti foloseste, pierzi, nu ? =))))))))))))))

      • lucky spune:

        mersi mersi mersi

  • lucky spune:

    mersi claulea, asa imi place atitudinea ta de scarbit de mor, nu te dezabona ca sunteti o gasca faina de zbanghii , cu idei si fumuri atee si halucinogene, dupa 30 de ani o sa va treaca,
    hai pa ca eu nu te mai acostez

    • muad'dib spune:

      > implying you’re over 30 and argue on the internet
      > implying you’re over 30
      > implying you don’t suck cock

    • titi spune:

      acuma au fluturi in cap,da le trce cind li se coace curcubeta si vad viata lor de tot cacatu.

  • claulea spune:

    @Some1
    Ai dreptate, mea “pulpa”, l-am botezat ca pe fii, vii, scrii, stii, etc. Da, my mistake! Merci de remarca, macar tu ai argumente. Oricum, situatia nu se schimba cu nimic. Ala tot un bou ramane :D

  • Strutter spune:

    De ce trebuie neeaparat sa aleg intre ateu crestine pocait sau mai stiu eu ce , eu nu sunt nici una din ele .. sunt eu nu am nevoie de o anumita religie si de zeul lor sau cum il numesc eu sunt eu si nu o-sa ma rog sa imi apara mancarea pe masa si o-sa o iau singur din frigider .

    • titi spune:

      no ca tu nici nu tre sa alegi nimic,n-ai nici o treba, da de iei ciui papa din frigider sa nu uiti sa o papi.

  • Geronimo spune:

    Mda… Ce-i corect, e corect… Uneori ma adulmec, clipesc ganditor si imi dau seama ca as cam trebui pocnit…

  • titi spune:

    io nu urasc ateii, ba mi si mila de ei,se cred destepti tare, dar in schimb plutesc intr-o mare de cacat.
    si asa viata e cacata, si- o mai stopesc,cu niscai-va var sa zica:be motul meu e mai mare decit al tau be.ioi ca ma trezii vorbind singur.

  • Bogdan spune:

    Sa vorbesc intr-o paralela cu limbajul tau,consider ca o cam iei in mana.

    Multi dintre pretenasii tai “atei”,dintr-o oarecare cauza,majoritatea dintre ei am un grad mai mare de inteligenta decat altii,si o dorinta de cunoastere si documentare mult mai mare decat “oile”

    Nu sunt ateu,dar faptul ca,prin ideile transmise de ei,publice sau nu,incearca sa schimbe gandirea “oilor” nu stiu de ce te freaca pe tine,nu poti sa te intorci noaptea in somn pe partea ailalta.

    Fiecare om,fie el oaie,necredincios,ateu sau ce vrei tu,are dreptul la propria sa gandire si mentalitate.Intr-un cuvant,pretenas,poate alti atei nu vor sa fie in aceeasi galeata ca voi,necredinciosii.

    • Radu Post author spune:

      pentru ca cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.

  • titi spune:

    ei acuma ce sa ii faci apararatul are doua moduri de lucru:automat si manual.gradul de inteligenta ne separa unii de altii si este:autentica si simulata.acei ce au agregatul terminal de deasupra gitului cu mai multe dispozitive mai amalogice sau digitale,dintr-e care cel mai “tare” este ‘cerebel’mai au inca un dispozitiv special de mirosire,ce il poarta pe sus.pe acolo e aerul mai cool,si neuroni joaca fotbal cu dinamo avindu-l in poarta pe rezerva curca.ast-fel sperind sa creeze impresii auditoriului.si tu raducule palarie de ungur[verde]ce probleme ai?,eu nu stiu sa iti fi procesat nici o audienta.ba pe mine nu ma fute grija vorba lu’ Dabija,sau sti tu cum scrie in opera Praziliada:gindind ca-i luat prea tare turcu’se facea ca ploua.punct.

  • Alex spune:

    Bai gogule tu urasti cam mult, sa nu-ti plesneasca vreo vena pe capul ala mare si plin. Si exprimarile astea pline cu puli si sloboji sunt date de inalta ta cultura? Mai da-te dreacu. Te rog.

  • titi spune:

    nivelul cultural al unei natiuni se cunoste dupa vastitatea injuraturilor, si cantitatea respectiv calitatea lor.

    acesta este un pamflet si trbuie tratat ca atare

  • lulu spune:

    In viata ai de facut o singura alegere: crezi in Dumnezeu sau nu crezi in Dumnezeu. Atat! Pentru Dumnezeu nu conteaza faptul ca tu crezi ca esti ateu sau necredincios; ambii ati facut aceeasi decizie. Il raniti pe Dumnezeu tocmai prin gandirea aceasta. Este atat de multa iubire in El! De ce este atat de firesc in societatea de astazi sa fii necredincios si sa ai credinta este ceva demodat…ceva slab? Mi se pare ca tocmai faptul ca renunt la placerile vietii da dovada de mai multa putere din partea ta, decat sa te avanti in tot felul de lucruri. Faptul ca iubesti pe cei din jurul tau cu o dragoste nemarginita – in asta sta credinta. Asta inseamna de fapt, credinta in Dumnezeu. Nu inseamna religie, ci credinta, nadejde si dragoste.

    • titi spune:

      bai nea lulu iti irosesti munitia dejaba bre,aciulea ai nimerit rau, ca astia nu pot pentru ca sa ‘pricepe la el’ ce spui matale tu.uite ca i-ai minjit pe toti cu dragoste,si uite-i cum se sterg cu servetele umede, ca nu cumva sa mai ramina ceva pe ei.

    • Psihi spune:

      Lulu esti fata? EU sunt Barbat si inherent superior tie, faptul ca sunt crestin imi da dreptul asta.TU ai voie sa vorbesti atunci cand iti permit eu si DOAR atunci in restul timpului trebuie sati vezi de bucatarie si cresterea copiilor. Intelege urmatorul fapt: tu ca femeie IMI ESTI SUPUSA MIE CA BARBAT, pricepe ca EU SUNT SUPERIOR.
      Deci sa vorbesti sau sa scrii cand iti permit eu ai priceput???
      Hai mars la bucatarie

      In alta ordine de idei:
      am intrebat pe mama de ce puii mei nu sunt femei preoti.Stiti oameni buni nu ma asteptam ca motivul ei sa fie “ca femeia nu e curata”… am ramas ca trasnit.

  • cipiot spune:

    Religia e agresiva …. si prin urmare ateismul este o forma agresiva de necredinta. Pe de alta parte cuvantul necredincios inseamna cu totul altceva din punct de vedere lingvistic, asa ca, vrei nu vrei, daca nu crezi in nici o religie sau divinitate esti ateu. Punct.

    Acum, unii atei sunt indiferenti, altii sunt agresivi. Referitor la cei agresivi, nu vad de ce n-ar fi avand in vedere ca religia este agresiva in sine. Esti asaltat de religie la tot pasul. Cred ca manifestarea ateismului este chiar importanta intr-o tara unde sunt de 5 ori mai multe biserici decat scoli. Mai exact 18.300 de biserici si 4.700 de scoli. Da, in Romania in 2012. Daca nici asta nu va revolta, atunci fiti atei discreti si indiferenti in continuare ….

  • titi spune:

    ba tu esti de tot cacatul,sti tu care esti!.

  • Iulian Sorin spune:

    Ateul autentic e un fanatic disperat ca n-are dovada clara e existentei lui Dumnezeu. Astia-s foarte putini si de obicei ajung sfinti . Restul sunt niste boi , la nivelul doamnelor de 16 ani care cred ca le stiu pe toate si ajung curvele baietilor din cartier.
    “Şi de-aia urăsc eu ateii. Că sunt genul de oameni care-şi evaluează evoluţia personală în raport cu alţii, nu cu sine.” – superbasina. Adica, tu prin tine insuti esti valoros. Daca vreau pot sa ma pis si pe principiul I al termodinamicii.
    Nu stiu daca exista sau nu Dumnezeu dar sunt sigur, sigur ca religia nu e escrocherie.

    • lolo spune:

      > “Ateul autentic e un fanatic disperat”

      Ete pula. Ateul autentic nu se defineste decat printr-un singur lucru: nu crede in zei.

      > “disperat ca n-are dovada clara e existentei lui Dumnezeu”

      Poate disperat ca sunt atatia prosti care cred in dumnezeu fara dovada (nu ca ar fi el disperat ca n-are dovada). Si chiar si in cazul asta cuvantul “disperat” e unul extremist care nu-si are locul.

      > “de obicei ajung sfinti”

      Poftim?

      > “Restul sunt niste boi , la nivelul doamnelor de 16 ani care cred ca le stiu pe toate si ajung curvele baietilor din cartier.”

      Noroc ca poti tu sa le stii pe toate si sa-i cunosti pe toti, fara sa fii curva baietilor din cartier.

      > “Nu stiu daca exista sau nu Dumnezeu”

      Si pe aia care stiu se pare ca nu-i respecti.

      > “sunt sigur, sigur ca religia nu e escrocherie”

      Ba da, este. Se incadreaza de minune in definitie.

  • ckn spune:

    in umila-mi parere gresesti ba. tu urasti fanaticii. si d-aia sunt de ambele parti si sunt inapti cu totii…

  • njfgk spune:

    eu sunt ateu,si va iubesc pe toti ,ca si cum daca voi ma urati eu va iubesc.”if life is ugly,be beautiful!,if life hates you, love her back!”

  • titi spune:

    ba tu te prefaci in pula mea,sa pari si tu normal,pe alta parte iti dai cu tesla in coaie, si zbieri de se aude in berlin.

  • alex spune:

    Nu stiu ce atei ai intalnit tu… eu nu sunt si nu am intalnit persoane care se declara atei si care isi dau aere de genu. E o imagine falsa. Schimba-ti cercul de prieteni.

  • Logosfera.ro spune:

    Crezi ca atitudinea ta s-ar schimba daca organizatia celor care cred ca pamantul este plat a convins politicienii sa te impoziteze cu 100 de lei/luna iar copii tai sa studieze 2 ore pe saptamana teoria pamantului plat?

  • zigzag spune:

    ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă exis­tența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. — Din fr. athée, lat. atheus.
    NECREDINCIÓS, -OÁSĂ, necredincioși, -oase, adj., s. m. și f. 1. (Om) care își calcă cuvântul dat; (om) infidel. 2. (Om) care nu se încrede (ușor) în ceva. 3, (Om) care nu crede în nici o doctrină religioasă; ateu; (om) care se abate de la dogmele unei religii, în special de la dogmele religiei creștine; eretic. ♦ Spec. (Înv. și pop.) Mahomedan; turc. – Ne- + credincios.

    Ca tu vrei sa definesti “ateul militant” ca “ateu” si “ateul nemilitant” ca “necredincios” e doar pentru ca esti prost si nu cunosti sensul cuvintelor.

  • o sa mai cresti si la minte spune:

    Feminista face pe feminista pana se mărita.
    Comunistul face pe comunistul pana se îmbogățește.
    Ateul face pe ateul pana cand începe sa cada avionul in care călătorește.

  • titi cotonogul caila spune:

    ateul face pe ateul pina trasneste in dreapa lui(adica nu in drepul lui).

  • Asteri cel mic spune:

    Faci o diferență mare și o faci greșit. Noi, ateii, nu ne considerăm șefii la valoare pentru că știm anumite lucruri. Ăia sunt anti-teiști. ^.^ drăguță opinie. O împărtășesc aproape în totalitate.

  • Florin spune:

    Pe mine ma doare-n pula de ce credeti voi, eu doar vreau sa fie atat de multi atei in societatea romaneasca incat sa se schimbe mentalitatea si legile astfel incat 0 lei din taxele si impozitele platite de catre mine sa mai ajunga la sarlatani astia si bisericile lor. As fi multumit cu doar atat :)

    • titi cotonogu caila spune:

      dă bă iun ban nu fi golan.vinde capra şi purcelu’ şi trimite bani lu’nelu chelu.

  • DEVORATTOR spune:

    Sper ca mai citeste cineva pe aici si in 2017 in afara de mine! Ai respectul meu pentru descrierea reusita a MASTURBARII INTELECTUALE pe care o gasesti parca din ce in ce mai des in grupurile de atei (mai ales pe facebook) Sper sa mai scrii despre asta!

  • titi cotonogu caila spune:

    ba ce pute a,atei pacilea,sa-mi bag cotonogu,da-s tot mai multi si pute a inteligenta precara p*la miau,chet.

Adaugă un comentariu