Cea mai mare hipsterdivă care se cacă pe sine

Mi-a atras atenţia amicul Mihai de un hipster masiv de care am uitat să fac mişto. Genul ăla de hipster artist care are impresia că e un fel de pui de Dumnezeu. Şi nu e un scriitor, un filosof, ceva. Să zici că exprimă idei. Nu. Animalul sculptează.

Ce treabă are sculptatul cu depăşitul condiţiei de om, nu ştiu. Nici la scris nu înţeleg chestia asta. Să zicem că în scris poţi exprima nişte idei noi. Să transmiţi un mesaj complex. Dar artele vizuale sunt căcaturi descriptive. Iar descrierea e o formă foarte simplă a cunoaşterii.

Iar să te caci pe tine că i-ai băgat lui Dumnezeu mâna în buzunarul de la spate făcând nişte sculpturi mi se pare absolut penibil. La fel de penibil cum aş spune eu că mi-am depăşit condiţia umană prin scobit în nas.

Pe deasupra, şi dacă, să zicem, eşti şmecheros. Nu reprezentarea supremă a speciei umane, da’ mai bun decât cei mai mulţi. Păi aşteaptă să-ţi spună alţii asta, divo, nu-ţi sufla singur în coaie până pluteşti într-un balon de autosuficienţă.

Dar să vă dau nişte citate din hipsterdivă, să vedeţi cu cât aplomb se cacă pe el şi îşi freacă ego-ul singur acest cioplitor supraevaluat.

 

“Nu mai sunt demult al acestei lumi; sunt departe de mine însumi, desprins de propriul meu trup – mă aflu printre lucrurile esenţiale.”  (am depăşit condiţia de om)

“Eu ma aflu acum foarte aproape de Dumnezeu; si nu imi mai trebuie decat sa intind mana spre El.” (sunt mai aproape de Dumnezeu decât de voi, plebe)

“Cine nu iese din Eu, n-atinge Absolutul şi nu descifrează nici viaţa.” (băşină)

“Eu am făcut piatra să cânte pentru Omenire.” (superbăşină)

“Nu doresc niciodată să fiu la modă. Ceea ce este la modă, ca moda trece.” (sunt indie, băi mainstreamerilor)

“Tot ceea ce încerc să fac este să împing graniţele artei tot mai adânc în necunoscut.(sunt mai bun decât toţi artiştii anteriori)

“Prefer să creez aceste sculpturi şi să greşesc; decât să nu greşesc şi să recreez pe Venus din Milo, căci Venus din Milo a mai fost creată odată şi este, vai, insuportabil de bătrână.” (arta mea se pişă pe Venus din Milo cu jet)

V-am lasat saraci si prosti, v-am gasit si mai saraci, si mai proşti. (noroc cu mine că ridic media, că altfel eraţi pielea pulii toţi)

Să creezi ca un zeu, să porunceşti ca un rege, să munceşti ca un rob! (ce-mi place mirosul propriilor băşini)

Ba mai mult, hipsterdiva a ajuns atât de sigur pe el că e omniartistul care înţelege toate dimensiunile umanităţii, încât, la fel ca şi prostul de Bendeac, are impresia că se pricepe la orice. Chiar şi la scris. Uite o poezie.

“Bună ziua ton ton
Cum îi mai merge dragului ton ton? Ce faci tu ce faci tu? ce faci tu dragă ton ton? ce faci tu?
Ce faci tu? Ton Ton Ton Ton ton Ton Ton ton ton ton
Titi Titi Titi Riti ti ti
Ton Ton s-a ridicat din pat Ton Ton Ton Ton Ton
Ton ton şi e cu totul aiurit
Ri ti ti ti ni ti ti
ton ton ton Ton ton ton”

Ce retardare sinistră.

Ce să mai, a ajuns la gradul ăla de autosuficienţă la care are impresia că absolut tot ce face e genial.  De-aia e periculoasă meseria de artist. Pentru că poţi să fii un artist foarte bun şi să fii un om prost. Iar ca om prost, dacă te laudă destui oameni, o să ai impresia că eşti un geniu suprem şi că şi căcatul tău e o artă pură de care lumea asta nu e demnă. Mulţi actori buni sunt oameni extrem de proşti. Bendeac, spre exemplu. Ştiu un desenator de un talent nemaipomenit. Singurul lucru care-i depăşeşte talentul e prostia. Om de treabă da’ în 10 minute de conversaţie îţi dai seama că e imbecil notoriu şi nu a înţeles nimic de la viaţă.

Talentul nu ţine de inteligenţă. Nu trebuie să fii deştept să cânţi bine. Sau să desenezi bine. Sau să dansezi bine. Desigur, nu se exclud reciproc, dar inteligenţa nu e o caracteristică necesară talentului.

Ca artist, e bun. Dar ca om, e un căcat de om. Un pulifrici cu băşini. Un hipster ordinar cu harfe de semizeu bazate pe absolut nimic. Pe datul cu dalta în piatră.

Un prost talentat care ar fi trebuit să tacă din gură şi să-şi vadă de daltă. Că din punctul meu de vedere, şi arta îşi pierde luciul când îm aduc aminte că a fost scremută de un căcat de om.

Dar cine e căcatul ăsta de om? Păi un mare artist al naţiei pe care toţi patrioţii ar vrea să-l dezgroape şi să-l lingă în cur.

Faină artă, păcat de artist. Constantin Brâncuşi. Un om cu mult mai mult păr decât Bendeac, dar cu la fel de multă prostie arogantă.

***

Comentarii (154)

  • Vasiliad spune:

    PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu PRimu

    • mdea spune:

      Ai mancat vreodata placenta?

    • Hei spune:

      Cred ca a mancat cacat cu mana.

  • andrei spune:

    mai stim si pe dan puric hipster contemporan, pantomimul natiunii romane, mai nou profetul credintei ortodoxe la romani.
    p.s. fa ceva cu site-ul asta, nu stiu daca e din cauza scrisului alb pe negru, da-mi fute retina de fiecare data cand te citesc.

    • Cristi Ionescu spune:

      Da, si mie-mi fute retina de mi-o omoara. Negru pe alb e sugestia mea. Ca dupa ce am citit articolul asta, m-am ridicat de pe scaun, am ametit, m-am impiedicat de ciine si m-am prabusit peste televizor, pe care tineam o domnisoara Pogany de sticla. S-a spart, saraca, si nu stiu daca mai gasecs alta la taraba din piata Domenii.

  • meconiu spune:

    brancusi, muie. Da-mi ciocolata.

  • gigelul spune:

    am orgasm ?!!!! first coment

    • mdea spune:

      Vezi ce se intampla cand te slobozesti pe tastatura? Vezi?!

    • Hei spune:

      proasta-i ma-ta.

    • Dete spune:

      Asa-ti tre’ daca ai stat ca prostu’ sa citesti si sa ti-o scuturi in loc sa fii trol pan’ la capat, sa dai Page down si sa scrii direct.

  • Iustın spune:

    La fel sı cu studentii de la arhitectura. Prea isi dau importanta sı se cred superıorı tuturor celorlaltı studentı. ( Fac greselı marı de gramatıca cand trımıt maılurı dar au grıja sa se semneze cu stud. arh. bla bla

    • shotaie spune:

      Se semneaza cu “stud. arh.” ????

      jebus christ

    • arh. dipl. spune:

      ca absolvent de arhitengura nu pot sa spun decat “adevar graiesti”

    • Dave spune:

      hahahahaha. da, e genial. da mie-mi plac adrese de mail cu [email protected] :D sau arhi. sau arch. sau plm din astea.

      am discutat odata cu una (de la arhitectura) si se caca pe ea ca arhitectii schimba lumea & shit. pornesc revolutii. lanseaza mode. plm, basini, labe triste… asta in situatie in care tre sa tragi cu dintii sa ai un job azi. si altu ma freca la icre cu “Muguri de Fluier” si cum se simte transcendenta in titlul ala. bine, omu era beat, deci se mai scuza din basini.

      dar stii ce e si mai hipstereala? sa impaneze limba romana cu frantuzisme sau englezisme. fiecare al doilea cuvant e strain, de parca nu s-ar putea traduce normal. poate ati avut un “happening” sau ceva si nu stiati cum ii zice. poate tine de “kunst” felul in care vorbesti, dar plm, “de gustibus”, “understand”? poate chiar si un pic de “je ne sais qoi”… ca sa fie diareea completa.

  • finch spune:

    Oare hipsterica asta ti-ar fi dat replica daca ar mai fi trait? Din ce am citit despre el, ce au scris altii, a devenit cam fanfaron dupa ce a vazut cum ii cad in pula frantuzoaicele neepilate. Pe urma legaturile cu mai toti hipsterii vremii din Paris, ce sa faci, ajungi sa crezi ca esti pui de Doamne-Doamne. Iti dai seama daca mai scremea si vreo chestie gen “aveti grija cum arat pe bancnotele voastre in anii 2000” ce jmecher era?

    • zoli spune:

      a trait bine,a fost bogat,a futut si mai bine,l-a durut in cur de comentariile contemporanilor si l-au adulat o gramada de oameni. fraticaaa! zici ca vorbim de guru bivolaru! de fapt unde e diferenta? nicaieri. ramai ca ce ai bagat pe gura si ai tras in pula

      • Dave spune:

        Da ba da pe Bivolaru nu-l stie nimeni si nici nu a lasat nimic dupa el. De Brancusi se foloseste o natie intreaga cand vrea sa se simta superioara. Ca si de Comaneci, Vuia, Vlaicu, Coanda, etc. Ca uite ce smecheri suntem noi si ce recunoscuti international & shit.

  • Paultrial spune:

    i am ze fifth sucker commenting hire.

    • mdea spune:

      A sunat ma-ta. Cica au cautat-o aia de la iutub, isi vor comentariul retardat inapoi. Si sa cumperi paine ca nu mai aveti.

  • MR spune:

    O, da!
    Bine spus

  • supereroul spune:

    bă poezia aia seamănă cu melodiile dance româneşti din ziua de azi. cu tot cu sonor.

  • Radu spune:

    Nu ma mai simt atat de prost ca nu-i inteleg arta.

  • Ghilgames spune:

    Bine, ma, sincofantilor, asa ne-a fost vorba?

    Scherlaiti ca niste catei pe langa pietroii ciopliti de nenea ala, ca, poate, poate, putin din MANA lui se va lipi de testele voastre gaunoase! Degeaba!

    Nenea ala a lasat in urma niste bolovani si niste piese turnate care bat la cur, la puterea infinit, masturbarile astea pe care voi le numiti creatii de blog.

    Mi se rupe de ce panseuri de Gaga a scos sau nu baiatu, pentru ca la nivel de expresie plastica a dus lucrurile la un alt nivel.

    Din punctul asta de vedere, dintre romani, poate Coanda si Ionesco au mai facut ceva asemanator.

    Voi sunteti niste retardati de genul acelora care ii miros cu voluptate chilotii lui Eminescu cautandu-l de sifilis si, pe chestia asta, minimizandu-i creatia.

    Hai, mars in curtea scolii sa jucati capra, ca discutiile de genul asta va depasesc cu mult conditia intelectuala!

    Galeti de tate pe dracu! De fapt, galeti de prostie pe care le purtati pe gat, sa nu va ploua inauntru…

    • Radu Post author spune:

      ce proasta-I MATA. nu i-am contestat arta. am zis doar ca nu-i justifica personalitatea de cacat.

      apropo, daca sculptez foarte bine, pot sa o fut pe ma-ta in cur si sa ii dau muie dupa, ca, conform rationamentului tau, m-ar scuza.

      si ionesco nu spune nimic. e doar random si cretin. o fi fost nou pe atunci, da asta e singura lui chestie. dar nou nu inseamna neaparat si bun.

      • asda spune:

        Da de dada de dici?

      • John Doe spune:

        Ma-sa e atat de proasta incat n-are cratima, este ?

    • chiombi spune:

      butthurt fan boy is butthurt.
      si nici nu a inteles nimic. asa te uiti si la cioplelile artistice ale ingamfatului? ca mata (sau ma-ta) in calendar?

    • Roxana spune:

      Si tu faci parte din populatia aia culta care nu are propriile idei si n-a inteles nimic din realitate, decat ce a invatat la scoala: ca Eminescu e cel mai mare poet, ca Brancusi cel mai talentat sculptor si alte clisee de genul. Cult trebuie sa mai fii ca sa primesti de-a gata ce-ti dau altii cand neuronii tai sunt in formare. Arta nu trebuie apreciata ca sa fii in trend si “cult”, arta trebuie inteleasa, boule. Si tu n-ai inteles nimic de la nimeni. Pun pariu ca si Eminescu ti se pare genial ca a scris “Luceafarul”, ca la mai mult nu te duce mintea… prima explicatie din clasa I e importanta.

      • Hugo Stiglitz spune:

        Roxana,pizda pseoudo-intelectuala,lumineaza creierul nostru neted si incult!

    • mdea spune:

      “IonescO” e o francofonizare imbecila.

    • ano spune:

      ai dat cu bata in balta ba:

      “Mi se rupe de ce panseuri de Gaga a scos sau nu baiatu, pentru ca la nivel de expresie plastica a dus lucrurile la un alt nivel.”

      Care alt nivel? Toti vorbesc la modul general cand nu pricep ce zic.
      Zi ma, ce nivel? De ce vorbesti cu wildcarduri tutzi natia ta de semidoct?

  • Le Chiffre spune:

    E adevarat,Brancusi era destul de limitat intelectual si autosuficient. E destul de cunoscut acest fapt. Aproape la fel de cunoscut ca faptul ca orice scribalau basit foloseste cacatul,la fel de plin de autosuficienta “Artele vizuale sunt cacaturi descriptive”(Dali si Matisse sunt niste limitati, fituicile mele,pe care nu le-ar citi nimeni nici macar pe WC,sunt expresia suprema a artei.

    • Radu Post author spune:

      ei, sa zicem ca tine si de complexitatea artei vizuale. in general abstractul e un cacat. da filme>pictura>sculptura

  • Le Chiffre spune:

    Ghilgames,taranule. Conform rationamentului tau,daca Mein Kampf are o valoare artistica inestimabila,let’s just let that other shit slide.

    • Hei spune:

      futu-va-n gura pe astia care scrieti juma’ romana – juma’ engleza… de balta.

    • Nautilus spune:

      Eşti la fel de dăsht3pt ca Dan Puric. Mein Kampf este 100% lipsită de valoare artistică, toţi cei care au citit-o sunt de acord cu asta, iar autorul ei avea talent doar ca orator, nu ca scriitor.

      ~Nautilus

  • fane de la sifoane spune:

    Prin anii 80 juca Rapidu la Tg.Jiu si astia din galerie sau cacat pe Masa Tacerii…a iesit tot orasu sa ne omoare cu bataia.Muie brancusi

  • Cazma spune:

    Ba, da-va-n pula mea!
    De cand n-am mai vazut o bancnota din-aia veche cu Brancusi.
    Ptiu, ce amintiri…

  • lur_ker spune:

    tl;dr

    Your comment was a bit too short. Please go back and try again.

    • mdea spune:

      Oh, za aironi.

      P.S. Your comment was a bit too short. Please go back and try again.

  • euglena spune:

    Bai ce ma enerveaza astia cu “nu ai înţeles nimic din viaţă”. Nu-s departe de aia care n-au studii, dar au “scoala vietii” frate! Ce sloboz e aia si ce e de inteles din viata ?
    Toti ciumpalacii, in momentul in care ai un comportament care nu se potriveste cu prejudecatile lor expirate, te-au lovit imediat cu “n-ai inteles nimic din viata”. Ce n-am inteles amice, explica, te rog, poate esti tu filosofu’ neinteles absolvent al scolii profesionale de lacatusi mecanici din Faurei si ai dezlegat misterul sensului vietii. /offtopic

    • Radu Post author spune:

      spre exemplu, omu’ incerca sa-mi explice ca a vazut o corcitura de maimuta cu caine. ca o maimuta a facut sex cu un caine si a iesit un pui de ceva intre. el credea ca e biologic posibil. nu a inteles nimic din viata.

      nu o mai lua asa profund. daca ca femeie te stergi la cur din spate in fata si iti umpli pizda de cacat inseamna ca nu ai inteles nimic din viata. ma refer la chestiile simple care ti le dicteaza bunul simt, nu la filosofie profunda.

      • Nautilus spune:

        Nu, aia înseamnă că dăşteptu’ pulii chiulise de la ora de biologie ca să bată mingea pe maidanul din spatele şcolii, lângă ghena de gunoi.

        ~Nautilus

        • Radu Post author spune:

          nu iti mai semna cometariile ca nu sunt atat de misto incat sa merite watermark, in plm. si nu, daca chiulesti la ora de biologie ai dreptu sa nu stii ca celula din rinichi se cheama nefron, da’ sa crezi ca maimuta si cainele pot face copchii trebuie sa fii imbecil. iti spune bunul simt ca nu se poate, nu ora de biologie.

          • slobozitorul spune:

            Daca o zi de 27 ale lunii pica intr-o marti, rezulta ca ziua de 25 picase duminica.

            ~Slobozitorul

          • guta spune:

            de fapt nefronul este unitatea morfofunctionala a rinichilui, care e formata la randul ei din mai multe celule specifice :))…imi rezerv placerea de a te corecta

          • Cineva spune:

            A chiulit de la ora de biologie ma, scuza’l.

          • Radu Post author spune:

            exact.

      • Ionut spune:

        chestiile simple PE care ți le dictează bunul simț, dacă vrei.
        și nu, artele vizuale sunt primoridale și necesare. scrisul și filosofia nu sunt nici primordiale, nici necesare, iar să crești și să aduci ceva nou într-un mediu vizual e mult mai greu decât în scris. tu știi asta, ai copiat un blog și te-au luat toți oligofrenii de bun. e simplu. și nici nu spui nimic.
        în sculptură e și mai greu decât în alte arte vizuale.
        pentru că e doar piatră, fier etc și e 3D, asta ca să mă exprim simplu, pentru retarzi.
        deci brâncuși e tare. și pentru că se pișa pe oameni e și mai tare.
        tu, de exemplu, ești pielea pulii pentru că vrei să te piși pe oameni și nici nu dai nimic.

        • Radu Post author spune:

          da, la graba mai uit un pe. sunt oleaca agramat. oleaca.

          in rest n-ai dreptate. nu poti compara complexitatea unei carti cu o sculptura. nici despre cea mai faina sculptura de-alu brancusi, oricat ai analiza-o nu poti sa spui mai mult de 3 pagini fara sa deviezi de la subiect.

          sigur, daca vorbim de arte vizuale combinate cu altceva, ca filmul, da, poti exprima multe chestii

          dar sculptura si pictura, mai ales alea abstracte, sunt chestii simple, care exprima lucruri de maxim o propozitie. si un cantec de-alu inna spune mai multe.

          da, cacat, e greu sa exprimi ceva printr-o sculptura, si e misto cand reusesti sa o faci, dar sa zici ca e complex, delirezi.

          mie tot bunul simt imi spune ca pur despre sculptura, fara a utiliza date auxiliare despre cum se simtea artistul cand a facut-o, la ce se uita si ce i-a trecut prin cap, nu ai cum sa vorbesti mai mult de 2 minute.

          spre exemplu domnisoara Pogany. pari mai destept decat o caramida. zici tu ca poti scrie 3 pagini despre sculptura aia in care sa folosesti DOAR informatiile date de sculptura in sine, fara sa aberezi sau sa dai in presupuneri personale?

          as vrea sa imi demonstrezi ca-s un filistin si ca nu e asa. da’ mi se pare implauzibil. din punctul meu de vedere, o nuvela de 10 pagini transmite mai mult mesaj decat cea mai complicata sculptura. io-s mai meltean asa la arta, da zic ca inteleg destul de repede chestii. ma uit la un Giger si imi transmite multe chestii, da’ mai mult creaza un mediu in care sa pot constientiza mai bine lucrurile care deja sunt in mine. nu simt ca imi transmite ceva nou pentru mine.

          si nu ma compara cu Brancusi. eu nu ma pis pe oameni cu grandomanie. nu ma vad deasupra lor. doar ii trag in jos, in gunoiul umil in care stam toti si pe care ei au impresia ca nu l-au depasit. nu ma cred mai bun decat altii. ci ii cred pe altii foarte, foarte prosti. ma pis pe ei pentru ca ma depasesc mult in prostie.

          si iarasi, nu vad legatura intre ARTA lui Brancusi si faptul ca din tot ce a vorbit pare imbecil, autosuficient, bendeac, si cu impresia ca orice idee, oricat de stupida iese din capul lui e geniu.

          • Ionut spune:

            ba da, poți compara și în același timp nu le poți pune pe același cântar samsung absolut deloc. e ca și cum ai vrea să compari un struț cu un maieu cu găurele, ambele fiind valabile și eterne.
            în primul rând ce înțelegi prin complex ? am impresia că ai o idee fixă la care te raportezi și nu-mi dau seama exact care-i aia.
            ce anume e “complex” ? cine spune cât e de “complex” ? și, în sistemul ăsta de gândire, ce anume e mai “complex”, “Faust”, să zicem, sau Capela Sixitină a lui MIchelangelo ?
            în al doilea rând nu știu de unde fixația asta cu valoarea informativă a unei opere de artă, dar, chiar și așa, informația a fost transmisă prin imagini cu mult înaintea scrisului (vezi picturile rupestre, de exemplu) și e clar că omenirea are mai multă experiență de mediu vizual decât de citit/scris, aici cred că nu avem controverse și dată fiind această experiență (devenită instinct) e mult mai greu să spui ceva prin vizual decât prin scris (pentru că mediul e mai uzat).
            că spui 3 pagini despre un roman sau despre o sculptură, în ultimă instanță tot bați câmpii, deci e cumva irelevant. dar și despre una și despre cealaltă poți să bați câmpii bine în zeci de pagini.
            în al treilea rând am impresia că nu vezi că în artă totul se reduce la o propunere estetică (mai mișto sau mai chioară) și în scris, și în sculptură și în pictură și în toate. e naiv să crezi că undeva e ceva nou și nemaiexplorat. nu e nimic nou, ideile sunt aceleași și vor fi aceleași. dintotdeauna și etern, diferența se face la cum le spui. la cât de mișto și de nou și de nemaivăzut le spui. asta e tot, iar Brâncuși, că tot vorbim despre el, a știut sau a simțit asta instinctiv. și de aici valoarea domnișoarei Pogany, pe care ai folosit-o drept exemplu.
            în al patrulea rând, lasă-l, frate, pe Brâncuși că el și-a ars-o pe artist curat, spre deosebire de mulți alți “artiști” români, a avut un trip creativ bun, spălat, de calitate. și nici nu e hipster. hipster sunt eu, cu bocanci de aur, cu brățări de aur și căciulă cu Italia, că știu că ai văzut vineri la Modern.

          • Radu Post author spune:

            nu se compara capela sixtina cu brancusi. abstractul e simplu, vag, si fiecare intelege ce vrea din el. de-aia nu e un mesaj. eu cand iti spun “sugi pula” nu poti intelege din asta ca universul e infinit. pe cand din mizeriile lui brancusi fiecare deduce ce vrea pula lui. de-aia le consider mult sub arta serioasa.

            coloana infinitului. e o coloana, in pula mea. atat. daca te plictisesti poti sa ii numeri galmele.

            complex. care are mai mult de o latura. care prezinta mai mult de o idee. care incearca sa iti prezinte o viziune asupra lumii, nu o singura chestie. pana si alice in tara minunilor e complexa.

            asta inseamna complex la mine. un mesaj care nu poate fi insumat in 2 propozitii, e clar si evident. Michelangelo a perfectionat expresia formei umane. Pollock s-a cacat colorat.

            arta abstracta e un balci ieftin pe langa arta adevarata. e o legatura foarte mare intre poezia aia imbecila a lui brancusi si sculptura lui. sa compari michelangelo cu brancusi e ca si cum ai compara poe cu titi titi ton ton. michelangelo e complex. poe e complex. brancusi e un nonsens si o basina maxim simpatica dar la fel de profunda ca baltoaca unde m-am pisat pe langa urinal la modern.

            si insist. arta abstracta e un cacat. pentru ca, chit ca exista un mesaj in sfecla autorului, acesta nu se transmite cum trebuie. degeaba ai un mesaj daca nu stii sa-l spui mai departe. si cainele vrea sa spuna ceva dar nu se exprima pe intelesul oamenilor din jur.

            si cand omu’ a zis ca venus din milo e insuportabil de batrana a fost un hipster.

            si stai linistit, ca stiu ca nu exista nimic nou. dar uite ca brancusi nu stia. are impresia ca a inventat cacatul si prin asta s-a apropiat de dumnezeu. pot sa folosesc bendeac ca adjectiv? brancusi e foarte bendeac.

          • Dave spune:

            Bine ma ca v-ati bagat in arta. Hai sa-mi dau si eu cu parerea.

            Aia clasica (adevarata?) livreaza o idee deja digerata publicului. Totul e clar si nu ai de descifrat prea multe. Forma e perfecta.

            Aia abstracta teoretic te face sa gandesti. Ba ce plm vrea sa zica asta aici? Problema e ca multi se baga sa faca arta abstracta pe ideea din “Hainele Imparatului”. E abstracta, ba, daca nu intelegi esti prost. Ceea ce e un mare cacat. Ca sa isi ascunda imbecilitatea.

            Iar artele vizuale AU NEVOIE DE INSTRUCTIUNI pentru a fi interpretate. Altfel sunt niste cacaturi diforme. Daca vezi niste sine de tren rasucite intr-o spirala ascendenta ai zice ca plm, e o voma. Daca afli ca e monumentul Internationalei Socialiste a lui Vladimir Tatlin, se schimba povestea, incepe sa aibe sens. Plm, tot cacatul merge pe referinte. Cine ce si din cine citeaza si de ce.

            Uite ca Radu zicea de coloana infinitului. Luata singura nu are sens. Dar, cacat, daca stii ca Brancusi era din Gorj unde stalpii de la pripsa sunt facuti in felul ala… din nou are sens cacatul. Ca te intrebi ce plm inseamna pt Brancusi infinitul. Faci munca de detectiv. Gandesti, faci conexiuni. Altfel, da, e un dildo anal cam ascutit.

            Deci nu pot fi de acord nici cu Radu ca artele vizuale sunt inferioare literaturii (de exemplu) si nici cu Ionut care le pune deasupra literaturii si filisofiei. Sunt complementare si evolueaza in pula mea. Doar ca azi orice idiot poate face arta si de asta mare parte e doar cacat. Si aici sunt de acord cu Radu ca trebuie spart tabu-ul asta al personalitatii artistului. Nu e Dumnezeu. Putem sa ii criticam viata si convingerile la fel cum ii criticam arta.

            Si donsoara Pogany… e cam o reinterpretare a sculturilor cicladice din antichitate. La fel cum toata miscarea Seccesion cu Gustav Klimt cu tot (si tot beax-artes) au reinterpretat pictura japoneza (asiatica).

            Da’ pula mea…

            “Eu nu creez pasari, creez zboruri.” basina de Brancusi

    • mdea spune:

      Nu asta a folosit Alex s-o omoare pe babaciunea cu pisici? Da’ era vopsita in alb.

      • ano spune:

        Arata altfel chestia aia.

    • dumnezeu spune:

      arata ca o pula umflata de la prea multa laba.

  • daniel spune:

    Bine bă baieti, trebuie oarecum sa facem diferenta dintre creatile artistului și condișia umană a acestuia, dacă suntem puțin atenți și Eiminescu și Creangă și… mulți mulți alții ca oameni nu valorau doi bani, însă nu poți spune că nu îți place luceafărul din cauza faptului că a fost scris de un retardat care în loc să dea banii pe haine le dădea pe cărți (prost mai era!!)

  • Lili spune:

    Bravo, Ghilgames! Subscriu in totalitate celor scrise de tine.

    • Daniela Rozmanescu spune:

      Ei, na! Pe bune? Atunci hai, aduceti in discutie obiectivitatea propusa de Dacia Literara: “Vom critica cartea, iar nu autorul”. Asta merge perfect la criticul de arta/literar, dar eu sunt un filistin, un neica nimeni, un scobitor in cur si-n nas. Ala, primu’ trebuie sa fie obiectiv, ca asta-i meseria lui, dar eu nu-s obligat. Da, poate ma las mirobolizat de Coloana Infinitului, poate vreau sa o pup pe nevasta-mea sub Poarta Sarutului, ca sa fiu si eu roman, ce pula mea, dar, daca aud ca nea Brancusi a spus treburile astea, imi cam miroase. NU VREAU SA FAC SEPARATIE INTRE OM SI ARTA, PENTRU CA ARTA NU E RELEVANTA IN AFARA OMULUI! Labis a fost betiv, ca si Preda, Nichita a fsot un curvar, Veronica Micle a fost si ea o curva, Emninescu a fsot un tantalau naiv caruia i s-au scurs ochii dupa pizda aleia… Toti sunt geniali in ceea ce au facut, sunt novatori, sunt cum vreti voi, dar NU LE SEPARATI ARTA DE PROPRIA PERSOANA! Genialitatea nu-ti da dreptul sa fii megaloman, lipsit de modestie, ingamfat si mai stiu eu cum! SI Mzcedonski era cu nasul pe sus, la Literatorul avea un tron pe care statea, sa se simta superior celorlalti. Imi place mult “Noaptea de decemvrie”, dar omu’ care-a scris-o tot naspa e ca om!

      • Nautilus spune:

        Conu’ Nichita a mai fost şi beţivul nr. 1 al patriei, care a murit de ciroză şi câştiga 5000-10000 de lei (comunişti) pe lună pe care îi dădea pe vodcă. Ăsta era combustibilul lui, fără alcool de la 40° în sus n-avea inspiraţie :D

        ~Nautilus

        • slobozitorul spune:

          Cristofor Columb a ajuns in America in 1492.

          ~Slobozitorul

        • Dave spune:

          Pamantul e rotund.

          ~Dave

        • toata lumea spune:

          Nautilus suge pula.

          ~Toata lumea

          • ano spune:

            ba da ce?>??

            ~pula mea

  • - I - spune:

    Conditia necesara si suficienta sa fi artist, e sa fi un dezaxat inrational, care percepe realitatea altfel.
    Un om rational, cand vede ceva roz, imediat i se duce gandul spre pizda sau undeva in apropiere. Artistului se duce gandul spre cheia tubulara 13 de exemplu. Chestia asta poate fascina un om rational, fiindca nu intelege ce cacat are ala in cap.
    Artistii n-ar trebui judecati pentru ce fac sau ce spun. Asta e sacrificiul cerut de arta.

    • Daniela Rozmanescu spune:

      Trei chestii reies din ceea ce spui tu:

      Primo: Ca trebuie sa fii schizofrenic paranoid, cu accese de violenta, daca se poate, ca sa fii artist.

      Secundo: Ca artistul trebuie sa ma bage pe mine, om simplu, rational, care ia contactul cu “the work of art”, intr-o ceata totala, ca sa ma excite estetic.

      Tertio: Daca artistul se sacrifica ptr arta, ce zici de Sadoveanu? Sa moara ma-as daca asta mi s-a parut mie un “sacrificat” pe altarul literaturii. Era boier, avea mosie, functie in partid, scria linistit la masa de lucru, unii il numira chiar “Ceahlaul literaturii romane”…

      Deci, daca vorbesc singur pe strada, gesticulez aiurea, urlu din senin la cineva, imi place sa manjesc cu fecale lucrurile ce le-ntalnesc in calea mea, in flori, in ochi, pe buze ori morminte, il ador pe Basescu si simt o nevoie acuta de sange la fiecare jumatate de ora sunt artist.

    • Dave spune:

      nu sunt sfinti baaaa! sunt oameni care traiesc de pe urma fanfaronadei publicului care vrea sa para superior in ochii pulimii si cumpara opere de arta. ca sa creada pulimea ca ala de a cumparat e mai destept. mai cult. ca stie mai multe.

  • chiombi spune:

    BUHUU radu a zis nasoale de brancusi, antiromanul dreacu’ buhuu sa scrie el un text si sa puna niste vorbe pe neeet, buhuu, care unde sunt certitudinile de alta data,
    buhuu, cinva a zis pe net ca apa e uda dar uneori e ingamfata, buhuu cineva imi ia la pula putinele repere, buhuu

    buhuu ce rau e radu a zis nasoale de idolul meu de necontestat, buhuu.

    bai buhuu retarzilor, daca e asa de necontestat ce cacat va atacati? n-are voie omu sa scrie ce ii trece prin cap, ca va plange curu.

    V-ATI GANDIT CA EXACT LA REACTIA ASTA DE MILOGI SE ASTEPTA?

  • Sho pe ei spune:

    Ba, eu am dat search cu poezia pe google si imi apare ca este o poezie a lui Brancusi “poezie de Constantin Brâncuşi din O scrisoare către Marthe Lebherz (25 septembrie 1926)”.
    Acum ce sa zic.. omu’ e si un plagiator sinistru si tu n-aveai de unde sa stii. Si Brancusi se pare ca scria cu tot asa cum sculpta – cu dalta.

    • Radu Post author spune:

      DESPRE BRANCUSI E TOT ARTICOLUL, IDIOTULE. DE EL E VORBA, ESTI SINGURUL CARE NU S-A PRINS, FELICITARI, ESTI APROAPE CEL MAI PROST.

      • -=- spune:

        AHAHAHAHA

        NU AI CUM

      • kkkk spune:

        Iar tu cred ca esti singurul care nu s-a prins ca a fost trollaiala.

    • Edu spune:

      Rog asta sa fie documentata ca prima aparite demonstrata a unui chiuretaj nereusit pe internt.

  • abc spune:

    ce m-am inmuiat cand am vazut bancnota aia, una dintre cele mai vechi pe care mi le amintesc

    • Dave spune:

      vezi ca mai ‘nainte era una albastra cu balcescu.

  • spanac spune:

    sa zici ca brancusi e hipster e deja prea mult.
    de unde stii ce fel de om e?

    ai trait pe atunci?
    nu, doar iti dai cu presupusul.

    da, a fost artist. cel mai mare sculptor la ora actuala.

    ca si eminescu la poezie. ca nu-mi place mie eminescu e partea a doua. ala prea marele ciumeg, luceafarul poezii pizdii ma-sii.
    aia da.
    dar nu sa zici ca asta e hipster. si ca e om de cacat.
    i-ai cerut lui ceva si nu ti-a dat?
    ca a scris niste versuri de toata jena? anul 1926? unde daca ziceai pula era egal cu-a sugruma pe cineva? s-avem pardon!

  • chiombi spune:

    radu foarte buna constructia textului, chiar cred ca e intre cele mai reusite, a mers perfect, timing, tot. la un moment dat incepeai sa te prinzi cam cine e, dupa citatele alea, ma rog, daca esti mai cetit, nu ca handicapatii aia care au aflat ca e vorba de brancusi la urma si i-a lovit traznetul ca au ras in sinea lor de idolu pisdii.

    asta e, se vede prostul cand il pui in fata unor alte viziuni decat ale lui. se vede cum paraie cliseul in el si galgaie ura. pentru ca il faci sa se sminta vinovat ca pentru o clipa si el a crezut ca brancusi e ultimul om.

    ps: smiorcaitilor, stim cu totii cine a inventat sculptura moderna, nu sunteti intr-un club secret, al celor care stiu cine e cel mai faimos sculptor dupa michelangelo.

  • Marghioala spune:

    Coaie. Omu’ e mort. Ai intarziat cu postu’ asta vreo juma de secol. Nu stii tu ce iarba se fuma pe vremea aia la Paris.

    • Nautilus spune:

      Se băga în venă cocaină la concentraţia medicinală (adică vreo 7% acolo :))

      ~Nautilus

      • slobozitorul spune:

        Nautilus suge pula basind cacat prin coaie.

        ~Slobozitorul, 24 noiembrie, 2012

        • Nautilus spune:

          Nu te obligă nimeni să stai cu gura deschisă să-l prinzi pe limbă.

          • Collider spune:

            Drept la tinta :)))

  • Exces spune:

    Adevarata hemoragie de basini…

    • mihai spune:

      wow, ai dat un comentariu extraordinar. de fiecare data incerci sa fii superficial prin comentarii scurte. nu-ti iese.

      • Exces spune:

        Ce crezi? Sincer…sa presupunem ca tu esti musca, ce cauti pe aici? du-te sa bazai un cacat

        • mihai spune:

          sa nu presupunem, ca nu-ti permit sa faci presupuneri cu mine. comenteaza in continuare cum te duce capul. spor la mancat.

          • Exces spune:

            agresivule :) totuși să presupunem

  • draumstafur spune:

    doar oamenii prosti SI talentati au aceasta mica problema…sau ma rog mare. ego-ul lor se cam intinde ca o placinta tiganeasca.

    cand esti un om moderat de inteligent, si prin asta ma refer destul de destept incat sa-ti dai seama ca in marele context al lucrurilor de fapt esti o guma pe o talpa, iti dai seama rapid ca talentul nu-ti garanteaza nimic.
    te chinui si te strofoci cu complexe, cu ideea ca trebuie sa devii mai bun. practic, nu te lasa talentul sa dormi noaptea din cauza acestui simt ca nu ai ce cauta printre ceilalti artisti, mai buni ca tine.

    am intalnit vreo doua persoane ca ea, dar doar online. se simtea miros de basini prin cablul de la internet. mai bine lipsa.

  • draumstafur spune:

    si acuma vad ca de fapt este vorba despre Brancusi…si raman la aceasi parere ca mai sus.
    nu ai voie sa ai asemenea ego-n cap nici daca ti-o sug toti de revolutionar ce esti.
    da ma rog, brancuis fiind brancusi si fiindca omu’ e mort de demult, isi permite.

    …TOTUSI DE CE DRACU M-AI FACUT SA IL DESCONSIDER PE BRANCUSI. Ma simt ca dracu’.
    Dar mai ales simt acuma ca am probleme cu cultura generala pentru ca m-am prins cu intarziere.

    Tac pana nu ma fac de ras mai mult.

  • reichman spune:

    ca principiu, nu suport “genialii” astia neintelesi, pe care o populatie intreaga, suficient de proasta, dar prea mandra pentru a o recunoaste, i-a ridicat in slavi, in lipsa curajului de a spune clar si tare ca a) nu pricepe nimic din arta “monstrilor sacri” si 2) ca arta lor e un cacat. brancusi a stilizat stilizarea, si, cum s-au gasit cativa sa-l laude, a devenit celebru peste noapte. ne laudam cu el caci altceva nu mai stim, baietii rosii au reusit, in 7 decenii (adica din ’48 incoace) sa stearga orice urma de cultura autentica romaneasca, proslavind o mana de artisti, pe care azi ii stie tot boul din popor. altfel, toti cei care au facut ceva mai acatarii, au creat in afara granitelor, caci doar in mijlocul unui ecosistem artistic functional poti face ceva demn de atentia lumii, si nu intr-o fundatura culturala asa cum este romania.

  • plm spune:

    “Hipster” is a term co-opted for use as a meaningless pejorative in order to vaguely call someone else’s authenticity into question and, by extension, claim authenticity for yourself.

    It serves no conversational function and imparts no information, save for indicating the opinions and preferences of the speaker.

    Meanwhile, a market myth has sprung up around the term, as well as a cultural bogeyman consisting of elusive white 20-somethings who wear certain clothes (but no one will agree on what), listen to certain music (no one can agree on this either), and act a certain way (you’ve probably sensed the pattern on your own).

    You can’t define what “that kind of behavior or fashion or lifestyle” actually is, nor will you ever be able to. That’s because you don’t use “hipster” to describe an actual group of people, nor even a behavior, but to describe a fictional stereotype that is an outlet for literally anything that annoys you.

    The twist, of course, is that if it weren’t for your own insecurities, nothing that a “hipster” could do or wear would ever affect you emotionally. But you are insecure about your own authenticity – “Do I wear what I wear because I want to? Do I listen to my music because I truly like it? I’m certainly not like those filthy hipsters!” – so you project those feelings.

    Suffice it to say, no one self-identifies as a hipster; the term is always applied to an Other, to separate the authentic Us from the inauthentic, “ironic” Them.

  • krakilla spune:

    Uneori comentariile sunt la fel de amuzante ca si articolul, mai ales cand apar trolii. In cazul de fata, sunt doar de cacat. Sunt prostii care nu au inteles ideea postarii si te cearta, sunt prostii care spun exact acelasi lucru ca si tine dar se comporta ca si cum ei ar fi spus-o primii si mai sunt, desigur, Sho pe ei si draumstafur care nici macar nu au inteles despre cine pula mea era vorba in postare…

    Ma cac pe facebook!

    • draumstafur spune:

      imi recunosc prostia, asta e. o sa incerc sa stau mai bine in privinta culturii generale data viitoare.
      nu m-a durut niciodata de brancusi ca om, in afara operei…asa ca n-adeam de unde sa stiu ce scotea pe gura.

  • krakilla spune:

    Si de ce se semneaza cretinul ala la sfarsitul fiecarui comentariu???

  • ggml spune:

    slab prea slab vad ca chiar nu duci unele lucruri din pacate. crescut cu cheia la gat probabil ai fost, o generatie prea muncitoreasca daca mi-l futi in gat pe brancusi acum.

    • Dave spune:

      daca scria de Eminescu era mai bine? hai scoate-ti capu’ din cur aristocratule.

  • arisu spune:

    Concept art-ul e descriptiv? unde vezi tu coaie dragoni, zane si extraterestri in realitate? Fara arte vizuale nu mai pupai tu nici un joc. zi merci ca exista oameni care isi bat capul cu asa ceva.

    • Radu Post author spune:

      e descriptiv, proasto. descriptiv nu inseamna realist. daca eu descriu acuma un centaur brusc nu mai e descriere? ce proasta esti.

      si iarasi, dovada clara a omului prost. chiar si in situatia absurda in care ai avea dreptate, desi e mai posibil sa existe centauri decat sa ai tu dreptate vreodata, te blochezi intr-un detaliu care nu are legatura prea mare cu directia generala a textului.

      stii de ce?

      pentru ca esti o proasta.

  • dumnezeu spune:

    Efectu Keyser Soze, very nice.

  • Nautilus poate sa ne suga pulile tuturor spune:

    .

    ~Nautilus poate sa ne suga pulile tuturor~

    • Nautilus spune:

      Mă uit prin microscop să le văd.

      • Cineva spune:

        Nu’i nevoie. Poti sa inchizi ochii daca ti’e mai usor.

      • Penixel spune:

        nautilus e chior. melcu dracu’

  • Altcineva spune:

    Ba, offtopic, de ce mereu cand zice careva o prostie, este luat la pula iar apoi acel careva se intoarce sub alt nume si zice ca a fost troll?

    • chiombi spune:

      awesome
      ______

  • Gaozel spune:

    o zi nu a trecut de cand ai scris articolu’ si deja ai scandalizat
    internetul :))

    bravo !

  • sunteti terminaţi spune:

    REtardaţilor, în frunte cu imbecilul hidos care a scris mizeria asta des[re marele Brâncuşi… vă propun un exerciţiu. Luaţi o poză de-a voastră, cu voi, şi puneti-o lângă una de-a lui Brâncuşi.

    V-aţi gasit voi, o adunatura de oligofreni , de pigmei retardati, o plebe dezgustatoare sa va dati cu parerea despre Constantin Brâncuşi. faceţi exercitiul cu poza, uitati-va cum aratati VOI si cum arata Brancusi

    • Radu Post author spune:

      da. io arat ca om, el arata ca parul pubian al lui king kong.

    • Dave spune:

      da’ cine pizda matii (sau ma-tii) sa isi dea cu parerea? institutionalii care recita parerile altora de la cursurile de la facultate? si care zic toti la fel? limbi de lemn si parerile altora. hai muie.

    • toata lumea spune:

      bine ca esti tu inceput. inceput de muie cu caini. se vede ca ma-ta inghite

    • Gaozel spune:

      arat destul de bine si futabil.. daca esti fata ai o problema, daca esti baiat sigur ai o problema.. oricum ai lua chestia asta, ai o problema .. una cel putin..

  • stealth spune:

    Aia cu “titi riti ton ton” e pe bune?

  • Manowar spune:

    E, pula.

    Si-a castigat dreptul de a fi arogant si de-a trolla lumea cu ton ton and shit. La coispe miliarde de ani de cand a dat coltu’, lumea inca-i stie arta, ba chiar si tontonu’.

    Si-a scos banii si s-a distrat. In comparatie cu el, restu’ erau si saraci si prosti. Mi se pare normal c-a si spus-o. In defintiv, inca se aplica. Daca are careva dubii ca traieste intr-o tara de saraci prosti, e liber sa se urce-n primu’ autobuz. In vreo 5 minute ar trebui sa se lamureasca.

  • lasa asa spune:

    dupa doua , maxim trei beri (fiindca organismul plapand nu-i permite mai mult fara sa intre -n coma), trolului obosit ii vine ideea: “nu insemn nimic”- corect, just, bvo. Fortand nota, in timp ce este scui neglijat de comeseni, merge mai departe ,, daca eu nu insemn nimic, nimeni nu inseamna nimic, (in marea schema a lucrurilor) si incepe sa jongleze cu sofisme de clasa a iv-a in bragadiru,, sfarsind pe el cu :”diferenta intre cel care stie totul si cel care nu stie nimic este ca primul stie ca nu e nici o diferenta intre ei” ,, apoi , timpul liber nefiind o problema pentru un inadaptat social ca el, o lungeste si incepe sa inju arunce -n derizoriu lucrurile pe care nu le intelege, arta abstracta in programul de azi (tot ce nu e mancare , sau bautura sau pla ) .. Ca sa fiu si la subiect : inteligenta nu este necesara pentru a intelege frumosul,
    (nu este nici macar indispensabila supravietuirii sau evolutiei.., literele chirilice sunt frumoase desi nu intelegi nimic din ele ), ma rog , mai dpm

    • Radu Post author spune:

      da daca organismu imi permite sa o fut pe ma-ta cu o panza de bomfaier in jurul pulii, imi sugi tu mie pula?

        • Hei spune:

          Da, si o introduce si pe ma-ta in discutie. :))

          • lasa asa spune:

            aa, pai dece nu spuneti asa,, ok, “hei”. o voi introduce si eu pe ma-ta in discutie cu o informatie de interes general: ma-ta e asa de larga-n pizda incat trebuie sa ma leg de glezne cu flocii ei ca sa nu-mi scape din picioare cand ma incalt cu ea, fmm

  • ciomu spune:

    sugi pula. salvador dali a fost hipster mai mare. mai adanc.

  • Dragos spune:

    Citesc de ceva vreme blogul asta. Unele postari sunt haioase. Altele nu. Rezumandu-ne la cele haioase, asta este unica lor calitate. Un loc in care invectivele sunt folosit pe post de argument suprem atunci cand nu exista altceva. Iar acum ne pozitionam subtil peste Brancusi si Ionesco si toata cohorta de oameni care i-au apreciat. Pentru ca de – daca eu il insult pe X clar sunt mai destept decat el – ca uite mi-am dat seama ca e de cacat. Disonanta cognitiva mai baiete. Trebuie sa fie trist in universul tau, trebuie sa ti realizei inconstient acuta de valoare, altfel nu imi explic de unde atata inversunare si atat de multa lipsa de bun simt. Si cred ca stii si tu ca deja asta e brandul tau – nu mai poti da inapoi – ca nu te vor mai citi fanii adunati cu greu in ani si ani de injuraturi penibile. Pacat. Clar ceva potential ai dar este pierdut acum. (PS astept cu multa indiferenta insultele ce vor urma).

  • idiot spune:

    “artele vizuale sunt căcaturi descriptive” :) asta ai hotarat-o tu? in calitate de diletant presupun, ca sa nu fiu nevoit sa trag concluzia ca traiesti in evul mediu

    • Radu Post author spune:

      cred ca trebuia sa exclud filmul de pe lista, ca e mai complex de atat. dar da.

      • Gaozel spune:

        nu sunt un cacat basit si sti ca in general rad la tot ce zici pentru ca e adevarat si amuzant dar hai sa nu ironizam artele vizuale in general.. nu vorbim de cacaturi contemporane sau warhol sau francis bacon(secolu’ 20).. hai sa aruncam un ochi peste velasquez, albrecht durer si alti artisti despre care nu o sa cauti nimic probabil dar ale caror opere de arta exista si sunt incontestabile la capitolul complexitate, rafinament si ce mai vrei tu.. chiar si brancusi, asa mamifer prost cum era, are niste sculpturi misto..

        • Radu Post author spune:

          da n-am zis ca-s nonvalorice. calm.

  • Harciog spune:

    Intoarcete la bianca si cristea,la fuego,la bendeac. .nu.ti mai rupe coaiele cu brancusi. Am citit mai sus un bou, care se intreba daca brancusi ti.ar fi dat raspuns? Pai ai scris tu de botezatu si la durut in pula de tine,nu pe brancusi. . .stai pe burta bah!

  • Bogdan Tupilat spune:

    “La Paris am dus-o greu la inceput. Uneori ma tineam de pereti sa nu cad. De foamne, de boala.
    Imi atarnasem deasupra patului pancarte pe care imi scrisesem sf
    aturile ce mi le dam singur in clipe de indoiala.”
    Unul din sfaturi era : “Nu uita ca esti artist! Nu-ti pierde curajul, nu-ti fie teama de nimic, vei ajunge la tel! Sa creezi ca un zeu, sa poruncesti ca un rege si sa muncesti ca un sclav!”
    “…oltenismul nostru cobilitar m-a salvat de la inanitie pe strazile Parisului.”

    Constantin in 1905, la putin timp de la sosirea sa in capitala Frantei.

    • Radu Post author spune:

      ahaha, ce hipster care-si sufla in cur singur.

  • vvv spune:

    Chestiile lui Brancusi sunt un fel de cacaturi de la ikea pe care si le pun pizdele hipsterite pe masuta ca arata bine. Totusi sunt destul de misto, mai ales ca era ceva cit de cit nou. De apreciat aia care sunt primii la ceva (nu primul comentator, hehe), macar au avut tupeul sa se cace pe ailalti care duceau curentul hipsteresc de pe vremea aia la perfectiune ca sa scoata un ban sau sa futa ceva (gen Picasso, care era un fel de parazit al tuturor stilurilor la moda). Mie imi place van gogh, desi cred ca era prost ca noaptea si dus cu pluta (bine, aia ajuta in general – nu cred ca poti sa fi bun la ceva daca nu iti lipseste vreo ureche – si daca ai doua, iti tai tu una sigur), si nici nu stia sa deseneze in pula mea, dar te caci pe tine cind vezi unele tablouri de-ale lui. Problema cu multi din artistii astia e ca isi dau cu parerea si la alte chestii si se gasesc milioane de prosti sa le suga pula si sa puna si acum citate de cacat pe facebook. De-aia pe mine nu ma intereseaza nici viata lor, nici ce cred ei despre lume in general, pe mine ma intereseaza numai rezultatul, si daca ma gidila in mod placut pe coaie, vizual, auditiv sau altcumva, sunt multumit.
    Si da, ca sa fii un scriitor mare trebuie sa fii destept (dar ajuta sa fii un pic nebun), ca sa fii un artist mare trebuie sa fii nebun, si nu cred ca ajuta sa fii destept, cred ca mai mult incurca).

  • vvv spune:

    Si ionesco e misto, nu e dada de cacat. e chiar misto.

  • smara spune:

    relaxati-va si mai trageti un fum in piept, omul nu-l anuleaza pe Brancusi ca artist, doar ca om. ceea ce, in principiu, e posibil. numai ca , atunci cand scoti din context declaratiile oamenilor, si Einstein poate sa sune ca un retardat (hipster). Brancusi nu exceleaza prin calitati de comunicare verbala, sta foarte bine la alt capitol, in plus ma indoiesc ca si-a propus vreodata sa publice vreo colectie de zicale profunde sau vreun volum de poezii – astea au fost adunate de cei care n-au gasit nimic profund de comentat despre sculpturile lui, asa ca s-au legat de ce li s-a parut lor mai accesibil, adica l-au tras la nivelul lor. nu e vina lu Brancusi ca suna ca o hipsterdiva (ceea ce e cam corect), doar ca e dreptul omului sa-si dea cu parerea in particular. Cat despre cele spuse despre arta lui, nu e de comentat decat ca e un act de barbatie sa-ti afisezi limitele de intelegere (fara gluma)- asta nu e un blog de arta, ci doar un blog de om, mai sprinten la cuvinte decat Brancusi.

  • Red spune:

    Daca decupezi vorbele unuia din context ii poti transforma orice zicere in basina. Fa exercitiul asta chiar si cu Eminescu si vei vedea ca merge. Ba chiar si cu ceea ce scrii/spui tu merge.

    • Radu Post author spune:

      bai, eminescu e plin de el peste tot. adica luceafarul pe scurt:

      PULA MEA, IO-S CEL MAI DESTEPT IN PULA MEA, INTELEG UNIVERSUL DECI IN PULA MEA, DEPASESC CONDITIA UMANA IN PULA MEA, MA INDRAGOSTESC DE O PROASTA, IN PULA MEA, SI AIA IN LOC SA FIE RECUNOSCATOARE CA EU, UN SEMIZEU AURIU CARE INTELEGE LUCRURI PE CARE NEAM DE NEAMUL EI N-O SA LE INTELEAGA NICIODATA, IN PULA MEA, MA COBOR SA MA UIT LA EA SI SA O ACCEPT ASA CUM E, PROASTA SE INDRAGOSTESTE SI SE FUTE CU UNU LA FEL DE PROST CA EA, PAI LAS-O IN PULA MEA DE TREABA, E NORMAL?

      • iobagul spune:

        Aici ai demonstrat ca si tu poti fii original parafrazandu-l pe bendeac!
        Problema nu e ca atacand autosuficienta unui om, atingi simtul nationalist romanesc si poate chiar francofon al urmasilor lui Branchiuzi, iti faci inamici care iti pot da cu parerea ca esti un Georgica Calinescu modern, mai ramane doar sa scrii vreun roman banal plin de enigmele otiliei…
        Totusi, a spune ca scrisul e mai complex decat pictura sau chiar sculptura e ca si cum ai spune ca arkadi si boris strugatki erau niste genii pe langa rembrandt care si-a pictat panzele in trei straturi ca idiotul! Ce vezi tu complex in scris poate vedem si noi pulimea ca e totul explicit ca la copii idioti si ne putem bate pe burta reciproc de destepti ce suntem, dar e tare greu sa-ti dai cu parerea despre ideile si complexitatea unor minti ca van gogh sau michelangelo… sau sa-l futi pe leonardo da vinci ca a avut retardul de a se exprima prin pictura si schite futuriste si nu prin nobila arta a penelului!
        Si da, marul si para sunt fructe amandoua, dar cam trebuie sa le vezi crescand pe amandoua de mici ca sa-ti faci o impresie care are puf de pasarica si care cuc de darlau

      • Red spune:

        Vezi? Exact ce iti spuneam. Acum incearca sa faci treaba asta si cu vreun text de-al tau. Va exista, presupun, o singura problema. Ai de atatea ori cuvantul “pula” prin textele tale incat atunci cand vei “traduce” unul dintre ele, oricare, ar iesi cam asa: PULA MEA IN PULA MEA, CE PULA MEA! CU PULA MEA PE PULA MEA SI-N PULA MEA, BELI-MI-AI PULA!

        • Dave spune:

          Declinarea pulii… si alte varietati.

          si, da, Iobagul are dreptate la faza ca romanu de pe aratura se simte lezat ca se ia cineva de simbolurile invatate la scoala. asta e cea mai enervanta chestie. ce scria in manualu de istorie si romana aia e. si gata. altceva nu mai exista.

          apropo… ati vazut cum s-au crizat toti ca l-au pus pe IMPARATUL TRAIAN gol in fata muzeului de istorie? asta era problema, ca i se vedea lu ala pula, nu ca era sculptura usor mediocra… cam penibil pusa lupoaica cu fularu ala infipt in gat. dar na. lumea era suparata ca l-ar fi umilit pe Traian. faza tare e ca pe vremea romanilor fix in pula ii durea de nud.

  • fane de la sifoane spune:

    Cine tine cu steaua sa-i futem familia!!!!

  • Adam spune:

    Dar tu de unde ai dreptul sa JUDECI prietene? Cumva esti unul din acei oameni fara de pacat care au dreptul sa interpreteze orice? Esti penibil ca sa nu zic penibil de prost, ai vreun talent ca sa critici un talent? Ai tu vocatia de orator ca sa critici discursul unui artist? Ramai ascuns acolo dupa monitor aruncand cu cacat in valori sa iasa mai bine in evidenta ce fel de non valoare esti tu.

    • Radu Post author spune:

      DAR TU DE UNDE AI DREPTUL SA JUDECI CE FAC EU AICI, PRIETENE.

      ESTI ATAT DE REDUS MINTAL INCAT NU VEZI IRONIA DIN PROPRIILE VORBE.

    • chiombi spune:

      Dar tu, ADAM, de unde ai dreptul sa JUDECI prietene ADAM? Cumva esti unul din acei oameni fara de pacat ADAM care au dreptul sa interpreteze orice? Esti penibil, ADAM, ca sa nu zic penibil de prost, ai vreun talent ca sa critici un talent? Ai tu, ADAM, vocatia de orator ca sa critici discursul unui artist? Ramai ascuns acolo dupa monitor aruncand cu cacat in valori sa iasa mai bine in evidenta ce fel de non valoare esti tu, ADAM.

      • Dave spune:

        bine, chiombi.

        //text de cacat de umplutura.

  • penisache spune:

    Cica isi trata oaspetii cu sampanie si mamaliga. Un taran. :))

  • h spune:

    ar trebui sa fii critic de arta..cred ca ai fi cel mai onest dintre ei

  • Captain Pulanet spune:

    Sa ma cac pe mormantul lui recitand poezia aia cu ton tonu pizdii ma-sii..
    sa-mi bag pula daca ai e poezie…si in aia care-s atat de retarzi sa o considere poezie.

  • cimbrisor spune:

    mortii cu mortii , vii cu vii

  • P. L:iviu spune:

    Parerea mea e ca orice ai face , oricat de maret ar fi pentru omenirea asta ,si oricine ai fi, grandomania nu este nici o data justificata (cred ca asta vrea sa puncteze si radu).”Pai da , ala isi permite sa se poarte asa la cati bani are , sau ca e mare vedeta ,sau ca a creat un nu stiu ce cacat etc”.Vanitatea in exces (toti avem o doza de vanitate) e cea mai scarboasa trasatura de caracter si cred ca sta la baza tuturor ororilor pe pamantul asta.Se naste din lipsa stimei de sine si a prostiei iar o data ce se dezvolta nu face decat sa amplifice cauzele (omul vanitos devine din ce in ce mai prost , si isi face o evaluare de sine total eronata , ajungang sa piarda contactu cu realitatea pana se crede dumnezeu sau ca da mana cu el).
    De aia si pe mine ma lasa rece oamenii care desi au talent se urca singuri pe un pedestal deasuproa tuturor si se bat cu pumnii in piept (uneori sub o masca a modestiei) ca ce tari sunt ei.Imi vine sa ma pis automat pe tot talentul si pe toata munca lor.

  • P. L:iviu spune:

    Caci si ei vor sa faca acelasi lucru , sa se pise pe mine de pe pedastalu pe care s-au suit si de unde privesc lumea de sus in jos.

  • Iulian Sorin spune:

    Un creator de arta nu e neaparat un “om de cultura”. Artele plastice sunt doar o componenta a culturii si, cum bine ai explicat , succesul te poate face sa te crezi Neo din Matrix. Sunt tarani cu 10.000 in buzunar care se cred mesianici , ma gandesc ca , totusi, in cazul lui Brancusi procesul a continuat. Pe final o fi inteles si el ca suntem pielea pulii in tara minunilor. Succesul e calea complicata.
    Azi ti-am descoperit blogul si, bataia ta de joc inteligenta e exact ce aveam nevoie.

  • ion spune:

    Ba tu nu l-ai inteles pe Brancusi, care erra de fapt un droghist, de manca opium pe paine si amanite la gratar,mai tragea s-iun absint la masea, pai zi tu cine nu se simte semizeu dupa treaba asta? mai ales ca dadea si cu dalta-n stanga-n dreapta…

  • Geronimo spune:

    ”Ce treabă are sculptatul cu depăşitul condiţiei de om, nu ştiu. Nici la scris nu înţeleg chestia asta. Să zicem că în scris poţi exprima nişte idei noi. Să transmiţi un mesaj complex. Dar artele vizuale sunt căcaturi descriptive. Iar descrierea e o formă foarte simplă a cunoaşterii.”

    Uneori ma uimeste cat de superficial poti fi in abordare… ma gandesc, totusi, ca e parte a rolului asumat ca personaj public… Fii cu bagare de seama, sa nu te creada toti imbecilii si apoi sa se bata cu pumnii in piept ca au prins ei sensul artei si al vietii.

    N-as zice ca sunt mega-fan Brancusi, desi omul a transmis mesaje foarte complexe prin opera sa. Sigur, daca esti un lobotomizat ignorant, n-ai cum sa-ti dai seama, ca nu te duce capul… ca sa intelegi trebuie mai intai sa analizezi, iar noi nu avem timp de farafastacuri din astea. Ne grabim, coa!

    Daca artele vizuale sunt cacaturi descriptive, atunci fii si tu, trai-ti-ar un al doile Michelangelo! De ce plm esti asa ptost cateodata? Daca as fi grafician al unui joc cu care iti pierzi tu vremea, as veni special sa te scuip in gura, ca fara mine te-ai mai juca o laie! Cacaturile mele descriptive, forme simple ale cunoasterii, iti sunt esentiale. Altfel te-ai uita hipnotizat la niste cifre si ai avea viziuni gen Matrix in timp ce-ti curge scuipat din gura.

    Ca arta lastica nu-ti da muie-n gura… – pardon! MURA-n gura – toate informatiile asa cum face scribalelala, e alta poveste. la o adica, daca esti prost si nu pricepi cuvintele, stai cu DEX-ul langa tine si tot ii dai de capat. La arta plastica e nitelus mai complicat, ca pana si la carpeta cu rapirea din serai tre’ sa stii cate ceva despre istorie si antropologie culturala. “Herp-derp… m-a facut mama talentat si sunt miezul din fanta… dar ma uit precum curca in lemne cand vine vorba de ceva ce ma depaseste…” ”Omul prost crede că lumea e un loc simplu, pe care el îl poate înțelege pe deplin, și că orice problemă are o explicație simplă.” Evident, nu are!

    Deci, da-l in pula mea pe Brancusi! Da, era un hipster obosit, egocentric si probabill supraestimat (desi nu intr-atat pe cat cred semidoctii) dar daca el e de cacat, de unde savoarea asta de a te manji si tu pana in crestet cu sloboz, doar ca sa ”make a point”. Make, make, dar mai las-o-n sange!!!

    • Radu Post author spune:

      ce prost esti, am citit pana la jumatate si m-am oprit. folosesti argumentul cancer. faptul ca ceva e esential nu inseamna ca e complex. si cacarea e esentiala, si vizualul. exemplul tau cu jocul e handicapat. da, fara reprezentarile alea SIMPLE care sustin matematica COMPLEXA a jocului nu s-ar putea, dar asta nu inseamna ca e ceva complicat in arta vizuala. ci doar poate fi component in ceva complicat. ce proasta-i ma-ta, nici exemple nu stii sa dai.

Adaugă un comentariu