Se întâmplă lucruri la Pungeşti şi eu am o părere despre asta

Ieri mi-au sărit mulţi hipsteri în cap pentru că nu am o părere despre ce se întâmplă la Pungeşti. Cum îmi permit eu să nu am o părere? Ce e nesimţirea asta?

Recunosc. Nu am o părere pentru că sunt prost.
Sunt prea prost să îmi formez o părere pe bază de informaţii.
Pentru că e o problemă complicată. Ca să o înţelegi trebuie să înţelegi vreo 6 chestii foarte complicate:

1. Geologie. Cum funcţionează toată treaba de acolo, cu roci şi substanţe şi veselii şi rahaturi.
2. Ecologie. Ce efect au lucrurile care se întâmplă acolo asupra codrului, râului, ramului.
3. Drept. Care e cadrul legal în care se întâmplă treaba. Cât de normal e făcută legea de acolo.
4. Economie. Cine profită? Cum profită? Profităm şi noi sau nu? Dacă da, cât? Cum? Merită?
5. Politică. Care-s interesele politicienilor acolo pe termen scurt şi lung? Cine cum şi cât răspunde pentru deciziile luate acolo?
6. Geopolitică. E vorba de nişte companii mai mari şi mai puternice decât multe ţări. Chevron, Gazprom, OMV. Entităţi destul de puternice încât să manipuleze oameni pentru sabotat reciproc şi alte interese de-ale lor.

Şi e o diferenţă mare între concluzii trase pe informaţii pe care le ştii şi pe informaţii pe care nu le ştii. Dacă îţi spune cineva că Videanu a cumpărat borduri cu 2 milioane bucata, e evident că e furt pe faţă. Dar dacă îţi spune cineva că redevența la Roşia Montană e de 6% e mai complicat. Eu habar n-am dacă e mult sau puţin. Ar trebui ori

a) să studiez o sacoşă de economie şi să trag o concluzie singur
b) să cred ce zice un băiat.

B e mai simplu. Dar nu-s genul de om care crede ce zice un băiat. Mai ales dacă nu-l cunosc pe băiatul ăla personal şi nu ştiu ce motive are să zică ce zice.

Şi de-aia nu am o părere. Pentru că dacă aş avea una, nu ar fi bazată pe informaţii. Ălea sunt prea multe şi mi-ar lua cîteva zile de citit serios ca să mă conving de ceva. Dacă aş avea una ar fi bazată doar pe părerea altor oameni. Ar trebui să-i cred pe cuvânt că e aşa. Pe nişte necunoscuţi.

Sunt prost. Sunt prost şi nu am păreri. Sunt invidios pe miile de hipsteri activişti, mult mai inteligenţi decît mine, care au înţeles în totalitate această problemă complicată din 2 poze pe facebook, 3 statusuri, un flowchart şi un text de 1500 de caractere scris de un baiat.

Aş vrea să pot şi eu să am păreri despre tot ce se întâmplă în jurul meu aşa, rapid. Dar nu pot pentru că sunt prost. Nu vreau să cred lucruri pe care nu le înţeleg. Şi sunt şi prea leneş să le înţeleg. Pentru că nu am atît timp liber încît să stau să studiez toate cele 6 puncte de mai sus.

Tot ce pot să văd legat de caz sunt nişte ţărani trişti, săraci, proşti şi disperaţi. Aş putea să mă solidarizez cu ei pentru că suferă, dar nu pot. Nu pot empatiza cu nişte oameni care cel mai probabil au votat cu Iliescu şi PSD-ul toată viaţa şi acum suferă pe urma alegerilor făcute de ei. Nu pot să plîng de mila unui om care îşi dă singur cu barda în coaie.

Îmi pare rău că nu pot fi un om normal, ca ei, pe care lipsa de cunoştinţe într-un domeniu nu-l împiedică de la a avea o părere. Îmi pare rău că nu pot fi ca milioanele de oameni care nu ştiu diferenţa dintre stânga şi dreapta, dintre guvern şi parlament, dintre atribuţiile preşedintelui şi cele ale primului ministru dar asta nu-i împiedică să voteze.

Şi acum toţi activiştii o să înţeleagă că eu susţin ce se întâmplă acolo, vreau poluare, hoţie şi lucruri urâte. Că cine nu e cu ei e clar împotriva lor. Că dacă aş fi om normal aş sări întâi să urlu, să fiu contrariat, să susţin, să protestez şi să mă zbat. Chit că nu înţeleg nici 1% din problemă la modul la care să fiu sigur că aşa e şi nu doar aşa îmi zic nişte băieţi pe care nu-i cunosc că e. Ei o să înţeleagă asta pentru că, cu toate că eu sunt foarte prost, ei sunt de mii de ori mai proşti decât mine.

***

Comentarii (132)

  • mihai spune:

    corect ce zici. Dar care e faza cu ”au votat cu PSD toata viata”? Pe bune? Care e relevanta? Nu cred ca esti genu care sa pui botu, in planul mai mare, la cardeala cu democratia. Au votat si alte partide in ultimii 10 ani. Dar nu despre asta e vorba. E ca si cum i-ai acuza ca au scaune proaste la dacie, d-aia nu prind 300 la ora

    • Radu Post author spune:

      coaie, daca ai votat vreodata cu iliescu in afara de turu 2 din 2000 cand cealalta optiune era vadim tudor, nu ai dreptul sa te plangi de absolut nimic din ce se intampla in tara asta. e foarte simplu. toate s-au dus pe pula de cand a deturnat ala fsn-ul si l-a facut partid. si oamenilor li s-a parut ca e o idee buna. pai sa sufere. si ei, si copiii lor, si copiii copiilor lor. prostia se plateste.

      in ultimii 10 ani e irelevant.

      • mihai spune:

        In treaba cu resursele putea sa fie si mielul cel sfant in locul lui iliescu, e simplu, are voie sa fie la putere cine le paseaza spre exterior pe degeaba. D-aia au anulat referendumu anu trecut, era un pic indoiala ca poate nu e ponta ca basescu, baiat de casa. Acum au vazut ca e si el la fel de gigel, il lasa in pace.vezi iran, ecuador, venezuela, bolivia etc. unde s-a gasit unu mai cu sange in coaie si pretentii pt tara lui si s-a dus pe pula. La noi nu se ajunge pana acolo, prima spaga e de ajuns.Ideea e ca e ofertant sa il urasti pe unu, si e legitim sa il urasti, ca ala e unul dintre cei care au profitat de pe ducerea pe pula, da’ cauzalitatea nu e deloc asa simplu, gen daca ar fi crapat unu mai devreme eram bine acu si aveam salata de boeuf pe masa

        • mihai spune:

          simpla*

      • Artistu spune:

        Coaie, ai perfecta dreptate. Raționament “învechit” dar revitalizat de corporația PSD. Cert este ca: acum sunt mai focalizati, mai motivați și mai conștienți ca doar jaful pana la capăt le poate aduce scăparea, pentru ca doar atunci vor fi nimicit orice resursa de riposta (mânia nu e suficientă). Mihai… te rog, fara supărare, gura mica.! Moldova a fost catalizatorul PSD (FSN, pdsr) la toate alegerile; asta nu se numește altfel decât prostie nemăsurată (si sunt moldovean).

      • Alexandru spune:

        sunt curios daca tu te auzi cand vorbesti asa. Sau in cazul asta daca iti citesti comentariul lipsit de nervi incercand sa judeci obiectiv ce ai spus.
        1. Esti un extremist imputit care ar pedepsi copii pentru faptele parintilor.
        2. Ai lua din drepturile omului (dreptul la libera exprimare) pentru ca tu judeci ca au facut o greseala in trecut
        3. Ultimii 10 ani sunt irelevanti? Daca vrei iti enumar cateva tunuri date in defavoarea statului si incalcari grave ale constitutiei din ultimii 10 ani!

        • Radu Post author spune:

          da. pentru ca de 10 ani s-a resemnat toata lumea. inclusiv eu. inainte mai erau sanse sa iasa ok, da’ idiotii au insistat sa voteze prost. acuma deja e prea tarziu. sistemul s-a cristalizat, s-a impamantenit si lumea s-a obisnuit. ce se intampla acuma nu mai e aberant si absurd . e normalitate. cand era aberant si absurd idiotii votau in continuare cu iliescu.

      • ovidiu spune:

        Am votat PSD si iliescu doar in 2 ocazii. Cum ai zis tu in 2000 si acum la ultimile alegeri pt ca m-am saturat de hotii care fura tot si nu lasa nici macar o firmitura. Am decis ca mai bine ciugulim niste faramite decat nimic. Si daca la urmatoarele alegeri vor aparea pe scena aceleasi personaje din ultimii 20 de ani, eu zic ca trebuie sa facem mare tambalau si sa boicotam alegerile. Mai bine tragem la jug 1 an de zile decat sa fim tocati marunt pe vecie. Nu ma gandesc sa imi fie mie mai bine ci ma gandesc doar la fetita mea care urmeaza sa se nasca. Ea ce vina are ca eu am fost prost si am nascut-o in romania?

        • Radu Post author spune:

          pacatele tatilor

  • Jane Făe spune:

    Frist?

    • giga spune:

      Felicitări! Sugi pula.

      • Jane Făe spune:

        :)) Mulțumesc pentru ofertă, dar nu te opri din supt pula ca să îmi cedezi mie locul, că, oricum, nu mă ocup cu așa ceva, chiar dacă tu crezi că toată lumea face ce faci și tu!

  • stan spune:

    la mine treaba e mai simpla, e chevron deci nu e bine, nu o sa vina niciodata o companie mai puternica decat tara noastra sa faca afaceri profitabile pentru noi.

    • Andrei spune:

      Tu ai face afaceri profitabile pentru altii? Niciodata nu exista “win win” in afaceri tot timpul cineva a fost mai castigat.

      • loko spune:

        Da pulicica as face afaceri profitabile pentru altii atat timp cat sunt profitabile si pentru mine. Si asta cu nu exista win/win este un cacat rece ce incearca sa valideze lipsa de scrupule si decenta ce domina mediul de afaceri.

    • Nimeni spune:

      Hai sa va simplific eu problema ca vad ca e grele sa gandesti in Romania.

      In primul rand vorbim de Chevron, o companie americana gigant. Din start ne dam seama ca nu vin in Romania ca sa faca afaceri in interesul nostru. In acelasi timp, problemele cauzate de astfel de companii nu sunt o noutate (cine vrea sa stie sa foloseasca google, cel mai bun prieten al omului). Interesul lor e profit cat mai mare prin orice mijloace si cheltuieli cat mai mici. Pentru cine nu stie istoria Chevron il indemn sa se informeze despre ce au facut in Ecuador si o sa vedeti direct rezultatul actiunilor lor. Nu va mai trebuie nici geologie, nici alte educatii ca sa va dati seama cum face Chevron afaceri. Apoi informati-va despre procesul impotriva Chevron, inceput de Ecuador, in care americanii au incercat prin orice mijloace miselesti sa impiedice actul de justitie ca sa scape de plata daunelor (din nou, va sugerez sa folositi google daca nu aveti incredere in ce va zice un baiat “pe strada”)
      In al doilea rand, vorbim de Romania, o tara a coruptiei. Aici s-ar putea sa aveti niste retineri pentru ca nu este o investigatie clara despre cum a ajuns terenul in posesia Chevron, doar niste documente p’aici si p’acolo care ar sugera coruptie. Deci care ar fi pariul castigator? E vorba de coruptie sau nu? Aici fiecare decide pentru el. Nu ma avant sa fac afirmatii pe care nu le pot sustine, dar va spun ca daca maine as afla ca e toata treaba cu Chevron e invaluita in coruptie nu as fi surprins.
      In al treilea rand, aveti imagini si relatari de la Pungesti despre actiunile jandarmilor. Eu stiam ca jandarmii sunt in slujba statului, deci a poporului. Sunt prost? Chevron a angajat deja o companie de paza (SSG). De ce primesc protectie extra pe bani publici? In contractul semnat cu statul roman apare vreo clauza unde Romania este obligata sa ofere paza? Poate ca da, poate ca nu, poate ca oamenii aveau de gand sa-i linseze pe aia de la Chevron. Cam multi “poate”. Daca se adunau satenii cu furci, tractoare si torte si atacau violent angajatii Chevron, as fi de acord cu prezenta jandarmilor acolo. Dar s-a intamplat asta? Nu. Dar asta ne duce la o alta intrebare. “Bine bine” zice Gica, “dar oamenii s-au strans acolo si cine stie ce ar fi facut?”
      Asa ajungem la al patrulea rand, protestul. Protestul este legal si democratic. Vorbesc de protestele non-violente, precum cele ce au avut loc majoritatea timpului la Pungesti. De fapt, nici cele “violente” (daca putem sa le numim asa) nu prea au cauzat victime in randul jandarmilor (poate le-au fost ranite orgoliile dar mai mult nu). In afara de ruperea unui gard, ce s-a intamplat dupa multe zile in care oamenii si-au luat pulane pe spate, au fost ridicati si bagati in dube si au inghetat de frig in tabara, nu s-a intamplat nimic violent. Singurul mort e din randul protestatarilor.
      In al cincilea rand, satul Pungesti a fost transformat intr-un mini stat politienesc intr-un mare stat politienesc. Dar cine stie daca e adevarata treaba asta, nu? Nu avem decat relatarile a multor oameni si nu putem sa credem pe oricine. Asa ca, din nou, ramane la aprecierea voastra. Dar ce este clar este ca Romania inceapa sa semene din ce in ce mai mult cu un stat politienesc.
      Randul sase: Romania, pe drumul spre statutul de stat politienesc. Daca nu a devenit clara treaba asta pana acum, e pacat. Oameni bagati in duba la intamplare sau pentru ca au indraznit sa se exprime liber, pulane in stanga si in dreapta indiferent de destinatar, legitimari masive pentru intimidare, legi incalcate (de jandarmi) si comportament inacceptabil al fortelor de ordine. Protestele sunt inabusite inca din primele momente prin prezenta a unui numar de jandarmi de 2-3 ori mai mare decat numarul de protestatari… pentru preventie cica. Pentru preventie sau pentru intimidare?

      Am omis ceva? Sunt destule motive pentru care ar trebui sa avem o opinie despre evenimentele de la Pungesti? Da, e adevarat ca nu suntem experti in geologie si nu stim exact care e procesul de extractie prin fracturare hidraulica. Dar hai sa nu fim lenesi si ipocriti. Toti va dati cu parerea in stanga si in dreapta dar cand vine vorba sa va informati (chiar si de pe internet) in legatura cu o chestiune importanta, brusc devine prea mult pentru voi. Internetul e cea mai mare biblioteca posibila, aveti mii si mii de documente si informatii la indemana si voi va plangeti ca nu sunteti informati? Si mai faceti misto de taranii aia care POATE au votat cu PSD (asta a fost aruncat-o asa la misto), si care probabil sunt prosti (nu ma indoiesc). Dar stii ce? Poate n-or avea ei gradul de cultura si educatie pe care il predindeti voi ca-l aveti ca sa va gadilati egoul, dar aia au trait la tara toata viata si au copilarit si crescut intr-o perioada mult mai grea decat voi. N-aveau internet, poate nici caldura si lumina, de carti ce sa mai zic. Aia n-au avut avantajele voastre si totusi au curajul sa iasa sa-si apere pamantul, poate si pe o credinta falsa. Iar voi stati ca niste putzoi pe internet si va dati mari filozofi, aveti la indemana cam tot ce este nevoie ca sa aveti o opinie si tot nu aveti una si n-aveti curaj nici macar sa recunoasteti ca traiti intr-o tara de cacat si ca daca nu actionati acum nu va ajunge decat mai rau. Asa ca gura.

      • Emil spune:

        terenul ăla a ajuns în proprietatea Chevron printr-o manţogăreală (ghici ce e aia şi de unde vine conceptul) a primarului din Pungeşti, care premar a vândut apoi terenul la Şevron. Punct.

  • cristian spune:

    Asta cu PSD-ul e un argument tare! Taranii aia merita ceea ce patesc acum. Chiar si primarul ala care le-a tras-o era USL-ist.

    Pe alta cale, multi din cei care si-au luat arest/amenzi/bataie la Pungesti nu au fost in viata lor la vot. Sunt activisti, hipsteri, ecologisti etc. Aia nu meritau bataia pe care au luat-o de la jandrami, jandarmi care apara o gasca de corupti.

    • Sarcasm spune:

      Esti bou. Jandarmii aia executa niste ordine. Ei nu sunt in slujba ta, ei sunt platiti de niste oameni care sunt in slujba ta. Jandarmii sunt structura militara si daca nu executa ordinele sunt bagati la racoare. Si la Pungesti 90% din ei filmeaza sa aibe cu ce sa se laude pe facebook sau youtube.

  • alex spune:

    Bai, am tot cautat in ultimele zile “pro fracking arguments” sau “pro fracking” pe google. Argumente pro sunt destule – de natura economica, faptul ca se reduce efectul gazelor de sera, etc. Dar una peste alta, cam in orice sursa care incearca sa fie cat de cat impartiala este mentionat faptul ca exista riscuri foarte mari de poluare a panzei freatice. Care te poate afecta si pe tine in viitor fiindca bei apa. Case closed

    • mateo spune:

      Asta cu poluarea apei in exploatarea gazelor de “sist” este un mit, la fel cum e si mitul cianurii de la rosia. Sunt mii de sonde sapate in toata tara si nu a mai poluat nimeni acviferele. Adevarat ca sunt cazuri cand oamenilor le miroase apa in fantani a titei dar asta nu se intampla din cauza forajului ci din cauza faptului ca acele conducte prin care se transporta titeiul au fost gaurite, sparte, au ruginit si nu au fost reparate, iar titeiul s-a scurs prin sol de la suprafata pana in “panza freatica”. Cand zici ca o sonda de foraj polueaza acvifere demonstrezi ca habar nu ai cum se face un foraj. Exploatam titei si gaze de la cateva mii de metri adancime iar acviferele din care satenii aia beau apa sunt la cativa metri adancime. Si oricum sunt poluate de haznalele lor, din care se infiltreaza tot felul de porcarii.

      • loko spune:

        Esti de mii de ori mai prost ca Radu pentru ca ne arati mere cand noi vorbim de pere. Habar nu ai ce-i aia “exploatare prin fracturare hidraulica” dar vorbesti de exploatarea zacamintelor omogene ca si cum ar fi acelasi lucru.

      • Morom3t3 spune:

        ‘tu-tz mortii ma-tii!
        ce studii ai ba, limbric?

  • Cupar spune:

    Bai, mi-am pierdut timpul vreo cateva zile sa ma uit si sa inteleg despre ce e vorba cu gazele de sist din Texas pana-n Pungesti. Am citit chestii scrise de cercetatori ce ziceau ca e o sursa ok de energie dar ca inca nu au ajuns la apogeul sigurantei in privinta mediului inconjurator.

    Plusul gazelor de sist e ca ai o oarecare independenta energetica din gandirea simpla si profitabila de a fora mai adanc.

    Unii oameni ce locuiesc in zonele de exploatare primesc compensatii financiare de la companiile ce exploateaza acele zacaminte doar pentru ca se expun unui eventual risc, risc necunoscut inca pe termen lung pentru ca vorbim despre o tehnologie relativ noua. Uneori s-au raportat mici cutremure in perimetrul zonelor de exploatare din SUA si, pe alocuri, focul tasnea din robinetele localnicilor, lucru vazut intr-un documentar. Dar na, deaia iti iei compensatii in loc sa te muti. Cam atat din SUA.

    Fiind oarecum in tema cu riscurile de mediu si profitabilitatea combinatiei, ma uit la Pungesti si observ ca oamenii in loc sa fie informati cu privire la riscuri, beneficii, sa li se dea asigurari ca in caz de se trezesc cu porcii perpeliti doar ca au baut apa din fantana cineva ii despagubeste sau ca nu e un cacat asa mare cum pare, sunt bagati frumos la dube si batuti de Jandarmerie. Si nu ca mi-a spus un baiat ci ca am vazut ce filma un baiat, ca daca mi-ar fi spus poate nu l-as fi crezut. Pana sa revizuim punctele tale pertinete, alea de la 1-6, hai sa punem jandarmii aia sa planteze niste panselute, sa ajute pensionarii sa treaca strada sau alte lucruri bune care sa le mai spele din pacate.

    Eu asta nu inteleg; de ce Jandarmeria apara interesele unei companii, ce-i drept, partener al statului roman, neavand nici o jena in a incalca legi, a face abuz in serviciu si alte vorbe mari ce vor sa spuna ca te bat astia de te caci pe tine daca le stai in cale cu toate ca ai legea in mana.

    Nu am o parere fata de gazele de sist, sa o aiba aia avizati. Dar pentru Guvernul care nu stie sa comunice, pentru politicieni cum este si premierul si primarul sau prefectul unei localitati din zona ce ambii spuneau nu gazelor de sist cu convingerea cu care eu refuz sa port tricouri roz ce mai apoi si-au schimbat radical pozitia, pentru jandarmii care platiti din banii mei ma alearga pe mine si pe colegii mei de patrie ca pe niste caini, nu am decat puli in suflet pentru fiecare dintre mamele lor.

    • io spune:

      Nu pot sa inteleg formularea asta pe care o auzi peste tot in ziare si la toti hipsterii: “Jandarmeria apara interesele unei firme”. Eu zic ca Jandarmeria a aparat dreptul la proprietate al unei firme (adica nu a permis ca bunurile unei firme sa fie distruse). Urmarindu-ti logica, daca eu ma adun cu vreo 5 baieti si sar pe capota masinii din anii ’80 a lu’ tac-tu, distrugandu-i bunul pe motiv ca imi polueaza aerul cu noxele pe care le emite, Jandarmeria trebuie sa ma sustina si sa nu ma amendeze sau sa ma bage la puscarie pentru ca am distrus bunul tau. Ce dracu’, e anarhie, hai sa ne futem in ele de legi si sa ne facem singuri dreptate. Statul a decis ca Chevron are voie sa foreze, i-a dat aprobarile si firma aia pierde zilnic bani pentru ca 20 de “sufla-n-flaut” vor sa se pozeze in victimre pe FB sau Youtube.

      • miki spune:

        ia sufla-ne tu in flaute ca chevron incalca legea. unde e studiul de mediu? dar mananci cacat ca e misto sa fii contra ca jegul in cada

        • Victor spune:

          Ce studiu nene, acum baietii sapa sa vada ce e acolo. Le trebuie aceleasi autorizatii pe care le ia si Romgaz cand cauta gaz obisnui.

      • Horia spune:

        Io cre’ ca inainte sa rupa aia gardu’ s-au dus jandarmii pe o proprietate privata si-au luat oamenii la omor. Adica, dupa logica ta, daca 5 insi sar pe masina lu’ tac’tu vin jndarmii si iau la omor tot cartieru’, nu? Deci nu e anarhie, e stat politienesc, hai sa ne futem in ele legi!

  • chiombi spune:

    poti sa o iei si la intuitie, fara niciun studiu.

    nu te gadila intr-un mod neplacut, intre coaie, modul in care astia care au venit de un an (in locul dusmanilor lor de moarte), grabesc lucrurile in aceeasi directie? de ce, din toate posibilitatile, exact alea de cacat de acum un an sunt bune acum? de ce aia care acum un an le doreau transpirand bulbucat pe la teveuri, acum se opun, ofticosi ca sunt exlusi? de ce astia “noi” transpira bulbucat invers decat anul trecut? de ce trebuie modificate, musai acum, repede, legi si asa nerespectate si flaxe, in interesul “progresului”?

    daca tu ai vrea sa pacalesti o tara bananiera, la cine ai apela? la absolut toti saracii si milogii, la mase intregi de bolovani cu 4 clase, organizand manifestatii publice care demareaza greu (si mai e si riscul ca prostii sa priceapa gresit si sa nu fie previzibili)?

    sau ai mitui 1% din tara (media si politicieni) pentru a controla evenimentele? apropo, chevron (si toate companiile de gen din USA) au scutiri de la legi si permisiuni absurde chiar la ei acasa, darmite la curul planetei, in tara asta obscura de nici hipsterii nu stiu de ea.
    si nu e numai spaga de la corporatii. crezi ca ponta ia 100k spaga si da legi? sau vine un baiat pe partea administrativa cu doua foi a4 si ii spune ce are de facut? fara spaga. spaga e faptul ca nu “beneficiaza” de o revolutie sau de vreo muie internationala.

    apropo, sa presupunem, de exemplu, ca gazprom vrea sa saboteze chevron, facandu-le manifestatii si reputatie de cacat, pentru ca apoi sa vina sa faca exact acelasi lucru. cate suturi in dinti si-ar lua directorul gazprom de la putin daca ar veni cu asa o idee? astia lucreaza impreuna, sunt o gasca venita la prada. nu se supara ca au si vecini. e destul pentru toti. in plus, daca ar sabota concurenta, ar deveni ei singuri inamicul public nr 1. usor de combatut, daramat, demonizat, mai ales cu participarea fostilor colegi alungati de la castron.

    oricum, esti mult mai lucid decat multa lume. ai binecuvantarea mea sa crezi ce vrei :)) iti dau voie, sunt generos.

    • Radu Post author spune:

      da omu, ca e rau stiu. dar ca e bine sa te opui acestui rau nu sunt convins. gen daca combaterea acestui rau ar crea o instabilitate politic-economica ce ar aduce dupa ea si mai mult rau.

      rau e. dar e raul cel mai mare sau raul cel mai mic? ca bine oricum n-o sa fie niciodata.

      • chiombi spune:

        eu unu m-as opune macar pana e safe situatia. si sunt super resemnat. eu nu o sa ies in strada niciodata. sunt constient. sunt ca luzarii din filme, prea lasi sa opreasca un viol. ca am viata mea la care tin. si nici oamenii nu merita prea multe. ca, statistic, sunt cam de cacat.

        obiectiv, daca as putea sa opresc sau sa aman, prin contributia mea exploatarea gazelor de sist, viata mea ar fi la fel. daca s-ar produce TOATE efectele naspa previzionate, as trai cu *0.8% mai prost decat acum (poluare, legi mai abuzive etc.). daca gradul de discomfort merge la *20-30% ma mut in alta tara.

        *cifra estimativa, bazata pe algoritmi proprii si pe indici subiectivi.

        • chiombi spune:

          ca sa completez algoritmul:

          daca ma apuc de activism si ma lupt cu toate mijloacele pentru oprirea astora, viata mea, pe durata acestei lupte, e mai proasta cu *80% (expunere, parnaie, bataie, oprobiu public, vatamare corporala, instrainare de prieteni etc.)
          daca mai da si rateu miscarea, viata mea va ramane cu *50-100% mai proasta ca acum (consecinte penale, maritale, “prietenale” etc.)

          *cifra estimativa, bazata pe algoritmi proprii si pe indici subiectivi.

          • Cupar spune:

            da ba Chiombi, iti dau dreptate intr-un fel dar in alt fel te fut in gura pentru ca fraierii care ne conduc cred ca te-au invins, nu inteleg durerea ta de pula ca pe scarba si lipsa de interes catre abuzurile lor zilnice, ci inteleg ca au mai invins un prost.

          • chiombi spune:

            sunt absolut constient de ce zici. daca eram un pic mai tanar, m-as fi inflamat si as fi fi devenit conflictual catre tine (pt ca stiu ca ai dreptate si ma simt las, dar nu as fi acceptat). daca eram inca si mai tanar, as fi fost la pungesti, plin de sange la bot, cu dosar penal.

            o sa vezi ca ti se cristalizeaza cele mai de neiertat conceptii in minte, odata cu inaintarea in varsta/viata. trebuie doar sa o faci cu un minim de gratie, si cu ratiune. ca atflel, la reprosuri ca al tau, altii, mai neinstruiti, se ataca si rabufnesc aiurea.

          • Cupar spune:

            Intentia nu era sa te atac, poate doar sa te motivez un pic. Calculul tau pe indici subiectivi mi se pare perfect valabil, totusi individualismul nu o sa ne faca pe noi sa redevenim un popor ci daca toti ar gandi asa, am ramane in continuare doar o populatie.
            Si eu sunt indivdualist si ma gandesc mereu la binele meu si al alor mei, dar nu vreau sa-mi cresc copiii intr-o tara in care solidarizez cu hotul din autobuz pentru ca pe amandoi ne fura hotii din conducerea statului.
            Daca toti stam asa ar trebui sa ne consideram deja invinsi, iar ideea de libertate sa devina brusc utopie.
            Parca mai liberi sunt puscariasii decat oamenii care trag ca sclavii sa castige o paine ca altii sa ii taxeze ca pentru trei si sa iti rupi masina pe drumul pe care o iei sa-ti platesti taxele

          • Radu Post author spune:

            coaie, daca faci copii in tara asta meriti sa ii cresti aici.

      • chiombi spune:

        la nivel mare, daca s-ar combate cu succes acest rau, o palma in botul “sefilor” e o chestie buna. raul mare economic-politic de care zici ar fi doar o chestie artificiala. si nu are cum sa fie prea grava. deja suntem, ca tara, ultimi prosti. nu au ce sa ne mai faca. restrictii economice nu pot pune ca e alianta lui peste prea pretioasa pt ei.

        ce o sa ne ia? vizele pt USA? n-avem. schengen? n-avem. libera circulatie in UE? deja le pare rau ca ne-au dat-o dar nu au cum s-o ia. ne refuza fonduri europene? deja le refuzam noi. pleaca din romania si nu mai exploateaza gaze si petrol in mod conventional? nu, ca e ieftin/gratis. ne impun restrictii economice? nu au cum, ei vor piata mondiala, lor le trebuie mai mult decat noua. o sa ne declare razboi si o sa vrea sa ne democratizeze cu rachete? slabe sanse, le suntem aliati si suntem (aproape de) europeni.

        maxim… le insceneaza cacanarilor de la putere o demisie sau o boala subita de “antipatie populara” si ii trimit pachet pana la parnaie. deci, e de bine.

  • hai davai! spune:

    Mă cam doare-n pulă!

  • ACG spune:

    Stane cred ca tu rationezi in general pe baza de sex si atat.

  • Cristi spune:

    cateva constante pe baza carora nu ai nevoie de mai mult de 2-3 ore sa cauti si sa rezolvi de unul singur variabilele.

    1. Chevron poate cumpara Romania maine. n-o face doar pentru ca n-are niciun interes sa se expuna. taranii din Vaslui fac prea mult taraboi si nu e bine pentru expunerea Chevron – deci amana explorarile pana se linistesc apele. pana atunci, calculeaza pe baza simularilor zacamantul.

    2. Gazul de sist se va scoate. pentru ca o sa ajungem 10 miliarde si pentru ca o sa murim de foame si frig peste 20 de ani daca nu.

    3. Gazul de sist fute panza freatica. Incearca sa-ti imaginezi gazul intr-o punga sub podea, dup-aia ca dai gaura cu bormasina in parchet. Cat de controlabila e chestia asta, la bunul simt?

    4. Tara asta mai are vreo 30 de ani speranta de viata. statul e falimentar si nimeni nu vrea sa stinga lumina. Informatie irelevanta in conditiile in care oricum o sa devalizam toata planeta, ca maimute inferioare si retardate ce suntem.

    Acum pune tot cap la cap. Merita sa iesi in strada? Nu. Merita sa ai o opinie – chiar intuitiva si fractionata? Da.

  • Alexandru spune:

    Vai cate comentarii ash avea aici! O sa incerc sa le rezum ca nu o sa citeasca nimeni 2000 de randuri cat timp le e lene sa dea 4 google search-uri! Acum cat inca INTERNETUL E MONITORIZAT DAR NU FILTRAT (ca in China, Iran, Irak sau alti ghinionisti)! Tot respectul pentru omul care recunoaste ca nu e destul de informat sa aiba o opinie DAR 1.comparatia cu videanu si bordurile nu cred ca e prea buna (ca sa nu zic ca e retardata) ! de ce? Pentru ca in ambele cazuri trebuie sa iti folosesti DOAR BUNUL SIMT! Sa nu imi spui mie ca tu stii cat ar trebui sa coste bordura? Ai date exacte intre ce preturi ar trebui sa se incadreze in functie de compozitie. 2.faptul ca jandarmii au saltat oameni de pe proprietatea privata (foarte probabil nepurtandu-se deloc cu manusi – aici convingerea mea are de-a face si cu putinele filmulete dar si din experientele personale cu jandarmeria) fara nici un motiv intemeiat INCALCA DPREPTURILE OMULUI! Si daca lasi sa fie incalcate o data…si inca o data…. o sa ajunga ca constitutia romaniei pe care s-a pishat marinarul betiv cand a avut el chef! 3.”Nu pot empatiza cu nişte oameni care cel mai probabil au votat cu Iliescu şi PSD-ul toată viaţa.” imi spune mie ca esti un “piroman” care se bucura cand arde tara pentru ca iti permiti sa iti cumperi niste popcorn sa rontai la spectacol! Si sincer trebuie sa intreb si eu ceva: TU AI VAZUT VREUN PARTID CARE SA REPREZINTE INTERESELE POPORULUI? Eu nu am vazut! am vazut unii ca fura mai mult decat altii… sau poate doar sunt prinsi mai des… dar in rest TOATE PARTIDELE CARE AU FOST LA PUTERE (si care vor mai fi multi ani de acum inainte daca nu schimbam procesul electoral si modul in care se face campania electorala) AU FOST LAFEL ? Chiar ti se pare ca a fost unu alb si PSD e negru? Chiar mai esti atat de naiv? Sau esti din aia orbiti de ura pe comunism? DA! Iliescu a fost un mu##t care trebuia sa zaca intr-o puscarie tot restul vietii…dar acum hai sa nu ne usuram pe toti care au votat cu el pentru ca cu informatiile primite parea varianta mai buna! Hai sa nu ne pis## pe toti care au o parere pentru ca au incercat sa se intereseze in legatura cu ceva doar pentru ca au luat decizia gresita! Nici eu nu am fost la vot DAR ASTA NU IMI DA DREPTUL SA II INJUR PE AIA CARE AU VOTAT CA NU IMI CONVINE REZULTATUL! Cand iti alegi sa fii oaie trebuie sa iti asumi riscul ca ciobanul care te mana nu o sa fie neaparat bine intentionat!

  • ProsTerminator spune:

    Ca nimeni de pe pamantul asta nu da niciun rahat pe noi ca tara, ca oameni ni se demonstreaza constant in fiecare zi.
    RM e un exemplu, foarte mediatizat ca a prins la public ca e naspa, acum Pungesti, vezi doamne, ca dauneaza panzei freatice. Toate discutiile astea au loc pentru ca tot neamu intelege ce-i aia cianura, sau panza freatica.

    Maruntisuri.

    La Magurele, in coasta capitalei tarii, se construieste principala statie de tratare a deseurilor nucleare din lume. “Cel mai mare Laser din lume”, sau proiectul ELI – NP. Un laser de 20 de TeraW.

    Daca incepi sa te intrebi de ce si stii un minim de fizica nucleara, afli.

    Barele de uraniu 238, izotopul folosit in centralele nucleare standard, nu au eficienta 100% si o parte a uraniului devine nefolosibil. Asa ca se ingroapa in munti, ceea ce e dificil si costa. E mai ieftin sa construiesti un laser care sa transmuteze Uraniul inutil in plutoniu sau iridiu sau cobalt, de asemenea puternic radioactive, insa utile in armament sau radioterapie.

    Baietii astia de la Stanford postau acum 2 ani o noua metoda de transmutare a deseurilor nucleare pentru a putea fi refolosite.

    http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/noll1/

    Look it up. Macar americanii au avut bunul simt sa-si puna statia de tratare a deseurilor nucleare in fundul Texas-ului.

    Pe scurt, ma doare undeva de peisajul de la RM sau de porcii parliti din Pungesti. Ceea ce se face langa Bucuresti e genocid prin iradiere.

  • Perkele spune:

    Centaure, sa iti traiasca familia ca ai scos fundalul negru!

    • Gomoreanu spune:

      Pe logica asta ce o sa gasim cand ne apucam de forat la Spermezeu(jud Bistrita-Nasaud ca sa te scutesc de un search)? Eu as miza ca il gasim pe Rob Halford sau pe Mircea Solcanu.

    • loko spune:

      Nu-i ba, in plm, nici o punga. Ca daca era o punga o exploatau in mod traditional nu prin fracking. De ce dreacu’ aveti internet ma?

      • Daniela rozmanescu spune:

        NU E O PUNGA?!?!? Atunci… Poate o sacosa? Ha, altul care e “dastept”…

        • loko spune:

          PLM, faci glume proaste si cand unu’ iti arata ca premisa glumei este falsa treci la ad-hominem. Aveam pretentii de la tine bai rozmanescu!

          • Daniela Rozmanescu spune:

            Io n-aveam nicio pretentie de la mine, bre. O gluma nu tre sa aiba o premisa adevarata. E O GLUMA!!!! Sa inteleg, dupa logica ta, ca toate bancurile cu blonde au baze reale? Asa crezi tu? Hmmm… Aveam si eu pretentii de la tine.

  • ingerasu spune:

    Hai sa-ti simplific eu dilema. 1) Rosia: de prin 1997 de cand au inceput niste baietasi sa prinda idei, planul urbanistic zonal a fost modificat ca zona industriala/miniera, mai exact daca vrei sa faci o pensiune, grajd, cotet la caine sau orice necesita autorizatie de la primarie, atata timp cat ceea ce faci tu nu se numeste minerit cam nu primesti; asta inseamna ca oamenii de acolo de prin 97 incoa au fost privati de niste drepturi si libertati tocmai in ideea ca poate intr-o zi un minunat de pont(a) va da o lege care sa permita exploatarea “legal”. 2) Pungesti. Tu ai 2 mp de pamant… ok … la suprafata e ok… dar hai sa privim 3D. Pana la ce adancime esti proprietar? E un fel de sunt proprietar pe pielea mea … ce i inauntru’i relativ. Baiatu zice ca in comparatie cu alte state unde dreptul de proprietate e respectat pe bune… ce se intampla la noi? e lege cand trebuie sa pedepseti prostul sau sa facilitezi jmecherul… cam atat cu dreptul proprietatii in romanica. Si atunci cand lucrurile sunt duse la limita ce fac?

    • Mack spune:

      Pe ce se afla la subsol e propietar statul, nu tu.

    • Dragos spune:

      1. E zona industriala/miniera nu pentru ca au avut niste baietasi idei ci pentru ca asta e realitatea. E o zona monoindustriala prin definitie, reflecta adevarul din teren. Oamenii de acolo nu sunt privati de niciun drept sau libertate, pentru ca daca intrebi pe strada ce isi doresc, toti vor zice ca sa lucreze in minerit. Ceea ce e foarte normal si firesc.
      Daca tu vrei sa-ti faci pensiune nu te impiedica nimeni. Iar autorizatii pentru constructii se elibereaza peste tot in lumea asta.
      2. Zacamintele subsolului nu sunt ale proprietarului terenului, ci ale statului. Iar atata timp cat niste dobitoci de trogloditi sunt aburiti de niste hipsteri jegosi sa intre ilegal pe proprietatea cuiva, este strigator la cer faptul ca nu li se fac dosare penale la toti.

      • tke spune:

        vad ca se poarta discutia libera.
        deci, dragos, sa mori tu in chinuri cu pwla-n beregata ca 1.?!
        si 2. corect dar: ca sa ajungi tu sub pamantu’ de la suprafata, imi ceri acordul si eventual imi propui/ negociezi cu mine neste despagubiri/redevente. alfel du-te pe la altu’ si fa-ti tunel pana la mine sub pamant, futu-ti mortii de politician combinat care ma omori tu pe mine si te pisi pe toti cand vrei – ca deh e de interes national!
        zi drept, la care lucri: rmgc, chevron sau esti functionar public d-ala?!

        • Dragos spune:

          Ia uite cum sar guvizii sa se atace de parca le-ai zis de ma-sa. Unde te incadrezi, la dobitoci de trogloditi, sau la hipsteri jegosi ?

          Cine gura ma-tii a zis sa nu fie recompensati sarantocii in subsolul carora sunt gasite zacamintele ?

          Doar ca la Pungesti gazele nu sunt sub pamantul fraierilor, ci sub terenul inchiriat/cumparat de la Primarie.
          Daca ar fi sub pamantul fraierilor, ar fi alta mancare de peste, si chiar si atunci legea nu le da cine stie ce beneficii, pentru ca nu e ca in SUA, unde daca se descopera petrol sub casa ta, incepi sa sari in sus de bucurie, pentru ca vei fi platit regeste sa te duci dracului.

          Si, in fond, mai duceti-va dracului de cretini, ca habar n-aveti ce vreti de fapt. Ba sa se exploateze dar pe redevente mult mai mari (de parca aia or fi fraieri sa isi bage banii cu nemiluita ca sa aiba politicienii romani ciubucuri babane – exista un motiv pentru care redeventele pe plan mondial sunt la un anumit nivel), ba sa nu se exploateze deloc, ba sa exploateze statul (a mai facut-o, pana in 2006 si a lasat peisaj selenar acolo), etc.

          Este recunoscut cretinismul feroce al “manifestantilor”, in marea lor majoritate studenti care n-au lucrat in viata lor, dar isi dau cu parerea de la sute de km despre cum sta treaba, bazat pe Gasland, Zeitgeist si alte abureli virtuale.

          De fapt, din secunda in care observi ca s-au bagat “studentii”, poti sa te iei si sa te duci, ca e clar ca n-ai cu cine. Student = paduche inutil.

          • chiombi spune:

            lol, liceanul de a seral se razbuna pe studenti, zicandu-le niste dojeneala.
            dojeneala cu bulbuci schimba mentalitati, se stie.

          • Alexandru spune:

            Vai de capul tau …
            Nu sunt student dar am lucrat din studentie… si daca parerea ta e ca studentul e un paduche inutil atunci esti un retardat penibil sau unul din bloggeri platiti sa faca comentarii ca asta!
            Sau poate nu ai fost niciodata student pentru ca la REBU nu ti-au cerut studii superioare…

            Statul roman nu a exploatat nici cu cianuri (la Rosia Montana) si nici prin fracturare (un procedeu relativ nou)!

            Gazul de la Pungesti nu e doar sub pamantul pe care si-a asezat, cu binevointa politicienilor corupti si protectia mercenarilor jandarmeriei, sondele Chevron-ul ci si sub pamantul localnicilor. Ai dreptate ca in Romania legea spune ca ce e in subsol e al statului dar trebuie sa intelegi ca apa lor potabila e in pericol, linistea satului nu va mai exista si pot aparea cutremure din cauza metodei folosite (e confirmat – nu e vrajeala de hipsteri – unele state au oprit exploatarea prin fracturare tocmai din aceasta cauza)

            Trebuie spus un pic si despre beneficiile statului. Sa zici ca 3% (atat cat ne va da Chevronul) din afacerea asta va face Romania independenta energetic e una dintre cele mai tampite declaratii pe care le-am auzit in viata mea!

            In concluzie:
            Du-te si suge de la ala care te plateste sa faci comentarii asha retardate!

      • ovidiu spune:

        Care adevar din teren? pai daca adevarul e ca orice afacere incerci sa o faci nu primesti autorizatie ce crezi ca inseamna asta? In zonele industriale sunt anumite facilitati pentru cei care vor sa faca o afacere. Adica sunt impozite scazute sau chiar si scutiri de la impozite in functie de cati localnici angajezi. Pana aici totul e ok. Dar primariile locale nu dau autorizatie decat pentru minerit. De ce? Pt ca asa vrea p**a lor, de fapt nu a lor ci a celor de mai sus de la centru. Deci tu vrei pensiune? No o sa vezi asta. Ala vrea minerit sau sa scurme dupa aur, gaze sau ce vor c**iele o sa primeasca autorizatie pt ca a dat spaga la centru. E atat de simplu.
        In al doilea rand dupa cum spui, casa este a ta, dar terenul de sub casa nu. Deci statul poate sa vina sa iti spuna sa iti muti casa ca el vrea sa faca un wc public in locul casei tale ca ii place lu’ chioru betiv sau lu’ prosta view-ul din acel loc. Eu stau la casa si am cumparat si terenul de sub casa. nu se specifica nicaieri pana la ce adancime inseamna terenul de sub casa. Pot sa fac tunel si sa ajung in Honolulu daca vrea p***a mea. Clar ?!

        • Dragos spune:

          1) Nu stiu cine te-a abutit ca nu se dau autorizatii pentru pensiuni, magazine, grajduri, anexe gospodaresti sau orice ti se nazare tie sa construiesti, daca ai bani. E fals. E vrajeala. Se dau autorizatii de constructie pentru absolut orice.
          2) Da, daca Statul considera ca terenul de sub casa ta este de interes strategic te poate expropria dandu-ti banii pe proprietate. Nu poti sa faci niciun tunel, si nici ce te taie capul. Iar daca nu-ti convine, sugi pula. Asa e legea.

          Pula mea de carnati visatori si inutili.

          • ovidiu spune:

            bine ma istetule. 1) Consiliul Local Rosia Montana hotararile nr. 45 si 46 din 19 iulie 2002. citeste despre ele si mai vorbim. la sfarsitul anului 2011 aceste hotarari au fost anulate de catre Tribunalul Alba.
            2) La punctul 2) ai dreptate ca statul imi poate lua terenul, dar eu spuneam ca terenul de sub casa nu este al statului decat dupa expropiere pana atunci imi apartine si nu poate revendica nimeni eventualele zacaminte de sub casa.

        • Dragos spune:

          Tot n-ai inteles. Zacamintele nu sunt ale Statului DUPA o eventuala expropriere, ele sunt dintotdeauna ale Statului. Nu au fost ale proprietarului terenului niciodata.

          Daca prin absurd se descopera ca sub casa ta exista aur, indiferent ca te va expropria sau nu Statul, aurul ala nu a fost al tau niciodata, ci al Statului. O expropriere nu face decat sa te scoata de acolo ca sa poata incepe exploatarea propriu-zisa.

  • Fly spune:

    ..da, esti destept! dar…I N C O N S T I E N T ! Cam atat pt astazi..

  • Natas spune:

    lucruri serioase… cacat!

    “b) să cred ce zice un băiat.”
    pina sa se puna problema de niste lectii de gender-neutral language va mai trece ceva timp, porc sovin ce esti!

    • Gomoreanu spune:

      Pana sa se puna problema de niste lectii de romana va mai trece ceva timp, pizda proasta cu impresii ce esti! Pisi, esti mai sclava ca un jaffa si mai inutila ca parul de pe degetele de la picioare.

      • Natas spune:

        te-ai trolat singur, au ba? labare.

  • io spune:

    Miki, sa inteleg ca te ataci doar pentru ca cineva nu e de aceeasi parere cu tine? Si singurele tale argumente sunt injuriile pe care mi le aduci? Mi-e mila de ce se va alege de tara asta care e populata de dobitoci ca tine, dobitoci care s-au impartit in doua tabere: pro/contra Basescu, pro/contra USL, pro/contra RM, pro/contra Pungesti. Ia sa incerc sa-ti urmez logica: Daca sunt pro exploatarea resurselor naturale sunt USL-ist, clar contra Basescu si clar impotriva unui retard precum Miki, doar pentru ca el e pro. Iar asta ma face un mancator de cacat… multumesc, dar imi pierd timpul cu tine tinere. O sa ma duc sa sar si pe masina lu’ tac-tu doar pentru ca eu cred ca a luat ITM-ul la hârghia pe care o conduce pe spagă. Pentru ca tu crezi ceva sau ai citit pe FB, asta nu inseamna ca asa e. Asteapta inca 2-3 ani si o sa ajungi si la liceu (poate) si o sa faci si logica.

  • mihai spune:

    Mai e o treaba: daca toti ar reactiona doar in cunostinta e cauza, atunci:
    1. La vot ar veni doar 10-12 oameni. ceea ce n-ar fi rau
    2. Astia chiar ar face doar ce vor. Peste tot insa reactiile sunt mai mult bazate pe un fond de cacat, asta e doar un pretext care pare mai bun, mai in stare sa provoace o reactie serioasa care chiar sa clatine starea politica proasta. nu cred ca mai ai dubii in ceea ce priveste pct 7: toti politicienii romani sunt de rahat. Pretextul sa le-o dam in gura e bun tocmai ptr ca e mai greu de inteles in complexitatea lui si cu cat subiectul e mai complex, cu atat poti manipula mai bine. de ce sa n-o facem noi ptr o cauxa dovedit corecta?

  • BLX spune:

    1.Geologia .Citisem un articol ca si Ceausescu se apucase la un moment dat sa exploateze dar s-a oprit fiindui frica de cutremure .Nu stiu daca e 100% adevarata stirea ca nu l-am cunoscut personal pe Ceausesc.

    5.Politica. Avand in vedere ca FMI nu ne mai impurmuta nici un ban din n cauze..probabil principalele fiind coruptia si ca s-au cheltuit aiurea pe salarii la bugetari ,pensii si subventii politicienii au cautat metode sa mai bage un ban in tara sa nu intram in faliment si sa nu se rascoale bugetaru de rand ca nu mai are cu ce isi cumpara pita si salamu.Ca atunci iese rascoala si ii bai.

    la restu nu nu is documentat si nu am pareri

  • Ikb spune:

    Mai e o problema. Inteleg perfect chestia cu “nu pot sa cred ce zice un baiat” si in acelasi timp “mi-e lene sa imi formez o parere personala clara”. Dilema mea, care ar trebui sa fie si a ta, e ca asa sunt majoritatea rahaturilor care se intampla la noi, complexe, si inactiunea asta imi pare ca e cam echivalenta cu datul cu tesla in coaie si votatul cu Iliescu. E foarte legitim sa spui ca o populatie merita ce i se intampla pentru ca a decis ca e prea lenesa ca sa se informeze.

  • Ovidiu spune:

    Te-a mancat in cur, ai ? Nealiniatule…

  • soco spune:

    1. sint de acord ca majoritatea oamenilor si-au tras-o meritat pe termen lung votind iliescu in ’90 si ’92. prostia se plateste si asa e si corect.
    2. taranii din pungesti indiferent ce au votat au niste drepturi. la modul ideal aparind drepturile oricarui om, sau solidarizindu-te cu el, iti aperi drepturile tale in viitor. pina la urma nu o faci pentru el ci pentru tine.
    3. romania e o tara falimentara care are un singur lucru de oferit pentru a supravietui: resursele naturale, sau acceptarea unor tehnologii sau chestii extrem de poluante pe care alte state prin legislatia lor nu le pot aplica la ei. ar mai fi mina de lucru extrem de ieftina. si gata, atita, in afara de asta romania nu e interesanta pentru nimeni si falimentu total e sigur.

    merita tinut in viata un sistem in metastaza pina cind toate componentele lui intra in metastaza? trebuie dezintegrat sistemul si salvate partile care mai pot fi salvate?
    dar inainte de toate au oamenii care traiesc acolo puterea de a decide ce se intimpla cu sistemul sau partile lui componente?
    eu zic ca nu, si ca si consecinta toate discutiile sint dicutii de chibit si atit.

  • Seba spune:

    Ironia sorţii este că tu ai cel obiectiv argumentat articol despre acest subiect şi scrii la un site de umor negru.
    Aş fi vrut să găsesc articole/reportaje/analize scrise la fel de corect din punct de vedere jurnalistic şi pe alte site-uri, dar se pare că sunt de preferat postacii care scriu la normă, “să fie acolo” şi “să iasă unicii”.

    Felicitări pentru explicaţie, Radule, păcat că n-o să citească destui până la capăt.
    Sper că te plătesc bine aia de la Caţavencii, pentru că meriţi, ffs.

  • lvc spune:

    se zice ca omul care bu e prest invata din greselile altora ..ceea ce nu dureaza zeci de zile, vezi deci istoricul companiilor. apoi o alta solutie cand nu stii e sa te abtii. lasa-ma sa ghicesc tu nu ai votat nu? atunci prietene ai pierdut dreptul de a vb despre politica si a judeca votul altora. dar sa pricepi in ascuns e vorba de apa potabila pe care va trebui sa o cumperi treaba care se intampla in mare parte pe pamantul asta ..plin de apa

    • Radu Post author spune:

      am votat in alb. lasa-ma sa ghicesc. sugi pula, nu?

      nu-ti mai da tu cu presupusul

      • ion spune:

        Specialule. Ai votat in alb.du-te ma.Cum e viata acolo printre speciali si de ce vorbesti cu toti cretinii. E o pedeapsa? Ai o misiune?

      • ion spune:

        Ai o atitudine de rock star. Iti pui singur unt pe paine?

        • Radu Post author spune:

          o pun pe ma-ta.

          • altul spune:

            Ai o paine atat de mare pentru toata ma-sa?

    • hai davai! spune:

      Bă, pulică, ești și analfabet și incoerent!

      Cert, chiar sugi pula.

    • Radu Tanasescu spune:

      Niciodata nu pierzi dreptul de a vorbi despre sau de a contesta clasa politica, indiferent daca ai votat sau nu.

      Mai ales atata timp cat nu exista optiuniea “nici unul dintre candidati” pe buletinele de vot.

  • Cristi spune:

    Cat timp tu nu ai parere ca nu te poti baza pe niste informatii , altii vin si fura tot din tara . Sper ca nu toti gandesc asa ca tine . Spor

    • Dragos spune:

      “Noi nu ne vindem tara”. lol. Tineret, mandria tarii, numa’ pui de socialisti oligofreni.

  • venin spune:

    coaie, cand au votat iliescu, erau cel putin la fel de habarnisti cum esti tu cu gazele de sist, asa ca nu te mai caca pe tine sa-i condamni

    • donjoe spune:

      Exact. Şi numai faptul că se încearcă impunerea deciziei fără ca ea să fie explicată populaţiei care va fi afectată astfel încât ea să înţeleagă ce şi de ce se va face e un motiv suficient pentru protest. Oamenilor nu le (mai) plac despoţii nici măcar când sunt luminaţi (nu că aici ar fi cazul). Dacă n-ai făcut efortul să explici ce vrei să bagi oamenilor pe gât, aşteaptă-te la proteste – sunt legitime, eşti de vină cel puţin pentru netransparenţă.

      Poţi să-mi mulţumeşti mai târziu pentru lecţia de democraţie, piticule gratis. E greu cu voi ăştia “individualiştii”, dar n-avem ce face, tre’ să vă învăţăm că altfel n-o să se poată trăi cu voi.

  • ion spune:

    cati cretini

  • Habarnam spune:

    subscriu: sunt prost si n-am parere despre Pungesti, Rosia Montana sau alt loc de unde se mai pot scoate resurse naturale.

    am un singur sfat pentru aia de se trezesc ecologisti peste noapte: futeti cu prezervativ….. si sinucideti-va din cand in cand…. logica e simpla: daca reducem populatia globului, reducem consumul si impliciti si nevoia de materii prime. nu mai e nevoie de materii prime, nu mai foram/minerim. nu mai foram/minerim nu mai poluam…. e simplu, in pula mea de idioti!

    • chiombi spune:

      muta-te coaie in africa, au aia resurse cacalau, sa ai si tu ce munci. fara griji, fara norme, fara drepturile omului. chestiilea alea care stau in calea progresului.

      de aia am inventat societatea, ca sa scurmam in pamant mai cu spor. nu scurmam in pamant ca se ne tinem societatea si valorile in picioare. esti bun la logica!

      • Habarnam spune:

        bai chiombi, promite-mi ca ai sa futi mereu cu prezervativ. e pacat sa procreezi. am inventat societatea pentru ca suntem animale sociale. in pamant scurmam pentru ca ne mana nevoia si evolutia tehnologica. si cam asta zic si io: cat timp vom avea nevoie de resurse, vom scurma. iar efectele secundare ale scurmarii si prelucrarii sunt deseurile si poluarea => ecologia e aproape inutila. folositoare doar ca teorie si motiv de filozofare. in practica cat timp un ecologist foloseste un calculator sa-si posteze convingerile, calculator care are o tarla de piese din plastic, plastic care parca are la baza petrolul si care foloseste curent produs intr-o termocentrala ce functioneaza cu petrol/carbuni, sau mai bine intr-o centrala nucleara care produce deseuri radioactive, si-a cam bagat pula singur in convingerile lui!
        pricepi ce zic sau esti bou definitiv?

        • chiombi spune:

          ai tu garantia 100% ca ce propune intreg grupul de sarmane companii venite la gaz de sist este sigur si ne imbogateste, este echitabil si nu facem rau societatii?

          100% sigur, nu vrajeli ca ai vz tu la badea si la ponta si la bashescu texte. daca nu esti sigur ca e ok, nu te mai da badigardul lor pe net. ca nu iei nicio flegma pe efortul tau. daca nu ai aceasta siguranta, masurabila (stiintific, social, economic) nu vorbi de parca ai avea-o. eu nu vorbesc asa.

          si, ca sa fii linistit, eu nu ma supar ca se face acum exploatarea. tot tu, statistic vorbind, vei plati mai mult ca mine. eu nu depind de economia romaneasca, pentru ca sunt un boss intergalactic cu cautare planetara. eu doar traiesc/consum de aici. daca lumea o duce rau, mie imi e bine, ca e mai ieftin totul.

          • Habarnam spune:

            bag pula-n basescu. bag pula-n ponta. bag pula-n obama. ne-am linistit cu politica amu? a, si bag pula-n compania care va extrage gazele de sist. ca e chevron sau nicu galbenus care are o benzinarie la movilita. eu zic doar ca gazele alea trebuiesc extrase. de cine nu stiu. si ma doare-n pula de cine le va extrage. caci mai devreme sau mai tarziu tot vor fi extrase pentru ca avem nevoie de ele. ca masele sunt manipulate acum sa faca gat doar pentru ca nu-i convine unui anumit grup de interese ca exploateaza altii si nu ei, e problema maselor. le fut!

            m-ai enervat si era sa uit: bag pula-n badea.

          • chiombi spune:

            stai, deci tu te plangi de propaganda hipsterilor care se opun progresului. dar propaganda progresistilor nu se pune, ca ai spus ca iti bagi pula in ei (nominal, ca un sef), deci nu mai trebuie sa ne gandim care ar fi motivele lor.

            1. sa zicem ca hipsteri si taranii vor sa amane smecheria, sabotandu-i pe astia de azi. crezi ca cei care starnesc azi masele de nespalati (masonii, alte companii mai intarziate la ciolan, extraterestrii) pot veni maine spunand ca ei vor sa faca exact aceeasi chestie ca astia de acum? adica ei s-ar caca in farfuria pe care ar vrea s-o ia maine, sau cum?

            2. te-ai gandit (pur speculativ, la shto) ca baietii se grabesc din cauza ca e asa de varza afacerea pentru amarasteni, incat trebuie acum, tot, peste tot, brusc, azi? ca daca se amana, incep sa se vada magariile? sau poate metoda folosita e cea mai ieftina dar si canceroasa si, doamne fereste, vine un hipster cu o metoda sigura dar mai scumpa, maine? asta ar fi un motiv sufcient pentru o propaganda pe care tu, nu stiu de ce, nu o vezi? cine stie, poate or fi motivati de bani… s-a mai vazut.

          • chiombi spune:

            apropo, pe lista aia cu ce companii vor sa exploatze in romania gazele de sustache e absolut toata lumea fina din petrol si gaze. nu e numai chevron. te rog sa imi zici numele unei companii de genul asta care nu e pe lista asta si care sr fi in stare sa faca manifestatii cu hipsteri si tarani in toata tara:
            http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3936/11528530/2/harta-exploatari.png

          • Habarnam spune:

            “adica ei s-ar caca in farfuria pe care ar vrea s-o ia maine, sau cum?”….da, pentru ca dupa ce sa caca in farfurie, ii pune o funda frumoasa la cacat si ne-o vand la fel de scump, daca nu mai scump!
            desi pentru cine ramane calm mirosul cacatului va fi la fel de pestilential.
            cat despre metode mai sigure de extractie, sunt sigur ca exista si acum. dar sunt scumpe. romani sunt multi si prosti. asa ca ce conteaza daca or sa bea cativa apa cu petrol atat timp cat cine trebuie si-a luat spaga cuvenita

  • basinile de sist spune:

    bai, da’ parerea tampita ca e ok blogul pe alb cu ce dreq ti-o sustii. nu VEZI ca e hidos?

  • MILF spune:

    la punctu cu geografia am si io o chestie de zis. as dori sa fut in gura natura care baga ciocolata si alte chestii bune numa in sate de-astea obscure. de ce toate resursele tre sa fie in locuri ca Ruschita, Pungesti, Matita, Ciungeni si tot asa? Ba, cati copii tre sa mai ramana repetenti la geografie economica numa fiindca tre sa memoreze sute de vagauni de-astea? O resursa n-ar fi ma si ea intr-o localitate decenta.

  • Horia spune:

    Io dau opinia mea, in baza datelor primite de la o singura sursa. Stiu ca normal verifici minim 3, da’ mie una imi ajunge:

    Pe cand era in opozitie, USL pin gura lu’ Ponta zicea ca nici Rosia Montana nu e buna, nigi extragerea prin fracturare (situatie undeva la malul marii). Cand au venit alegerile bateau toba (si) pe temele astea. Acum ca sunt la putere, cica sunt bune.

    Concluzie: Trei variante posibile:
    1. ori aia sunt niste incompetenti care au acuzat PD-ul fara sa stie de ce vorbesc si s-au documentat abia dupa ce au luat puterea. In cazul asta cer demisia lor urgeta si restituirea TUTUROR sumelor pe care le-au incasat ca parlamentari sau guvernanti, ca inseamna ca si-au luat banii degeaba.
    2. ori se fac vinovati de subminarea economiei nationale. Explicatie: premisa ca R.Motana si fracturarea sunt ok. Baietii aia au blocat exploatarea vreo doi-trei ani, cat au fost in opozitie. Asta inseamna ca tara mea nu a primit redevante timp de 3 ani DIN CAUZA LOR!
    3.ori submineaza acum interesele nationale. Explicatie: daca fracturarea sau cianura de la Rosia Montana nu sunt bune si ei vor sa le faca, desi au fost patrioti cand erau in opozitie, asta insemana ca submineaza interesele nationale, incurajand o afacere nerentabila pentru tara.

    In orice caz, ma mir ca nimeni nu i-a dat in judecata pentru INSELACIUNE. Sau reclama mincinoasa, sau minuni din astea. Explicatie: baietii s-au angajat public (sigur se mai gasesc inregistrari pe net, la CNA sau la televiziuni) sa opreasca explorarile la Rosia Montana si alea prin fractionare. Acest lucru le-a adus voturi, care le aduc locuri caldute in parlament (scuze, da’ e unul cu litera mica) si banii care decurg din functiile fiecaruia. E ca si cand mergi la magazin si vanzatoru’ iti zice sa cumperi o cutie de bomboane ca sunt praline inauntru, si ajuns acasa o deschizi si gasesti samanta de bostan…

  • un admirator spune:

    centaure, mai scrie si tu un post ca tare ne-am plictisit, sau mai raspunde la niste intrebari ca e fain rau.

  • Vlad spune:

    In mod ciudat nu e nevoie de doctorat si intelegerea inginereasca perfecta pentru a intui corect implicatiile a ceea ce se intampla la Rosia si la Pungesti. Esti ecologist si iubitor de natura si istorie deci nu vrei sa fie distrus un munte frumos si galeriile romane din el. Apoi fracturarea hidraulica e documentata mai bine decat de ‘un baiat’. De ce vorbesti neinformat (si jignitor) cerand altora sa fie informati?

    • ba spune:

      Cum ajungeti fratilor aici ? Va da pe facebook un link si intrati si nu intelegeti nimic si n-aveti idee cu ce se ocupa site-ul dar va simtiti obligati sa comentati.
      Din ultima intrebare e clar ce ai inteles din articol si te voi ruga eu fara jigniri sa te duci inapoi pe FB si sa dai like-uri mai departe la poze cu maimute.

    • Dragos spune:

      Ma doare in pula de natura si de istorie. Iar daca m-ar durea, ce or facut canadienii la capitolul investitii in ecologizarea si curatirea zonei dupa dezastrul produs de catre Statul Roman, si cati bani au bagat in muzee si conservarea siturilor arheologice – nu a bagat neam de neam romanesc in toata istoria aia a lui de cacat. Cifrele vorbesc.

      Sau nu ai vrea sa ne facem toti apicultori, pescari si alte janghine de meserii de sarantoci ? Sa traim ca africanii, intr-o tara superba unde toti crapa de foame.

      Mancami-ati pula de ecologisti, caca-m-as pe copacii vostri, mai importanti ca oamenii.

      Mai ales cand stati si beliti pula de la 600 de kilometri, cu documentatii imbecile si inventate de pe Internet, pe banii parintilor, mergand in weekend la o bere ieftina cu restul retarzilor sa va dati cu parerea.

      Paduchii pulii.

      • chiombi spune:

        dragos “vrea decat sa munceasca”

      • Loko spune:

        Dragos ai dreptate, pretuiesc copacii mai mult decat prostii de genul tau. Prostii sunt prea prolifici ating maturitatea prea rapid si produc risipa, copacii macar produc oxigen sau ma pot incalzii cu lemnul lor. Pe tine daca te bag in soba ma ascund astia de parca as face cine stie ce greseala.

        • Dragos spune:

          Atunci du-te-n mortii ma-tii in Namibia, lasa-ne pe noi astia care traim in secolul XXI sa traim civilizat si sa profitam de bogatiile tarii.
          Nici sa argumentati nu sunteti in stare, lua-v-as mortii la pula de dobitoci sinistri:
          “…ma pot incalzii cu lemnul lor…” – pai tocmai asta e ideea mai hapciucaliticule, sa te folosesti de natura ca sa-ti fie tie bine, sa ai confort si civilizatie, nu sa crapi de foame ca un bou cu zacamintele si natura virgina langa tine.
          Ce sa te astepti de la un paduche care scrie “ma incalzii cu lemnul”. Incalzi-te-ar viermii.

          • loko spune:

            Coaie pune mana la cur ca sare cacatu’ din time mai rau de cat din ultima curva ca anusu’ spart de pula. Tu esti un prost cronic si trist si n-ai simtu’ masurii. Nu scoti aur sa-ti pui cercel pe pula daca uletrior mori otravit de cianuri. La fel si cu gazu’.
            Si lol ai gasit si tu un typo ca ti-am scris de pe telefon si ai si tras o concluzie cu capu’ tau mic. Mars la cacat.

          • chiombi spune:

            corect, africa e plina de tari unde se minereste si aia sunt toti bogati de plesneste progresul pe ei. ca exploateaza fara frica de mediu si drepturile omului. e cheia succesului.

  • Unu' spune:

    Ioi, cate pareri!!!! A facut vreo unul ceva, sa vada ce rasplata il asteapta din partea sistemului??? Doar bataia, hmm, ce usor. Caca-m-as pe livretul meu militar!

  • krakilla spune:

    Traiasca Medelin Voicu, cioara cu lana de oaie! Am banuit ca era ceva in neregula cu el de cand ii pupa la gaoz pe lautari!

    • krakilla spune:

      Comentariul asta era pentru articolul urmator. Cred…

  • uimit san spune:

    Am inteles ideea cu „sa fim informati inainte sa vorbim despre ce nu cunoastem” si mi se pare corecta.

    Dar cand incepi cu Iliescu mi se pare ca semeni cu un politician care vorbeste despre greaua mostenire. Mai lasati moarta argumentatia asta! Ca e stupida!

    Nu sunt nici aparator, nici ecologist, nici draci sau laci… si cred ca oricum oamenii or sa fie prostiti sa faca si ceea ce nu vor daca e neaparat necesar. Pentru ca asa functioneaza lumea. Unii sunt prosti si vor fi prostiti indiferent de ceea ce cred ei despre un anume lucru la un moment dat. Iar hipsterii vor tacea daca li se pune ce trebuie in plisc. Ca vor fi ocupati sa inghita galusca.

    E o versiune simplista despre lume… dar istoria o cam confirma.

  • paul spune:

    Nu-ti trebuie multa minte sa realizezi ca apa sta la baza vietii, nu gazele, aurul si alte cele. Am fost spalati pe creier pt chestii mult mai grave decat chestia asta cu anti-fracturare. Nod in papura se numeste articuloul.

  • alex micu spune:

    Astia care cred ca ei Uniti Salveaza Romania, se insala amarnic. Romania e datoare vanduta si trebuie sa plateasca datoriile cu zacamintele pe care le are pentru ca nu dispune de bani. E ca la executare silita, doar ca o fac astia sa para ca vezi doamne ce oportunitate de afaceri e. Tocmai de aia pun astia jandarmii pe protestatari pentru ca stiu ca trebuie cu orice pret sa dea zacamantul ala, iar protestatarii oricum sunt foarte putini. Oricum eu nu mai cred in viitorul rasei umane pentru ca e o rasa care se autodistruge si nimeni si nimic nu o va face sa realizeze acest lucru. Asa ca nu imi spuneti sa ies in strada pentru un viitor mai bun pentru ca nu o sa fie un viitor mai bun.

  • ţintă spune:

    spor la mestecat ţâţe când o să rămâi şi fără libertatea de exprimare.

  • inga spune:

    avem azi, cu mici exceptii, un radu alexandru calm, dispus la dialog si fara expectoratii catre cititori. imi place.

  • Radu Tanasescu spune:

    E foarte greu sa-ti faci o parere clara. In general de-aia avem clasa politica, sa studieze probleme de genul asta si sa faca alegeri corecte. Doar n-o sa stea fiecare cetatean sa investigheze efectele fracturarii hidraulice.

    Si rosia montana si “fracking”-ul sunt doua alegeri destul de dificile de facut, si au implicatii mari, motiv pentru care fix in momentul asta am avea nevoie de-o clasa politica in care sa putem avea un minim de incredere.

    Din pacate nu exista. Si de-asta ies in strada. O fi bine sau rau cu fracking-ul, nu stiu. Dar in nici un caz nu am incredere in parlamentarii actuali sa decida pentru mine, asa ca prefer sa ies in strada si sa le cer sa interzica astfel de exploatari. Voi fi de acord sa decida altii intr-un viitor mult mai bun (de-o fi sa fie vreo data) cand vom avea o clasa politica mai capabila si mai putin corupta.

    N-am incredere in astia nici sa decida ce capace de veceu cumpara pentru casa poporului, in nici un caz n-o sa-i las sa faca o alegere in problema gazelor de sist.

    Si asta e parerea mea. Mi se pare periculos sa stau linistit si sa-i las pe ei sa decida. Nu suntem siguri, nu facem exploatare. Nu e nici o graba.

  • fanulumocanu spune:

    Esti prea dur cu tine , cenature. N-ai cum sa fii prost . De exemplu, acu trei luni o ardeai geolog cu conspiratia reptiliana care vrea sa ne fure wolframul si cromul de la Rosia Montana. Unde pula mea a disparut baiatul ala cu parul balai , visator si cu idei generoase? Unde pula mea e luptatorul pentru dreptate care le facea beregata la homosexualii -ecologisti- corporatisti- iluminati ?

    • Emil spune:

      ?

    • Radu Post author spune:

      n-ai inteles nimic din textul ala.

  • Victor spune:

    Nu ne vindem tara. Din nou.
    E ca un vis urat.

    O sa ne trezim iar peste 10 ani ca vecinii polonezi si-au vandut tara cat timp noi protestam. Mari patrioti.

    Iar peste 10 ani cand polonezii o sa se pise pe noi de la si mai mare distanta, pe cine dracu o sa mai dam vina?

    Guvern fricos – faceti dracu ceva si lasati vrajeala. Nu conteaza ca sunt alegeri in 2014. O sa fie si in 2016. Si in 2018. Si in 2019.

    Mutati toata comuna daca e nevoie dar dati dracu drumu la investitii ca nu am chef sa mai dau multi ani juma de PIB pe asistati sociali.
    Nu va mai cacati pe voi la orice protest.
    Oricum nu puteti multumi pe toata lumea.
    Ati plecat in directia asta cu vandutul chestiilor, pai hai sa o terminam odata, ce mama dracu o labariti de 1 an de zile?

    Dati drumu in pula mea si la minerit si la gaze si la tot ce vor oamenii astia sa cumpere, ca nu fug cu pamantul in spinare.
    In Washington sunt 10 proteste la orice ora din zi si din noapte, pentru toate cacaturile, de la razboaie, la neproliferare nucleara, la gaze de sist, avorturi, homosexuali, etc.
    Da cineva doi bani pe ei?
    Hai sa blocam tot ca ies niste baieti in strada si protesteaza.

    Iar voi baieti protestatari. Avem niste legi in tara asta.
    Si voi o labariti ca dracu. Sunteti hotarati sa faceti treaba sau ce pula mea?

    Aveti doua variante mari si late.
    1. Va faceti partid. Castigati alegerile. Aveti 2 ani la dispozitie. Schimbati toate legile pulii si aventurii. Protestele fara lideri sunt de cacat. Protestele fara platforma politica sunt degeaba. Sunteti niste tristi.
    2. Nu va faceti partid dar protestati ca la carte. Ziua. In timpul saptamanii. In fata institutiilor care conduc tara. Intrati in pula mea peste ei si va puneti voi sefi si faceti voi lucrurile bine.

    Ce faceti voi acum e un cacat care ne intarzie si de la capitalism si de la societatea asta dreapta la care sperati.
    Daca nu faceti partid sau revolutie ardeti gazul de pomana si singurul rezultat e ca ii creati continut lu’ nenea de la Facebook.

    Sa parafrazez o confruntare electorala (2004):
    “Cum dracu am ajuns mai Adriane, ca la 20+ de ani de la Revolutie poporul sa aleaga intre (sau sa caste gura la) doua adunaturi de impotenti? (guvernul si protestatarii)”

    • loko spune:

      Bre io p’asta de acum o vad ca pe ” Nu ne cacam sub masa” sau ” Nu-mi dau foc la casa ca sa-mi fie cald cat arde”. Nu-mi pasa daca exploateaza Chevron sau Gold Corp sau Triplu D* atat timp cat sunt sigur ca ei nu fug cu banii si eu raman sa iau bataia (sau sa fac canceru’ dupa caz). Plus dupa cum a spus si fratele Chiombi in America de Sud sau Africa se exploateaza la greu si nu pare sa-i fi napadit bunastarea pe indigeni/aborigeni**. Radu Tanasescu a sintetizat destul de bine pozitia mea vis-a-vis de subiect asa ca-i dau credit si nu mai repet (nitel mai sus in comentarii).

      * Dan Diaconescu in Direct
      ** indigeni/aborigeni in NE Balcanilor -> romani

      Daca ai inteles din ce ti-am scris ca-s de parere ca n-avem nevoie de noi surse de energie sau ca …. habar n-am ce alta idee cretinoid ilogica citeste ce i-am raspuns lu’ Dragos.

    • radu spune:

      Ce-ar fi sa te cari din tara daca nu-ti place! Vinde-o pe ma-ta pe 2 lei! Si invita Chevron la bunica-ta in curte!

  • rotopercutor spune:

    esti un muist ipocrit si o sa iti spun de ce:

    cunosti conceptul de “proprietate privata”? daca nu cumva esti prea retardat pentru constitutia romaniei, uite aici, la articolul 44:

    http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a44

    indiferent cu cine au votat meltenii din valsui, jandarmii care au batut ca la fasole la satenii din pungesti, le-au incalcat acestora PROPRIETATEA PRIVATA care le este garantata de CONSTITUTIA ROMANIEI.

    cred ca ti-am dat suficiente date ca sa iti formezi o parere.

    • Radu Post author spune:

      i-a batut la ei in curte?

      • chiombi spune:

        da, ca erau vecini de tarla cu chevron. le-a demolat si tabara aia improvizata care era pe terenul unuia dintre ei.

    • Victor spune:

      @rotopercutor: Ti-ai dat in cap cu articolul ala.

      “Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular.”

      – jandarmii nu au furat pamantul protestatarilor dar protestatarii au daramat gard privat. Pam pam.

      Nu spune ca ai voie sa incalci legea dupa care sa te dai un metru mai incolo, pe pamantul tau si jandarmii nu vin, ca ai proprietatea garantata.

      Pai e garantata, dar daca fugi pe un camp, jandarmeria te salta fara sa intrebe al cui e campul. Proprietatea ramane acolo, linistita.

      “(5) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii.

      (6) Despăgubirile prevăzute în alineatele (3) şi (5) se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, în caz de divergenţă, prin justiţie.”

      Deci mucles, nu hotarasc niste baieti dintr-o comuna ce se intampla cu resursele din subsol.

      Uite aici:

      “(7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.”

      Pe asta ar trebui sa mearga protestatarii, dar nu asa ca la circ.
      In tribunale, cand si daca ar incalca mediul.
      In rest, vrajeala ieftina.

      Daca vreti sa faceti ceva, nu la Pungesti schimbati voi treaba.
      Veniti la Bucuresti, incercati sa va puneti voi sefi, luati puterea politica.
      Cine stie, poate va iese.

      • eh spune:

        “(5) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii.

        Nu e o lucrare de interes general.

  • Una dintre ele spune:

    Stimate coaie,stimate puli, nu sunt decat o pizda proasta,suficient de proasta incat sa-si bage flocu’ unde nu-i fierbe oala. Sunt mai proasta decat voi toti la un loc desi nu am votat cu Iliescu niciodata. Si..desi instruita, tot o pizda proasta sunt caci inca mai sper ca-n tara asta se mai poate schimba ceva. In bine. Io v-am zis ca-s mai proasta decat voi! Insa nu atat de proasta incat sa nu realizez ca, de esti pula, de esti pizda, tot ti-o trage cineva. Nu, nu e resemnare, e altceva,inca nu stiu ce…Nu am belit ochii letargic la hotzul din autobuz, chiar i-am dat un cap in gura…fapt care mi-a expus curul…va spun eu,n-ai cum sa te feresti…tot ti-o trage cineva! Mai are importanta cine?Ce,daca ti-o trage unul de la ,,putere” e nasol, in vreme ce daca ti-o trage un cetatean de rand e mai misto? Si acum sa va spun,desi nu m-ati intrebat, de ce ma tem cel mai mult. Nu mi-e teama ca m-as putea resemna ca mi-o trage cineva.Nu! Ma cac pe mine de frica sa nu cumva sa-nceapa sa-mi placa!
    Eniuei,stiu ca nu citeste nimeni ce scriu io aici, asa ca o sa mai spun ceva – sunt de acord cu domnu’ de mult mai sus care fute tot ce prinde, de la Chevron la Badea, insa nu pot fi de acord cu alt domn care-si baga pula-n gaze. Nu-ti baga NICIODATA pula-n gaze!Parerea mea.

  • eh spune:

    Uita-te la GASLAND (documentar despre fracking in america) si vezi ce inseamna consecintele frackingului si te lamuresti singur. Nu-ti trebuie mai multe cunostinte pentru ca oricati bani am primi pentru chestia asta, nu se merita.

  • radu spune:

    Daca-si da unul cu barda in coaie e chiar amuzant, dar treaba e ca astia multi care au dat cu barda, ne nimeresc si pe noi in coaie! Si ar mai fi o treaba, la ata dezinformare exista in zona rurala, la ce sa ne asteptam?

  • Anca spune:

    Motivul din spatele oricarei actiuni face diferenta dintre bine si rau si pentru ca stim cu totii cine sunt corporatiile si care este trendul acestora, Chevron, Gazprom, OMV (asta daca nu traiesti intr-o bula) atunci stim cu totii si care sunt interesele lor , nu trebuie sa stii economie , trebuie sa stii doar cu cine ai de-a face.
    Putina logica will do the business :)

Adaugă un comentariu