Greenpeace și restul idioților care au probleme cu organismele modificate genetic o sug prost

ȘOC ȘI GROAZĂ LA BOTOȘANI! BRAVII ACTIVIȘTI GREENPEACE AU GĂSIT NIȘTE ȚĂRANI PERVERȘI CARE CULTIVĂ SOIA MODIFICATĂ GENETIC.

 

Uite. S-au tras și în poză cu periculoasa soia modificată genetic care mai are puțin și scoate tentaculele la ei. Curajoși hipsteri activiști.

 

10367552_10152676757794194_2524531982253242925_n

2014 și inculții încă mai au o problemă cu organismele modificate genetic. Pentru că prostul nu știe ce e aia. Și prostul, dacă nu știe ce e o chestie, se sperie de ea. Ce e animalul ăsta, girafă? Sigur vrea să mă omoare pentru că e nou pentru mine!

Mi-e silă să explic de ce nu există nimic greșit sau periculos în organismele modificate genetic pentru consumator. ( Faptul că Monsanto are încet încet monopol pe semințe de plante modificate genetic și au destulă putere încât să controleze piața e altă discuție. Acolo e o problemă de business, nu cu GMO-urile în sine)

Dar vă puteți uita la negrișorul preferat al științei pop cum vorbește despre subiect. Vorbește bine și dacă nu ești de acord cu el, ești oligofren.

Da. Există legi împotriva GMO-urilor pentru că există foarte multe pizde proaste în lume care au impresia că dacă pe o cutie de mălai scrie ECO BIO NATURAL e sănătate pură și dacă e modificat genetic o să faci cancer la cur. N-ai ce să faci. Așa-s pizdele proaste. Se sperie de lucruri pe care nu le înțeleg. Și fiind pizde proaste, înțeleg foarte, foarte, foarte, foarte, foarte, foarte, foarte puține lucruri.

Să lăsăm respectatul legilor idioate doar de dragul sensibilității ignoranților pentru țările care-și permit chestii de genul. Aici se moare de foame. Nu avem timp să luăm fiecare proastă de mânuță și să îi explicăm că singurul motiv pentru care ea crede că organismele modificate genetic fac rău la sănătate e că mă-sa e proastă.

Ia, luați niște pulă ăștia cu Greenpeace și susținătorii lor pe cât de vehemenți pe atât de ignoranți. E eco, bio și nemodificată genetic. O să vă placă. Free range pulă.

***

Comentarii (112)

  • F spune:

    Cica nu este permisa cultivarea soia MG din cauza ca strica raportul substantelor din sol, iar pe lotul unde a fost cultivata nu mai cresc alte plante, sau cresc dar ies mai naspa. Asta pentru ca stiu ca iti pasa atat de mult incat nici sa te caci nu mai poti, dar tot m-am bagat in seama.

    • Radu Post author spune:

      cum pula mea sa strice raportu de substante din sol gandeste bha in plm inanite sa zici asta, nu face sens.

      • chiombi spune:

        De exemplu fasolea si porumbul au relatia asta. Fasolea aduna azot in pamant.
        Unele plante sunt plantate pe acelasi teren in alternanta de un an, ca una dupa alta sa isi adune alti nutrienti in sol.
        Dar, la cate ingrasaminte se pun acum la agricultura, nu cred ca e mare smecherie.

        Nu ma pricep deloc, doar din auzitelea, ca un semidoct ce sunt.

        • jos_cenzura spune:

          Culturile modificate genetic de obicei sunt facute sa fie mai rezistente la insecte si boli, si sa dea mai mult rod. Deci implicit REDUC cantitatea de pesticizi si de fertilizant folosit.

      • Andrei spune:

        Adevarul e ca modifica raportul substantelor din sol, dar o face la fel ca si celelalte culturi. Eu administrez pe parcele ingrasamant natural si fosfor pentru a imbunatatii starea ph-ului, care se modifica in fiecare an datorita culturii. Porumbul consuma, graul, toate culturile, fie ele modificate genetic sau nu. De exemplu lucerna fixeaza azotul din aer in sol, iar dupa 7 ani de lucerna pot planta inca 2-3 ani porumb fara a mai administra ingrasaminte chimice gen azot sau uree. Sper ca ati inteles in mare cum sta treaba, nu doar soia modificata consuma, toate plantele consuma. Purtati o discutie cu un inginer agronom si apoi faceti scandal pe internet, cu baza informationala cumulata corect.

      • McGigi spune:

        @Radu (si, partial, jos cenzura) – daca tie ti se pare ca nu e asa, te poti informa. de fapt, organismele modificate genetic nu au nici o problema cu sanatatea oamenilor, dar exista multe alte chestii pe care le fac. de exemplu, acea modificare a compozitiei solului: sunt “reglate” in asa fel incat sa “ia” tot din sol (de-acolo productivitatea marita, rodul in plus). asa ca, treptat (si nu pe termen lung) solul va avea nevoie de ingrasaminte speciale. pe care – ia ghici – cine le furnizeaza? si ingrasamintele astea speciale vin pe baza de nitrati si nitriti, care, pe termen lung, sunt cancerigeni si mutageni. iar problema de bussiness nu e deloc de trecut cu vederea, decat daca te-ai nascut in curtea blocului si ai impresia ca laptele, painea si slanina se fac in fabrici si uzine sau prin niste programe complicate informatice.
        acu, daca greenpeace protesteaza, nu da nici o credibilitate protestului. macar pentru ca URSS ii finanta inainte de 1989.

        • MyEvilTwin spune:

          Singurul studiu care lega nitratii si nitritii de cancer a fost invalidat acum 10 ani si mai bine. Tot ce s-a studiat dupa arata ca nu exista nici o legatura si in general, propriul tau organism produce cantitati serioase din pardalnicul component. In acest moment ai in saliva din gura mai multi nitriti decat poti obtine mancand un kil de sunca (care este cel mai mult procesata cu nitriti din tot e gasesti pe piatza europeana).

    • Mutanr Soya spune:

      Are dreptate. Soia modificată genetic suge sângele pământului. Soia aia bio şi naturală şi eco-ne-modificată-genetic nu numai că creşte-n pomi şi nu suge nimic dar mai şi crează zăcăminte de aluminiu. Aşa se fac pălăriile din folie de aluminiu.

  • Cock spune:

    Eat my cock but leave The hens. Green Peace o sug și ei aiurea, dar omg sunt periculoase, nu neapărat pentru om ci pentru agricultura. În urma folosirii omg apar acele superpests și superweeds + că se mărește cantitatea de pesticide folosite.

    • Radu Post author spune:

      coaie, sugi pula, pesticidele sunt discutie separata.

      • Cock spune:

        Omg prezintă rezistență la glifosat sau își produc propriul insecticid, în principal pentru combaterea sfredelitorului (Ostrinia nubilalis) sau al omidei fructificatiilor la bumbac. Prima categorie duce la apariția superburuienilor și cea de-a doua la supergandaci. O să-ți creasca

  • POU spune:

    Salut. sunt un prost care a scris un mesaj kilometric despre pesticide, monsanto si industria farmaceutica care, desi nu e total gresit, e complet tangential cu subiectul. si fiind genul de prost care vede drobul de sare si are impresia ca existenta lui omoara copilul, nu ce fac prostii cu drobul de sare, radu mi-a sters comentariul.

    acum probabil sunt trist ca am scris 20 de km de text degeaba. sadface.jpg.

  • k spune:

    Maestre, ar mai fi problema albinelor care o cam iau razna si de multe ori mor de la gmo-uri. si fara albine o sa fie cam fomica., pentru ca gmo-urile sunt practic seminte bombardate cu pesticide. au fost multe studii pe tema asta si in america, unde gmo-urile sunt la ele acasa, numarul coloniilor de albine s-a injumatatit.

    • Mogul spune:

      facem albine modificate genetic

    • Radu Post author spune:

      de la pesticide. e discutie separata.

      • eu spune:

        Da, e de la pesticide, exact. Si de la faptul ca omg-urile sunt MODIFICATE fix in scopul asta. Sa contina in semintele plantate pesticidele necesare. Sa nu mai fie nevoie sa dea de 2-3 ori cu pesticide peste cultura respectiva. Si sa mai contina si niste ingrasaminte ca sa creasca planta respectiva mai mare si mai rotunda si mai lucioasa si plm mai stie cum. Da, nu avem o diferentiere in termeni intre semintele de genul asta (care contin kkturi) si cele obtinute prin incrucisarea soiurilor in 1000 de feluri posibile pana cand sunt obtinute fructe/legume cu calitati mai bune. Ambele sunt modificate genetic, corect. Dar unele le mancam de sute de ani fara probleme, iar altele s-ar putea sa nu le mancam mai mult de 10 ani, pentru ca nu o sa mai fim in viata. Pentru ca, asa cum am zis, contin pesticide in interiorul semintei. Madalina Manole a incercat sa vada cum sunt pesticidele, dar nu a apucat sa ne spuna rezultatele descoperirii ei.

        • eu spune:

          Si pentru ca nu am fost clar, doar UNELE sunt modificate in felul asta. 90% din GMOs sunt ok. Daca vezi un camp cu GMOs si te apuci sa faci poze ca aia de la greenpeace, iti meriti toata pula primita. Ca sa poti sa faci scandal pe tema asta ai nevoie sa faci teste de laborator si sa demonstrezi ca semintele alea sunt periculoase. Pentru ca nu toate sunt, ci doar o parte. Nici macar toate de la Monsanto. Dar alea care sunt periculoase, sunt extrem de periculoase.

        • Radu Post author spune:

          esti tampit, cum ba sa fie modificate genetic sa contina pesticide in interiorul semintei, de la ce pula mea semidoct ai auzit tu asemenea idiotenie si cat de idiot sa fii sa o crezi si sa o zici mai departe.

          • JeanPadureanu spune:

            Nu inteleg de ce esti atat de vehement pe subiectul asta si nu asculti deloc parerile altora. Esti doctor in biochimie? Sa stii ca te mai poti si insela cateodata, mai lasa loc si de invatat de la altii.

            Plantele modificate genetic sunt alterate pentru ori a contine deja (sau a produce) in ele anumite chimicale pesticide (sunt si invelite semintele cu un strat de pesticid), ori pentru a fi mai rezistente la ierbicidele si pesticidele de pe piata.
            Deci ce zici tu ca pesticidele (si ierbicide – MULT mai folosite) sunt alta discutie nu prea are sens. Pentru ca plantele sunt modificate EXPRES pt a fi mai rezistente la pest si ierb si deci pentru a putea folosi mai multe chimicale pe camp.
            Deci sunt DIRECT legate cele doua.
            Pesticidele sunt facute de aceleasi firme care fac si semintele, toata chestia asta e integrata.

            Iar argumentul ca e nevoie de ele ca sa hranim lumea nu prea are nici o baza. S-a dovedit si rasdovedit ca metodele de crestere “bio”, pe termen lung aduc productie mai mare pentru ca nu distrugi pamantul cu toata petrochimia pe care-o bagi in el odata cu pest si ierb. Uite-te la exemplul cubei daca esti curios. Dar nu ar mai vinde corporatiile toate chimicalele astea. Intereseaza-te cat din petrolul mondial e folosit anual pe toate pest si ierb.

          • JeanPadureanu spune:

            Tu ai impresia ca plantele se modifica genetic pt a fi mai mari, mai gustoase, asta se facea cand altoiau cercetatorii soiurile, acum 90% din gmo sunt doar pentru a fi mai rezistente la pesticide si ierbicide.
            Neil de grasse ala e un imputit notoriu care prinde la toti prostii pseudointeligenti care stau pe canapea, se uita la emisiuni si se cred astrofizicieni. Zici ca-i pus ca Obama, sa fie hip si sa vorbeasca intr-un mod in care sa dea relate tinerii. Sa stii ca omul asta jongleaza toate subiectele delicate cam cu acelasi har cu care o face si ponta. Prost sa fii sa-l iei pe asta ca etalon. Sau poate credeai ca e morgan freeman si deci e doctor in fizica cuantica.

            Citeste de neonicotinoids si de rolul lor in Colony Collapse Disorder (CCD) la albine.
            sunt facute de Syngenta, Bayer CropSciences si Dow Agrosciences si folosite de Monsanto la semintele lor (tratate pentru a fi rezistente la chimicalele astea)

            Ia roundup-ul de exemplu. E cel mai folosit ierbicid din lume in mom asta, se utilizeaza alaturi de neonics. contine glyphosate, dovedit prin sute de studii ca genereaza probleme in mediu si in om. A creat weed-uri rezistente la el si desigur trebuie marita doza in fiecare an. De aceea apar in fiecare an alte seminte din ce in ce mai rezistente la el.
            E la fel ca la antibiotice, cum incerca un alt user sa contrazica. Cu cat folosesti mai multe, cu atat bacteriile tinta devin mai imune. Si in fiecare an trebuie sa scoti antibiotice mai puternice.

            http://www.medicaldaily.com/who-warns-antibiotic-resistance-may-soon-make-certain-meds-useless-combating-illness-posing-global

            Alt exemplu, app de ierbicide, ca tot zici ca-i alta discutie.
            USDA e pe cale sa dea drumul unor noi seminte de la DOW rezistente la 2-4-D. Daca ies pe piata, expertii spun ca va creste consumul de 2-4-D de 25-50 de ori. Deci mai spui ca nu au legatura?
            2-4-D e legat de Agent Orange daca ai citit despre Vietnam. A fost din ce in ce mai banat prin diverse tari pt ca e extrem de toxic si distruge capacitatea albinelor de a se reproduce.

          • JeanPadureanu spune:

            Apropo, tin sa precizez ca cu asta ma ocup, adica cu agricultura

          • dean spune:

            Normal ca nu te fute grija pe tine de cancer la cur,ca si asa tu o sa mori de ala la ficat
            “Madalina Manole a incercat sa vada cum sunt pesticidele, dar nu a apucat sa ne spuna rezultatele descoperirii ei.”Esti orbinson?Pai nu ai vazut rezultatele?

          • Radu Post author spune:

            arata a site-uri serioase. la un search la fel de scurt gasesti si reptilieni si oameni cartita coaie.

          • Razvan spune:

            Radu, da, semintele sunt tratate direct cu pesticide. Uite-te plm pe un sac de seminte de la Monsanto, vezi ce scrie acolo despre seminte. Cat despre albine, da si astea o cam iau razna de la GMO-uri, ca si de la pesticide. D-aia aia din State si-au pierdut vreo 40% dintre familiile de albine. Sau, ma rog, poate d-aia, inca se cerceteaza…

            Dar, da, in general ai dreptate. Problema la Monsanto si la altii ca ei e ca au pus curul pe samantareala si daca vrei sa ai recolta tre sa cumperi anual de la ei, daca folosesti seminte „captive” în anul urmator (asa le zic ei) ai recolta fix un cacat. Asa-s ele construite, sa aduca banuti.

  • Mogul spune:

    Zi-le la proaste. sunt sigur cateva fane de-ale tale printre ele.

  • fanulumocanu spune:

    Cred ca orice om, chiar si fara a fi de specialitate, cu un pic de bun simt si echilibru poate intui lucruri ca asta. Pe mine ma mira ca totusi ca exista oameni pregatiti care le canta in struna la idiotii astia generosi care vor binele omenirii. Si singurul raspuns pe care l-am gasit este ca problema cu anumite MG e ca aduc supraproductie care poate lasa fara serviciu multi oameni. E ca la cotele de lapte impuse de UE fermierilor. Doar pentru a putea mentine un echilibru legat de preturi. E adevarat ca prin faliment piata se regleaza dar doi-trei ani pana se intampla lucrurile astea , se pot produce alt gen de dezechilbre in economie care nu mai au nicio legatura cu cele initiale si care pot fi greu reparate.

  • Jane Făe spune:

    Oare free range pulă ar fi un motto care ar prinde la proaste?
    Free range pulă! Nespălată, nedespăducheată, nemodificată genetic. Fix cum sugeau proastele de predecesoare ale tale în urmă cu sute de ani. Bio trio super ofertă, doar 100 de lei jumătatea de oră de supt.
    Super ofertă!!! Pentru doar 24 de lei, poți să și înghiți bio trio.

  • G spune:

    Nu trebuie sa vina nimeni sa demonstreze ca GMO-urile sunt nocive, the burden on proof is on them. Absence of evidence is not evidence of absence.
    De asemenea, discutia devine mult mai simpla daca scoti statul si toate instrumentele lui din ecuatie (legi, patente).
    Monsanto (si oricine) e liber sa faca ce vrea, as long as they don’t infringe on somebody else’s property. Face mancare cu posibile efecte necunoscute, dar ieftina, si lumea cumpara? Super, nici o problema aici

    • jos_cenzura spune:

      ma bucur ca exista libertarieni si in romania :)

      • G spune:

        Anarhisti, boss

  • Cornel spune:

    Mue hipiotilor.

    Si apropo de subiect, nu stiu cum tolerezi spamul, dar Penn si Teller o zic bine aici: http://www.liveleak.com/view?i=2bc_1210627581

    In esenta, daca ma-ta si tac-tu nu mor de foame, atunci ciocu mic si mai usor cu protestele anti cartofi modificati genetic.

  • eugeni spune:

    Sa fie clar urmatoarele lucruri (demonstrabile)

    1. Daca nu folosesti GMO trebuie sa folosesti insecticide multe cu varianta Daca folosesti GMO folosesti mult mai putine insecticide (cancerigene).
    2. Incercati sa vedeti de ce unul din membrii fondatori si-a data demisia. Hint: Datorita GP au murit/orbit milioane de copii din Africa. http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2014/03/15/golden-rice-opponents-should-be-held-accountable-for-health-problems-linked-to-vitamain-a-deficiency/
    3. Daca nu folosesti GMO se intra intr-o criza enorma alimentara. Productivitea non GMO este semnificativ mai mica decat a GMO. Isi asuma GP chestia asta?

  • Teodor Marin spune:

    Da cum e asta cu organisme modificate genetic? Înseamnă fasole de la care nu te beși?

  • Coco spune:

    un gmo important pentru omenire a fost “graul care va hrani populatia globului”: modificat genetic sa aiba dublul cantitatii de gluten (proteina), a promis eradicarea foametei si a primit un premiu nobel.

    rezultatul: foametea inca exista in africa, insa oamenii din zonele fara foamete, care mananca paine din acel grau (acum cultivat peste tot – nu poti scapa de el), se ingrasa si fac diabet. practic, 10 g paine din 2014 echivaleaza cu 20-30 g paine din 1900.

    deci, sunt periculoase pentru ca nu sunt anuntate pe eticheta, nu stim ce mancam si la ce cantitati sa ne limitam.

    • joe spune:

      Coco, zi sa moara ma-ta ca foametea in Africa exista din cauza ca graul modificat genetic nu este destul de productiv.
      Mai bine o modificau genetic pe ma-ta si scapa lumea de un producator de codoi. Apropo. mai ai frati? De aia biologici te intreb, ca frati “spirituali” ai prea multi, vedea-v-as in Africa, mancati de tantarii aia impotriva carora e ilegal sa folosesti DDT-ul.

  • geox spune:

    coicica, ai dat-o prost aici. pentru ca nu stie nimeni inca daca sunt bune sau nu. eu cred ca in situatia de fata sunt bune, ca planeta merge la cota de avarie. problma e ca daca iei un lup, ii dai steroizi si ii faci dintii de titanium, s-a cam cacat pe el restul ecosistemului.
    omul modifica genetic plante de mi de ani, si manipuleaza cu ochii inchisi mai multe gene odata. stiinta moderna se duce si se joaca fix cu gena care o interseaza. problmea e ca manipularea aia genetica se făcea pe camp si avea fix limitele impuse de natura, acum se face in laborator si pui in țărână cine pula mea stie ce monstru cu tentacule.
    Catarul e o joaca de-a genetica, dar atata cat vrea natura. dar cand iei magarul, il pui un ca venins in varful pulii, canini de inox, vedere cu infrarosu si ii dai drumu in australia, hai succes, beli-mi-ai pula de cangur!

    • joe spune:

      geox, sunt un pic capsat, asa ca te rog sa ma scuzi ca iti trimit neamul sa suga pula poporului chinez.
      Bai, laba trista, laboratorul e cumva extraterestru? Prostovane, cu toata stiinta pulii, tot parte a naturii esti, indiferent de cum amesteci elementele chimice. Si tu, cu tot cu prostia ta, tot din elemente ale Tabelului rusnacului esti alcatuit, asa ca nu mai tot fute buha, ca iti ies copiii cu pene. Ai prins acum ideea cu “naturalul”?

      Ca sa folosesc exemplul tau retardat, de ce ai imbunatati genetic un lup, asa cum ai descris tu?
      OMG sunt facute cu scopul sa nu mori de foame, futu-te-n aorta, intreab’ pe ma-ta cum era cu cartela, cand nu era crapelnita destula acum vreo 25 de ani. Lupul sau magarul ala modificat genetic ce intrebuintari ar avea?

      • Minos spune:

        Tipule, dupa cum spuneam mai sus, e bine ca nu ai pula fosforescenta.
        Spre siguranta natiunii, te safatuiesc ca anul viitor cand te speli pe pula sa pui nitel oxid de calciu, e un praf alb, din elemente naturale, nu face rau.

      • geox spune:

        ok, tu sa mi-o sugi! deci tu sa-mi sugi pula si ma-ta sa ma impinga de buci sa-mi faci deep throat. si tac-tu sa sparga seminte sa se uite la noi.
        Pai ma tomberon retard, pe principiul tau incredibil de imbecil si rafinariile fac parte din natura, si uzinele chinezilor care fac ceata galbena pe planeta si in pula mea bomba atomica e parte a naturii, ca nu e extraterstra, deci sunt toate bune. sa-mi bag pula in care te-a cacat, daca io puteam sa imi imaginez ca lighioane de genul tau exista.

    • Minos spune:

      Felicitari frate, n.am ras la tot blogul astuia cat am ras la comentariul tau! In rest aveti amandoi dreptate. Piticu asta zice bine ca problema nu sunt omg.urile ci aia care le arunca pe piata doar ca sa capitalizeze, iar pt problema ta exista testarea produsului.
      Teoretic nici o samanata din asta n.ar trebui sa intre in utilizarea de masa pana nu e testata intensiv. Dar practic stiu mai bine aia de la Monsanto cum e.
      Manipularea genetica a creat si soareci fosforescenti, cu toate astea prostii inca nu si.au pus pula fosforescenta ca s.o gaseasca pe intuneric. Riscam sa se reproduca.

  • vreau lapte de capra spune:

    ma, depinde si in ce fel sunt modificate genetic organismele astea, uite, de exemplu au combinat o capra cu un paianjen si laptele caprei contine proteine din care fac astia mai departe panza pt nu stiu ce veste antiglont. sa bei tu lapte d-ala. caprele clasice au fost mulse mii de ani de tarani, le-au mancat, le-au futut si asa mai departe, dar ideea e ca nu li s-a intamplat mare nenorocire in timpul asta urias. imi vii cu un produs in care structura intima a proteinelor nu mai e cea testata in mii de ani si vii si-o dai prostilor s-o manance asigurandu-i ca-i safe dupa cateva teste de laborator. daca dupa 20 de ani se dovedeste nociva structura asta noua, cum dai inapoi timpul in care au fost expusi consumatorii la rahaturile astea ? e drept ca progresul n-ar fi posibil daca am respinge orice noutate, dar eu unul vreau sa stiu ce bag in mine, cand ma duc sa cumpar lapte de capra, lapte de capra sa fie, nu de paianjen sau mai stiu eu ce, ca daca vroiam de paianjen ma duceam sa-i adun de pe camp, pisa-m-as pe ei

    • Radu Post author spune:

      exemplul tau e mit urban, cretinule, aia cu capra si paianjenu nu s-a intamplat niciodata. jumatate din ce crezi tu si astia ca tine sunt doar povesti

      • Fata cu cadelnita spune:

        Mai!

        Pune paianjenul la o parte si vezi ca principiul e ok. Nu stiu ce zici tu acolo de lege, dar nu inteleg de ce nu poti sa vezi un principiu. Nu e prima oara cand ti se intampla, dar se pare ca imbatranesti si e din ce in ce mai des.

        Te citesc de ani de zile si esti ok ca om. Dar poate ca la postul asta chiar ai inghitit pesticide. Atata potential si s-a ales praful… Pare ca ai o tendinta autodistructiva si nu numai, ai vrea sa se duca pe pula intreaga planeta. Gmo sunt bune. Sunt bune. Asa sa le zici si la copiii tai dupa ce ii fetzi. Bai, sper ca e o gluma pentru fraieri!

        Noroc!

        • Fata cu cadelnita spune:

          Ce vreau sa zic e ca oricum ne ducem pe pula. E atat de evident. Dar macar nu o lua si tu razna!

        • Radu Post author spune:

          E UN PRINCIPIU OK DACA ESTI UN IGNORANT CARE NU INTELEGE GENETICA, CA TINE, PIZDA PROASTA

      • Fata cu cadelnita spune:

        vezi ca la cora gasesti pui ambalat acuma expira anu viitor, super afacere, carne sanatoasa. iti iei acuma si o sa ai ce manca cand vin bombele de la rusi. ahahahaa :*

  • required spune:

    Daca ti-ai scoate capul din cur ai constata ca toate vitele din SUA care-s hranite exclusiv cu cereale modificate genetic sufera la randul lor modificari genetice. Au un sistem imunitar defectuos si sunt practic tinute in viata cu antibiotice. Antibiotice pe care le bagi si tu la randul tau in tine cand bagi o shaorma cu de toate la dristor, ca aia de la spring nu-ti place. Si uite asa corpul tau se obisnuieste cu antibioticele. Si ele n-o sa-si mai faca efectul cand o sa ai nevoie. Si uite cum o sa mori de septicemie pentru ca refuzi sa-ti scoti capul din cur. Pacat de tine, ca erai baiat haios. RIP Radu!

    • shotaie spune:

      Daca ti-ai scoate capul din cur ai constata ca si la ei e acelasi cacat ca aici si anume zece pizde care plang ca antibioticele bovine or sa aduca apocalipsa pe Pamant.

      Si nu moare nimeni de septicemie pentru ca ala e efect pe termen lung, adica eu mananc trei shaorme pe zi si pe la 95 de ani o sa mor (probabil) de septicemie. Pai merit sa mor de septicemie in cazul asta.

      Pentru oameni mult mai periculos e fumatul de exemplu, dar de ala nu zicem nimic, nu-i asa? Zicem de antibioticele alea care daca le sistezi mor 3/4 din animale la prima ploaie ca sa-ti creasca tie speranta de viata cu doua saptamani. Zi si de chimicalele din apa de la robinet, cum daca bei sase litri pe zi si ti-o torni in ochi vreo douazeci de ani atunci cresc cu 3% sansele sa mori de diabet sau ceva de genul asta. Ce proasta e ma-ta.

      • required spune:

        Esti prostovan, baiete! Nu e deloc efect pe termen lung, mai ales ca pe langa shaorma bagi in tine si lapte, unt, smantana, branza…Ghici ce? Si ele tot de la vaca vin. Stiu ca nu faci conexiunea, asa ca ti-o spun pe sleau: si aceste produse sunt pline de antibiotice. Daca pe un om matur il afecteaza mai putin, gandeste-te (stiu ca ti-e greu!) la ce se intampla cu un copil care are sistemul imunitar in dezvoltare. Fumatul e discutie separata, tine de discutia cu drogurile!

        • not_here spune:

          pe aici prin tarile cu apa calda deja sunt cazuri de super infectii bacteriene care nu se trateaza cu antibiotice normale pentru ca organismul aluia care a halit toata viata carne cu antibiotice devine rezistent la ele.
          vezi MRSA.

    • Radu Post author spune:

      nope, e maxim de la pesticide. scoate-ti capu tu din cur.

  • Ted spune:

    Nea negru ala spune el ceva dar nu spune tot… Una e sa iei cele mai frumoase mere si sa le altoiesti si chestii din astea si alta e sa modifici genomul porumbului adaugand gene de la bacteria Bacillus thuringiensis ca sa nu mai manance porumbul nu stiu ce gaze… Adica porumb care are ceva din bacterie…
    http://www.bionetonline.org/english/content/ff_cont3.htm

    • Radu Post author spune:

      asa, si? daca are ceva din bacterie ce? te sperie asta pentru ca nu intelegi biologia? esti atat de pe langa biologie incat ai impresia ca faci rosu in gat de la genele de bacterie?

      • Duda spune:

        nimeni nu cunoaste atata genetica evolutiva incat sa-ti garanteze ca nu o sa te pricopsesti cu tumori de origine bacteriana.
        stii, exista cancere transmisibile intre animale si de la animale la om.

        better safe than sorry: nu te culci cu una fara caciulita, ca ti-a jurat pe cruciulita ca n-are boli cu transmitere sexuala, nu? ii dai doua, pui caciula, termini treaba. si nu te atingi de crucifixul de la gat, ca i-ai spus deja ca te arde ca pe vampiri si nu vrei sa-ti strici imaginea in fata ei.

        si de ce sa murim noi, cand americanii se descurca atat de bine la a fi grasi/obezi, prosti, ignoranti si invadatori?

        • Radu Post author spune:

          cancer transmisibil de la animale la om

          esti un idiot care nu intelege nimic din biologie. mars in pula mea de aici.

  • Fata cu cadelnita spune:

    Bine totusi ca sug ceva, chiar si prost. Ai vrut tu sa zici ceva, dar nu ai terminat. Sper pentru ca poate nu ai fost sigur.

    De aia pamantul va ajunge singura valoare. Sa isi puna omul ceva pe el si sa manance, el si familia lui. Ca-n rest…pula belita.

    Stau langa o piata si toata vara nu am mancat nimic ok. Se pare ca si taranii sunt mituiti de altii mai smecheri sa le vanda legumele. Si te uiti la ei cand ii vezi murdari pe maini…zici ca sunt munciti…si te duci sa cumperi de la ei. Da teapa. Ma duc sa imi iau pamant. Tin si doi stupi pe el. Radu, iti trimit tie buruienile in plus. Sa le pui intr-o vaza. Nu ti-ar strica.

  • Rao spune:

    Coae, doar un cuvant pentru cititorii tai: “Fundulea 4”.Facem pariu ca nimeni nu stie nimic despre asta?

  • Plm spune:

    De cand pula mea esti tu specialist in GMO? Vezi-ti de articolele tale cu dacii si varvara si nu mai manca cacat aiurea. Iar te agiti sa faci trafic si n-ai gasit alt subiect cu care sa agiti fraierii

  • PLM spune:

    vaca asta e modificata genetic https://www.google.at/search?q=belgian+blue+cow&biw=1455&bih=726&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=lU4sVP6mJaWaygP884D4BQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ , taranii belgieni generatii la rand au imperecheat doar cea mai musculoasa vaca cu cel mai musculos taur rezultatul e ca la fiecare generatie puiul avea tot mai putin din proteina care reguleaza , ma rog stopeaza, cresterea musculara .Nu au dianabol sau test-e in furaje pur si simplu au pus la futut animalele potrivite pana ce pui au carente masive de myostatina . Este modificare genetica , ca taranu sau un savant tot acolo e . Sub microscop nu apare nici o diferenta .Difernta e doar ca una dureaza mai putin timp as mai putea pune exemple da-s beat si ma doare-n pula

    • dean spune:

      Da,modificare genetica pe cale naturala.Dar nu dai,cum au facut boii aia prin SUA,hrana din carne provenită de la animale din aceeaşi specie,ca vaca aia a mancat iarba mii de ani,normal ca incepe sa latre si sa te fugareasca prin curte

      • joe spune:

        dean, i-am mai spus unui dobitoc mai sus, “natural” include si oamenii, coaie, cu tot cu activitatile lor: mancat cacat, modificari genetice, scaldat in apa marii, etc. Daca erai venit de pe Marte, ar fi avut ceva sens labareala voastra.

  • PLM spune:

    Monsanto e alta poveste , din cate stiu si nu o sa verific acuma , ei is gunoaie fiindca sunt cei mai mari producatori de seminte de grau din state . Grau bun rezistent la boli si asa mai departe dar infertil , taranu fiind obligat sa cumpere in fiecare an seminte noi , de aia is gunoaie monsanto . Cresterea riscului de cancer si cel de consum de grauri e o corelatie , corelatie nu inseamna si cauza si nimeni nu va pune sa consumati asa cum piramida aia pulii va dicteaza , care a fost alcatuita tot de savanti americani cu sponsorizari de la producatorii de cereale .

  • jiji spune:

    bă dacă ar fi așa de simplu, ar fi frumos. Teoretic, cu GMO putem rezolva foametea mondială. Doar că ăia n au nici un interes să fii tu sănătos si hrănit pe bani puțini. Ai mâncat vreodată porumbu ăla de la Mec? Ăla mic de zici că i de plastic. Ăla e porumb GMO și are un gust de căcat. Am mâncat prin diverse țări din Europa legume sau fructe modificate genetice, stiind ce mănânc. Au gust de cur pârlit. În rest, n-o s-o dau în metafizici cu tine că știu că nu e cazul…

    doar că vorba aia cu ”ești ceea ce mănânci” poate are un sâmbure de adevăr

    • MyEvilTwin spune:

      Daca ai o convingere ferma, nu lasa faptele sa te descumpaneasca. Exact ce legume si fructe GMO ai mancat, prietene? Ca in Europa e aprobat la cultivare si comercializare numai porumbul.

      Daca ai iesit din Europa, in toata lumea se mai cultiva GMO bumbacul, sfecla rosie furajera si rapitza.

      Cum ziceam, nu lasa realitatea sa te prosteasca.

  • MyEvilTwin spune:

    Am citit cu ceva vreme in urma un studiu care analiza productia agricola moderna, bazata pe petrol si derivate (ingrasamintele si combustibil) versus o agricultura bazata strict pe resurse regenerabile. Le-a iesit la oamenii aia ca si daca defrisam toate padurile, nu putem hrani sustenabil decat in jur de 2 miliarde. Vin vremuri grele …

    • criss spune:

      hrana nu inseamna doar produse vegetale sau animale…insectele contin mai multe proteine si mai putin colesterol decat carnea…se obtin intr-un timp muuuuult mai scurt si in cantitati mari…doar ca a consuma insecte este inca un tabu…asa ca scoateti capul din cutie….

      • MyEvilTwin spune:

        De indata ce reusim sa digeram keratina insectelor, o s-o facem si pe asta. Ce zic eu, indata ce reusim sa producem enzime sa consumam celuloza vom fi in stare sa pastem si sa rezolvam toate problemele alimentatiei!

  • Mishu05 spune:

    Mai exista si situatia in care ne-am putea obisnui sa mancam 1/3 sau 1/4 din cat mancam acum. A vazut cineva lupi obeji?

  • soco spune:

    1. nu exista absolut nici un studiu pe termen lung ca s aputem sti daca gmo ne fac erau sau nu. refuz sa fiu cobaiul sacrificat pe altarul imbogatirii cu orice pret a unei companii.
    2. in vest nu numai ca avem destula mincare, dara avem asa o abundenta incit chiar nu inteleg ce nevoie am avea de gmo. e supraproductie, e supraconsum, se arunca anual milioane de tone de produse alimentare total aiurea. ne trebuie o productie si mai mare? noua? daca le trebuie africanilor atunci sa-is cultive gmo si sa si-l haleasca, sa fie ei cobaii unui concern american. eu aici in germania am mincare pe pret de nimicprea multa, si asa era inca cu mult inainte de gmo. atunci ce nevoie am eu de gmo?
    3, lanurile de gmo modifica genetic si culturile non-gmo, polenizare, vint sol, etc…
    mi se ia dreptul la alternativa.
    4. de cind gmo preturile nu au scazut niciunde la nici la produsele gmo si n-au dus nici la scaderea preturilor la non-gmo. deci ce am eu de aici? care-i cistigu meu?
    5. concluzie: in tari in care e supraproductie, unde mincarea costa mai nimic, unde pot sa-mi infectez lanurile non-gmo si sa ma lipsesc de alternativa, unde nu am nici macar avantajul scaderii pretului datorita gmo, unde de fapt nici macar nu stiu ce influenta are de fapt asupra mea gmo pentru ca nu exista nici macar un singur studiu de lunga durata care sa-mi zica ca nu e periculos pentru mine, in toate conditiile astea !!! cit de cretin ar trebui sa fiu sa-mi doresc gmo??? !!!

    • Radu Post author spune:

      nu e un studiu care sa-ti spuna nici ca tastatura iti face rau. de ce pula mea te risti si tastezi ?

      • soco spune:

        eu ti-am dat un reply, dar l-ai sters probabil din greseala. ideea era ca nu maninc tastatura, doar o ating cu degetele. tastatura nu urmeaza sa-mi hraneasca de acum incolo toate celulele din corp cum o face gmo. daca ar urma sa ma hranesc cu tastatura atunci m-ar interesa desigur ce efecte are asupra corpului meu pe termen lung faptul ca ma hranesc cu tastatura.

        • Radu Post author spune:

          ti l-am sters ca e idiot. de unde stii tu ca nu se inflitreaza plasticul de tastatura prin deget si iti da cancer? NU A FOST NICI UN STUDIU. mars in pula mea de aici pana apare un studiu

    • joe spune:

      mananci cacat! D-aia ai pretul de nimic si abundenta la tine in Jarmania, fiindca s-a imbunatati productivitatea.
      Cum ma-ta mare crezi ca s-a imbunatatit productivitatea, s-a dat vreo lege federala si gata, din anul urmator ati avut crapelnita din abundenta si la pret de nimic, sau cum?

  • ingineru spune:

    danezii au facut in cativa zeci de ani un porc cu inca o pereche de coaste, ca sa aiba mai mult muschiulet.
    cainii aia de buzunar au aparut prin incrucisare selectiva.
    altoim ciresii cu visinii, merele cu gutuii samd.

    dar nu introducem informatie genetica de la bacteria tuberculozei in gaina. pentru ca tu bagi o gena minunata, dar nu poti izola strict acea bucatica. deci, te supui hazardului, si bagi mai multe gene, dintre care o parte codifica virulenta. si ce, nu face gaina tbc atunci. corect! dar tbc exista si profita de un sistem expus (pregatit anterior de genele noastre din bacteria aia).

    e un copil cu trei parinti. in mod normal, 1 sir ADN de la mama, 1 sir ADN de la tata, se unesc si ai ADN bicatenar. ei, cu 3 parinti, ori se adauga inca 1 sir ADN, dar nu prea e viabil ADN-ul tricatenar, fie se excizeaza selectiv anumite zone, care se intercaleaza cu ADN-ul no.3. ca si cand desfaci 2 seturi de margele si incepi sa le refaci alternand cand o margea de perla, cand o margea de plastic.
    sunt sau nu sunt compatibile, nimeni nu stie. ca experimentul va reusi, nimeni nu garanteaza. ca din copiii produsului mutant pot iesi numai handicapati, nu iti spune nimeni. ne trebuie o lege a eutanasierii pentru handicapatii aia.

  • Cosmin spune:

    Problema cu organismele modificate genetic e ca aduc o necunoscuta periculoasa in ecuatie.

    Daca problema ar fi simpla asa cum spui, se modifica porumbul astfel incat sa creasca productia de 10 ori la hectar, n-ar fi nicio problema, chiar ar fi un miracol pentru ca se rezolva problema mancarii la nivel global.

    Insa ce se intampla daca prin modificarea ecosistemului, sa zicem ca albinele vor suferi o mutatie care va duce la extinctia lor. Adio polenizare.
    Si exista un infinit de astfel de posibilitati. Iar mie nu-mi place ca cineva sa se joace cu viitorul meu.

  • Bucifal spune:

    Mai bine sa i oblige pe tiganii aia din China,India si Bangladesh sa faca doar un copil,se inmultesc ca sobolanii si crapa de foame dupa aia.Modificat genetic inseamna sa creasca planta cu mai putina apa,si la temperaturi mai mari fara se se duca dracului.Mai rau iti face un telefon mobil care te radiaza decat rahaturile astea modificate…..speranta de viata a crescut oricum chiar daca poluarea sau mancarea modificata domina viata cotidiana

    • functionara spune:

      in sfarsit un om rational! meriti multa pizda!

  • miki spune:

    daca fumezi faci galci, daca mananci omg faci galci, daca bagi botu la savarina faci galci. ce-i mai ramane fiintei umane de facut?

  • apoca spune:

    centaure aveai un bun obicei sa nu te bagi unde nu te pricepi da’ de data asta te-a luat valu’. Plm problema nu e ca sunt bune sau rele GMO-urile ci ca nici dracu nu stie cum sunt de fapt. Si aia care zic ca sunt rele si aia care zic ca sunt mana cereasca de fap sug cucu ca habar n-au, oricat ar casca ochii pe youtube. Sunt oameni care mor de foame si probabil ii doare in cur daca e gmo sau nu cat timp baga ceva sub nas si sunt altii care vor bio-eco-caca ca n-au pe ce da banii. Normal e sa aiba ambii optiunea de a-si lua ce vor. Problema cu cultura asta din articol e ca e ea e GMO desi nu se zice nicaieri ca e GMO. Din cate stiu in RO si UE e ilegal sa cultivi asa ceva, pana la noi ordine si de aici problema. Ori asta nu e chiar ok.

    Altfel, mi se rupe de soia, la noi o mananca doar hipsterii oricum asa ca poa’ sa contina si gaze de sist din partea mea. Gmoii astia daca vor sa faca o treaba sa se duca in plm mea cu ea in Africa unde mor aia de foame pe capete da’ probabil acolo nu iese banu’ si deja dam in alta discutie.

  • OMG spune:

    Soia modificata genetic e soia facuta sa reziste la glifosati (niste erbicide totale), in principiu Round-Up. Glifosatii se folosesc fara probleme in continuare (la mai multe culturi) doar ca nu se pot da in vegetatie cum se pot da la soia modificat genetic ci inainte de semanare pentru a nu distruge plantele semanate.
    Pentru soia conventionala sa poti obtine o productie buna trebuie sa dai cu erbicide la greu totusi altminteri o distrug buruienile.
    Romania importa mancare pentru animale facuta din soia modificata genetic dar culmea nu poate cultiva soia modificata genetic sa poata face acea mancare pentru animale in tara.

  • pisi spune:

    Ia MON863, care e aprobat in UE:
    – Produce o versiune modificată a unei toxine care se găsește într-o bacterie. Practic, în asta constă modificarea genetică: pesticidul e produs de porumbul modificat, nu e fabricat de om și aplicat separat.
    – Are o genă ce oferă rezistență la anumite antibiotice.

    Ce e aiurea cu GMO e că nu poti să știi sigur cum sunt modificate. Pot să aibă un căcat de proteină băgat care să-ți fută și ție intestinul, nu numai insectelor.

    “Deja e plin de pesticide pământul așa că hai să mai băgăm câteva” nu e un argument, tre să-ți curgă scuipat din gură ca să spui asta.

    Fructele fără semințe, fructele foarte mari, plantele cu randament foarte mare sunt altceva, sunt produse prin alte tehnici (absența polenizării, reproducere selectivă, etc.). Dar toți căcații care n-au studiat bioinginerie țin morțiș să-și spună părerea. Luați pula.

    Patentul nu e o discutie separata, e parte integrata a GMO. Nu le produce nimeni pe moca. Sa cultivi seminte patentate implica sa renunti la dreptul de a strange semintele pentru anul urmator, esti obligat sa le cumperi din nou. Altfel intri in ilegalitate, se considera furt.
    Sigur ca poti sa alegi sa cultivi seminte Non-GMO, insa daca vecinul tau le cultiva, o sa iti contamineze cultura. Practic, intră tot la furt. Depinde de legislația fiecărei țări în parte.

    Voi chiar credeți că toate companiile astea vă vor binele, sau ceva? Dați-vă-n căcat, o să meritați să fiți sclavii lor când n-o să fie destule semințe non-GMO pe piață pentru că au polenizat la greu culturile.

    Cel mai probabil, băieții care au acțiuni la companiile care vă fac mâncarea, au acțiuni și la companiile care vă produc medicamentele. ;)

    • JeanPadureanu spune:

      spot on

    • Fute Pitici spune:

      cât privește chestia cu patentele m-ai lăsat paf! habar nu aveam de asta și cred că de fapt asta e explicația pentru toată cufureala oengistă ref la OMG: banii. MEREU e vorba despre bani.

      tâmpită planetă e asta unde poți pune patent pe organisme, adică pe viață. să-i fuți în cur de lacomi.

      dar ce-i cu aiureala astaȘ “Pot să aibă un căcat de proteină băgat care să-ți fută și ție intestinul, nu numai insectelor. ” ?
      și care ar fi riscul? că faci o diaree? că te constipi? mai dute-n pulă de aici, las’ că vine danone și-ți dă iaurt de căcat. ai ghicit, cu bacterii la rândul lor OMG, probabil patentate :))

      și mi-a plăcut și condiționalul ăla “pot să aibă…” băga-ți-ai drobul de sare fix în cur!

      • pisi spune:

        Nu e vorba de bani ca instrument de acumulare al valorii / imbogatire, e vorba de bani ca instrument de menținere și adâncire a sclaviei în care deja ne aflăm.

        Pentru că în momentul în care băieții cu bani îți controleaza mâncarea si apa, esti sclavul lor.
        Si ti le controleaza:
        – mancarea, cu patente pe semințe și eliminarea soiurilor indigene prin polenizare
        – apa, prin contaminarea surselor potabile sau privatizarea lor – vezi ce zice CEO-ul Nestle Peter Brabeck, vezi Legea minelor pe care incercau ai nostri s-o treaca anul asta prin care vroiau să bage în proprietatea statului și apele de izvor, etc.

        Riscul nu e că faci o diaree, caută studii științifice și informează-te.

        Altfel, ia si bagă niște iaurt Danone și in timp ce il lingi in cur pe Piticigratis, poate poate i se face milă și iți dă și un pic de pulă de supt.

  • Fute Pitici spune:

    la o adică toată evoluția este despre modificare genetică. acum o face omul, mare brânză ce să spun.

    Radule, multă tâmpenie zace între colegii tăi de generație. Tare mi-e teamă că ești printre ultimii tipi de sub 35 de ani care a citit cum trebuie manualul de utilizare al creierului.
    nu-ți mai pierde vremea cu troli și hipstări: dă-le-o la supt și gata.

    PS: nu că n-ai lua-o și tu pe ulei câteodată, da’ măcar tu ai șarm.

  • E. Cioban spune:

    Ce minunat este sa incerci sa convingi lumea pe internet ca ai dreptate. Mirific.

    OMG, OMG, OMFG, o pula roz, din fier, cu luminite! O pula roz, din fier, cu luminite!

  • Oligofren spune:

    GMOurile au fost introduse recent. foarte recent.
    nu se poate spune cu certitudine ca sunt inofensive pe termen lung. termen lung insemnand ani, zeci de ani de zile. asta vom vedea in timp. pana atunci, tu poti sa fii cobaiul lor. tu si plebea. eu o sa mananc in continuare soia organica bio crescuta sub apa.

    si tzigarile erau considerate acum nu mult timp, sanatate curata.

    neildegrassetyson
    facepalm.jpeg

  • PC spune:

    Radule, as putea fi de acord cu maximele apodictice si judecatile fara drept de apel emise de domnia ta (si de preopinentul din filmulet), dar o pârdalnica de îndoiala înca persista.

    1) Pe de o parte, este o diferenta semnificativa între selectie si manipulare genetica. Este drept ca de 10.000 ani încoace omul face selectie încontinuu (un mar mai mare si mai dulce, o rosie mai timpurie, un porc de carne etc.), dar de la selectie pâna la industrie genetica, pâna la manipularea genomului este diferenta mare. Definitia manipularii genetice rezida exact în introducerea într-un genom a genelor dintr-un alt genom (transgenia), ceea ce nu este cazul la selectie. În concluzie, pericolul manipularii genetice este sensibil mai mare. Ergo, cei care rationeaza afectiv, respingând GMO din prisma temerii de necunoscut si pericol, au un punct de vedere cu ceva justificare, de care ar trebui sa se tina seama.

    2) Pe de alta parte, este o exagerare (o generalizare pripita) sa sustii ca opozitia Greenpeace are la baza doar argumente afectiv-emotionale (teama). Chiar daca ar fi asa, teama nu dispare prin luarea la bascalie sau insultarea celui ce se teme. Greenpeace nu o sa renunte la proteste doar pentru ca i-a catalogat Radu “pizde proaste” : doar se talibanizeaza, se radicalizeaza si, implicit, risca sa depaseasca limita de bun-simt a protestului civic (vezi vânatoarea de balene). Adica or sa faca si mai dihai de-atât, mai mult zgomot si galagie, “multumita” celor care-i acopera cu etichete de “pizde proaste”.

    In final, remarc : câta cultura a dialogului la români! Ceva de speriat! Toate lumea poseda adevarul absolut. Nimeni nu asculta pe nimeni. Fiecare îsi umple vecinul, vinovat pentru ca este de alta parere, cu flegma groasa a insultei, pentru delict de opinie contrara. Si nu este vorba despre Radu aici, ci de Plesi, Antonesti, Ponti, Basesti etc : un popor de chivute despletite care se tiganesc unii cu altii ca la usa cortului. Un popor caruia îi apartin si eu, bineînteles.

    • Fute Pitici spune:

      zici că “În concluzie, pericolul manipularii genetice este sensibil mai mare.”

      care pula mea e pericolul? ce pula mea poate face o soia transgenică? ce???… o să-ți pună otravă-n contul de fesebuci?!?
      tot o ardeți cu “pericolul” ca proastele lui Creangă și cu drobul de sare.

      pericol! că ce?… zi-i domne ceva: că o sa crească soia cu două perechi de țâțe, că o să aibă pulă de doi metri, zi ceva dracului despre pericolul ăsta!

      și te mai caci pe tine pentru că cultura dialogului! păi ce dialog să fie cu boii care spun e pericol dar când îi întrebi despre ce pericol vorbesc, o dau în crăci și umblă cu lozinci ?
      boilor!

      • PC spune:

        Stimabile,

        Cât rau poate face soia transgenica? Mult, s-ar crede.

        Exista studii nemtesti (e drept ca pe porumb MG, nu pe soia) care au sugerat ca ar exista o relatie directa între porumbul rezistent la daunatori si declinul populatiei de albine. Porumbul ala nu ar fi omorât numa’ carcalaci ca sa se apere, ci si alte vietuitoare. Automat, respectivul porumb a fost interzis pentru cultivare in Germania. Daca vrei detalii, as putea sa caut – e vorba de documente oficiale ale Comisiei Europene, parca. Poti cauta si tu si sper sa te convingi ca nu manânc stercobilina cu polonicul (doar mai discret, cu lingurita). Exista pericol, altminteri cei ce acordasera initial brevet de punere pe piata nu l-ar fi retras, dupa publicarea de studii.

        Revenind la soia noastra: nu exista date stiintifice care sa afirme, cu certitudine 100%, ca astfel de plante sunt fara urmari. Declinul pe termen lung (deja o certitudine) al populatiei de albine sau alte insecte polenizatoare este un risc prea mare pentru beneficiile iluzorii si trecatoare ale unei productii mai mari la hectar acum, în opinia mea. Stiu ca te-ai plictisit de “lozinca” cu albinele …

        Nu putem minimaliza si pericolele asociate transgeniei. Plantele transgenice trebuie însemnate ca atare: este dreptul meu de a nu mânca plante “contrafacute”. Pentru mine, OMG sunt un fel de ADIBAS – nu au în comun cu originalul decât o vaga asemanare, sunt multe, proaste, produse în masa. E dreptul meu, nu minimalizati o discutie care ar trebui sa fie serioasa. Daca respectiva plantatie de soia este ILEGALA pe teritoriul României, nu mai avem ce discuta, nu conteaza impresiile noastre pro sau contra, legea prevaleaza.

        Tu ai dreptul sa fii de alta opinie, bineînteles.

  • Robo spune:

    adevarul este ca toata lumea (ma refer la public, nu la oamenii de stiinta) sufera de superioritate iluzorie in cazul asta: si aia care zic ca GMO sunt ok si aia care nu.

    (superiorotatea iluzorie e un bias cognitiv care te face sa te crezi cu atat mai destept intr-un domeniu cu cat stii mai putin din acel domeniu)

    adevarul este ca eu si tu si publicul stim foarte putine lucruri despre cum functioneaza aceste GMO si ce se intampla acolo de fapt.

    pe de o parte, este adevarat ca, in esenta, oamenii au facut selectie artificiala de cand au incetat sa fie vanatori-culegatori si desigur ca GMO sunt tot selectie artificiala.

    insa in cazul asta, este CRUCIAL felul in care se face aceasta selectie artificiala.

    adica, fix asta e problema: FELUL in care se face si nu FAPTUL ca se face.

    desigur ca nimeni sanatos la cap nu poate fi impotriva faptului ca se face selectie artificiala. aici intervine iluzia superioritatii pentru pizdele proaste care nu inteleg ca GMO si altoirea unui prun sunt ca si scop, 2 actiuni similare.

    insa felul in care se fac GMOurile, adica ce se intampla exact acolo, nu e chiar la indemana oricui de inteles. aici suferi tu de iluzia superioritatii, de exemplu, si la fel si domnul Neil deGrasse.

    daca insa vei urmari linkul ala dat mai sus de un comentator, s-ar putea sa-ti schimbi putin parerea.

    eu cel putin mi-am schimbat-o. nu in sensul ca acum zic ca GMO sunt moartea, ci in sensul ca REALMENTE nu stiu care e faza.

    adica argumentul ca am altoit pruni de zece mii de ani, deci ce mare cacat ca modificam genetic soia, nu ma mai multumeste.

    • Fute Pitici spune:

      “adica, fix asta e problema: FELUL in care se face si nu FAPTUL ca se face.”

      ȘI CARE PULA MEA E PROBLEMA ??? că ce? e imoral, e ilegal, îngrașă???

      problema e de fapt cu hipstării ca tine: începi bine ca rabinul (“ori tu cânți ca o pizdă, ori avem pule melomane”) și aparent dai tuturor dreptate. și când credeam că na, o să zici ceva deștept poc! o dai de gard cu dreptatea ta care e mai draptă ca a altora, futu-te-n găt prin cur!

    • PC spune:

      Salutare,

      Nu stiu daca este vorba de selectie în cazul majoritatii OMG, pentru ca nu se selecteaza ceva din ceva, ci se ia o gena alochtona si si vâra, contra naturii, într-un alt genom. Ca sa dau un exemplu stupid, se ia o gena de la un vierme si se insera la un morcov.

      Ce e cert este ca nu stim ce urmeaza din recombinari sau mutatiile ulterioare unei modificari genetice. Nimeni nu stie, cu asta sunt de acord, dar este evident ca este mai periculos sa faci manipulare genetica decât sa nu faci, deaorece introduci noi riscuri, fie ele si mici, pentru cresteri de productivitate care s-ar putea obtine si pe alte cai.

  • Fute Pitici spune:

    tu ori ești ilegal de proastă, ori umbli disperată după pulă.

  • Catalin spune:

    Asta cu piticii moca, pe vremea lu bunicatu’ erau chestii de genul ? E vreo problema daca cineva doreste mancare ca pe vremuri ?
    Arunci jigniri si vorbe mai rau decat astia din fata ghetourilor din rahova. Inteleg ca e tarlaua ta si te doare-n fwnd de astia care citesc dar mai usor sa nu-ti spargi vreo vena.
    Nu te chinui sa raspunzi pentru ca ma doare undeva si nu o sa mai intru in ghena asta.

  • ik spune:

    Nu ma pricep deci nu comentez. Si am destui bani sa-mi cumpar doar produse bio deci nici nu ma afecteaza subiectul. Am postat doar ca sa ma laud!

  • Jordan spune:

    Coaie, te transformi incet-incet in Monica Tatoiu. Genetica n-are taine pentru tine, psihologia ai rezolvat-o pana-n 35 de ani, credinta e o basina, chimia organica si anorganica e de-a dreptul puerila, istoria e plina de lumini, nu intuneric, homelesii nu sunt din aceeasi rasa cu tine, reactiile parintilor cu privire la copiii lor sunt manifestari de animalitate nu ratiune, vegetarienii sunt prosti etc etc etc.

    Vazand cat de rapid treci prin subiecte si cata siguranta afisezi nu pot sa nu-mi aduc aminte de vorba aia, o stii tu, cu prostii care n-au indoieli. Mai mult, ma ingrijorez ca, in maxim 2 ani, iti tragi un glont in cap si gata, ca oricum viata n-are nici un sens, ratiunea rece ne zice ca o sa murim si pewla mea, parca n-are rost sa intarzii la intalnire… Nu mai bine lasi cacaturile astea care te depasesc si treci si tu la scris serios cu dacii varcolaci, diamante cat capu si alte lucruri la care chiar excelezi?

  • Arabela spune:

    Ce discurs ai, incepi si sfarsesti prin a-i face prosti pe cei care sunt impotriva sau se indoiesc de GMO fara sa spui macar ce te face pe tine atat de sigur ca GMO sunt mana cereasca. Unu, doi, trei puncte abstracte ar fi fost de ajuns. Cica ti-e sila. Norocul alora care te citesc ca a inceput o dezbatere in comentarii, altfel ramaneau prosti.

  • Potasiu spune:

    @JeanPadureanu:

    Când mai văd câte un agricultor din ăsta ca tine care se apucă să-i beștelească pe alții mai realizați decât el, mă apucă durerea de neuron.
    Privește câte cărți a scris omul. Privește câte doctorate are ! Privește câte premii și alte mențiuni deține.
    După care amintește-ți că este directorul muzeului de istorie națională din New York.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson#Awards_and_honors

    Eu pe ăștia ca tine, care nu dorm bine noaptea dacă nu-l pizdesc pe unul, i-aș spânzura de coaie în vârf de munte.
    Hai … sari cu ura pe mine ! Că și Elena avea miliarde de doctorate recunoscute de toate facultățile din lume !

    Cât de tare te-a bătut viața de te-ai făcut așa cârpănos și uricios ? Știi tu sigur că Neil este “un împuțit notoriu” ! Așa te-a învățat la agricultură …

  • Bl spune:

    Ma….Stiti ce? Sa ma pis pe ei Green Peace. Daca cretinii aia ar primi rezultate pe cum vor pulele si pizdele lor, ar fi cam de 3-4 ori mai multa foamete in lume. Centaure, pot sa iti garantez ca astia pe aici care comenteaza pro ce fac…..puletii aia, nu au nici cel mai mic habar de nimic. Chestia care trebe sa o priceapa dobitocii ca nu exista un sigur futut de produs agricol care nu e modificat genetic. Cretinii astia nu au habar nici macar ce culoare are un morcov in forma lui, hai sa-i zicem “originala”. Il stiti asa ca portocaliu nu? Sutneti prosti. Aia “salbatici” is mov de exemplu.

    Eu personal recomand sa mai faceti cercetare inainte sa le sariti in carca la cretini de genul green peace si sa le sustineti ideile imbecile si retardate. Stiti cum sunteti? Vedeti ceva protest. Mergeti acolo, nu aveti habar ce se protesteaza….dar hai cu protestu’ ca e cul bos. Hai sictir si reveniti cand aveti habar la ce va opuneti.

    Ca o chestie bonus. S-au dus odata niste oameni asa la un protest green peace. Au zis hai sa vedem cat de prosti is astia? Si au facut o petitie sa interzica H2O ca e o chimicala care o consuma orice om. Nu vreti sa stiti cati protestatari si desigur membri Green Peace au semnat aia. Ca deh doar suna a chimicala naspa si de speriat nu? Bravo lor, daca era oficial tocmai interzisesera apa.

    Fara nici o suparare, dar cand ai omaeni cu un nivel intelectual incat nici macar nu au habar ce dracu protesteaza sau ce fac, nu ma face sa am incredere in ei si ce baliverne scot pe gura.

    • Bl spune:

      Rectific, unele specii sunt stiute sa fie rosiatice la culoare altele sunt albe si etc etc.

  • Dragos spune:

    Si încă o data se confirma ca 80 la suta dintre cititorii tai sunt niste dobitoci de hipioti, dintre aia care protestează împotriva RMGC si gazele de șist.

    Adică niste inutili de sărăntoci de studenți despre care in fond am fi fericiți sa auzim ca au crăpat deoarece au consumat OMG-uri.

    Si așa suntem prea multi, de ce cacat sa permitem sa se înmulțească africanii sau chinezii sau leprele tale de cititori imbecili si creduli ?

  • ionut popescu spune:

    Mi s-a parut interesanta dezbaterea propusa, si m-am gandit ca as putea sa aduc ceva aport, ca specialist. M-a mancat in cur sa citesc celelalte comentarii inainte…
    In concluzie: modificarea genetica, razboiul rece, armele atomice sau experimentul Philadelphia…. cacaturi, frate! Omenirea o sa moara sufocata de propria prostie. Tot admirand excretiile unor “creiere” pe forumuri si bloguri am ajuns sa ma uit pe strada dupa zombilitici balind sau carora li se sopteste “inspira/expira”. Dupa care am avut o revelatie: aia sunt acasa si isi chinuie vezica si pseudopodele ca sa scrie chestii pe net.

  • Lucian Mendaciu spune:

    De-acord cu atitudinea fata de ONG-urile debusolati cu directii futute, si hipsterii care tzopaie pt chestii care chiar nu ard. Again, non-actiune si asta, si edilii le-ar trebui sa fie recunoscatori, ca distrag atentia de la chestii vitale si abuzuri mult mai grave.
    Dar…cu tot respectul, tre sa ma leg un pic. O fi blasfemie, dar de data asta zeul stiintei a aiurit un pic. Caci da, toata papica, de cand am inventat roata, plugul si shaorma cu extra maioneza este, intr-un sens larg, modificat genetic.

    • Lucian Mendaciu spune:

      Dar…cu tot respectul, tre sa ma leg un pic. O fi blasfemie, dar de data asta zeul stiintei a aiurit un pic. Caci da, toata papica, de cand am inventat roata, plugul si shaorma cu extra maioneza este, intr-un sens larg, modificata genetic. Insa, prin definitie, modificarea genetica NU se refera la samintzile innobilate si la orataniile si ovi-porci-bovinele imblanzite. Ci STRICT la manipularea directa a ADN-ului, la nivel molecular, in mediu de laborator, preferabil de catre cercetatori.
      Deci, bunicul n-a avut vacutze GMO, si n-o fost inginer genetic cand a presarat niste ingrasamant in cucuruz. Dar daca cotletul precongelat si ambalat imi are gust de capsuna ori lumineaza pe intuneric “din fabricatie”, ori granele din care mi s-a facut cerealele de dimineatza si-au omorat daunatoarele prin fortze proprii, no alea sunt GMO-uri!

  • Andreomeda spune:

    Păi sigur că nu e permisă cultivarea OMG-urilor, că doar n-or fi proști să ne lase să o cultivăm noi singuri, când putem s-o cumpărăm de la americani. Că nu avem voie să o cultivăm, AVEM VOIE să o consumăm. De fapt, dacă te uiți cu atenție pe etichetele produselor, vei realiza că foarte multe dintre ele au cuvântul ‘modificat’ trecut. Oare ce credeți că înseamnă? Și-apoi se știe că GREENPEACE este un ONG finanțat de guvernul SUA. Noi trebuie să fim piața lor de desfacere, nu vreun concurent.
    Și pentru toți fraierii care sar de fund în sus că omg-urile nu sunt bune FĂRĂ SĂ AIBĂ HABAR ce sunt acestea, gândiți-vă la următorul lucru: ce preferi să-i dai copilului tău să mănânce, un măr nemodificat genetic, la care se fac 16 tratamente cu pesticide (cel puțin atâtea se fac la merele din comerț) sau un măr modificat genetic care este rezistent la boli și dăunători și nu are nevoie de niciun tratament.

Adaugă un comentariu