Războiul ideologic al imbecililor

Imaginează-ți o problemă minoră care e de când lumea și pământul. Din când în când mai apar căcați de câine pe trotuar. Ocolibili. Vag deranjanți, dar ocolibili. Dar avem un nebun care țipă că ar trebui să omorâm toți câinii ca să rezolvăm problema și alt nebun care spune că trotuarele de fapt aparțin de drept căcaților nu oamenilor, care ar trebui să nu mai iasă din casă.

Și aici apare presa consumeristă a capitalismului degenerat. Pe ea nu o interesează că ăștia-s nebuni izolați. Pe ea o interesează clickurile. Și știe că oricare dintre cazurile de mai sus va enerva o grămadă de oameni normali dacă aceștia vor fi păcăliți că sunt FENOMENE sociale, nu cazuri izolate.

Aur pentru presă. Aur pur, vă zic. Tot ce trebuie să faci e să arunci un titlu de genul.

Foarte mulți oameni vor să omoare toți câinii ca să rezolve problema căcaților de pe trotuar.

sau

Foarte mulți oameni vor să-ți taie dreptul de a mai ieși din casă pentru a proteja moțurile căcaților de bombeul tău.

Dacă păcălești prin cuvinte și implicații omul normal că oricare dintre nebunii de mai sus e un fenomen social, nu un caz izolat, omul normal se va speria. Va da click. Va da share. Va face trafic solid spre site-ul tău de clickbait. Va dezbate problema cu prietenii lui și îi va păcăli și pe ei.

Și așa, din cauza unor capcane pe apel la emoție făcute de niște ahtiați după clickuri și propagate de speriați societatea va ajunge la impresia că acolo e un război real. Că trebuie să alegi o tabără. Ori ești cu ăia care vor să omoare toți câinii, ori ești cu ăia care vor să nu mai lase oamenii să iasă din casă.

Cine nu mănâncă căcat cu noi, mănâncă căcat împotriva noastră!

Alege o tabără chiar acum! Dă click. Share. Follow. Like. Love. Vorbește zilnic cu prietenii tăi despre asta! Consumă toate știrile legate de această problemă serioasă și reclama aferentă!

Undeva în momentul ăsta un bărbat cu perucă țipă la un vânzător de la un fast food că nu i-a zis „doamnă”, că ăsta e apelativul pe care și l-a ales el.

Altundeva, 5 virgini cu barbă pe partea de jos a gâtului s-au coordonat să dea reviewuri negative la Captain Marvel pentru că actrița principală a făcut niște propagandă PC în chestiile de presă deci pune TOATĂ OMENIREA ÎN PERICOL.

O grasă rasă după urechi și cu piercing în sept scrie pe blogul ei citit de 5 oameni despre cum n-ar trebui să crești, educi, îmbraci copiii diferit după sex, ca să aleagă ei dacă sunt băieței, fetițe sau elicoptere de atac când se prind singuri, fără sugestii din partea anatomiei și societății.

În altă parte un coșuros le explică celor 5 inceli care-i susțin subzistența pe patreon că femeile n-ar trebui să aibă nici un drept și că sunt asaltați de ideologia de gen care e un pericol real asupra întregii omeniri.

Grasa cu pierce în septum urlă la cele 5 cititoare nerase la subraț ale ei că neonaziștii alt-right sunt un pericol real asupra întregii omeniri.

Nu sunt. Nici unii, nici alții. Sunt doar niște nebuni care vor să te convingă de ideile lor absurde și au impresia că dacă te păcălesc că sunt mai mulți, o să îi iei mai tare în serios. Și presa degenerată care le cântă în strună, îi pune pe podium și pe unii și pe alții, ca să te enervezi și să dai click. Traficul pe controversă e cel mai bun trafic.

Și funcționează. Din ce în ce mai mulți oameni normali pun botul că e un fenomen real. Că trebuie să aleagă tabere și să se implice în acest război ideologic al imbecililor care nu are nici un efect asupra vieților noastre și despre care nici n-am fi aflat fără capcanele de presă în care cad cei mai proști dintre noi și insistă să ne tragă după ei.

Într-o lume normală feminista extremistă și incelul nazist s-ar certa într-un colț până li s-ar umple galoșii de bale scurse din colțul gurii și toată lumea i-ar ocoli fără să îi bage în seamă, ca pe căcații de câine, dându-și seama că ambii sunt reduși și irelevanți social. Că nu e nici un război ideologic al societății. Doar niște tâmpiți de care nu îi place nimănui care se ceartă pe obsesiile lor.

Dar nu trăim într-o lume normală. Trăim într-o lume în care frica și vrajba generează trafic și încasări publicitare. Deci trebuie cultivate în interese de business. N-are rost să o arzi moral. Dacă nu o faci tu, o face altul. Că așa funcționează economia de piață. Și până la urmă va deveni fenomen social și război ideologic.

Pentru că nu contează cât de mic e subiectul. Contează câți oameni vorbesc despre el.

***

Comentarii (11)

  • President.Camacho spune:

    mdea, unde mai pui si faptul ca prostii toarna mult mai multi copii decat oamenii destepti. dar tot nu e frumos sa dezbati eugenics (zic pe engleza ca sa nu ma acuzati ca vorbesc de biscuiti), pentru ca si prostul e om, cica. de la an la an suntem mai aproape de lumea din filmul idiocracy, ce bine ca dispar in vreo 30j de ani. si dupa mine potopul :))

  • B. spune:

    Uhm, cred c-a depășit faza de „încasări publicitare” și „interese de buisness” în momentul în care bunicuțe au fost amendate pentru c-au dat pus poza greșită pe FB (https://www.snopes.com/fact-check/german-woman-fined-facebook-meme-refugees/), în momentul în care s-a legiferat ca infracțiune „misgendering”-ul (https://www.snopes.com/fact-check/transgender-pronouns-fine-nyc/ – de remarcat că afirmația e declarată falsă, dar mai jos se admite că „this claim is technically true in a very narrow sense”), în momentul în care poliția a ajuns să-i ia pe sus pe cei ce supără vreun ideolog (https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12202875) .
    Articolul poate mai era corect în 2015, azi însă e ușor depășit.

  • UnCetateanIngrijoratus spune:

    Dar Centaure, ce am face daca in loc sa investim in publicitate si imbecili nostimi, am investi in chestii neinteresante (gen o solutie calculata de algoritmi de inteligenta artificiala la problema imbatranirii, care e o problema complet tractabila dar sufera de date insuficiente de intrare, ca lumea cu bani prefera sa cumpere clickuri si betoane)? Nu vezi ca lumea e perfecta asa, cu idioti urland din bulele lor de autosuficienta la niste troli platiti sa le faca audienta? Cine esti tu sa ne spui sa nu mai dedicam atentie idiotilor si smecherilor din spatele lor? Cu ce autoritate il convingi pe Gigi de la bloc sa nu se mai uite la telenovele si sa se apuce sa invete despre discurs, analiza si dezbateri? Aia or sa fie toata viata lor asa si is puternic majoritari. Nu cred ca ai nimerit publicul, nu noua trebuie sa ne explici ca societatea e impinsa de aia top 10%eri si restu is doar buni de jug sau balast. Ci baietilor cu foarte multi bani care acum cumpara reclame si betoane. Aia trebuie scuturati nitel.

  • uhrfihqrfhi spune:

    ce dracu ai, ma? de la o vreme mereu te repeti – in aceeasi postare, nu de la una la alta, spui de 7 ori acelasi lucru intr-un text. pe vremuri o lungeai din poante, nu din repetitii, sau scriai mai concis. te-ai bosorogit?

    • Radu Post author spune:

      m-am bosorogit clar

      da’ stii de la ce? de la handicapati sinistri care-mi rastalmacesc cuvintele sa auda ce vor ei. de-aia repet si reformulez orice idee de 3 ori, sa nu mai poata prostii sa inteleaga ce vor ei. e de cacat pentru aia care nu-s prosti da plm, aia-s minoritate peste tot, n-avem cum sa facem chestii pentru ei.

      • Robo spune:

        eu am inteles din articol ca esti misogin

  • Vmo spune:

    De ce ar vrea cineva sa protejeze un kkt? Adica ok metafora, plm but you can much better!

  • Secsondăbici spune:

    Robosfincter ăsta devine enervant.

  • V spune:

    decord. hai sa-i ignoram pe extremisti hai sa vb de moderati. st majoritari si relevanti.dreapta refuza sa inteleaga ca in sec 21 nu e nimic ciudat sa pretinzi asigurare de santate sau alte safety neturi sociale, e incapabila sa intelega ca avem nevoie d imigranti la fel d mult cum au si ei d noi ca ne moare populatia si are o fixatie amuzanta pe faptu k unii aleg sa-si mutileze organele genitale. la stanga treburile st mai dubioase de atat. nu e doar treba cu minorities are opressed(lol nu st ). e o intreaga ideologie propgata d guvern, mainstrem media si hollywood cu scopu de a incapacita individul si a-l face dependent de stat.printe cele mai scarboase si nocive idei se numara:
    -orice om productiv si cu ambitie profesionala e lacom si putred pe dinauntru, orice om care se afla constant la capatul de primit al generozitatii e sfant
    – toti oamenii bogati ori au furat ori au mostenit banii, nimeni nu a inceput d jos. nu exissta om mai bun sau mai capabil ca tine daca a ajuns mai departe clar e un hot si ti-a furat chiar tie banii(cumva)
    -capitalismu e defect ca sistem, nu e problema ca e facut din oameni si ca nci un sistem nu poate fi perfect atat timp cat e facut din oameni. pentru ca utopia e posibila trebuia doar sa-i lasi pe ei s-o creeze prin reguli stupide si cenzura.si daca nu putem avea utopie, mai bn nu mai rezolvam nici una din prob reale si tot scoatem din tolba probleme din trecut
    -daca te-ai nascut sarac, sunt forte care comploteaza impotriva ta sa mori sarac, mai ales daca esti minoritate si n-ai ce sa faci
    -oamenii sunt niste creaturi scarboase si distructive(albii defapt) si lumea e sortita pierii(asta e si in partea cealalta intr-o masura). nevermind k ne aflam in cea mai pasnica si prospera per, ca suntem liberi si avem acces la toata informatia posibila si ca tot mai multi oameni vad care sunt problemele reale si cam cum s-ar putea rezolva
    -tarile sarace sunt sarace pentru ca acum x sute de ani le-a colonizat cineva, nu din vina coruptiei si a faptului ca cei mai buni dintre ei migreaza
    -competivitatea e unealta diavolului, in nici un caz nu e singurul mod prin care cei mai competenti si bine intentionati dintre noi sa-i inlocuiasca.

    da ce-ar fi sa nu ne mai pierdem vremea aratand cu degetu extremisti si moderati de ambele parti si sa ne punem pe rezolvat probleme? stiti deja scenariu ce kkt st super previzibili si sunt doar niste efecte nu cauza.

    • Radu Post author spune:

      avem nevoie de imigranti doar daca accepti schema piramidala a sistemului de pensii ca temelie a societatii. si sistemul consumerist de supramunca si supraconsum. un cerc vicios din care daca iesim o sa ne dam seama ca nu avem nevoie de asa de multi oameni si de asa de multa munca.

  • V spune:

    Depinde ce latura a consumerismului o cataloghezi nenecesara.vrei sa purtam toti fix aceasi haina maxim in culori dif?si firma kre o produce sa aiba monopol si sa faca fix ce vrea pla lor cu pretu si calitatea. nu e nimic rau in a avea obtiuni knd vine vb d chestii d care ai nevoie sau iti fac viata mai usuara:mancare haine, mobila, produse de igiena, chestii necesare in casa gen unelte, chestii necesare pentru hobbyuri,carti, gadgeturi,electrocasnice, jucarii pt adulti si copii, chestii pentru animale.Si prin faptul ca se consuma atat se creaza joburi pentru aia kre le produc.Mai e si chestia ca oamenii st superficiali si au nev d motivatie sa munceasca mai mult ca altii si chestii mai complicate,ca le dai bani mai multi da daca tot ce pot face cu banii aia e ce face si unu mai necalificat, no sa fie motivati, asa ca au nevoie de ”upgraduri” din astea. Cat despre subpopulare, st mai multe dezavantaje in afara de o perioada super lunga in care prea putini tineri tin in spate prea multi batrani care mai si voteaza cu burta.Daca nu se mai produce in ritmu alal evident ca o sa fie mult mai putini bani, mult mai putina armata, deci scade sfera de infulenta a tarilor capabile sa intervina daca se mai gaseste unu so arda gen Gadafi sau alte sit d genu,mult mai putini bani pentru dezvoltare si investiti in cercetare, tehnologie, medicina,mai putinii oameni capabili sa mentina un standard de viata in tarile dezv,ca nu se imputineaza doar din aiai care fac sireturi se imputineaza si din restu. Si chiar daca e ca tine si ar fi mai bine cu mai putini oameni, tre sa stabilim si cat d putin e prea putin. Europa va ajunge de la 22%din sup globului cat avea in anii 50 la 6% pana in 2100, si asta cu tot cu imigrantii care au toto venit de atunci. Nu inteleg ce vrei sa spui cu ”nu e nev de asa multa munca”. Da, o sa fie mai putina munca k o sa fie mai puini oameni… da oamenii kre raman trebuie sa munceasca in aceasi proportie, mai mult chiar, ca o sa se automatizeze si mai multe joburi si o sa fie oameni kre o sa treubuiasca sa se reprofileze. din nou depinde la ce munca te ref.daca lucrezi la corp si treaba ta e sa indeplinesti taskuri zilnice sau sapt cu care esi ob, e ok doar fa-le bn pelea, nu e nev de exces de zel.daca nu-ti pl ce faci/vrei si poi mai mult/e un raport super prost efort-rasplata/vrei sa urci mai sus in firma aiai prin intershipurile lor/voiai altceva la care sti obieciv ca esti bun da nu ti-ai facut timp sa investesti in skill,fao(alta munca si acolo). Daca tara ta a pierdut startu e nev de si mai mula munca pt ca trebuie sa creasca calitatea muncii in bransele importante:invatamant,media,guvern, economie,admin publica,arte,afaceri,etc.Suntem produsu a 2 mii si cv d ani de dezvoltare si miscare continua, unele chestii st mai simple si comode decat erau altele st mai complicate, da oricum ai dao, e acelasi principiu de cand ne imbracam in piele de bizon, right effort=right outcome.

Lasă un răspuns la V Ascunde