Câteva despre IQ

Insistă naivii că IQ-ul nu e relevant. Impresia mediocrului e că IQ-ul e ceva abstract, care te ajută la matematică și atât. Așa că am să dau câteva exemple de tipuri de gândire care devin dificile rău sub IQ 90 și chiar imposibile sub 80.

Amintim că IQ-ul mediu al românului e 87.

1. Sub 90, condiționalele și ipoteticele devin greoaie spre enervante.

O întrebare gen „cum te-ai fi simțit aseară dacă n-ai fi mâncat nimic toată ziua?” va genera un răspuns de genul „vorbești prostii că ieri am mâncat”

2. Povestea în poveste.

Pui un sub 90 să facă o poveste simplă în care două personaje vorbesc și unul dintre ele povestește o discuție dintre alte două personaje. Pare simplu. Sub 90 nu e. Se vor încurca în numele celor 4 personaje. Dacă mai bagi un strat, devine complicat și pentru cei sub 100.

3. Generarea unei proiecții a gândirii altui om:

Cum crezi că s-a simțit Georgel după ce Vasile i-a dat ieri un șut în fund?

Sub 80 răspunsul va fi inevitabil „habar n-am”. De aia majoritatea infractorilor n-au mustrări de conștiință. Creierașul lor nu poate concepe prin ce trece partea vătămată.

4. Percepția timpului. (perspectivă)

Oamenii cu IQ sub 80 trăiesc într-un prezent permanent. Trecutul și viitorul sunt o nebuloasă și nu pot vedea determinarea. Că acțiunile trecute determină prezentul și acțiunile prezente determină viitorul. De aia sunt incapabili de planuri pe termen lung și gestionat bani.

5. Abstractizare și concretizare.

Toate caracteristicile unui lucru sunt văzute de un sub90 ca fiind egale ca importanță. E incapabil de a extrage doar caracteristicile relevante pentru subiectul discutat (abstractizare) și date niște caracteristici, va fi incapabil de a da exemple de situații în care acele caracteristici sunt prezente (concretizare)

Abstractizarea și concretizarea au și aplicații mult mai pragmatice. Gen citit o hartă. Imposibil sub 80 de a face o corelație între o reprezentare schematică a realității și realitate.

6. Limbajul intern.

Dacă ești om normal, îți auzi gândurile în cap în timp ce le gândești. Asta te ajută să le analizezi, să le reformulezi și să duci gândul mai departe. La sub 90 limbajul e brutalizat în gânduri icnite de câte un cuvânt. Verb. Substantiv. Sub 80 dispare cu desăvârșire.

7. Proiecția mintală.

Dacă eu acum îți descriu un măr roșu cu codiță și o frunzuliță, probabil îl vezi în cap. Dacă ai peste 100, probabil e 3d și se rotește. Pe la 90 își pierde o dimensiune și poate și culorile. Sub 80 nu mai vezi nimic.

8. Figurile de stil, ironia și subtilitățile.

Oamenii cu IQ sub 90 vor lua totul ad literam, ai grijă ce glume faci cu ei că îți iei o cărămidă în cap.

***

Comentarii (40)

  • Carmen spune:

    Bună, declarate centaur. Sunt o mare fană de a ta, dar constat cu tristețe că nu îmi răspunzi la mesaje. Pot știi care este motivul? Chiar mi-ar plăcea să vorbesc cu tine, deoarece mi se pare că ești o persoană ok și poate faci ceva recomandări la filme sau seriale.
    Aștept răspuns, te rog.

    • Claudiu spune:

      e insurat si nu vorbeste cu fomei care nu au IQ destul de mare cat sa-si caute singure filmele

      ori asta ori isi lasa singur comentarii cu femei care il doresc

    • Claudiu spune:

      sau esti grasa

    • Claudiu spune:

      sau esti sotia lui si il testezi iar el s-a prins :))

  • Carmen spune:

    Pot să îmi caut și singură filmele, dar, fiind interesată de domeniu, sunt curioasă de opțiunile unui scenarist amuzant. Unul prea ocupat să troleze americani pe threads.
    Și nu, nu sunt nici grasă, nici urâtă. Urât din partea să asumi asta.

    • Claudiu spune:

      Pun pariu ca nu se uita la filme de placere, se uita strict in scop profesional, sa analizeze elemente si paternuri ce i-ar putea folosi. ca asa is astia care au o specializare si intra in contact cu produsul altuia. ii sare ochii si mintea la detalii tehnice si nu pot sa savureze ca un profan. iar cand are timp liber nu se uita la filme de placere, ca e satul, face altceva. Deci nu are optiuni si nici recomandari, daia nu iti raspune. poate doar filme vechi din trecut, de dinainte de profesie.

  • Tot Ala spune:

    „Nu sunt grasa nici urata” spun toate grasele si uratele. Alea cu sub 90 IQ ca de, self accepting and sheet.

    • Carmen spune:

      A spune ceva e reprezentativ doar pentru oamenii fără mandat special de la alte atribute. Să înțeleg că ar trebui să îți răspund și să îți demontrez că nu ai dreptate sau să las impresia insidioasă că este așa pe un blog pe care îl citesc cu plăcere?

      • sindi_cat spune:

        Da’ de ce te chinui? Urâtă, proastă, grasă, slabă, frumoasă, deșteaptă, nu contează, Radu ar da dacă ai sta. La asta se reduce totul. Freud dixit.

        • Carmen spune:

          Cred că vorbim despre un Radu diferit.

  • obositu spune:

    legat de nr.7 – acolo eu stau foarte prost. e cam intuneric la mine in minte, fara imagini, doar scris si audio. Practic pentru mine lucrurile sunt o lista de atribute, si mi-e aproape imposibil sa le vizualizez mental, pot doar sa mi le reamintesc. Asta nu inseamna ca nu recunosc imediat o cladire pe care am vazut-o sau o persoana, inseamna ca nu o vad in mintea mea.
    Am aflat la un moment dat ca ii zice aphantasia, si ca e un spectru, ca multe altele, dar la o cautare sumara pare ca e corelata invers cu IQ-ul (adica opusul a ce zici tu), desi nu sunt sigur ca e o corespondenta directa.
    N-am idee ce IQ am, dar experienta mea cu oamenii imi arata ca il am probabil peste medie, si ca asta imi face viata mai grea decat ar putea sa fie, dar asta e, cu totii avem cruci de purtat.

    • Tot Ala spune:

      Legat de 6. Este un video pe YT cu persoane care nu-si aud gandurile dar au o diferita perceptie, de exemplu o lista vizuala a lor. Si nu par low IQ de loc. Dar nici nu-si pot imagina cum altii aud o voce interioara, asa cum eu nu-mi pot imagina ce lista cu ganduri vad ei LIVE in capul lor. 130IQ btw.
      https://i.imgur.com/m0awFeh.jpeg

      • Strapon spune:

        Îmi vine să mă cac pe mine de admirație, lua-ți-aș aichiul în pulă de retardat.

    • Claudiu spune:

      te salbaticesti
      autismul extrem e starea de natura, salbatica.
      asa ca Victor https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_of_Aveyron

      in societatile preindustriale, oamenii erau trecuti prin rituri de trecere in diferite faze ale vietii. samanul care initia plebea, era initiat in alt mod decat plebea. ala pleca in pustietate, se droga si avea halucinatii puternice. ala era unu cu IQ mare si capabil de invatat plebea sa-si imagineze si transmitea civilizatia.

      in ideea asta eu speculez ca spectrele si IQ ul scazut vine din lipsa de expunere la timp la fantazme culturale sau macar media, sau sunt prea simple si diluate, deci nu are loc deblocarea functiilor superioare, ca cele enumerate in articol.

      Gen cati copii din Romania au avut acces macar la desene animate manga sau disney in anii 90?
      Nu mai zic de SF hard science.

      Asa ca nu cred in teoria cum ca e cauzat de genetica IQu scazut, cred ca e o problema sociala, de saracie. cresti bunastarea, creste si IQ-ul general.

      • Tot Ala spune:

        Pe mine m-a prins „revolutia” FSN la 10 ani, asa ca am avut 10 ani fara desene animate si fara filme SF, doar cu carti si imaginatie nativa. Si tot mi s-au deblocat functiiile alea de care pomenesti tu, si am ajuns la 130IQ, masurat la 40ani. Cine stie, poate la 20 il aveam si mai mare.
        Da ce-i drept, am si eschivat doua vaccinari obligatorii in scoala generala, ca de, de mic stiam ca „daca nu-i stricat, nu-l repari”. in ziua de azi, toate injectiile astea ce le dau din clasa 1-a is pline de adjuvanti precum mercur si aluminiu, ce-i fute la creier pe astia mici= autism,retardism,troonism. Asa ca si de acolo scade IQ populatiei, si asta fara sa mentionam fluorizarea apei de la robinet.

        • strapon spune:

          Uite primul prost care a cazut in capcana moldoveanului. Cum PLM sa se discute despre IQ si sa nu sara el ca al lui e mai mare. Urmeaza UNU si Penisbeat sa se umfle ca ce IQ in erectie au ei.

          • Tot Ala spune:

            Imi aduc aminte cand profu ti-a zis la scoala sa-ti notezi pe caiet: „Viata e grea dar e si mai grea cand esti prost”
            Pare ca dupa atatia ani tot n-ai facut level up. Mai mult ca sigur si gras si urat si betiv, ca sora-ta carmen. Sau e ma-ta?

          • Unu spune:

            Eu „dăcât” mă desumflu. „Dăcât” atunci când mă suge mă-ta, îmi desumflă coaiele să aibă cu ce-ți îndulci ceaiul.

        • GP spune:

          @Tot Ala: Nice trolling. Poți să adaugi și chemtrails și că vaccinul sterilizează populația pe trei generații.

          • Unu spune:

            Eu adaug că trebuie să ne căcăm pe muia ta ca să ai inspirație la alcătuirea de strategii.
            Că, după cum te-ai produs pe aici, le știi pe toate, băga-ne-am pula-n tot neamul tău de limax, băi, GăozPansat!
            Să știi că, la primul impuls, parcă aș exersa sârba-n două părți pe capul tău, apoi îmi aduc aminte că limacșii nu merită atenție…
            Trebuie doar să te ferești de dunga scârboasă pe care o lasă în urmă.

          • GP spune:

            @Unu: Uite cum funcționează evoluția. De când fug până și perverșii din tramvaie de tine ca să nu mai încerci să le sugi pula, te-ai prins că limacașii-s mai înceți şi acum eşti fericit şi plin de energie. Uite că lumea s-a dovedit suficient de mare ca să găsești și tu ceva de supt.

            PS Da, e şocant să vezi că există oameni care mai știu şi altceva decât să sugă pula, nu?

            epifanie, epifanii
            substantiv feminin
            (…)
            1.2. figurat poetic Revelație a unei lumi nevăzute.

            https://dexonline.ro/definitie/epifanie

          • Unu spune:

            Adică să ne băgăm pula-n mă-ta și-n tot neamul tău.
            Scurt și cuprinzător!

          • GP spune:

            Acum înțeleg de ce tot vorbești despre tine la plural. Visezi să se facă o ecranizare după celebra înregistrare cu Gigi Becali, cu tine în rol multiplu: Dan Voiculescu și toți muncitorii de la Antena 1. Și Oancea, firește, ca să o sugi primul.

      • Carmen spune:

        Radu, ai văzut One Day? Miniseria de la Netflix.

  • Gogaie spune:

    Am intrat doar ca sa zic ca am IQ de 137 masurat de un test standardizat si confirmat de alt test facut la 10 ani distanta (scazut la 134) si-s prost de put.

    • Claudiu spune:

      Iti zic eu daca esti prost sau destept.

      Cum ai obrazul? Ai carne pe el, cu muschi faciali bine conturati, asa ca animalele de prada?

      Sau esti supt la obraz, osos cu pielea intinsa. Ori esti gras, puhav?

      Rasele superiore, inteligente, cu IQ mare. Au obrazul carnos. Ei detin puterea si au fost bine hraniti de mici. cu nutrienti, gen carne de vanat.

      Ceilalti sunt saraci, plebi, rupti in cur. slabi sau grasi.

  • Takida spune:

    [31/03, 21:51] Daniel: Bai
    [31/03, 21:51] Daniel: Nu ti am cerut nimic
    [31/03, 21:51] Daniel: Imi trimiți după îmi ceti
    [31/03, 21:51] Daniel: Esti o scursura infecta. Nu te mai baga în viata mea

  • Oana spune:

    [31/03, 21:51] Daniel: Bai
    [31/03, 21:51] Daniel: Nu ti am cerut nimic
    [31/03, 21:51] Daniel: Imi trimiți după îmi ceti
    [31/03, 21:51] Daniel: Esti o scursura infecta. Nu te mai baga în viata mea

  • Oana spune:

    [30/03, 22:08] Blondix: Ba spuneai ma.lu zdreanta de baran
    [30/03, 22:08] Blondix: Sa inceteza
    [30/03, 22:08] Blondix: Te n gat
    [30/03, 22:08] Blondix: Ba proatule
    [30/03, 22:10] Daniel: Tu ce morții tai vrei
    [30/03, 22:10] Daniel: Ce sa înceteze?
    [30/03, 22:10] Daniel: Esti tâmpită rau bagami as pula
    [30/03, 22:10] Daniel: Am încercat sa fiu om ok dar nu prea meriți asa ceva
    [30/03, 22:11] Daniel: Ce treaba ai cu cine man a-mi ai pula de retardata

  • Carmen spune:

    Ți-am recitit recent recenzia la The notebook. Dacă te interesează, să știi că și eu am scris recenzii și sunt asemănătoare cu ale tale, fără vulgaritatea agresivă ce te caracteriza cândva. Și nu, nu vreau să îți devin ucenică pentru 500 €. Vreau doar să te cunosc, pentru că mi se pare că semănăm foarte mult.

  • Carmen spune:

    Aș intra, dar am făcut o glumă și m-a blocat acolo :(.

  • Takida spune:

    ce schema de tratament, urmezi doc C.@Carmen?

  • Majoritatea spune:

    „De aia majoritatea infractorilor n-au mustrări de conștiință”

    Majoritatea N-ARE. Ca despre majoritate vorbesti. Ea n-are.

  • Majoritatea spune:

    „De aia majoritatea infractorilor n-au mustrări de conștiință”

    Majoritatea N-ARE. Ca despre majoritate vorbesti. Ea n-are.

    • Radu Post author spune:

      inteleg ca a gramatical corect ca tine dar suna ca pula deci o las asa

    • Dan spune:

      fals. ambele sunt corecte gramatical.

  • Dan spune:

    Unele dintre astea nu sunt adevarate complet.

    Numerele 1, 3 si 4 sunt caracteristice pur rasei africane. Nu este ceva ce tine in mod puternic de IQ, este ceva ce tine de constienta de sine, a altora si trecerea timpului. Africanii nu au constiinta timpului; nu au constiinta de sine, implicit, moralitate, la fel cu empatia, nu pot sa planifice, nu pot sa estimeze. Ei traiesc pentru moment si atata tot. Am auzit o explicatie foarte buna, gandeste-te ca si cum ai face o clona holograma a ta ca in Total Recall, si ai putea sa o comanzi sa faca lucruri pentru tine, de ex. sa mearga sa vaneze o leu. Vei vedea ca leul o sfasie, si atunci vei intelege ca asta ti se va intampla tie daca faci lucrul acesta. Practic, faci filme ipotetice cu tine in cap. Asta este corelata cu planificarea, cu empatia (e acelasi lucru doar te pui in locul altuia) si cu moralitatea (sa iti dai seama ca ceea e faci este rusinos pentru tine sau pentru altii). Nu tine puternic de IQ, dar totusi tine, pentru ca daca IQ-ul scade atunci scad si facultatile acestea inalte, dar nu este definitoriu pentru ce inseamna un IQ. Doar ca unii oameni s-au uitat la oamenii cu cel mai mic IQ, africanii, si au inceput sa descrie ce inseamna un IQ mic. Daca vrei, uite-te la indieni, ei au un IQ mic, si totusi au sentimente de mila, empatie, constiinta trecerii timpului si de sine. Intrebarea „cum te-ai fi simțit aseară dacă n-ai fi mâncat nimic toată ziua?” este caracteristic rasei africane, care are un IQ mic, dar nu oamenilor cu IQ mic in general.

    Numerele 2 si 5 tin de asociatii si sunt adevarate, doar ca nu ai dat exemple concrete ca sa dea satisfactie cititorului. Ai vazut aceleasi meme-uri ca si mine, puteai sa le pui aici in scris, ca nu era rusine daca le-ai fi tradus, ca sunt si incepatori ai internetului pe blogul tau. Exemplu cu gradientul, sa pui numere pe un gradient de culoare ce merge de la deschis la inchis etc. De ce ai fusarit articolul? Ia fa-l cum trebuie.

    Numerele 6 si 7 din nou **nu cred** ca tin de IQ, ce de o anumita configurare cerebrala. Zicea unul ca cei mai multi oameni, sa zicem 80% conform lui Pareto, sunt lemingi sau NPCs. Sunt oameni care arata normal, vorbesc normal, gandesc normal. Eu cred ca daca le dai un test de IQ sau un oarecare test care necesita pregatire, sunt capabili sa il treaca. Este vorba de un comportament aici, de o anumita trasatura comportamentala (behavior). Acestia sunt oameni care asteapta sa fie ghidati dintr-o parte in alta, asa cum hobitii sunt ghidati de catre un wizard. Nu toti putem fi lideri, shamani sau influenceri. Marea majoritate sunt sclavi, cultisti si followeri. Acestia nu au voce interioara, nu au dubii, nu mediteaza in sinea lor. Dar nu insemna ca au un IQ mic. Vezi cazul evreilor, cel mai mare IQ din Vest, si nu au voce interioare si nici capacitatea de a-si imagina un mar 3D.

    Bineinteles, nu sunt slabul de minte ca sa trantesc de pamant ce inseamna IQ-ul, si nici prea super inteligent ca sa ii fac apologia lui. Dar chiar si cei care lucreaza in domeniu sunt de acord ca IQ-ul nu este peisajul complet sau, cel putin, nu avem teste bune de determinare a lui. In modul actual, IQ-ul este un test pur de asociatii contra-timp. Daca exceli in a face asociatii, esti „geniu”, doar ca nu esti – vezi Chris Langan, omul care sparge orice test de IQ, care are un IQ estimat la 200 (practic nu mai exista dupa 160, dar ma rog), si care in afara de a avea un limbaj elevat, este average. Vezi Muhamad Ali, boxerul, care avea un IQ de 70, asculta un interviu de-al sau, sa vezi cat de articulat vorbeste, ca un om de 110 IQ. Si cursa contra timp… daca nu ti-ai baut cafeaua sau esti usor racit, pac, pierzi 10 puncte doar din cauza asta. Daca poti sa faci asociatia in mai mult timp dat, nu inseamna ca esti capabil sa o intelegi? Desigur! Tineti minte, cei mai inteligenti oameni de pe planeta, luati ca grup:
    – sunt cei mai vaccinati impotriva Covid (si vaccinati in general, desi sunt studii care coreleaza vaccinurile cu autism si alergii)
    – sunt cei mai homosexuali, pedofili, cat si cei mai propagandisti pentru LGBT, chiar pe nivel international
    – sunt cei care fac cele mai multe operatii de schimbare de sex
    – sunt cei care iau cele mai multe medicamente pentru probleme mintale
    – sunt cei mai obezi
    – sunt cei mai „woke”, gata sa-ti ruineze cariera pentru un cuvant „rasist” scos pe gura, gata sa te intemniteze pentru o svastica, incercand in acelasi timp sa scape de inchisoare negri si maronii ucigasi si violatori
    – sunt leftisti/socialisti
    – fac cei mai putini copii din lume, existand hazardul de a deveni extincti
    – produc cea mai multa pornografie din lume
    – sunt idolatri, se inchina zeilor nascociti de ei, socialism, comunism, zeul Negru, zeul Femeie, zeul Trans/Homosexual, zeul Caine etc
    – si multe altele care nu-mi vin acum in minte.

    • Dan spune:

      am uitat sa mentionez si trasatura de sex: femeile au un IQ cat de cat apropiat de al barbatilor, dar marea majoritatea, daca nu chiar toate, nu pot sa intelega ce inseamna un concept abstract si obiectivitatea. Din cauza asta nu au inventat/descoperit absolut nimic, nu inteleg religia, onoarea, moralitatea, loialitatea samd. Realitatea se invarte in jurul propriei persoane: unei femei, un articol complet obiectiv si irelevant i se pare ca o ataca personal. De ex., cineva scrie un articol despre viol si arata acolo ca si femeile au partea lor de vina. O femeie ce il citeste tresare si intreaba instigata: „adica este normal sa fiu eu violata de catre voi?”. Nu pot sa faca distinctia intre cuvinte si actiune. Nu pot sa faca distinctia nici intre „eu, persoana mea” si „in mod general” (adica in mod abstract). Exemplul elocvent aici este chestiunea avortului. Acolo era o dubla-problema: este imoral sa omori viata, caci fatul acela este viata si, daca totusi o omori, cine plateste? ca eu ca crestin (sa zicem) econom, nu am chef sa platesc din banii mei operatiile proastelor. Femeile cumva au distorsionat extorsiunea degajamentului si au inceput sa tipe: „vreti sa ne luati drepturile”… problema nu era una de drepturi.

      Pe plan moral, tot ce nu le raneste sentimentele este negativ, rau si imoral; tot ce le hraneste usurinta de spirit si fanteziile de putere este pozitiv, bine si moral. Un alt exemplu complet sinistru de ilogic este feminismul: daca acum 15 ani femnismul lupta pentru femei de a-si gasi o slujba decenta si de a le scoate afara din prostitutie; in prezent feminismul lupta pentru drepturile prostituatelor, la care le-au nascocit un termen double-speak: sex-workers. Deci 180 de grade in direktia opusa, pentru ca logica. Din cauza asta femeile erau tinute afara din politica, stiinta, cluburi de stiinta, din a pastori o biserica, o comunitate, din justitie (ca judecatori) samd, din negura vremurilor pana in prezent. Repet: IQ-ul femeilor este apropiat de cel al barbatilor, 5-6 puncte in urma, o nimica toata. Dar comportamentul este ceea ce face diferenta…

Adaugă un comentariu