că tot apare filmu 5gang, văd trei idei complet greșite despre filme pe care le au foarte mulți oameni. să le explic pe rând.
 
1. de ce nu se fac și la noi filme și seriale la calitate americană?
 
pentru că americanii sunt de 15 de ori mai mulți (fără să pui că engleza e de circulație internațională și consumă tot globul) și au o putere de cumpărare pe cap de locuitor minim dublă. la un calcul simplu, riscul la ei de a pierde banii investind într-un film/serial e de 30 de ori mai mic. îți permiți buget de 30 de ori mai mare la același procent de spectatori așteptat. e ca și cum ai întreba de ce un om cu salariul de 30 de ori mai mare decât al tău are o casă mai mișto decât a ta.
 
2. de ce primește filmu 5 gang bani de la stat.
 
– nu primește bani, primește o scutire de taxe. procent din cheltuieli. subvenție, gen. cum primesc și fermierii de rapiță, toți angajații din IT, etc. Pentru că sunt industrii care au nevoie de scutiri de taxe ca să fie viabile. Pentru că scutiri echivalente sunt în toate țările din jur.
 
– teoretic, că practic n-a primit nimic încă. e doar un proiect aprobat.
 
– toate filmele și serialele americane sunt făcute în state/țări cu scutiri de taxe că așa funcționează industria
 
– între timp CNC face 10 -15 filme pe an finanțate 100% din banii statului din care își trage toată lumea parandărăt și au 15-25000 de spectatori în toată cariera lor de pe vremea lui Dej și nu țipă nimeni.
 
– fără bani de la stat n-ar fi viabilă cinematografia în toată europa. e toată făcută cu bani de la stat.
 
– în general cultura e pe bani de la stat. muzeele, teatrele. totul e pe banii statului, altfel nu s-ar susține
 
– definiția culturii e subiectivă. sigur, filmu 5gang nu e un film cult, dar ce e mai cult? să strângi filme făcute de CNC pe care nu le vede nimeni doar pentru că-s culte? așa cum strânge românul în bibliotecă cărți pe care nu le-a citit? doar că arată bine în sufragerie? cultură de decor?
 
– uitați că la un film lucrează vreo 100 de oameni, cameramani, lumini, sunt locuri de munca care n-ar exista fără subvenții. exact ca-n agricultură și IT
 
3. Fac ăștia bani pe cârca noastră, huăăă!
 
– nu știu ce bani se învârt la nivel de producători, că acolo e ca în toate afacerile. bogătași și investiții. așa e sistemul, și în filme și în imobiliare și în tot, cel mai mult câștigă ăia care aveau deja bani, dar vă asigur că la nivelul ălalalt, oamenii care chiar muncesc, de la regizor și scenarist până la cameraman câștigă exact la nivelul normal pentru românia. nu își face nimeni vile din filme, cel puțin la nivelul ăsta.
***

revolutia pe intelesul tuturor

Salut zoomeri. Dupa cum vedeti, batraneii sunt chititi sa povesteasca in texte prea lungi pentru a fi citite despre revolutie. Am sa va fac un rezumat, sa intelegeti si voi fenomenul.

-1989, satui de foame niste oameni au inceput sa protesteze.
– niste idioti din aparatul comunist au ordonat sa se traga in protestatari.
-asta a adunat si mai multi protestatari. Vazand ca e groasa, securistii au incercat sa se scoata cu tot soiul de diversiuni. Ca suntem atacati de soldati straini imbracati in civil, ca sunt teroristi, ca e insurectie. S-a ajuns sa se impuste si soldati intre ei la ce haos era.
– esalonul 2 din partidul comunist, gen iliescu, au profitat de haos sa preia puterea, sa il scoata pe ceausescu tap ispasitor pentru toate si sa il execute repede pana da din gura, dupa care au impartit tara pe bucatele si au vandut tot ce se putea vinde.
– toti vinovatii de masacru au trait bine mersi fericiti si bogati pana la adanci batraneti.
– 30 de ani mai tarziu o tona de oameni care nu au participat la revolutie simt nevoia sa isi exprime sentimentele fata de eveniment, ca si cum ar fi participat la el
– evenimentul este semnificativ pentru istoria poporului pentru ca intra pe un tipar clasic – sistemul da gres, civili sunt masacrati, esalonul 2 al puterii foloseste prilejul sa preia puterea si sa schimbe modul de organizare al tarii in forma, nu in esenta, sistemul ramane aproximativ acelasi cu aceiasi oameni. Se face la fel pe aici de pe vremea lui decebal.

– si cam asta a fost. Rascoala populara transformata in lovitura de stat si botezata revolutie ca sa se simta bine rudele mortilor. Au fost revolutionari, nu pioni masacrati in lupta interna pentru ciolan dintre comunisti. Gargara multa ca sa acoperim realitatea: de castigat ca de obicei au castigat aia care castigau deja.

***

Dana Budeanu și cururile pansate

Acum Dana Budeanu a supărat tații care împing cărucioare cu copii, zicând că-s fătălăi. Tot soiul de păreri încruntate și apăsate în care smiorcăiți simt nevoia să explice de ce n-are asta dreptate și cât de nesimțită e. Mii de like-uri și share-uri de la alți smiorcăiți care simt nevoia să atragă atenția asupra acestei femei-problemă care produce păreri-problemă.

Bă, să ziceți la rude să vă ia cravată de burete de crăciun, să absoarbă toate balele ălea care vă curg din gură. Voi vă auziți? Chiar nu vă e jenă de în ce hal luați viața în serios? E doar un trol care aruncă păreri neavizate ca să se agite proștii.

Uite, eu zic că trapul e cea mai proastă muzică din istoria omenirii. Dar trebuie să fii mai prost decât o șosetă plină cu căcăreze de oaie ca să te supere părerea mea. Am ascultat maxim jumătate de oră de trap la viața mea. Cum poate părerea mea să însemne ceva pentru tine și să te enerveze? Cum poate părerea Danei Budeanu să enerveze pe oricine?

Dacă tu ai o părere despre ceva bazată pe lucruri reale și vine cineva și trântește o părere contrară fără să fie bazată pe nimic și tu te superi, tu ești idiotul, nu ăla. Maxim râzi și pleci. Dar să stai să explici de ce o părere e greșită când ăla care a spus-o a spus-o doar așa, de chiche, că i s-a părut lui că sună mișto, să te apuci să te smiorcăi, să bați obrazul și să te simți ofensat, păi asta înseamnă că n-ai înțeles nimic de la .

S-a luat cucoana Dana de spitalu‘ de oncologie și a pupat-o la roz pe Firea? Și? Are vreo reputație de jurnalist integru pe care a stricat-o? Cui îi pasă?

S-a luat de tătici sensibili? E stearpă, habar n-are ce înseamnă să fii părinte. Râzi și treci mai departe.

Îl consideră pe Becali bărbatul ideal? Bravo ei, treaba ei. Râzi și treci mai departe. Nu te-a pus să te ții de mână cu Becali.

Dar Radu”, o să ziceți, „dacă convinge oameni de chestii greșite cu părerile neavizate?”

Păi oamenii nu-s convinși de păreri neavizate. Le aplaudă doar dacă erau deja de acord cu ele de dinainte. Nu convingea ea pe nimeni de nimic.

Și ca troll și hater de profesie vă spun că faptul că o grămadă de oameni se uită la o hatereală și aplaudă nu înseamnă că sunt de acord cu ea. Mulți doar se distrează la ură și trolaj. Mulți se uită ca la circ sau ca la un accident de mașină. Doar pentru că un om are o audiență mare nu înseamnă că audiența aia e de acord cu omul. Sau că ăla le influențează gândirea.

Pe mine mă distrează varianta asta de Iulia Albu de la țară pe steroizi și dacă nu v-ați simți răniți la cur de toate prostiile v-ar distra și pe voi.

 

***