Există un univers paralel de care probabil n-ați auzit, al intelectualilor mucegăiți, care mai prind doar la cucoane bătrâne, ajunse la menopauză secolul trecut. Bula lor e mică, dar orgoliile sunt mari. Certurile elevate și stufoase în exprimare dintre ei însă sunt mai savuroase decât orice roast battle. Practic mă cac pe mine de râs cum trag ăștia linii în pământ pe o bătătură unde nu mai crește nimic de pe vremea când avea Iliescu erecții matinale. Halul în care oamenii ăștia se iau în serios e inefabil.

Adică și eu sunt depășit deja, da coaie cum sunt ăștia.

Mereu când societatea hotărăște ceva, oricât de evidentă ar fi decizia, o să fie 1-10% din populație care o să se pună fix invers și n-o să se miște orice ai face și orice le-ai zice. Ca în treaba asta cu purtatul de măști.

Ai putea crede că-s idioți. Ai avea dreptate. Dar e mai mult de atât acolo. Sunt imuni la argumente nu doar din cauză că-s idioți, ci că așa e programată specia noastră. Are o siguranță pusă din fabrică și siguranța aia e formată din oamenii contra.

Ăștia, din start contra, nu au ajuns la concluzia lor în urma unor motive. A fost invers. Întâi le-a spus lor toată ființa că trebuie să fie invers și dup-aia și-au găsit motive. Întâi s-au hotărât clar că nu vor să poarte mască, dup-aia au căutat argumentele. Că arăți ca un fraier, că e doar o gripă, că lipsa de oxigen e toxică bla bla. Și na, datorită acestui mod de gândire încă mai existăm ca specie.

Avantajul mare al oamenilor în fața altor animale e că se pot înțelege și cădea de comun acord. Problema principală a sistemului e că dacă ne înțelegem toți la o decizie, dar absolut toți și se dovedește a fi proastă, crăpăm toți. Chiar și dacă se întâmplă o dată la 99 de generații marea majoritate să greșească, e de ajuns cât să termine toată specia. De-aia avem nevoie de cretinii de siguranță.

„Hai să ne suim toți într-o barcă”

„Hai să facem toți case în valea aia”

„Hai să mâncăm toți ciuperci de-alea”

Mereu a fost o minoritate vocală care a pus piciorul în pământ. „NU, și orice ai face și orice ai zice tot NU o să fie, n-ai ce să-mi faci!”. De cele mai multe ori au fost doar o frână antipatică a societății. Da’ și atunci la 99 de generații când au avut dreptate, cum nu s-ar fi așteptat nici un om de bun simț, cine au fost singurii care au supraviețuit și au dus mai departe gena aia de gică contra?

Suntem raționali dar instinctul de a te pișa împotriva vântului a venit mult mai devreme decât rațiunea în evoluția noastră. A fost nevoie mai mare de el. Și de-aia trebuie să îi suportăm pe antivacciniști, antimăscoși, antitehnologici și antiorice. Adică normal că ăștia ca ei n-au dreptate. Și probabil n-o să aibă cât om trăi noi. Dar la un moment dat, evident nu acum, dar la un moment dat, peste jdegenerații o să vină iar rândul lor să aibă dreptate și să ne salveze specia. Clar nu avem nevoie de ei. Da’ gena lor e esențială. Ne-a arătat evoluția. Ar fi mai simplu pe termen scurt să ne înțelegem toți, dar fatal pe termen lung.

„Să fie bine la toată lumea, asta e cel mai important.”, postulă adâncul de stânga. Profundul de dreapta miji din ochi.

„N-are cum să fie bine la toată lumea, că dup-aia nici n-ai mai putea să-ți dai seama că e bine. Să fie bine la cine trebuie, mai bine.”

„Păi și cine are capacitatea să stabilească cine e cine trebuie și cine nu e?”, se acri brusc eminentul de stânga. „Tu?”

„Bineînțeles că nu”,o devie eruditul de dreapta. „Se poate face după niște statistici obiective, alese pe niște criterii atent selectate de mine.”

„Nu se poate”, băgă academicianul de stânga degetul direct în verdict. „E foarte important să le fie bine în special ălora care le e rău și le-a fost istorc rău”

„Și dacă le e rău și le-a fost istoric rău complet din vina lor?” se ambală emeritul de dreapta.

„E științific demonstrat că e 100% vina societății! Nu a avut scopuri corecte!”, spumegă savantul stângist.

Versatul susținător al dreptei își încrucișă mâinile pe piept. „Păi și atunci care crezi tu că ar trebui să fie scopul societății?”

„Să fie bine la toată lumea, asta e cel mai important.”, postulă adâncul de stânga.

Între timp cineva le futea mamele la amândoi.

Adevărul adevărat despre coronavirus!1!

Adevărul e că majoritatea oamenilor sunt foarte proști. Prostul, prin definiție, e convins că nu e prost. Deci tot ce la prima vedere pare peste puterea lui de înțelegere, nu e. Pentru că prostul e convins că puterea lui de înțelegere e maximă. Deci, dacă ceva pare că o depășește, e o minciună. E un adevăr acolo mult mai simplu în spate pe care CINEVA vrea să-l ascundă de el, prostul, ca să-l păcălească. E singura explicație. N-are cum să fie mai complicat de atât pentru că complicat nu există. Sunt interese mari la mijloc care fac lucrurile simple să pară complicate.

E o gândire destul de normală. Fiind prost, a fost păcălit toată viața. Fiind prost, niciodată n-o să dezvolte destul discernământ cât să diferențieze păcăleala de adevăr. Deci cea mai sigură soluție pentru prost e să trateze totul ca pe o păcăleală până la dovada contrarie.

Fiind prost, dovada contrarie nu poate veni din argumentație, că logica și argumentația îl depășesc. Singurul mod de a-l convinge pe prost e să vadă cu ochii lui dovada că ce crede el nu e adevărat.

Deci singurul mod în care ai putea convinge masa de proști că virusul e real și letal e să îl pui față în față cu bolnavul și mortul. Asta se poate întâmpla ori natural, dacă virusul atinge o masă critică și absolut toată lumea va avea o rudă/cunoștință îngropată de virus

sau

Sau se face o campanie serioasă și susținută pe limba lor. Nu cu statistici, cifre și argumente, că n-au ei treabă cu asta. Interviuri cu bolnavi și muribunzi.

„Salut, sunt georgel și nu credeam în coronavirus, acum încerc să respir dintr-un sfert de plămân că atât îmi mai funcționează. Ia, auziți cum horcăi.”

Ar fi simplu de făcut și eficient. De ce nu se face? Păi, sunt interese mari la mijloc, se știe.