A zis CTP o inepție zilele ăstea. Că doar oamenii care au luat BAC-ul ar trebui să aibă voie să voteze.

(asta e prima poză de pe google când cauți CTP)

Evident s-a umflat gușa în toți gospodarii de bun simț umanist și au simțit nevoia să urle în gașcă că asta ar contrazice principiile de bază a democrației!

Cum domle să zici așa despre principiile DE BAZĂ ale DEMOCRAȚIEI. E un principiu în așa HAL DE DE BAZĂ al DEMOCRAȚIEI că până și în țările în care alegerile sunt măsluite tot are voie toată lumea să voteze!

E un principiu în așa hal de DE BAZĂ al DEMOCRAȚIEI încât funcționează perfect fără a crea probleme chiar și într-un regim totalitar! Ba chiar ai putea zice că influențează votul gradul de democrație al unei regiuni la fel de mult ca FAZELE LUNII!

(am încercat să caut cetepeul și asta mi-a dat google)

Bineînțeles că CTP a zis o inepție. Să nu credeți din tonul meu de miștocăreală că aș fi de acord cu el. E un mod complet greșit de a pune problema și asta în primul rând din  cauză că oamenii care au luat BAC-ul sunt aproximativ la fel de idioți ca și ăia care nu l-au luat. Ba chiar cei mai monstruos de idioți români au și facultăți terminate.

(asta e prima poză de pe google când cauți cristian)

Nu e nici o legătură între gradul de idioțenie a omului și anii petrecuți în sistemul de dresaj și recompensare a memorării și conformismului numit „școală”.

Dar da. Idioții nu ar trebui să aibă drept de vot. Indiferent dacă trag la sapă în Frecățeii de Vale sau au două facultăți și emisiune la Antena 3.

Dar RAAADU cum facem cu DEMOCRA (pauză de respirat) ȚIAAAA!

Păi nimic din ce am zis eu nu contrazice democrația.

Principiul de bază a democrației e că fiecare om e reprezentat în mod egal și nevoile fiecăruia sunt adresate în mod egal.

Da? Da.

Asta s-ar traduce la modul ideal prin „toată lumea votează”.

Doar că avem o mică problemă. Idioții. Care sunt undeva lejer la peste 50% din populație. Idiotul e incapabil de a-și identifica nevoile reale. Nu ai cum să consideri că se poate reprezenta pe sine însuși mai mult decât un copil.

(asta e prima poză de pe google când cauți tudor)

Spre exemplu, am citit un articol pop care suprasimplifica un studiu care spune că cele mai mari îngrijorări ale cetățeanului european mediu sunt terorismul și imigranții. Obiectiv nu astea sunt probleme lui. Nici în top 10.

La fel și țăranii din orășele moarte economic și cu horn la bloc, aduși de alde CpF pe drumuri județene pline de hârtoape până la București să mărșăluiască împotriva homosexualilor. Nu aia e problema lor.

 Obiectiv idiotul este incapabil de a-și identifica prioritățile reale deci nu e nimic democratic în a-l lăsa să se reprezinte.

Și aici apare a doua problemă majoră. Să presupunem prin absurd că ajungem la o populație de oameni destul de inteligenți încât să își identifice corect nevoile.

Nu ai cum să îi bagi pe toți în parlament. Trebuie să își desemneze reprezentanți.

Dar omul obișnuit nu are inteligența socială necesară să selecteze un alt om care să-i reprezinte nevoile. Poate fi păcălit ușor în a crede că un candidat îi reprezintă nevoile și adeseori nici nu e nevoie pentru că se păcălește singur.

Așa că ajungem la problema clasică fără răspuns. Cineva cumva trebuie să îi identifice idiotului nevoile într-un mod real și să se asigure că îi sunt reprezentate într-un mod real și e democrație.

El știm cu toții că e incapabil să o facă.

Dacă nu el, atunci cine?

N-ARE CUM ALTCINEVA, N-ARE CUM, CĂ DĂM ÎN REGIM AUTORITAR

Urlă toți bravii apărători ai democrației clasice.

E CEL MAI BUN SISTEM DE PÂNĂ ACUM ȘI NU POATE FI ÎNLOCUIT CU NIMIC FĂRĂ SĂ DĂM ÎN LAGĂRE DE EXTERMINARE!

Se îneacă ei cu scuipat.

(asta e prima poză de pe google când cauți Popescu)

Cumva au dreptate. E cel mai bun sistem de până acum. Dar asta nu înseamnă că e un sistem bun. Poate na, cu avansul ăsta tehnologic putem face ceva mai frumos. Cum reușesc alde facebook, google, și toate aplicațiile de android evăr să adune destule date încât să identifice nevoile de cumpărături ale omului, poate am putea să calibrăm un sistem de genul care să identifice și nevoile politice ale individului. Ca să poată fi reprezentat într-un mod real, fără să mai fie nevoie să deschidă gura și să ne explice că îi e frică de teroriști, extratereștri, HAARP și unde electromagnetice din telefon de la care faci cancer când dormi.

Sigur că democrația e cel mai funcțional sistem de până acum, pentru bunăstarea individului, dar și ștersul la cur cu un burete înmuiat în oțet era cea mai bună metodă de igienă rectală inventată la vremea ei. Era un sistem mult mai bun decât ăla arab de șters la cur cu mâna. Dar dacă îi ascultam pe idioții care țipau că nu trebuie să se schimbe nimic doar din cauză că celelalte metode sunt mai proaste, nu inventa nimeni hârtia igienică.

Nu am o soluție mai bună decât votul universal. Dar asta nu înseamnă că trebuie să i-o sugem votului universal ca și cum ar fi cea mai mișto invenție a omenirii. E o soluție de avarie. Și devine chiar o problemă  dacă ajunge într-o masă critică de idioți. Cauzează un cerc vicios. Idioții fac decizii proaste. Deciziile lor îndobitocesc următoarea generație. Masa de idioți crește. Idioții sunt mai mulți, fac decizii și mai proaste. Generația următoare e și mai îndobitocită de deciziile ăstora, și tot așa până te trezești cu o România.

(în sfârșit o poză cu cetepeul)

Democrație. Puterea poporului. Să crezi că faptul că îi dai drept de vot unei ființe fără discernământ îi dă putere e absurd. E ca și cum i-ai da unei maimuțe o grenadă. Sigur, tehnic are o putere în mână, dar nu e capabilă să o înțeleagă și cel mai probabil o să iasă nasol pentru toată lumea, dar cel mai nasol pentru maimuță.

A vuit presa și prin presa vreau să zic niște câțiva oameni pe interent, nu contează care, nu prea îi știe nimeni, despre faptul că Iohannis și-a luat amenda de la CNCD că a discriminat niște oameni  „aflați în procedură penală fără a fi condamnați” spunându-le niște penali.

Cred că termenul nediscriminatoriu și corect ar fi fost „niște în curând să sperăm penali pentru că știm cu toții că ar trebui să fie și într-o țară normală ar fi fost deja”

Foarte drăguț oricum. Pentru o amendă de 2000 de lei, mutulică și-a făcut niște imagine de combatant al corupției printre tineretul rupt de realitate fără să facă absolut nimic concret.

Dar hai să ne mișcăm lateral-autist cu subiectul și să ne întrebăm

CINE PULA MEA L-A RECLAMAT PE IOHANNIS LA CNCD?!?!?

Un site. Luju.ro. lumea justiției îi zice.

AAAA OK. ATUNCI CINE PLA MEA E LUJU.RO CA NU AM AUZIT ÎN VIAȚA MEA DE CĂCATUL ĂSTA?

Mă bucur că mă întrebi, voce din capul meu. Am să îți explic. E simplu.  Luju.ro e un site de-ăla fantomă cu design de 1999, citat din Arsenie Boca la motto și doar articole anti DNA scrise așa pe o voce de șef de scară comunist care dă în gât datornicii la întreținere

– Familia Popescu, 12 milioane la întreținere. Țin becul la ei pe hol aprins toată noaptea, dar bani să-l plătească se pare că n-au! L-am văzut pe domnul Popescu ieri cu 3 beri în plasă! Halal priorități, vecini! De băut are timp și bani. Doar de plătit întreținerea nu! Și pe doamna Popescu am văzut-o chiar ieri machiată, cu fustă scurtă și plase în mână! Venea de la mall oameni buni ! De la mall! Noi, cetățeni cu bun simț ne plătim întreținerea, n-avem bani de mall, ca dumnealor! Halal atitudine! Halal bună creștere! Ăsta e tineretul de azi, oameni buni!

În sine luju.ro e un nimic. Lături. Ignorabil. doar un site de propaganda al unui idiot care are o problema cu kovesi.

Însă face parte dintr-un fenomen.

O salbă de zeci, sute de site-uri ciudate cu cititori reali care pot fi adunate sub un discurs comun, care nu se contrazice in propria lui lume si are publicul lui numeros.

– dacopatie sinistro-mistică despre cum noi suntem cei mai tari și am fost tot timpul

– adevăruri despre români și românia care ne arată că suntem șmecheri dar ni le ascund străinii ca să  nu le știm și să ne omoare spiritul național

– europa ne tratează ca pe o colonie

– toți sunt la fel de corupți inclusiv anticorupții dar mai ales ăia pentru că sunt puși de UE să ne transforme în colonie

– vestul se pișă pe valorile, religia și tradițiile noastre

– tratamente naturiste și prin rugăciuni care total funcționează dar nu ne lasă vestul să apelăm la ele că vor să ne bage pastile pe gât

–  și evident vocea de șef de scară

Siteuri care separat nu fac nici un trafic  dar adunate se pot compara lejer cu presa mainstream și depășesc și mai lejer presa progresist-stângist-provestică.

Surse de informare și dezinformare pentru cetățenii care susțin corupția. Da, și propagandă, dar e absurd să crezi că e doar propagandă împinsă pe gât unor oameni, nu un produs pe care îl cer și care le oferă ce vor să audă.

Ceea ce ne duce la următoarea întrebare logică:

Cine sunt oamenii care susțin corupția (în afară de politicieni) ?

Oamenii care susțin corupția în românia sunt în general  angajați la stat sau la miile de firme care trăiesc din afaceri cu statul. Oameni care și-au găsit un loc călduț. Nu neaparat călduț la modul absolut dar mai călduț ca al altora, cel puțin în viziunea lor. Știu clar că dacă sistemul ar fi corect și n-ar încuraja parazitarea bugetului național, nu prea ar duce-o așa de bine. Că locul lor ori n-ar exista, ori ar fi ocupat de cineva mai competent.

Oamenii ăștia sunt milioane. Sunt cu siguranță mult mai mulți decât oamenii care muncesc la privat-privat pe bune, nu privat-afaceri cu statul și cu siguranță mult, mult mai mulți decât românii care au impresia că corupția e ceva nasol.

Ce vor oamenii ăștia și de ce citesc genul ăsta de căcaturi de propagandă pro-corupție anti-vest?

Problema acestor oameni e că vor să își justifice susținerea corupției mici care îi avantajează fără să pară că e un act pur egoist de jeg uman căruia nu îi pasă nici de aproapele lui, nici de urmașii lui.

Face asta încercând să se convingă că

1. Toți sunt minim la fel. Tabăra ailaltă e ori mai coruptă decât tabăra susținută de ei, ori mai ticăloasă, cu scopuri malefice și profund antiromânești.
2. Tefeliștii ăștia anticorupție care le bat obrazul și se cred moral superiori pentru că nu susțin corupția sunt de fapt niște idioți ticăloși și manipulați care vor distrugerea româniei, deci mult mai ticăloși decât ei.
3. Ei sunt băieții buni pentru că corupția e de fapt răul cel mai mic.

Pe scurt vor să scape de impresia că ar fi jeguri umane deși fac decizii de jeguri umane. Vor să fie jeguri umane și să se culce cu impresia că nu sunt. De aceea caută narațiuni favorabile. Care le spun că decizia lor de a fi jeguri umane de fapt nu e bazată pe faptul că sunt jeguri umane ci pe o profundă înțelegere a ce se întâmplă cu adevărat în lume.

Chiar în momentul ăsta unul dintre ei a ajuns accidental aici în text și își țipă în cap că sunt o maimuță proastă care nu vede că neamțul de Iohannis ne vinde țara și e la fel de corupt. ȘI ĂILALȚI SUNT LA FEL SAU MAI RĂU. Deși obiectiv Iohannis a furat prin corupție și căsuța aia a lui din Sibiu retrocedată pe acte nașpa vreo 300 000 de coco. Bani care se pierd aiurea la câte o primărie de sector zilnic prin contracte date cadou din pix.

Logica îți spune că atunci când se luptă corupția+ cu corupția++ răul cel mai mic e corupția+. Că are doar un + în pula mea, nu două. Însă gospodarii ăștia sunt în stare de orice flotare logică  ca să le iasă lor că corupția+ e minim egală dacă nu mai rea decât corupția++ care complet coincidență le dă și lor niște firimituri.

Ca prostituatele ălea care citesc propagandă feministă după ce sug pula și proclamă că vândutul pizdei e un act de eliberare și de recăpătare a puterii asupra propriului corp într-o lume patriarhală.

Orice jeg uman dorește să fie în continuare jeg uman dar să pară de la distanță că nu e.

Cea mai mare greșeală a stângii progresist-pro-vestice

a fost, e și va fi tot timpul că consideră că milioanele de susținători ai corupției sunt victime. Că sunt prinși într-un cerc de ignoranță și dependență materială de corupți. Că sărăcuții de ei nu au nici o vină. Votează ce votează din disperare și o proastă înțelegere a lumii.

O atitudine înfrântistă. Să îți privești dușmanul ca pe o victimă când el știe exact ce face. Ba chiar atât de bine încât caută narațiuni care să îi justifice alegerile de jeg uman și care să îi dea impresia că tu, care nu vrei să te duci cu plic la doctor, cu șpagă la cadastru  și cu o vorbă bună de la nașul de botez la angajare ești de fapt jegul uman.

Nu poți acuza genul ăsta de om de ignoranță. Înțeleg destul cât să caute justificări.  Văd că cineva vrea să atace mâna care îi hrănește și latră. Apoi încearcă să găsească justificări morale pentru lătratul ăla. Lupta dintre bine și rău. Mânuța care îi hrănește e evident de partea binelui. Pentru că mâncarea e bună.

Ieri, Olivia Steer a scris pe Facebook că rujeola nu există. 

Evident că afirmația a stârnit reacții uimite, alarmate și debusolate de la mulți oameni care cred în faptul că omul e o ființă capabilă oarecum să înțeleagă chestiile din jur și că în general dacă o chestie are foarte multe dovezi verificabile că există, înseamnă că cam există.

Până și Raed Arafat  a sărit să arunce o părere care ar putea fi rezumată prin „sfinte căcat în pula mea în așa hal s-a ajuns cu ignoranța adică hai serios chiar în halul ăsta oameni buni?”

Păcat.

Îl credeam băiat deștept.

Pe mulți îi credeam băieți deștepți.

Dar au picat în capcană.

Pentru că OLIVIA STEER NU EXISTĂ ȘI NU A EXISTAT NICIODATĂ. 

Să analizăm dovezile:

1. Ai văzut-o vreodată pe Olivia Steer pe bune? A văzut-o cineva? Vreun prieten de-al vostru de care sunteți sigur că nu minte? Eu sigur nu am văzut-o niciodată în viața mea și nici nu cunosc pe nimeni care să o fi văzut

Nu vi se pare suspect că pe internet ni se tot spune că oamenii suferă de Olivia Steer și cu toate astea NIMENI nu cunoaște pe NIMENI care suferă de Olivia Steer?

2. E foarte improbabil ca o persoană ca Olivia Steer să existe. 

Imaginează-ți că vezi un film  și apare un personaj care e exact ca Olivia Steer. Nu te ridici și pleci și zici „vai de plm credeam că e film serios și e desene animate pentru handicapați!” ? Ba normal. Ei bine, dacă Olivia Steer e atât de absurd construită încât nu ar putea fi personaj de film și să iei filmul în serios, cum poate fi ea om în realitate și să iei realitatea în serios?

3. Andi Moisescu pare om rațional.

Crezi tu că Andi Moisescu care pare băiat de băiat se pune noaptea în pat lângă asta și are un dialog de genul:

– Și, cum a fost ziua ta, draga mea?
– Excelentă. Am dedus că girafele nu există.
– Cum adică?
– Adică cum ai auzit. Nu există. Cum plm să existe un cal cu gâtul așa lung? 
– Dar poți să te duci până la zoo să vezi girafă.
– Grădinile zoologice nu există.
– E una la Băneasa…
– Hai că deja mă faci să râd. Poți tu demonstra în momentul ăsta irefutabil că Băneasa există? Câți oameni cunoști tu din Băneasa?
– Știi ce? Ai dreptate draga mea….

Acuma vi-l imaginați voi pe Andi Moisescu având un dialog de genul ăsta seară de seară de seară de seară de seară de ani și ani și ani de zile fără să omoare pe cineva și să facă spume la gură? Normal că nu. Nu are cum. Fiți serioși.

4. E clar un cont de troll. 

N-are cum să nu fie troll. Uitați ce poză a pus. Ca și cum ar zice „Tocmai am spus cea mai handicapată imbecilitate din lume și nici măcar nu-mi pasă. Am să mă întorc râzând și am să plec în direcția aia jucându-mă cu rochia și n-ai ce să faci lol”

5. Curtea Supremă din Germania a declarat că Olivia Steer nu există.

Și e Curtea Supremă din Germania, nu curtea lu’ bunică-ta de la țară, deci știe despre ce vorbește. Ba mai mult. Un faimos Științolog în Pierdut și Găsit Persoane tot din Germania a pus la bătaie 100.000 de euro oricui ar putea demonstra că Olivia Steer există și ghiciți ce. Ani de zile n-a reușit nimeni să ia banii.

Sunt informații la îndemână pentru toată lumea și verificabile astea de mai sus. Trebuie doar să te ducă capul să știi unde să cauți.

ACUM CĂ AM DEMONSTRAT CĂ OLIVIA STEER NU EXISTĂ, LOGIC, NE ÎNTREBĂM „CINE VREA SĂ NE PĂCĂLEASCĂ CĂ OLIVIA STEER EXISTĂ ȘI DE CE?”

Industria farmaceutică, evident.

Vrea să ne lase impresia că specia umană e complet futută și fără speranță, că trăim înconjurați de reduși mintal imuni la argumente și logică elementară și că căcatul ăsta sinistru numit societate nu are absolut nici o șansă să se transforme vreodată într-un căcat decent și rezonabil.

Ei vor să credem asta ca să ne bage în depresie și să ne vândă antidepresive.  Ne întristează intenționat ca să ne vândă pastile pentru oameni triști.

Atunci care e soluția?

E simplă.

Naturistă.

Ieși afară. Uită-te la cer. Ascultă păsările. Spune-ți singur. ”Nimeni nu poate dovedi că Olivia Steer există.  E doar o conspirație făcută să agite fraieri. Nu cunosc nici un om care să o cunoască sau să îi creadă delirul. Pentru că  Olivia Steer nu există și nu a existat niciodată.”

Ieri CpF a făcut o conferință de-aia în care își explică planul lor. Nu am stat să mă uit pe delirul lor că na, deja știu cine sunt și ce vor:

O salbă de ONG-uri religioase de baptiști, penticostali și alți protestanți americani extremiști care vor, ca orice extremist religios, să le fie doctrina trecută în legile țării. Cum la ei acasă nu le merge, s-au gândit să investească în Europa de Est, unde au făcut în sistem franciză vreo duzină de asociații gen ”Coaliția pentru Familie” care traduc doctrină neoprotestantă americană și o împachetează ca „tradiție est-europeană”.

Au și ei fixația lor: interzicerea avortului și a oricărei metode prin care doi homosexuali ar putea să se moștenească unul pe altul sau să se viziteze la spital.

De ce? Păi simplu. Sunt subiecte pe care orice idiot are o părere. Și dacă îi prostești pe idiot că există o AGENDĂ HOMOSECSUALĂ care vrea să normalizeze gheiala și să convertească copii la gheială, normal că o să iasă să lupte împotriva acestui pericol imaginar.

Dacă nu luptăm cu AGENDA HOMOSECSUALĂ riscăm ca peste 50 de ani să ajungă legile atât de perverse încât în fiecare an vreo 3-4 cupluri de homosecsuali să adopte 3-4 dintre cei 10 000 de copii abandonați anual în România și să îi convingă pe acei 3-4 copii prin oferirea unor condiții decente de viață că homosecsualitatea e ceva absolut benign și care nu deranjează societatea cu nimic.

Nu putem risca așa ceva! Acei 3-4 copii posibili nu trebuiesc pervertiți la apucături homosecs!

Stați liniștiți viitori 10 000 de orfani din 2050. CpF lucrează ca nu cumva 3-4 dintre voi să posibil scape de regimul creștinesc de bătaie foame neglijență, dezumanizare și viol din orfelinate și să ajungă într-o situație MULT MAI REA în care să fie îngrijiți uman de niște BĂIEȚI CARE SE PUPĂ ÎNTRE EI.

Că despre asta e vorba. Speriem idioți cu lucruri pe care nu le înțeleg, le prezentăm ca pericole asupra identității lor de idioți și vor ieși să se apere de acele probleme serioase și imaginare și să ne treacă nouă doctrina religioasă  neoprotestantă în constituție.

Ce nu înțeleg la toată schema asta simplă de manipulat oameni cărora le curge scuipat din gură de ce proști sunt e ce caută BOR. Pentru că la conferință era și băiatul ăsta, Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt BOR

Chiar nu înțeleg ce face BOR aici. În primul rând tot timpul BOR a fost o instuție pragmatică de paraziți ai societății care nu a încercat deloc să ne frece la cap cu doctrina. Îi doare la bască de doctrină. Nu au încercat niciodată să o bage în legile țării. Ce au încercat și au reușit a fost să se bage în bugetul țării. Să fie plătiți toți bărboșii lor de la bugetul de stat și să se ridice multe multe biserici din bani de la bugete locale (adică tot de la noi). Chestie pe care o fac cu succes.

Adică dacă BOR vrea să depună efort politic, depune să mai ia un miliard pentru catedrală dintre care jumătate să se scurgă în buzunarele diferiților bărboși bine plasați în organizație. Îi doare la  bască de redefinirea familiei.

Ce caută ei în tot căcatul ăsta și mai ales ce caută să le dea nas sectanților care le fură enoriașii nu înțeleg. Logica mea simplă îmi zice că ar fi în interesul lor să țipe la oițele lor „BĂĂ NU MAI PUNEȚI BOTUL LA VRĂJEALA SECTANȚILOR CĂ NU VĂ ATACĂ NIMENI TRADIȚIILE ÎN AFARĂ DE CHIAR SECTANȚII ĂȘTIA CARE VOR SĂ VĂ CONVERTEASCĂ LA RELIGIA LOR”

Nu o fac. Și sunt sigur că nu e din cauză că ar fi proști. Știu ei ceva ce eu nu știu. Au făcut ei niște înțelegeri cu sectanții din care le iese și lor ceva și momentan nu văd eu ce. Om trăi și om vedea. Momentan Ortodoxia e religia creștină care pierde cei mai mulți enoriași, în general în europa de est și penticostalii, baptiștii și alți neoprotestanți cresc cel mai bine dintre toate religiile. Mai ales în Europa de Est.

Că pe alde BOR îi doare la mătreața pulii de ortodoxie e din ce în ce mai evident.

Dar destul despre cârnații ăștia spălați pe creier. Să vorbim de ăilalți cârnați spălați pe creier.

Aflat la conferința cu pricina, cap de știucă de mai sus a fost întrebat ce părere are despre faptul că educația sexuală e interzisă pe la noi și în același timp avem cea mai mare rată de copile borțoase din toată Europa.

La care acest ilustru domn care se spală la cur doar sâmbăta și nici atunci prea tare,pentru că dacă îți atingi găozul cu degetele e păcat, zice următorul izvor de înțelepciune duhovnicească:

„Toate aceste cazuri care se invoca au in spate, de fapt, motive sociologice: abandon scolar, plecarea parintilor in strainatate, lipsa de acces la informare virtuala, deci pe internet, in mediul rural, si nu in ultimul rand, apartenenta la o anumita etnie unde, dupa cum stim, viata sexuala se incepe mult mai devreme”.

Deci pe scurt adolescentele borțoase sunt borțoase că sunt neglijate și neinformate. Dar ele nu trebuie neaparat informate despre sex ci despre restul chestiilor. Pentru că dacă ar ști destule despre tot în afară de sex, ar putea deduce cum funcționează sexul fără să știe neaparat cum e ăla sex.

Sexul e ca minesweeper. Dacă ești destul de informat și deștept îți dai seama unde sunt bombele fără să apeși pe ele și să știi ce sunt alea. Dai click în jur. Așa și la cu educația sexuală domle. Să nu dea click pe ea să le strice inocența. Să dea click în jur.

Pe deasupra, ca fan filme și seriale urăsc spoilerele. De ce să știe cineva cum funcționează corpul lui înainte de a folosi acele funcții? Nu mai bine să fie surpriză? Nu e mai plăcută viața cu surprize?

Și cum stăteam eu și mă scârbeam de troglodiții medievali de la BOR, apare armata extremiștilor de stânga, să se atace.

RUȘINE! RUȘINE!

CUM POT EI SĂ PRESUPUNĂ CĂ NU TOȚI OAMENII SUNT SUPERLATIV EGALI CA POTENȚIAL ȘI SUPERBI CA OBICEIURI ȘI CULTURĂ?

CUM POT EI SĂ SUGEREZE CĂ POT EXISTA ALTE MOTIVE PENTRU CARE UN GRUP O DUCE NASOL ÎN AFARĂ DE DISCRIMINARE SISTEMICĂ? 

RASISM RASISM! SĂRIȚI! SĂ VINĂ POLIȚIA JUSTIȚIEI SOCIALE SĂ ÎI BAGE ÎN DUBĂ!

TOȚI OAMENII SE NASC IDEALI ȘI POT AJUNGE ALBERT EINSTEIN DOAR CĂ UNII E PRIVILEGIAȚI ȘI ÎI TRAGE PE ALȚII ÎN JOSULEA!

… da dar  țiganii au obieciul  să se căsătorească de la 11-13 ani și asta n-are nici o legătură cu rasismul și discriminarea pentru că e tradiția lor de popor înapoiat….

RUȘINE! RASISM! RUȘINE! NU ARE CUM SĂ FIE VREO PROBLEMĂ DE LA TRADIȚIILE LOR! TOATE TRADIȚIILE SUNT SUPERBE! SUNT DISCRIMINAȚI!

… da, dar n-ar putea să fie gen amândouă? adică țiganii să fie și discriminați și marginalizați și tratați aiurea de societate dar în același timp să fie și o populație care insistă pe tradiții tribale de căcat și mentalități parazitare transmise din bulibașă-n puradel și din balabustă-n pirandă de mii de generații? nu poate să fie gen și vina societății da’ și vina obiceiurilor lor de grup că na, e greu să le zici cultură…..

RUȘINE! RASISM! TOȚI OAMENII E SUPERBI ȘI NU E VINA LOR CĂ NIMIC! DISCRIMINARE! PĂRERI DE OM CU PRIVILEGII! PROBLEMA E DOAR LA NOI CĂ NU ȘTIM SĂ AVEM GRIJĂ DE ȚIGANI ȘI SĂ LE OFERIM ȘANSA DE A FI MAI EGALI DECÂT NOI!

…menutzilor… sunt și familii de țigani de 14 ori mai bogate decât toți marxiștii de internet adunați la un loc care tot își căsătoresc puradeii de la 11 ani și nu poți să zici că e treaba societății să îi educe pe ăia că nu au lipsuri materiale în pula mea deci aleg ei să fie niște troglodiți din epoca de piatră care-și căsătoresc copiii la 11 ani….

RUȘINE, RASISM, SĂ VINĂ POLIȚIA INTERNETULUI SĂ-L RIDICE ȘI PE ĂSTA CĂ DISCRIMINEAZĂ BRAVII ȚIGANI CARE AU SUFERIT ÎN ISTORIE!

… ok. Ăia de la BOR sunt niște extremiști care zic că adolescenta borțoasă e pur vina familiei și grupului din care face parte. Voi ziceți că e 100% vina societății și a discriminării și lipsei de educație. Eu zic că adevărul e undeva la mijloc…

EXTREMISTULE! HUĂĂ!!! HUĂ!!! UITAȚI NAZISTUL CHIAR AICI OAMENI BUNI! CONSIDERĂ CĂ NU ARE NICI O VINĂ PENTRU FAPTUL CĂ ȚIGANII FAC COPII DE LA 11 ANI! SĂ ÎI SCOATEM ÎN STRADĂ ȘI SĂ ÎI ÎMPUȘCĂM PE TOȚI EXTREMIȘTII! 

HATE SPEECH! HATE SPEECH! OPRIȚI-L DIN VORBIT CHIAR ACUM! CUM ÎNDRĂZNEȘTE ACEST EXTREMIST NAZIST NEOLEGIONAR SĂ SUGEREZE CĂ ADEVĂRUL E UNDEVA LA MIJLOC?!!?!!?

Mă uitam pe știri pe site-ul realitatea ca să-mi aduc aminte de ce nu e bine să citesc știri la modul general și știri de pe realitatea la modul particular când am dat peste această chestie:

”Nu e foarte frumos” mi-am zis eu și am dat click ca să aflu cine e cucoana, cine e mârlanul care i-a zis în așa hal și care a fost ocazia festivă.

Ca să vă scutesc de curiozități, că știu că unii dintre voi nu v-ați vindecat încă de obiceiul prost de a fi curioși de lumea din jur, e un scandal de-ăla anost de care nu ar trebui să-i pese nimănui, despre politizarea TVR bla bla bla snorrrr, snorrr, rahaturi pe care le bănuim, nu putem să le schimbăm si cititul lor ne-as scârbi inutil.

Să ne întoarcem la doamna cu capul de porc.

Cucuoana e Doina Gradea, directorul TVR și spre surprinderea mea surprinzătoare (sunt atât de rar surprins încât mă surprinde mereu când se întâmplă) ȘTIREA NU E FIX CUM AM BĂNUIT-O CU TOȚII DE LA ÎNCEPUT.

Adică ea i-a zis lu’ una că are cap de porc (o jurnalistă). Nu te așteptai la asta, nu ?

Hai să mai punem o poză cu Doina Gradea, ca să ne lămurim mai clar cum stă situația.

Există o regulă de-asta nescrisă pe care o deduce orice om cât de cât inteligent: în general când insulți un om,  ca să nu se întoarcă insulta împotriva ta, trebuie să ai grijă să nu cumva să îi zici ceva care e aplicabil și la tine.

Spre exemplu dacă ești super sărac și îi zici lu’ unu „bă, săracule!” s-ar putea să atragi atenția asupra faptului că și tu ești sărac și să nimerești în situația în care tu vrei să îți bați pula de cineva dar de fapt cineva își bate pula de tine și mai bine tăceai din gură.

Spre exemplu eu am 70j de kile. Ar fi destul de dubios să țip după unul „băi, slăbănogule”.

Adică dacă o fac, ori sunt idiot ori ăla e o pungă de oase în așa hal de rahitică încât mă face și pe mine să par luptător de sumo prin comparație.

Doamna Doina Gradea e o femeie deșteaptă, că altfel n-ar fi șefa TVR. Să mai pun o poză cu ea.

Acuma nu-i așa că sunteți curioși cum arată femeia căreia cucoana de mai sus i-a zis că are cap de porc?

Am căutat, normal că am căutat.  Nu a fost ușor, vă asigur.  Nu știu cum o cheamă, dar ea e.

Dificil, nu? Sincer, prietenii mei, nu mă pot decide singur și am nevoie de o părere proaspătă. O minte limpede care să dea un ochi peste acest caz și să mă lămurească și pe mine. Mai strângem o dată probele:

Ăsta e Ioan Clămparu, un interlop cunoscut și sub numele de Cap de Porc

Ăsta e un cap de porc, cunoscut prin părțile Moldovei și sub denumirea de vasâlcă

Asta e Doina Gradea, șefa TVR

Și asta e jurnalista aia care tot nu știu cum o cheamă dar sunt curios cum își permite indicele ăla de masă corporală dintr-un salariu de reporter.

Acum dacă tu ai avea în mână o cupă pe care scrie ”cel mai capu la porc dintre capurile la porc” și ar trebui să o înmânezi doar uneia dintre aceste entități și, de ce nu, ființe, care ar fi aceea?