Criticii filmului „Touch me not” sunt niște constipați care nu înțeleg importanța filmelor pentru urâți

Regizoarea Adriana Pintilie a câștigat ursul de aur pentru filmul „Touch me not” și asta e foarte bine, chit că e un film lipsit de umor despre reținerile sexuale ale unor femei urâte la care nu m-aș uita absolut niciodată în viața mea și m-a scârbit de la trailer. E important să existe filme pentru urâți.

Mă bucur pentru toți urâții implicați în proiect: actorii, regizoarea, echipa și potențialii spectatori. Urâții duc o viață groaznică. E foarte bine să aibă și ei filme despre cum să se împace cu monstruasa lor sexualitate, cu mesaj pozitiv, chiar dacă acele filme n-au pic de umor sau orice ar interesa un om normal.

Să critici filmele pentru urâți e ca și cum ai critica cârjele. Niște oameni au nevoie de ele pentru sprijin și e foarte bine că există! Voi știți câte urâte au salvat filmele cu Meryl Streep de la sinucidere?

Nu trec prin destule urâții fiind urâți? Trebuie să ne luăm de filmele lor? Aveți și voi niște compasiune. Mai ales că aici e vorba despre femei urâte. Cea mai grea viață din lume o duc femeile urâte. Ok, poate exagerez și de fapt ăia paralizați de la gât în jos o duc mai nașpa, dar femeile urâte sunt pe un loc doi foarte apropiat.

Să fii bărbat urât mai e cum e. Dacă ești puțin peste medie de deștept de descurci. Dar ca femeie urâtă, dacă nu ești geniu, nu te bagă nimeni în seamă toată viața.  Universul încearcă constant să nu observe că exiști. Nimic nu e mai nasol. Poate vor și ele să ajungă acasă după o zi lungă în care lumea se uita cu rictus la meclele lor să vadă un film despre oameni în aceeași situație. Să se simtă și ele înțelese.

Eu mai degrabă aș ceda locul în autobuz unui urât decât unui bătrân. 90% dintre oameni sunt idioți, deci cel mai probabil și bătrânul e unul. În schimb urâtul știi clar că are o viață chinuită. Că pe lângă faptul că e urât, mai e și sărac, că de-aia merge cu autobuzul, nu ca experiment social ca mine.

Însă mulți oameni s-au luat de acest superb film.

Ca acest idiot care ia un film pentru urâte și îl judecă ca și cum ar fi un film pe bune, doar că te uiți cu ochii la el. Ce idiot.

E ca și cum ai desființa aspirina că are un gust oribil. Nu e mâncare, e medicament, idiotule. Așa nici ăsta nu e film artistic. E medicament pentru urâte. Idiot care ești.

Evident troglodiții creștinopați de serviciu își fac apariția:

 

Împreună cu șeful lor, Dan Negru, cunoscut pentru țipat la analfabeți în varii emisiuni și, printre altele,  pentru afirmația solidă că bunica lui e mai inteligentă decât idiotul de Stephen Hawking, pentru că spre diferență de ateul ăla, baba simte în vezică existența divinității și nu își pune întrebări.

Creștinopații vor să interzică chestii, apoi te acuză de cenzură că vrei să le interzici să interzică chestii. Ipocrizie de ultimă speță.

Aparent sunt marxist cultural.

Pentru că am convingerea că doi oameni pot face ce vor ei între ei la ei acasă cu consimțământul amândurora, chiar dacă sunt de același sex sau mai rău, foarte urâți.

Și pentru că am convingerea că au dreptul să cheme  al treilea urât să îi filmeze.

Și cu consimțământul tuturor trei să arate filmul altor adulți urâți care sunt și ei de acord cu asta.

Și apoi alți urâți pot premia și aplauda chestia într-un festival pentru urâți.

Și că dacă-s români, cumva trebuie să ne mândrim cu ei, chiar dacă sunt urâți.

BĂGAȚI-MĂ ÎN LAGĂR PENTRU CĂ SUNT UN MARXIST CARE CONSIDERĂ CĂ ȘI URÂȚII SUNT OAMENI ȘI AU VOIE SĂ FACĂ PORNO AMATORICESC MAI ALES DACĂ AU BUNUL SIMȚ SĂ ÎL PREZINTE CA ARTĂ CA SĂ NU SE AMESTECE CU PORNOUL AMATORICESC ȘI SĂ SPERIE ACCIDENTAL UN OM CARE VOIA DOAR SĂ VADĂ PORNO AMATORICESC!

BĂGAȚI-MĂ LA ÎNCHISOARE DACĂ NU VĂ PLAC CONVINGERILE MELE, LEGIONARILOR!

 

 

***

Umanul

Umanul stătea chircit pe WC sprijinindu-și coatele pe genunchi, cu privirea încruntată spre telefon.

”O, nu. Politicienii au făcut chestia aia nasoală care speram cu toții să nu o facă” gândi el, încercând să ignore senzația de lunecare inernă provocată de căcatul ieșind.

pentru uman lumea reală nu e de ajuns. unele  nevoi vin din lumea ideilor.

Intră repede pe internet. Își suflecă mânecile, apucă telefonul mai bine și începu să digere evenimentele și să le elimine în grămezi aburinde de dezbateri

Toată lumea își dădea cu părerea.

Intră pe niște păreri similare cu ale lui și scrise ”Da, frate, nu se mai poate așa ceva, niște demnitate merităm și noi!”  înflăcărat, trăgându-și pantalonii mai tare în vine, ca să poată să-și depărteze genunchii păroși și osoși într-o poziție mai relaxată.

Găsi un tip care scrisese doar ”foarte bine!”

”foarte bine pe pizda mă-tii de animal simplu” îi răspunse el căcându-se gol și vulnerabil ca toate animalele deținătoare de anus din istoria vieții.

scrolă în jos și zâmbi.

zecile de păreri ca ale lui se transformaseră deja în mai multe zeci.

peste douăzeci de umani cu pantalonii în vine exprimau păreri similare în același timp. se mișca ceva.

 

jeturi și jeturi de dezbateri împloșcând în toate direcțiile.

umanii începuseră să dezbată direct în palmă și să frece pereții cu dezbateri. Unii se frecau și pe piept. Aruncau unii în alții cu dezbateri, se tăvăleau prin ele. Horcăiau, alunecau, se loveau și presiunea impactului emoțional provoca noi jeturi de dezbateri ieșind din toate găurile.

umanii erau ostoiți. terminară de dezbătut tot ce se adunase în ei. Erau gata să se șteargă la curul minții și să se întoarcă la viața reală. Gloata se împrăștie.

Umanul era iarăși singur. În propria budă. Cu hârtia igienică în mână. Îi aprofunda semnificația și se gândea. Dacă atât ar fi fost viața pentru el, ar fi fost doar un tub de carne care transformă mâncarea în căcat. Însă viața intelectuală e ceea ce îl face uman. Și aia nici măcar nu se compară.

***

Nu e nimic greșit în a vrea să fii suveran

Victorie! A mai apărut un personaj viral pe internet! E greu. E foarte greu. Ca cineva să ajungă personaj pe internetul românesc trebuie să fie sesizabil mai nebun sau mai idiot decât cetățeanul mediu. Iar românul mediu e mult mai nebun și mai idiot decât cetățeanul oricarei alte țări civilizate. E foarte greu să fii în așa hal de redus încât să fii sesizabil mai redus decât redusul mioritic obișnuit.

Dar a apărut un suveran și toată lumea e bucuroasă!

Băiatul ăsta se crede suveran asupra propriei persoane și proprietăților personale! Și-a făcut și carte de identitate personală! Ahahaha!

 

Și-a făcut și numere de mașină personale de suveran. În calitate de ființă independentă de organizațiile statale.

Ce nebun, nu?

Ce idee absurdă! Suveran! Cum adică băi să vrei să fii independent și responsabil de propria persoană? Cum adică să ți se pară absurd sistemul ăsta în care de la naștere o țară să îți scoată certificat că te deține, doar pentru că te-ai născut pe unitatea lor administrativ-teritorială?

Cum să ți se pară incorect să fii forțat de cum ai fost fătat să aparții unei țări?

Cum să nu vrei să accepți că cea mai de căcat țară din istoria lumii civilizate albe, care e istoric condusă de corupți și incompetenți de la începuturile ei, care sistematic și-a alungat și omorât oamenii inteligenți, muncitori, corecți și cu bun simț de la apariția ei până acum, te deține de la naștere?

Cum să nu vrei să faci parte implicit din gașca asta de țărani analfabeți servili care speră că dacă sunt destul de servili ajung într-o poziție în care să-i servească și ei pe cineva?

Omul nu e nebun că vrea să fie suveran. Oricine ar trebui să vrea să fie suveran.

N-ar fi frumos să nu mai fii recoltat de la naștere și forțat să faci parte dintr-o organizație administrativ teritorială obiectiv inferioară tuturor celorlalte din zonă doar pentru că ai fost fătat aici?

N-ar fi frumos să ai de ales?

Să nu mai fii deținut de cineva de dinainte de a avea discernământ?

Ar fi frumos. Doar că nu se poate. N-ai cum să dai omului puterea de a alege dacă vrea să fie deținut și dacă da, de către cine. Pentru că dacă o dai, n-o să mai vrea nimeni să fie deținut de o țară de căcat ca România.  Nu te lasă nimeni să eviți destinul de resursă a unor idioți și a unor corupți.

„Dar Radu, dacă ți se pare atât de nasoală țara asta, poți emigra!”. Da. Poți. După ce ai pierdut jdeani aici, ai fost format aici ca limbă, cultură, cerc social și apucături. Sigur că poți. Și dacă sap o groapă și te arunc în ea, poți oricând să te strofoci să te cațeri și să ieși, nu?

Dar n-ar fi frumos să nu mai fii automat aruncat în groapă de la naștere?

Nu e nebun că vrea ceva anormal. E nebun că ce vrea el nu se poate.  E doar un vis frumos, oricâte buletine personalizate ți-ai face singur la tine acasă.

 Din păcate singurul mod în care poți fi suveran pe pământul pe care te-ai născut în momentul ăsta e să iei o armă, să faci un perimetru în jurul tău și să te aperi până la moarte de orice gașcă de funcționari publici care vor să-și impună voința și legile în fața ta. Se poate. Chiar se poate. Nu poți trăi suveran, dar poți muri suveran.

 

De-aia e nebun. Că vrea ceva frumos și imposibil.

Dar sunt și alții mult mai nebuni.

Spre exemplu toți ăia care se declară mândri că sunt români, chit că n-au avut nici o alegere în legătură cu asta sau contribuție semnificativă la starea de fapt a țării.

Ăia care iubesc românia deși toate cifrele arată că e cel mai greșit loc în care există oameni albi de pe tot globul.

Ăia care au impresia că locul ăsta e mișto și nobil deși n-au ieșit în viața lor din țară și singurele lor informații despre cum e România în raport cu lumea au venit din manuale școlare de căcat, poezii naționaliste și guriști care le confirmă părerea că România e mișto și faină ca să le justifice opțiunea de a rămâne aici venită din lașitate, lene și incompetență. Nu a rămas aici că e leneș, laș și incompetent și nu s-ar descurca în altă parte. A rămas aici că își iubește țara!

Repetentul clasei care e mândru că e repetentul clasei!

Suveranul Viorel e rupt de realitate, dar măcar vrea ceva frumos. Are aspirații de om.

Românașii verzi sunt doar rupți de realitate și atât.

Suveranii ăștia sunt doar niște nebuni idealiști care speră și ei la ceva frumos. Un viitor în care să nu te dețină nimeni doar pentru că administrează ograda în care te-ai născut. Un ideal nobil, oricât de SF ar fi.

***

Extremiștii de stânga și sterilizarea

Salut. Din start vreau să spun că acest articol va fi citit de extremiști din ambele tabere și, extremiști fiind, vor simți nevoia să comenteze.

Iarăși, extremiști fiind, comentariile lor vor fi lipsite de argumentări. Pentru că extremiștii au prostul obicei de a borî spre tine convingeri pe care la cred la modul religios, perfect convinși că dacă ei cred tare o chestie, se pune ca argument. Deci orice chestie de forma ”hurr durr eu cred că toți oamenii sunt speciali și merită ciocolată gratis” sau ”herp derp eu cred că numai eu și cei fix ca mine sunt speciali și restul nu merită nimic” din comentarii va fi șteasă și înlocuită cu ”sunt un zelot redus mintal care a dezvoltat un sindrom tourette pe slogane extremiste și le borăsc fără să le gândesc sau să le justific”

Știind că inevitabil extremiștii cu handicap sever mintal din ambele tabere vor ajunge aici, o să numerotez fiecare idee a textului, ca să le fac contraargumentarea mai ușoară.

Bun. Să trecem la caz. Un mesaj pe care eu îl consider de centru, atacat fără argumente de extremiști de stânga, perfect convinși că dreptatea, bunătatea și binele omenirii e de partea lor.

A se observa reacția extremiștilor de stânga. Sunt toți indignați. Se aplaudă reciproc cât de indignați sunt. Nu oferă nici un argument. A, ultima oferă o soluție. Un curs de îndoctrinare de stânga. Cool.

1. Dar Radu, mesajul tipei nu e deloc de centru. E de extremă dreapta! Nu. Extremă dreapta ar fi: hai să sterilizăm cu forța paraziții sociali. Ăsta e maxim centru-oleacă dreapta. Hai să descurajăm paraziții sociali din a face mai mulți paraziți sociali.

2. Hai totuși să-l facem și mai de mijloc. Să-l trag eu de la dreapta medie și mai spre centru. Cred că asistența socială a săracilor ar trebui condiționată de numărul de copii. Mai exact, după ce ai făcut un copil, să ai dreptul la mocangeli din partea statului (bani, mâncare, educație, bla bla) doar dacă accepți să fii sterilizat. 

3. Dar nu e corect! Faci niște cetățeni de gradul 2 care nu au de ales! Ba fix au de ales. Ori ești asistat social și depinzi de stat să exiști decent, moment în care e respecți mâna care te hrănește neabuzând de ea, ori faci ce vrea pula ta, pe barba ta și pe banii tăi.

4. Dar e un drept general uman să faci copii! Corect. Dezbătubil dacă e uman, dar e un drept. Împuiatul nu e o nevoie de om, e o nevoie instinctuală de animal. Sigur. Suntem toți animale și suntem animale șmechere care consideră că instinctele de animal sunt drepturi. Dar nu neg acest drept. Să ai copil e o experiență pe care fiecare om are dreptul să o aibă fără să fie îngrădit. Sunt de acord cu asta 100%.

Să ai copil. Nu copii. Experiența asta la care orice om are dreptul e suficientă cu un singur borac. Pe care în situația mea ipotetică nu ți-l îngrădește nimeni. Ba chiar statul te asistă să ți-l crești fără să îți pună condiții. Dar să ai mai mult de un copil e un moft. Iar mofturile ți le plătești singur. Cum statul nu îți cumpără țigări și alcool, nu ar trebui nici să te ajute să îți crești al doilea copil. Cum oamenii îl fac oricum fără să întrebe societatea că fututul e mișto și gânditul la consecințe necesită efort, soluția cea mai simplă și logică e să stabilești împreună cu cetățeanul dacă vrea să fie un asistat social steril sau un om pe barba lui care are dreptul să moară de foame împreună cu familia lui dacă așa decid ei fără responsabilitatea statului după primul copil.

Nimic extremist aici, doar opțiuni pentru toată lumea. Hei, ai mei și ai majorității prietenilor mei au făcut un singur copil. Că na, aveau discernământul necesar să-și dea seama că sunt săraci și că n-ar putea oferi condiții decente de dezvoltare la mai mulți. Unii oameni nu au acest discernământ. Societatea ar trebui să îi ajute.

5. Dar asta cu asisații social care sug banii societății degeaba e o diversiune! Știm cu toții că majoritatea banilor se pierd prin corupție și incompetență și dacă nu ar fi astea, ar fi bani pentru toată lumea. 

Corect. De-aia e un exercițiu teoretic. Și faptul că ai o barcă cu o gaură mare în ea și încă 100 de găuri ceva mai mici nu face găurile mai mici nonprobleme. Doar le mută în lista priorităților. În cazul de față în spatele unei găuri foarte mari care nu se va astupa niciodată și care va fi folosită etern ca argument pentru a ignora restul găurilor. De-aia e un exercițiu teoretic. Ne imaginăm o siuație de eficientizare a societății. Nu o soluție la toate relele de pe pământ.

6. Dar herp derp sporul natural negativ! Avem nevoie de copii în țară și în europa! Cine o să ne plătească pensiile?

Avem nevoie de copii și spor natural fix din cauza acestei scheme ponzi a anilor 50 numită pensie, bazată doar pe creșterea exponențială a populației. Avem două opțiuni: ori să ne forțăm să creștem fiecare generație cu 10% ca număr ca să asigurăm pensiile generațiilor anterioare până când la un moment dat ajungem să ne mâncâm între noi ca să ne facem loc

sau să găsim alt sistem. Sistemul de pensii e o schemă piramidală. Oricât ai încerca să faci o schemă piramidală să funcționeze, la un moment dat se termină materialul de construit încă un nivel la bază. Inevitabil. Tot ce faci forțând un spor demografic artificial e să împingi prăbușirea aia ceva mai încolo cu 10-20 de ani. Tot o să se întâmple, oricâți țărani ai lubrifia tu ca să se împuieze.

Dar și copiii de oameni săraci, crescuți în condiții grele pot ajunge membri productivi ai societății!

7.Adevărat, dar chestia asta cu productivitatea e o capcană. Acum 100 de ani să zicem, diferența de productivitate între ultimul măturător și cel mai șmecher inginer de la fabrica de zeppeline nu era atât de mare. Oricât de deștept și eficient erai, nu existau mijloacele să fii de mii de ori mai eficient decât un măturător.

Dar în ziua de azi, datorită progresului tehnologic, un inginer care lucrează la un program de-ăla de mașini care se conduc singure produce de mii de ori mai multă valoare în societate decât un șofer. Sau un paznic de farmacie. Sau un măturător. Sau absolut orice loc de muncă pentru care ai nevoie doar de liceu.

Mai exact, slujbele complexe din vârf produc, pentru prima oară în istoria omenirii, de mii și zeci de mii de ori mai multă valoare decât slujbele de oameni cu maxim 12 clase. O fermă cu 10 angajați și bine automatizată va produce mai multe produse agricole decât 3 sate de cocleți care trag la sapă.

8. Cum slujbele astea high-end (ingineri în general, trăiască inginerii) produc din ce în ce mai mult comparativ cu slujbele low-end, e clar că, chit că muncesc, oamenii ăia pot fi considerați asistați social. Pazinici, casierițe, vânzătoare, șoferi, funcționari publici, bla bla. Tehnic toate joburile ăstea care ar putea fi înlocuite și o să fie înlocuite curând de un roboțel sunt niște mofturi neproductive care mai mult există acolo ca să dea o ocupație inutililor societății.

Deci oamenii ăștia, chiar dacă muncesc. datorită mediei de randament crescută radical de slujbele high-end, pe an ce trece aduc societății din ce în ce mai puțin în raport cu ce primesc de la societate.

Producția unei societăți depinde din ce în ce mai mult de nivelul de educație și din ce în ce mai puțin de numărul de muncitori semi și necalificați. În afara aberației piramidale cu sistemul de pensii pur și simplu nu există nici un motiv pentru care am vrea din ce în ce mai mulți oameni. Vrem oameni din ce în ce mai educați, nu mai mulți. Și chit că copiii din familii cu 8 plozi desculți au absolut o șansă să fie genii muncitoare, ca orice om, statistic, luați ca masă, o să consume mai mult decât produc.

9. Iar luați ca individ, e mai bine pentru ei să fie mai puțini. Avem două familii egal de sărace. Prima e obligată să facă un singur copil.  Abia au destule resurse cât să îi ofere ăluia o șansă la o educație decentă. A doua familie face 8 copii. E clar că nu va reuși să le ofere ălora oportunități egale cu cele oferite de cealaltă familie singurului lor copil. Cel mai probabil la final ăla unu va produce mai mult societății decât toți ăia opt adunați.

Toată lumea câștigă. Toată lumea e mai fericită. Toată lumea o duce mai bine.

10. De ce consideră extremiștii de stânga că e dreptul oricărui om de a face câți copii vrea și în același timp responsabilitatea societății să aibă grijă de ei? 

Părinții mei au făcut decizia corectă de a face un singur copil. Nu au avut resurse de mai mulți. Aș fi putut fi 8 analfabeți în momentul ăsta. Pentru cine ar fi fost mai bine? Clar nu pentru mine. Clar nu pentru ai mei. Clar nu pentru societate. Deci pentru cine?

11. Și de ce dreptul de a alege cum să îți trăiești viața e un drept fundamental și inatacabil al omului? De ce nu e condiționat de discernământ? De ce ar trebui să te lase societatea să faci alegeri ale căror consecințe ești incapabil să le înțelegi și să fie acolo să te ajute când deciziile tale duc fix unde toți oamenii cu discernământ știau că o să ducă?

12. De ce trebuie societatea să consume resursele oamenilor cu discernământ pentru a salva oamenii fără discernământ de la consecințele propriilor decizii? 

13. De ce e corect să închizi dulapul cu produse de curățat când ai copil mic că nu are discernământ și poate să bea clor și să își fută viața dar nu e corect să închizi uterul unei femei fără discenământ care ar putea face 8 copii și să fută viața a minim 9 oameni?

14. De ce trebuie să ne prefacem că toți oamenii de peste 18 ani au discernământ și sunt responsabili pentru faptele lor când clar nu  e așa?

De ce nu găsim o metodă de a verifica dacă există discernământ sau nu?

De ce ai voie să protejezi un subdezvoltat intelectual de propriile decizii greșite dacă are 8 ani și brusc nu mai ai voie să o faci dacă are 18, chit că mintea lui nu e cu nimic mai capabilă de a înțelege realitatea decât cea a copilului? 

CUM POATE FI CONSIDERATĂ EUGENIA EXTREMISM DE DREAPTA ȘI ÎNGRĂDIRE A DREPTURILOR, DACĂ PORNEȘTE ABIA DE LA AL DOILEA COPIL? 

***

Capcana de a fi cetățean conștient politic

Ai crescut prin anii 90-începutul 2000, cu filme și seriale americane și cu internet. Toate astea ți-au imprimat o convingere în creierul tău gumos de copil că în general binele învinge, oamenii corecți ies în față, justiția se face cu ajutorul cetățeanului conștient și, dacă investești multă energie într-o direcție, inevitabil se întâmplă ceva.

În anii adolescenței erai prea preocupat de reinventat laba, formația aia și grupul ăla de prieteni să vezi vreo contradicție între credințele ălea copilărești și realitate. Așa că credințele astea s-au sedimentat.

După care, în jurul vârstei de 20 de ani ai început să te întâlnești cu sistemul. Facultate, muncă, taxe. E inevitabil. Cumva știrile politice au început să fie pe înțelesul tău și să aibă efectul absolut normal de a te enerva în ultimul hal. Cum se poate așa ceva? Uite ce incompetenți. Uite ce analfabeți. Uite ce trădători. Uite ce hoți.

Principiile ălea copilărești te împing să crezi că situația curentă e anormală. Nu te-a interesat istoria, să vezi că așa a fost tot timpul, dar instinctul ăla de filme îți zice că trebuie să fii implicat, informat și până la urmă binele o să învingă.

Și trec ani.

Și căcaturile se tot repetă și se mențin în aceeași stare.

Cu toate că ești implicat, te informezi și ai opinii.

Au și opiniile rolul lor. Identifici alți oameni cu aceleași opinii ca și tine, te scarpini pe spate cu ei.

Hei, și ție ți se pare că incompetenți trădători analfabeți hoți nu se poate trebuie să ne implicăm și să ne informăm? Super tare!

Și mai trec ani.

Și îți dai seama că opiniile tale nu numai că nu schimbă nimic, dar te și transformă într-un om mai acru și mai nervos.

Parcă nici faptul că găsești oameni la fel de acri și nervoși pe aceleași chestii ca și tine nu te mai bucură cu nimic.

Există o eroare clasic umană, pe care o vezi des la dependenții de jocuri de noroc. Pierd enorm și nu se ridică de la masă. Cumva au convingerea că pierderile ălea trebuie să ducă undeva. Instinctul le spune că au investit prea multe resurse acolo ca să accepte că a pierdut și să taie pierderile ulterioare ridicîndu-se de la masă. Că după atâta ghinion, trebuie să vină și niște noroc. Stau acolo până pierd casa și mașina.

Instinctul de maimuță spune că investiția și efortul cumva trebuie să ducă la un rezultat pozitiv într-un final.

Deși logica spune că fiecare mână pe care o joci e aleatoare si și complet neinfluențată de cât te-ai strofocat tu cu mâinile anerioare. În bătălia dintre logică și instinct, cu cât e mai prost omul, cu atât mai des câștigă instinctul.

Opinia devine un viciu. Dependență. Ca jocurile de noroc.

Ai opinii. Te consumi să le formezi. Te enervezi de concluzii. Nervii tăi se cumulează și îți lasă impresia că asta ajută. Că toată energia aia consumată trebuie să ducă undeva.

N-ai cum să te lași din format opinii politice. Ai investit prea mult timp până acum în format și exprimat opinii.

Sigur, nu au influențat cu nimic în exteriorul, dar ai stat atât la masă. Trebuie să se întâmple ceva până la urmă, nu?

Cum ar fi fost dacă nu ai fi citit absolut niciodată în viața ta știri politice?

Ai fi fost mai fericit?

Ar fi fost lumea altfel?

Cum ar fi să te ridici acum de la masă? Pur și simplu să te uiți la căcaturile care se întâmplă și să refuzi să îți mai formezi o opinie, să te enervezi și să o împărtășești cu alții. Ce rost are?

HURR DURR DAR RADU, DACĂ AM FACE TOȚI AȘA, UNDE AM AJUNGE CA SOCIETATE?

Ăsta e cel mai retardat argument din istoria omenirii. Literalmente orice de pe lumea asta, dacă ne-am apuca toți deodată să facem în același timp, societatea s-ar prăbuși. Din fericire niciodată nu o să se întâmple ca toți oamenii să facă o chestie. Nu vă mai trăiți viața respectând reguli cretine a căror încălcare nu deranjează pe nimeni doar pentru că „dacă am face toți așa s-ar duce totul pe pulă”. Nu o să se întâmple niciodată. Ești în siguranță. Poți trece strada chiar dacă e roșu semaforul dacă nu e nici o mașină în zare. Nu apropii lumea mai tare de anarhie și haos făcând asta.

 

Iar scandalul zilei cu DNA Kovesi vs. urmăriți penali e ocazia perfectă. 

În afară de a te enerva și a spune „ia uite dom-le ce se întâmplă!”, ce alt rezultat ar putea avea acțiunea de a te informa despre caz și a-ți forma o opinie?

Tu te enervezi și nimeni nu câștigă nimic.

Pur și simplu oprește-te din a avea o opinie.

Adică e clar că e fix ca un scandal dintre doi foști amanți care acum se ceartă pe o garsonieră. Că gașca de securiști din politică a furat cu acordul găștii de securiști din servicii și administrație și că acum doar își spală rufele în public că s-a ajuns la fapte penale și fiecare vrea să-l facă pe celălalt să pară mai ticălos în fața noastră când singurul nostru rol e de fraieri cotizanți.

Singurul mod de a te proteja de genul ăsta de rahat nociv pentru tine și pe care nu ai cum să-l influențezi cu nimic e să refuzi să ai o opinie.

Dar, rahat, am avut o opinie.

E greu să te ridici de la masă. Mai ales după ce ai pierdut atâta timp. Sigur se schimbă norocul. N-are cum. E greu cu dependențele.

***