Despre capacitatea pseudointelectualului de a vedea problema dintr-un unghi sărățel care nu contează

Oricând, dar oricând există o soluție oarecum simplă la o problemă oarecum de bun simț trebuie să apară un pseudointelectual să ne arate unghiul secret din care vede el situația.

“Mă oameni buni, haideți să vă explic eu de ce sunt foarte deștept:

Vedeți problema aia la care ați găsit toți o soluție? Ei bine, nu e chiar așamen! Că soluția asta a voastră se aplică DOAR în 99,9% din cazuri!

Să vă prezint acest caz ipotetic și improbabil în care soluția voastră mai mult ar încurca decât ar rezolva! E? Este că NU E CHIAR AȘAMEN? V-am dat pe spate! Soluția voastră nu se potrivește moral și tehnic în 0,01% din cazuri deci e clar foarte proastă și eu foarte deștept că m-am gândit la situația asta ipotetică în care nu s-ar aplica!

Trebuie să regândim soluția de la început! Nu, nu am alta mai bună, doar am tras un semnal de alarmă să vă arăt că oricât de practică e soluția voastră, există anumite cazuri ipotetice unde s-ar putea să nu fie.

Chit că acele cazuri ipotetice s-ar putea să nu se întâmple niciodată, au implicații ETICE și MORALE care trebuie DISCUTATE în detaliu, în principal de MINE!”

Absolut, dar absolut orice subiect o să atragă un pseudointelectual care va avea o părere NUECHIARAȘAMEN ca să se audă vorbind. Nu mă credeți? Trei exemple aleatoare.

 

– corupție

Să zicem că votăm fărăpenali și iese Nelson Mandela din mormânt și vrea să candideze în românia. Acuma el e un om superbun, dar a fost condamnat penal. CENEFACEM OAMENI BUNI? CE ÎI SPUNEM LU NELSON MANDELA MONDIALU ÎN ACEASTĂ SITUAȚIE IPOTETICĂ?

El vrea doar să ne ajute și uite că nu o să poată că avem fărăpenali și el e tehnic penal! Se poate așa ceva?!?!?!?!

– determinarea sexului unui om

Da. Da! E simplu să zici că sexul e determinat genetic! Că XX e femee și XY e bărbat. Dar ce te faci cu PERSOANELE INTERSEX DESPRE CARE AM CITIT EU UN ARTICOL PE NET LA UN MOMENT DAT?!?!?!? Știați că există oameni care sunt XXY? SAu XYY? Sau XXX ca Vin Diesel? Nu contează că sunt la fel de rari ca oamenii cu un singur ochi în mijlocul frunții sau ca oamenii cu coadă.

V-am dat PESTE CAP toate teoriile simpliste, nu? Cum să definim genetic sexul unui om când 1/1 000 000 000 de oameni nu intră în categoriile standard?!?!? ce ne facem cu MILIONIMEA AIA DE OMENIRE?!? Evident că nu cunosc niciunul, dar dacă aș cunoaște, ar fi profund ofensat!

– clarificarea pericolului cu drobul de sare

Sigur, sigur, drobul ăla de sare pare în perfect echilibru pe sobă. Dar vă prezint o situație ipotetică! Se suie cotoiul pe sobă și îl dărâmă peste copil. Ce te faci?!? Ce te faci? Vezi că nu e așa de simplu? Credeai că gata, pui sarea pe sobă și ai scăpat dar NUECHIARȘAMEN!

– problema homosexualului care vrea să adopte copii defavorizați ca să îi ajute dar nu o să poată.

Ai crede că referendumul ăsta nu face absolut nimic nașpa și chiar dacă trece e doar o labă-n cur prin care arătăm lumii că avem o populație de idioți care nu prea știu ce rost are constituția dar sunt siguri că e un loc unde încape orice părere dacă destui oameni sunt de acord dar NUECHIARAȘAMEN. Dacă un cuplu de homosexuali eroi vrea să adopte un copil defavorizat în 2050 și nu o să poată pentru că constituția le interzice să familie? Păi uite cum plânge copilu ipotetic prin gardu ipotetic la homosexualii ipotetici și homosexualii ipotetici înapoi prin gard la el?!? Este că e un unghi printr-un gard prin care nu ați privit problema până la capăt?

– problema deviatului sexual care vrea să corupă copii dar așteaptă o legislatură favorabilă ticluitului de ticăloșii.

Ai spune că dacă homosecșii se mărită între ei n-ar fi nici o problemă pentru nimeni, dar NUECHIARAȘAMEN. Imaginează-ți că doi homosecși pedofili se vorbesc la drum de seară să se mărite între ei și să se prefacă că sunt o familie normală și iubitoare timp de 5-10 ani ca dup-aia să adopte un copil și să-l dreseze la futut în cur!! E? EEEE? ESTE CĂ NU V-AȚI GÂNDIT LA SITUAȚIA ASTA IMPLAUZIBILĂ DAR PERFECT POSIBILĂ DUPĂ LEGILE FIZICII? PĂI NU MAI BINE TRECEM ȘI NOI CEVA ÎN CONSTITUȚIE CA ACEST CAZ FĂRĂ PRECEDENT SĂ NU SE ÎNTÂMPLE NICI ÎN CONTINUARE?

 

 

 

***

Comentarii (21)

  • Gutza spune:

    Persoanele XXX ca fimele cu persoane XX si XY

  • androidul cu sobolani spune:

    la aia cu coruptia l-ai lovit pe Mantzy, care m-a surprins si pe mine azi de zicea ca initiativa “fara penali” e fascistoida si total gresita ca daca Nelson Mondiela ar trai si ar candida… la inceput Alina Mungiu-Pipidi, acum Mantzy…cine mai urmeaza? Tu?

  • gigi dagostino spune:

    Nu ai invatat la scoala ca igiena e mama sanatatii?

  • radicalizatu spune:

    si io zic ca aia 40 de gay speriati pe care ii avem in tara sa poata adopta copii, sa aiba toalete speciale peste tot, sa aiba manuale la scoala doar pentru ei, sa aiba locuri speciale de parcare, arta sa se faca special pentru ei, sa aiba un loc special pe formulare, formula speciala de adresare, iar noi astialaltii 99,99% sa facem puscarie daca le lezam cumva personalitatea. cezicimen, asta nu e o idee speciala?

  • radicalizatu spune:

    si mi.a mai venit o idee speciala! cum ar fi sa intru peste ma-ta, nevasta-ta sau fii-ta in veceu la cora pentru ca eu ma simt femeie, iar veceul barbatilor imi agreseaza sexualitatea-mi atat de fragila?

    • pui de urs spune:

      Chiar te rog sa intri peste mama, ca de mult nu s-a mai incumetat nimeni la treaba asta. Dupa aia, daca mai poti sa mergi, iti garantez eu ca te duci doar la barbati.

  • jos_cenzura spune:

    Deci cam ce i-a făcut Einstein lui Newton…

    • androidul cu sobolani spune:

      ha ha ! buna asta !

    • coi spune:

      ce nickuri cringe

    • Syn spune:

      Oooo da! Prea subtil, prea fin, prea ca la…

  • Valerian spune:

    Eu ma duc la referendum. Si votez DA. Sa moara #rezist intr-un penis belit de comunist homosexual.

    • kontukont spune:

      respect! hai sa facem prezenta 45% si ‘60% – DA’, le aratam noi la fraierii astia bautori de soia.

    • mimi spune:

      Esti plauzibil.

  • radulescu spune:

    nelson “kill all whites” mondialul a fost un lider bun?

    • drpulex spune:

      Nici macar pentru negromanii lui.

    • dindunuffin spune:

      pai trebuia un lider de culoare sa ia nobelu, ailaltii omorasera doar de-ai lor sau erau canibali, asta facuse parnaie cand erau diavolii albi la putere, asa ca a fost un lider bun, ca si mlk

    • UnCetateanIngrijoratus spune:

      Daca nu erai alb, da. E ca la muie, depinde de ce parte a pulii te afli.

  • pseudointelectualu' spune:

    what the fuck is wrong with people those days??? homosexuali langa penali… pe aceeasi treapta… ca si cum lucrurile sunt egale.

    treaba cu definirea genului o inteleg.

    drobul de sare e o parabola interesanta, dar nu se aplica peste tot.

    initiativa fara penali e gresita nu fiindca vine Nelson Mandela. ci fiindca oamenii gresesc… din diverse motive. ca aia n-or sa se schimbe niciodata si or sa fie corupti in continuare… asta e. nu poti sa interzici oamenilor sa candideze si sa reprezinte oameni daca oamenii se simt reprezentati de insul ala care si-a ispasit pedeapsa! odata ce ti-ai ispasit pedeapsa esti un om reabilitat social. nu facem puscarie ca sa punem niste etichete oamenilor. asta era inainte sa se gandeasca reabilitarea. daca omul e prins iar cu vastul in caraiman atunci poate fi condamnat din nou… reabilitat si poate candida din nou. nu cred ca lumea o sa voteze un tip care te pacaleste deja a doua oara. pui asta ca slogan de campanie si… cred ca intelepciunea populara o sa fie in favoarea contracanditatului.

    daca lumea nu privea lucrurile si din alte puncte de vedere ideea ca toate se intampla din voia Domnului nostru Isus Cristos ar fi fost superfaina si de confort pentru toata lumea, oricat de absurde ar fi fost ritualurile bisericii si oricat de bogati clericii si regii. era clar ca la Judecata de Apoi nenorocitii or sa platesca. ce rost are sa cream alta civilizatie??? cand iluzia noastra despre lume e cea corecta atunci de ce sa mai schimbam????

    dar da. trebuie sa pui si tu umarul ca influencer la o initiativa cretina legand-o de lucruri relativ corecte.

    poate ca la un moment dat o sa fie acceptat in lume ca genul unui copil sa nu fie definit deloc pana la 18 ani… sau la 16 sau 12… fiindca lumea se schimba. si se schimba tocmai fiindca cineva priveste lucrurile si din alte puncte de vedere indiferent cat de absurde ti se par tie.

    iar temerile celor care spun ca homosexualii sunt pedofili pot fi la fel de valabile si in cazul unui cuplu de oameni heterosexuali. deci sunt temeri care nu merita aruncate in bratele unei minoritati sexuale. ci in bratele pedofililor in general. o minoritate sexuala neacceptata social care are membri in toate taberele. chiar si a preotilor. de asta e gresita abordarea lor, nu fiindca in 99,9% din cazuri adoptia unui copil de catre un cuplu de homosexuali ar da mai multe sanse acelui copil decat cresterea lui in centre de plasament.

    asa e cand vrei cu tot dinadinsul sa fii destept, dar de fapt ai niste sabloane pe care le aplici de-a-n pulea. noi trebuie sa ne temem ca ne etichetezi drept pseudointelectuali cand de fapt tu te plasezi singur in tabara asta cand gandesti dupa sablon. LOL si ar trebui sa zicem: da, ma… uite ce intelectual genial sunt ca gandesc exact ca asta de a scris pe blog. super.

  • ValiTaifun spune:

    Daca tinem soba incinsa tot timpul nu se mai suie nici un cotoi pe ea… wait… dar motanul încălțat…poate s-ar risca.. fuck it

  • mathnazi spune:

    Vezi ca 99,9% + 0,01% nu fac niciodata 100%
    Si 1/1 000 000 000 nu e niciodata MILIONime, ci MILIARDime

    In rest, de acord cu tine, pseudointelectualul vede treaba dinr-un unghi “saratel” pentru ca el de fapt e obtuz, desi se crede ascutit la minte. Adica nu e drept, cum te crezi tu.

  • omulbun spune:

    Astia îs exact acei oameni care atunci cînd joci ceva simplu si haios cu toata lumea la bautura, gen mima, vin si cer sa se mimeze cuvinte ca “anticonstitutional” sau “adiere” si dupa aia se uita mîndri în jur cum au încuiat ei vezi mite pe toata lumea si ce destepti îs. Nu conteaza ca or futut meciul si s-a stricat cheful. Ei au aratat ca sînt destepti.

Adaugă un comentariu