incredibil, dar se poate

Azi i-au sărit toți hipsterii in cap lu Nicușor Dan că a zis asta:

După ce în trecut a zis asta!

Incredibil. Omul se bucura că CSM a câștigat, dar i se pare că ăia iau prea mulți bani de la stat. CÂTĂ IPOCRIZIE!

Nu vreau să îl apăr pe nicu șordan. pentru că e atât de realmente clinic autist încât nici el nu știe ce a vrut să zică aici. Dar vreau să apăr ideea.

Bravo lor că au făcut performanță, dar performanța nu se face din banii statului. Performanța se face din sponsorizări și drepturi de difuzare. Care sunt direct proporționale cu numărul de oameni care se uită la acel sport. Până la urmă sportul e entertainment. E acolo să bucure oameni.

OAMENI CARE PRIVESC SPORTUL. Și la handbal nu se uită nimeni.

Și nu, dacă ai văzut doar finala, nu se pune.

Nici dacă nu te uiți la meciuri dar te bucuri să auzi că câștigă nu se pune.

Nu dai bani de la stat ca să ai tu o bucurie că suntem buni la un sport care, în sine, ca sport, nu te interesează.

Din banii ministerului sportului trebuie finanțate activități care să împingă plebea spre mișcare. Să le ofere copiilor condițiile necesare să se apuce de un sport, să nu ajungă păreriști de internet. Atât. Promovarea sportului ca activitate în cadrul populației e interes național din bani publici. Performanța nu e.  Performanța e datoria sportivului și ai fanilor sportului.

Nu, nu e mai important fotbalul decât handbalul. Dar se susține financiar ca produs de entertainment (oarecum, ca tot da statul multi bani pe care nu ar trebui sa ii ia).  Dar vinde publicitate. Aia le plătește salariile, nu statul, ca la handbal. Dacă ar fi fost un sport care să distreze publicul, n-ar fi fost nevoie de stat să le plătească salariul. Asta nu ajută cetățenii cu nimic. Doar finanțează hobby-ul unor tipe. Atât. Un hobby ca oricare altul, în care, fără legătură, sunt foarte bune.

Am vrut să scriu ceva de scandalul ăla cu dezinfectanții care ajung în spitale diluați de 10 ori de când a apărut. Da’ nu am avut ce. Pentru că absolut orice aș spune, am mai spus deja. Ce dracu să mai spun ce nu au mai spus alții sau chiar eu, cu alte ocazii?

Dacă nu știi despre ce e vorba, du-te și citește la Tolontan. Chiar acum. E foarte important. S-ar putea să afli din ce cauză o să mori când te duci să îți scoți amigdalele.

Din punctul meu de vedere e cea mai importantă confirmare din ultimii 10 ani că sistemul nu funcționează. E o dovadă mai clară decât Colectiv și multe altele. Știe toată Europa că noi nu raportăm cazurile de infecții intraspitalicești pentru că sunt foarte multe și nu le numără nimeni. Că se moare cu zile în spitalele de la noi și că avem un sistem medical de lumea a III-a. Nu ai cum să numeri câți s-au îmbolnăvit și câți au murit pentru că spitalele erau dezinfectate cu apă chioară, dar bunul simț îți spune că e vorba de mii, poate zeci de mii de victime imposibil de contorizat. Dar asta au mai tot zis și alții.

Oamenii sunt idioți. Mii de oameni dezbat cu deosebit interes dacă doi bărbați au voie să se fută în cur între ei sau nu. Absolut orice gospodar are o părere solidă și vehementă despre imigranți. Cu cât subiectul are mai puțină influență asupra idiotului, cu atât idiotul e mai pasionat de el. Că intră în definiția idiotului să îl fută grija de lucruri care nu-l privesc și să îl doară la bască de ălea din dreptul lui.

Aici în schimb e o problemă clară și evidentă: sistemul de sănătate din România e complet devastat. E o problemă clară, reală, rezolvabilă, verificabilă și cu o cârcă de responsabili de-a dreptul criminali. Crezi tu că va da un rahat zburător prostul pe chestia asta care-i afectează direct sănătatea? Fii serios.

Și iar au apărut grupuri de-alea vagi cu SĂ FACEM CEVA! SĂ IEȘIM ÎN STRADĂ!

Iar, am mai spus-o, ieșitul în stradă nu face nimic pe termen lung. Dacă nici cu Colectiv nu v-ați convins, înseamnă că sunteți foarte proști. Sigur, trebuie niște oameni demiși, judecați, bla bla, dar asta nu va schimba SISTEMUL. Sistemul îi va înlocui cu alții la fel. La fel cum a făcut și până acum. Sistemul se regenerează ca hidra. Nu te ajută cu nimic să îi tai un cap. Îi cresc altele.

Dar chiar poți face ceva util.

Serios? Pe bune? Chiar vrei? Dar fii atent, ca e mai complicat. Știu, pare fain să ieși în stradă, te plimbi, țipi la aer, te întâlnești cu prietenii, faci un happăning, o arzi pe facebook. Dar o adunătură de oameni nu e o forță, e doar o gloată. Poate să țipe inutil, poate maxim să dea jos niște oameni, dar o gloată nu construiește nimic. Sistemul nu se schimbă de la cap. Se schimbă de jos.

Și aici incepe soluția aia care e reală, funcționează, dar nu o să se bage nimeni, că nu sună eroic.  Tu, îmi pare rău să te dezumflu, dar ești un om mic. Un om foarte mic și fără putere. Nu poți tu schimba miniștri și nu te ajută cu nimic. Ce poți face însă e să identifici o ramură mică și locală a problemei și să o rezolvi pe aia.

Așa se schimbă sistemul

Găsește probleme mici cu soluții reale. La tine în cartier. La tine pe stradă. Vezi ce nu funcționează. Vezi ce funcționar public local o freacă. Fă acolo scandal până își face treaba sau e înlocuit de cineva care își face treaba. Interesează-te de administrația locală și ce face. Implică-te. Nu mai da șpagă nimănui, niciodată. Nici profesor, nici doctor. Sacrifică niște avantaje personale pe principii. Ține-te de a fi un cetățean corect și de a-i ține cetățeni corecți pe ăia din universul tău, palpabil, din jur. De asta ar trebui să te frece grija mai mult și mult mai puțin de miniștri a căror mecle nu le-ai văzut în viața ta. Ești un om prea mic să poți schimba chestiile mari. Poți doar să faci zgomot spre ele. Mai bine îți alegi ținte mici, reale și te ții de ele.

Asta dacă chiar vrei să faci ceva.

Dacă nu, ieși în stradă, latră la aer, apoi pleacă acasă dezamăgit că nu se schimbă nimic. Dup-aia poți să clefăi la o bere cu prietenii de față, peste 6 luni și să zici „Bă, io am fost acolo, am lătrat la aer, da n-ai, bă, cu cine”

Jale națională și subiect de păreristică lejeră: după 48 de ani în care tot timpul eram calificați cu niște puștoaice flexibile la concursul global de puștoaice flexibile, acum nu ne-am mai calificat! Groaznic. Oameni au început să arate cu degetul, să explice cum era mai bine pe vremuri, să arunce nume precum Bellu, Bitang, Pitong, King Kong și altele ca și cum ar trebui să însemne ceva pentru mine.

Păi e bine.

E timpul să trecem peste fetishul ăsta comunist cu sportul în lume care ne crește valoarea de țară. Toate țările oribile comuniste și-au dresat la modul semi-inuman copii sportivi și a implantat ideea în populație că cumva performanțele copiilor ălora ne dă level-up. De parcă așa funcționează lumea.

De parcă zic ăia:

Băi, oribil în Koreea de Nord că te împușcă ăia că boțești un tablou cu dictatorul, dar ai văzut ce buni sunt la înot sincron? Aur! Ce țară beton și populație vrednică!

Băi, nasol în China cum muncesc ăia 12 ore pe zi, și își avortează copiii de sex feminin ca să nu rămână fără moștenitor, că au cotă de un copil, dar ai văzut echipa lor de gimnastică artistică? Aur! Ce țară beton și ce populație vrednică!

Mamă și rusoaicele! Cum sunt alea, frate, la tot ce e atletism, cu toate că la ei în țară jurnaliști și oponenți politici de-ai lui Putin sunt împușcați în plină stradă! Aur! Ce țară beton și ce populație vrednică!

Dar și româncele noastre! O mai țineți minte pe Nadia Comăneci? După 10-le ăla altfel mergeam cu toții, cu pieptul în față. De parcă cumva chestia aia compensa pentru faptul că suntem cei mai analfabeți, habotnici, nespălați și înapoiați din toată Europa. Om fi! Dar dăm valori! Așa se nasc valorile! Din suferință! Bla bla Miorița, bla bla drame naționale de patrie martiră!

Ok, suntem buni la sport. Bravo nouă. Sportul e frumos, împinge limitele corpului uman și distrează oameni. Dar nu e vreo mare șmecherie care ridică omenirea sau țara în vreun fel.

Așa credeau comuniștii tâmpiți că le crește cota în lume. Cu parade grețoase și performanțe sportive.

Acum, în sfârșit sportul se aliniază cu țara.

Țările comuniste bugetau bine chestiile astea de imagine externă stupidă și puțin chestiile de bază pentru populație. Într-o țară normală, democratică, performanțele sportive sunt în concordanță cu performanțele economice, intelectuale și toate cele. Acum în sfârșit sunt. Sportul a frânat după perioada aia de aur post și pre 89 și în sfârșit a ajuns la nivelul nostru.

Americanii nu sunt buni la toate sporturile pentru că pompează în asta excesiv. Sunt buni pentru că pompează în toate mult și egal. Acum fotbalul e ca noi, gimnastica e ca noi. Submediocră. E tipul să nu ne mai batem cu cărămida în piept pentru micile noastre vârfuri și să ne ocupăm de crescut media la toate chestiile. Educație, sport, igienă, orice.

Da, e trist pentru copiii ăia.

Că au muncit. Au muncit mult. E trist pentru mulți copii care muncesc mult în sporturi. Dar știți ce? E bine să fie trist și să descurajeze alți copii din a face asta.

Personal, orice activitate făcută de un copil până în 14 ani mai mult de 2 ore pe zi mi se pare nocivă. Aia e o vârstă la care trebuie să descoperi multe chestii și să vezi care-ți plac și care nu. Să înțelegi cum funcționează viața. Nu să devii foarte foarte bun la un singur lucru. Că așa ajungi un adult foarte bun la un singur lucru a cărui viață depinde complet de acel singur lucru.

Și sporturile astea la care ai vârful pe la 20 de ani sunt absolut oribile. Înțeleg un fotbalist, că mai bate mingea până la 35. Dar eu acum am 30. Să știu că profesional punctul meu cel mai de sus a fost acum 8 ani și nimic din ce fac nu se va compara vreodată cu aia, ar fi oribil. M-aș strânge de gât până mi-ar pocni ochii. Până în 20j de ani trebuie să știi puțin din multe, nu mult din puține.

Mie gimnastica mi se pare dubioasă

Și aici sunt sigur că toți bărbații normali o să fie de acord cu mine. Că te uiți la gimnastică și începi să te gândești:

Chestia asta ar trebui să mi se pară sexy cumva? Adică sunt niște mișcări provocatoare într-un fel și chestii mulate. Da au 14 ani în căcat! Dar unele deja au forme și se crăcănează spre ecran la modul grav. Căcat, de ce mă gândesc la așa ceva? Dar stai că nu e greșit, că nu mi se par sexy, doar mă gândesc dacă ar fi normal sau nu să mi se pară atractiv într-un fel chestia asta. Căcat, de fapt ascund curiozități pedofile după un monolog interior. Da’ nu mai bine nu mă mai uit io la chestia asta deloc și gata? Ca să nu mai existe întrebări despre întrebări.

M-am gândit că ar cam trebui să scriu părerea mea despre toată chestia asta mai clar. Că prea am fost acuzat că sunt pro imigranți, herp derp presa lui Soros si alte deliruri ale patriotarzilor creștinopați. Și na, poate nu m-am exprimat destul de clar. Am să o fac, pentru că, ca de obicei, părerea mea e mai complicată. Atât de complicată încât, sper eu, am să reușesc să enervez atât naționaliștii retardați care se bat cu crucea în piept, cât și sensibilii de stânga care plâng de jalea refugiaților. Da. Ca de obicei cred că ambele tabere sunt formate din idioți. Ce surpriză, nu? Luați-vă un pahar cu apă, că textul e lung și o să dureze și o să fie inutil. Pentru că, cu cât e mai vehement un om în părerea lui, cu atât e mai mică șansa să citească o argumentare de 5 pagini.

Imigranții și Europa

Maronașii care au umplut Europa în ultimii 30 de ani, fie ei pakistanezi, indieni, sirieni, turci, tunisieni sau de unde mai au ei chef să vină, sunt niște înapoiați. Social, intelectual, ce mai vreți voi, sunt mai aproape de Evul Mediu decât de civilizație. Au valori imbecile și fundamentaliste, idei fixe și un obicei prost de a o arde închis la modul social, de a nu se adapta și de a se închista și acri în comunitățile lor mici.

Dar ei nu sunt aici pentru că socialiștii vegani PC new age vor să sugă cuc maro din cauză că se simt vinovați că-s albi, cum vă place vouă să credeți. Sigur, sunt cazuri de genul, dar nu sunt reprezentative. Sunt doar câțiva idioți pe care presa de extremă dreapta îi prezintă ca reprezentativi, ca să întărâte xenofobii extremiști. Uitați aceste cârpe de oameni cum sunt violate și spun „mulțumesc”! Nu vă e scârbă? Normal că ne e scârbă, dar ălea sunt cazuri izolate și nereprezentative, supradiscutate ca să pară relevante. Atât.

În realitate, dacă ieși puțin din țară, lucru pe care majoritatea xenofobilor nu l-a făcut niciodată, îți dai seama clar de ce au ajuns ăștia aici. Pentru că în Spania, Germania, Anglia, Olanda, Belgia și unde mai vreți voi, toată munca de jos e făcută de oameni maro. Localnicii nu se obosesc să spele pe jos, să vândă în magazine și să echilibreze roți pe salariu minuscul. Opțiunile erau

a) Să mărești salariile la muncile de jos, deci automat să crești prețurile la produsele și serviciile de bază, sau
b) Să aduci maronași

Acum ați putea zice. „Dar de ce să-i aduci să le dai cetățenie când poți doar să le dai viză de muncă?”. Pentru că dacă le dai viză de muncă, ei vor trimite banii acasă și țara ta va pierde bani. Dacă le dai cetățenie, vin cu familia aici și cheltuiesc banii aici. Economic are sens. Doar că na, hârtia e una, practica e alta.
Și aici au apărut două probleme mari:

a) Țările vestice au fost prea relaxate cu procesul de integrare al oamenilor maro. În loc să îi forțeze să renunțe la valorile și obiceiurile lor, și să le adopte pe cele din noua țară, i-a lăsat să se închisteze în comunități retrograde cu valori retrograde.

b) Criza+ creșterea galopantă a mecanizării a dus la eliminarea multor meserii de jos și a lăsat maronașii șomeri și asistați social, închistați în comunități mici și înapoiate, în țări care nu sunt ale lor.
Sunt sigur că înțeleg problema la modul destul de simplu, că sunt chestii la care nici nu m-am gândit. De-aia politicile globale sunt făcute de oameni cu studii, nu de mine, sau de oameni care crapă semințe și sunt chiar și mai proști decât mine, dar plini de opinii.

Soluția la toată treaba asta, iarăși, din punctul meu de vedere, e destul de simplă. Cum Europa nu prea mai are nevoie de muncitori necalificați, ar trebui să se cam oprească din primit imigranți și să se concentreze mai mult pe integratul ăstora care deja sunt aici. Nu faptul că sunt asistați social e o problemă. Nu suferă Europa, sau orice alt loc de sărăcie, din cauza asistaților social. Suferă din cauză că bogații își duc banii în Panama și doar fraierii plătesc taxe. Dușmanul nu e asistatul social. Dușmanul e burghezul care câștigă de 1000 de ori cât tine și nu plătește taxe pe banii ăia.

Ăsta a fost și o să fie mereu dușmanul și motivul pentru care planeta o duce prost: bogatul care fură și nu plătește taxe. Asistatul social e doar un paratrăsnet. Un vinovat facil pe care bogatul ni-l arată, ca să nu îl deranjăm cât își ascunde banii în Panama. Dacă nu ar fi mârșăviile de genul ăsta, ar fi bani pentru toată lumea.

Iar în următorii 50 de ani o să fie din ce în ce mai mulți asistați social, pentru că locurile de muncă de jos o să dispară. Și nu o să fie înlocuite cu altceva. Doar o să dispară. Viitorul are din ce în ce mai puține locuri de muncă și din ce în ce mai mulți asistați social.

Munca nu o să mai fie responsabilitatea principală a cetățeanului. Nu o să mai fie o necesitate. În schimb, dacă vrem să nu ne omorâm între noi ca maimuțele, e absolut necesar ca cetățeanul prost și oaie să fie îndoctrinat, educat și dresat cu niște valori compatibile cu secolul 21. Să scape de gândire magică, ritualuri stupide și frici iraționale.
Și aici, momentan, Vestul a eșuat. Nu te poți aștepta ca clasa de jos să se educe singură. Niciodată nu a făcut asta. Iar imigranții au fost mereu clasa de jos. Pe ăștia statele trebuiau să îi educe cu forța și să îi facă cetățeni cu valori compatibile cu locul în care stau. Vorbind de needucați retrograzi care ar fi trebuit dresați mai bine, aici intră și poporul român, statistic cel mai înapoiat și needucat din toată Europa.

Refugiații și Europa

Cea mai mare greșeală a imbecilului xenofob e aia de a pune refugiații și imigranții în aceeași oală. Sunt două lucruri complet diferite. Imigranții au cetățenie, sunt doar niște membri ai statelor integrați prost. Refugiații sunt complet altceva. Sunt niște oameni suferinzi, care fug de o atrocitate. Și e datoria noastră, ca continent civilizat, să îi ajutăm.
Și asta nu înseamnă primit permanent în țările noastre și integrat. Asta e o prostie. Dacă aveam nevoie de ei, îi chemam noi. Însă atât timp cât la ei acasă pică bombe, ar trebui să le oferim, pe cât putem, condiții de subzistență. Corturi, mâncare, siguranța că pot dormi undeva fără să le cadă bombe în cap. Nimic mai mult.

De aici, lăsăm selecția naturală să își facă treaba. Ăia mai destoinici își vor găsi de muncă și un rost, se vor adapta. Ăilalți să stea în corturi până cred ei că nu mai pică bombe, după care să se întoarcă frumos să-și refacă viața la ei acasă. Fără cetățenie și integrare cu japca. Nu trebuie să se simtă ca acasă aici. Trebuie doar să subziste în siguranță, până se rezolvă situația la ei în țară. Asta e datoria noastră, de popor civilizat. Nici mai mult, nici mai puțin. Să îi găzduim cât sunt năpăstuiți, la noi în grajd, să nu îi plouă. Nu să îi invităm la noi acasă, să facă parte din familie. Avem familia destul de mare.

Pericolul islamist pentru Europa

Aici începe buba. Dacă ai impresia că Europa e în pericol din cauza islamiștilor, înseamnă că ești foarte prost și nu înțelegi cum funcționează lumea. În continuare numărul de musulmani din Europa e ridicol de mic, procentual. Cu niște măsuri corecte, pot fi integrați absolut lejer. Repet. Educație. Educație. Educație. Educație. Astea sunt măsurile corecte.

Să te sperie violențele și violurile comise de musulmani în Europa e absurd. Ăstea sunt absolut normale, statistic, unei populații blocate în clasa de jos. Iar faptul că se scrie mult despre ele te poate păcăli că sunt cazuri extrem de comune. Nimic mai fals. Că se scriu 100 de știri pe site-urile de extremă dreapta despre același viol nu îl face de 100 de ori mai mare.

Da, violul e nașpa. Da, omorul e nașpa. Dar statistic mai mulți vasluieni violează și omoară în Europa decât musulmani. Doar că nimeni nu scrie nimeni despre asta, și că vasluienii vor să vasluizeze Europa. Omul prost nu înțelege numerele mari. Doar crede că le înțelege. La o populație de sute de milioane, e absolut normal să se întâmple crime, furturi, omoruri și violuri. Așa a fost și așa o să fie tot timpul. E absolut normal ca majoritatea infractorilor să fie în clasa de jos. Și e absolut normal dacă ai integrat o populație musulmană doar în clasa de jos, mulți dintre infractori să se afle printre ei.

Dar repet. Statistic, infracțiunile comise de musulmani pe teritoriul Europei nu sunt semnificative. Acum un băiat cu spume la gură e gata să îmi dea linkuri. Uite aici un viol, aici un viol, aici un omor, aici un omor. Statistic asta nu înseamnă nimic, prietenaș. Voi înțelegeți ce înseamnă o populație de sute de milioane de oameni? Păi zilnic mor zeci de oameni în UE înecați cu scuipat. De ce nu vorbim de pericolul ăsta? La câte sute de milioane suntem, ceva devine chiar periculos dacă afectează măcar milioane.

Când e mai mare șansa să câștigi la LOTO de două ori la rând decât să te violeze un musulman, nu mai vorbim de un pericol ci doar de ghinion. Nu ai cum să educi tot globul și nici să păzești tot globul. Chiar în timp ce tu citești rândurile astea, cineva, undeva tocmai e violat. Trebuie să înțelegi, ca om, că anumite pericole sunt prea mici și afectează prea puțini oameni, oricât de nasoale sunt, ca să ne isterizăm toți din cauza lor. Țin mai mult de ghinion și de natura umană decât de pază bună. E absolut ridicol pericolul ăsta în care vreo 200-300 de oameni sunt afectați și vreo 200 000 000 – 300 000 000 se simt amenințați.

Iar chiar dacă amenințarea o să crească și o să devină un pericol real, Europa o să fie foarte OK. Uitați-vă cum s-a aricit tot continentul pentru 3 violuri și 5 bătăi. Vă dați seama că dacă ar fi un pericol real, chiar s-ar alerta toată lumea pe bune. Asta e, că momentan nu suntem ăla care se apără. Suntem ăla care urlă ca nebunul că știe el că cineva vrea să-i fure cașcavalul.

Terorismul

Și aici vorbim și de bombe și teroriști. Da. E oribil că 200-300 de oameni mor în Europa de la bombe. Dar e mai oribil să ne căcăm toți pe noi pentru o chestie care omoară 0,0001% din populație, mai ales când există zeci de pericole reale care omoară un procent mult mai mare. Gen infecțiile intraspitalicești. Malpraxisul. Cutremurul ăla inevitabil care o să radă zeci de mii de Bucureșteni. Pericole mult mai mari despre care se vorbește mult mai puțin.
Știu că sună oribil și nu vă gâdilă cum trebuie la frici, dar terorismul e aici și aici o să rămână. E singurul mod în care forțe foarte mici mai pot șicana marile puteri. Prin terorizarea populației. Nu au cum să se mai opună direct Europei sau SUA. Pot doar să își lege bombe de piept. E absolut imposibil să previi așa ceva. Trebuie, ca specie, să înțelegem că, la fel cum câteva sute de oameni mor anual înecați cu măsline, câteva sute o să moară de la teroriști. Ăsta o să fie secolul 21.

Însă ca metodă reală de conflict, terorismul e oribil de ineficient. În afară de frică, pagubele sunt statistic nesemnificative. Și nici nu e atât de ușor să convingi un Ahmed să își bage dinamită în cur încât să zici că în viitor o să pocnească ăștia peste tot, ca floricelele. Să crezi așa ceva e pur dovadă de lipsă de discernământ. Așa că avem două opțiuni de a ne confrunta cu terorismul.

Pericolul real

Prima opțiune, și aia aplaudată de toate forțele de extremă dreapta / xenofobe e să ne închidem granițele, să dăm afară oamenii care nu arată și nu se comportă ca noi, să facem garduri peste tot, să mărim bugetele serviciilor, să ascultăm pe toată lumea, să fim tot timpul suspicioși și alerți și să renunțăm la foarte multe libertăți personale în favoarea unui stat capabil să controleze pe toată lumea și în cur, ca să fim siguri că nimeni nu are bombe. Și cu cât media prezintă mai exagerat pericolul ăsta al terorismului, cu atât cetățeanul de rând va fi mai dispus să renunțe la drepturi și intimități, ca să se simtă în siguranță. O pantă foarte ușoară pe care se poate aluneca spre dictatură și stat polițienesc. Pentru că dacă ai impresia că serviciile o să asculte doar oamenii maro, după care o să se retragă și o să te lasă în pace, înseamnă că n-ai învățat nimic din istorie.

Absolut orice dictatură și stat polițienesc a început așa, cu un pericol extern, mult exagerat și cu niște măsuri pe care trebuie să le luăm ca să ne ferim de acel pericol.  Și ușor se ajunge la situația aia, în care poliția secretă te ridică să te ia la întrebări, că ai spus bancuri împotriva sistemului. Dacă ai impresia că se poate extremă dreapta/xenofobie/naționalism extrem fără să se ajungă aici, repet, înseamnă că nu știi istorie.
Ăsta e pericolul real și singurul pericol. Că populația de oi, ținută sub teroare cu știri despre un bau-bau de mii de ori mai mare la TV decât în realitate, va aplauda măsuri care restrâng libertatea cetățeanului, doar ca să se simtă în siguranță. Frica irațională și paranoia face orice prost periculos. Nu contează cât de reală e primejdia. Dacă prostul se simte realmente amenințat, va acționa agresiv și imbecil. Ca bravul gălățean care a dat cu mașina peste un arab „că i se părea suspect”

A doua opțiune ar fi să accepți pericolul. Că la fel cum ai o șansă de 41% să mori de boli circulatorii și 25% să mori de cancer, ai o șansă de 0,00001% să mori de atac terorist. Și, dacă ai fi ființă rațională, ți-ai da seama din statistica asta că terorismul, pentru tine, ca cetățean european, chiar nu e pericol. Prefer să accept șansa asta absurd de mică de a muri de bombe decât să renunț la niște libertăți. Din păcate, oile ușor de manipulat nu gândesc ca mine și Europa se scurge ușor spre extremă dreapta.

Musulmanii și România

Poate ați observat, până acum am vorbit mai mult de Europa decât de România. Pentru că, oricât le place să creadă oamenilor care n-au ieșit din țară că facem parte din Europa, diferența între noi și ei e foarte mare. Spre exemplu, la noi, rata de șomaj e foarte mare și salariile minime, pe munci necalificate, ridicol de mici. Un imigrant sărac și needucat din Orientul Mijlociu nu are absolut nici un interes să vină aici. De-aia toți imigranții din ultimul val ne-au ocolit ca pe ciumă și nu vor ajunge la noi în țară decât cu forța. Pe bune, sirienii vor să vină aici chiar mai puțin decât vor creștinopații care protestează împotriva lor.

Sigur, ei zic că după ce termină de islamizat Europa, o să vină și la noi. Ăhă. Deci după ce se întâmplă ceva suprarealist de improbabil, o să se întâmple altceva suprarealist de improbabil și dependent de prima improbabilitate. Voi măcar aveți discernământ?

De fapt, singurii musulmani care o ard pe aici sunt:

Ăia din Dobrogea și zonă, veniți de sute de ani și integrați beton + descendenții lor, care nu au creat probleme niciodată.

Studenți arabi care vin să facă facultatea la noi și să mârlească curve românce, că ambele sunt ieftine. Ăștia vin aici să lase bani. Deci e super ok.

Afaceriști care ori vin să lase bani, deci sunt ok, ori fac măgării pe aici, dar tot cu ajutorul românașilor, deci dacă e o problemă, tot de la noi e.

Păi și atunci de ce vorbesc atât de înflăcărați zeci de mii de români despre pericolul islamizării? De ce ies în stradă?
De ce se agită să se opună unui pericol care momentan e la fel de real ca și un atac extraterestru din altă dimensiune?
De proști. Doar de proști. Suntem înconjurați de proști.

Nu o să înțeleg niciodată mania asta a prostului de a ignora pericolele concrete și a se concentra pe astea ipotetice. Sunt atât de multe chestii nasoale care îți afectează viața chiar acum. Dar hai să ne concentrăm pe un pericol ipotetic, din viitor, bazat doar pe frică irațională. Musulmanii, drobul de sare care omoară copilul și evident cerul, care poate pica în orice moment.

Între timp problemele reale ori sunt ignorate, ori negate cu grație. Și serviciile se freacă pe mâini fericite, că populația e gata să se gudure și să îi aplaude ca focile când vor lua și mai multă putere, ca să îi apere de pericole fictive. Toți extremiștii retarzi ca Marian Munteanu și Dan Puric sunt prezentați ca eroi naționali. Asta e chiar și mai scârbos decât norvegianul ăla care întinde curul și apoi e trist că violatorul e deportat.

Am tot spus că nu o să scriu despre scrisoarea aia deschisă/ melodie de ringtone/ poezie polifonică făcută de ăia de la Taxi împotriva construirii Catedralei Mântuirii Neamului. Ai putea să zici „uite că nu a făcut cum a zis, și a scris despre, haha ce ipocrit e”. Ai putea să zici asta, bineînțeles, dacă ai fi un un handicapat mintal căruia îi curge scuipat din gură. Textul ăsta nu e despre melodie, reacții, fenomen, Grigore Leșu, BOR, Catedrală, ortodoxie și alte chestii de genul. Absolut deloc. E despre un mesaj ratat. Despre cum genul ăsta de angajament nu face absolut nimic util.

Tratează un subiect polarizant fără argumente.

Dacă reușești să treci peste muzica proastă și mecla de babă sfrijită a solistului de la Taxi și te uiți în comentarii, atât la videoclip cât și la zecile de articolele de părere scrise de păreriști pe internet, o să vezi că e doar haos și porcăială. Mediocrii urlă la idioți că bla bla din cauza voastră, bla bla școli și spitale, iar idioții urlă la mediocri „bla bla frică de dumnezeu, bla bla valori românești și creștine”. Nu e un dialog. Nu e o argumentare. Nu e un mediu în care cineva să explice frumos ceva. Desigur, suntem toți de acord (aici) că catedrala aia e o idioțenie sinistră, dar nu ai cum să convingi un om care crede că e ceva bun acolo, spunându-i că e o idioțenie sinistră. Trebuie să îți adaptezi mesajul și argumentele la nivelul lui de idiot și să îi explici frumos, fără să îl faci să se simtă insultat, de ce punctul lui de vedere nu e atât de solid cum crede el.

Nu am văzut nici o reacție de genul „da băi, eu credeam că e o idee bună dar bărbatul ăsta fără păr facial m-a convins cu argumentele lui că nu e”. Pentru că nu sunt argumente. E doar o poveste spusă de un mediocru pe un ton superior, pe care alți mediocri au luat-o să se bată cu ea în piept, în timp ce idioții s-au întors cu curul la ei, au decis că ăia sunt trădători de patrie și au plecat. Nimeni nu a înțeles nimic nou din chestia asta. Doar a fost o ocazie pentru două tabere să țipe unii spre alții ce credeau deja și să arunce cu pietre ca maimuțelele.

 Îl tratează într-o bulă cu circuit închis.

Și dacă toți care au văzut videoclipul ăla și voiau catedrală ar fi avut brusc o revelație și ar fi fost convinși că greșeau, tot nu ar fi schimbat nimic. Clipul a fost văzut de vreo 700 000 de oameni dintre care, dacă te iei după numărul de dislike-uri, cam 150 000 nu au fost de acord cu el. Dar ăia, chit că sunt habotnici, sunt niște habotnici citiți, comparativ cu media. O ard pe youtube, exprimă opinii, sunt genul ăla de spălați pe creier care citesc site-uri religioase și, îndemnați de site-urile religioase, au ajuns acolo, ca să își exprime dezacordul. Niciunul, dar absolut niciunul nu a plecat de acolo cu vreo părere schimbată, și dacă nu e așa, eu îmi mănânc pălăria. Pentru că dacă ajungi să citești site-uri de ortodoxie ca hobby, ești deja prea spălat pe creier să te convingă spânul de la Taxi de ceva.

Dar astea sunt cifre mici.  Voi aveți impresia că voi sunteți ăia deștepți și ăia proști sunt ăia care se uită la Capatos și Antena 3. Fals, băi oameni. Voi, ăștia de internet sunteți un procent neseminificativ din populație. Iar ăia care credeți voi că sunt idioții țării, de fapt sunt vârful icebergului de idioți. Ăia cu Capatos și Antena 3 sunt idioți cu vagi cunoștințe despre lucruri. Cei mai deștepți dintre proști. Jumătate de țară e formată din analfabeți funcționali. Adică de-ăia care abia silabisesc o propoziție. Nu stau ăia să citească opinii sau să audă pe internet chestii. Nici la Capatos nu se uită. Sau la Antena 3. Nu citesc ziare, nu stau pe internet. Maxim se uită la un meci sau la o telenovelă din când în când. Ăsta e singurul lor contact cu media mainstream. Cu formatorii de opinie. În rest ce aud la vecinul și la popa din sat. Atât. Ăia sunt masa de oameni. Jumătate de țară. Cei mai proști dintre noi și majoritari, pe votul și încrederea cărora BOR-ul își bazează puterea. Da. Mulți sunt tineri și stau pe internet. Mai ascultă o manea, mai citesc un status de facebook și dau like. Atât. Nu consumă idei mai lungi de două rânduri.

Ei bine, genul ăsta de mesaj nici nu e pe înțelesul lor, și nici nu ajunge la ei.  Nici măcar nu au auzit de trupa Taxi în viața lor (ceea ce e super ok). Habar n-aveți voi, în lumea voastră mică, unde oamenii comentează pe internet și exprimă păreri, fie ele greșite sau nu, că jumătate de țară nici nu citește, nici nu exprimă păreri, decât în cercul lor familial și de prieteni. În care lucrurile merg la modul tradițional. Adevărul e deținut de bătrânii familiei, care l-au auzit de la popă și primar, viața e grea și cam atât.

Pe deasupra, mesajul e complet inutil.

Să vorbești acum de construcția Catedralei Mântuirii Neamului e ca și cum ai vorbi de prezervative când ea e gravidă în luna a șaptea. Deja răul cam a fost făcut, banii au cam fost cheltuiți. N-ai cum nici să te oprești și să lași căcatul ăla așa, nici să-l rearanjezi în ceva util societății. A zburat puiul cu ața. Pragmatic, suntem în momentul în care asta e, trebuie terminat, dă-l în morții mamii lui. E prea târziu să mai ai acum opinii cum e prea târziu să îți pui prezervativ când aia e gravidă de 7 luni.

4. DECI

Deci ce rost a avut toată chestia? Să vadă 600 000 de oameni o opinie cu care erau de acord deja și să se bată pe umăr în bula lor mică și să se aplaude că cineva le zice ce știu și ei. Și să se certe puțin cu habotnicii citiți, care-s complet nereprezentativi pentru hoarda barbară de respiraci pe gură care nu o să audă în viața lor nici de Taxi, nici de argumente și contraargumente și nici de texte de opinie despre chestii. Și evident un prilej bun pentru toți neexprimații să arunce o opinie. UITAȚI-VĂ LA MINE, OAMENI BUNI, AM O OPINIE, HAIDEȚI SĂ VĂ SPUN MAI MULTE DESPRE EA. O clasică labă în cerc.