M-am săturat de fani orgasmici care plescăie satisfăcuți că a apărut filmul Warcraft și îl prezintă ca pe o încununare a cinematografiei. E un film prost, dar la care poți să te uiți, dacă ai și un joc OK pe telefon. Ca țestoasele ninja și transformers. Vizual destul de activ încât să îți distreze ochii.

Însă are cea mai retardată răsturnare pe care am văzut-o în viața mea în toate filmele recente că nu mă pot baza pe memorie prea tare:

SPOILERE: (dar fiind că e retardare, nu cred că se pune ca spoiler)

Deci personajul preferat al fanilor onaniști Garona, în care cumva toată lumea are încredere deși nu a făcut nimic, se bate toată bătălia de partea oamenilor. După care ăștia și-o cam iau, rămâne ea, cu regele Cumîlcheamă, cu 10 soldăciori pârliți care-i înconjoară și-i apără așa, în ultimele secunde până la o înfrângere inevitabilă.

Această poză este aici doar pentru că articolele cu poză sunt mai citite.

Și aici filmul se duce complet în ridicol și oligofrenie. Regele se oprește să aibă o conversație lungă cu ea, în timp ce soldăciorii se bat pe viață și pe moarte literlamente la 20j de cm în jurul lor cu o mare de orci. Și îi spune tipei că ea trebuie să îl omoare, ca să nu îl omoare ăia, că dacă îl omoară ăia, ceva, ceva, glorie, și așa își ia ea gloria sau gen, și devine erou al orcilor și poate să-i saboteze din interior!1!1!!

Și aia se uită la el cu o privire de „coaie, nu face sens. m-au văzut ăștia că mă bat de partea voastră tot meciul. nu e o situație din care ai putea scăpa, să zicem că îi scutesc de un efort. e pur și simplu retardare”

ea zice ceva gen „lol, nu”, vine orcul mare, și când să îi ia orcul mare capul regelui, vine ea din spate și îi bagă cuțitul în gât. după care toți orcii se prefac că tipa aia care a omorât vo 10 orci toată bătălia și l-a cuțitat pe ăla în ultimul moment fără explicație e un erou și un cetățean de încredere.

nu are sens nici în logică de film și nici măcar în logică de joc. Că în logică de joc ar fi „killsteal”. Adică când îl bați pe unul de-l lași cu un scuipat la viață, după care vine un coechipier și îți fură plăcerea loviturii finale. Sau ar fi „deny”, un concept clasic warcraft. Când o unitate de-a ta mai are un scuipat și moare, o omori tu, ca să nu-și ia experiență pe ea eroul inamic. Să zicem că i-a făcut deny lu Blackhand, să nu-și ia experiență pe rege. De ce plm ar considera-o ăla erou pentru o găinărie?

și de aici devine și mai cretin totul, dacă e omenește posibil. Lothar găsește cadavrul regelui cu cuțitul lu aia în gât și deduce că Garona i-a trădat. Nu știe el că i-a făcut deny lu ăla, la rugămintea regelui și de acolo logica s-a dus în toate direcțiile. Ei cred că ea i-a trădat dar de fapt nu i-a trădat. Dramă pentru episodul următor! Aștept cu sufletul la gură confruntarea.„L-ai omorât pe rege!”, „Ba nu! Am făcut deny ca să nu-l looteze ăia și să facă level!”

oricum, în rest filmul 5/7, l-aș mai downloada ilegal de pe torenți din nou.

Am să fiu succint pentru că deja putem fi toți de acord că ni s-a făcut scârbă de ele. Să le mai aruncăm un ochi scurt, totuși.

1) Tinerii nu au fost prezenți la vot pentru că nu prea există

Ni se tot prezintă statistici în care vedem că foarte puțini tineri au votat. Vai, ce nesimțiți! Unde sunt? Păi nu există. Pe liste sunt 18 milioane de alegători, și dacă mai sunt atâția români în țara, cu tot cu copii și morții din teleorman, eu îmi mănânc pălăria.  Deci datele de la BEC sunt aiurea (probabil umflate artificial ca să crească numărul de voturi necesar ajungerii la pragul electoral de 5%, păstrând proporțiile la fel, avantajând partidele vechi, matematică, nu știți voi) așa că e cam greu să fac o estimare clară, însă am găsit o bainualestimare aici.

Adică în medie, tinerii votează cam la fel de mult ca și restul categoriilor. Mă rog, tradițional, cu cât avansează în vârstă îi vine omului mai tare cheful de vot. Niciodată tinerii nu o să voteze mai mult decât bătrânii. Problema în schimb e alta. După 90 natalitate canci, mulți tineri sunt plecați din țară la muncă/studii/furat. Tinerii nu există. De-aia au votat puțini. Pentru că suntem foarte foarte puțini, noi, ăștia 18-35. Atât de puțini încât și dacă ieșim toți la vot și votăm același lucru, tot nu rezolvăm mare chestie.

2. Omul de rând e traumatizat de politicieni și de-aia prezența la vot e mică.

Voi, ăștia aflați la primele voturi, încă mai aveți avânt. Însă cetățeanul mediu din românia e traumatizat în așa hal de politicieni încât nu mai e curios. Îi este scârbă de toată specia lor. Ca o femeie violată, care nu mai vrea să fie atinsă de bărbați. Nu o mai interesează să afle dacă ăia mai au sau nu intenții bune. Preferă să se prefacă că ăia nu există și să-și vadă de viață. Dublată cu înțelegerea limitată a omului de rând, se ajunge la concluzia generală că „toți fură, toți sunt o apă și un pământ” și, la fel ca în orice caz de abuz repetat, cetățeanul se înmoaie și îl lasă să se întâmple. Știe că dacă nu se zbate, se termină mai repede.

Și ei s-au folosit de asta. Au băgat votul într-un singur tur, ca să ajute formațiunile mari și să evite coalizarea împotriva „răului cel mai mare” și au forțat niște alegeri statice, cu aceleași fețe, care să prezinte interes doar electoratului captiv, care iese că e mânat din spate. Oamenii normali nu au avut opțiuni și nici nu au avut chef să încerce opțiuni. De-aia n-au ieșit.

3. Pentru cetățeanul obișnuit, corupția nu este o problemă.

A prezentat un studiu Moise Guran aici, la minutul 28. Ca psiholog diletant, studiul mi se pare îndoielnic, dar cu concluziile sunt empiric de acord.

Suntem noi, câțiva, puțini, care găsim corupția revoltătoare și ni se pare un criteriu esențial după care să ne alegem liderii. Dar oamenii obișnuiți nu-s așa. Îi doare la bască de corupție. Au învățat să se adapteze la ea și îi admiră pe ăia care s-au adaptat la ea mai bine decât ei. Desigur, urăsc și ei corupții, dar mai mult din invidie decât vreun tip de scârbă față de genul ăla de comportament. De-aia au câștigat primari din pușcărie, ca Cherecheș (70%) și tot soiul de urmăriți penal.

Cu ăștia votează electoratul captiv. Oamenii ăia care și-au găsit și ei un locușor în sistem, cu ajutorul unor băieți, și se simt amenințați că locușorul lor călduț (un loc de muncă, un ajutor social) va dispărea când vin ceilalți. Sau n-au un locușor dar speră că se eliberează, dacă iese cine trebuie.

Și trebuie să ținem minte că trăim într-o țară de jucători la tele euro bingo, Caritas, Bancorex, păcănele și împrumuturi bancare doar cu buletinul. Românul e notoriu pentru lipsa lui de înțelegere a consecințelor în timp a alegerilor pe care le face. Tot timpul o banană acum pe care o plătești în trei banane săptămâna viitoare, românului i se va părea o idee bună. Așa e el, defect. Nu înțelege plata din viitor decât atunci când viitorul devine prezent. De-aia îl doare la bască de corupție. Ce, i-am dat lu ăla 100 de lei și am scăpat de el. Atât înțelege românul din corupție. Mai departe de atât, ramificațiile în timp, nu-l interesează. Nu vede mai departe de până unde întinde mâna.

BONUS:

Pentru simpatizanții Nicușor Dan – USB – USR (să zicem că și eu sunt oarecum pe aici) un duș rece: dacă ne uităm pe cifre, votanții lor sunt în principal tineri (o mulțime foarte mică din populație) și în principal cu studii superioare (iarăși, o mulțime foarte mică). Statistic, pe populație, ăștia care am ieșit să votăm, ăștia suntem. Nu mai există alții care n-au auzit sau sunt nehotărâți. Suntem intersecția a două mulțimi foarte mici. O prezență la vot mai mare nu ar fi adus mai multe voturi în tabăra asta, ci în celelalte.

Că vrea să facă din partid o chestie la nivel național nu e neaparat o idee bună. E imposibil să se stabilească la nivel local fără să aducă în combinație aceleași fețe locale care s-au prelins pe la toate partidele și sunt deja compromise.Pe deasupra, publicul lor maxim e aici, în București. Sigur, ar putea stabili câteva sedii de județ în orașe cu universități (iași, cluj, timișoara), unde publicul ăla, tineri/studii superioare are potențialul de a sări de 5%, (pentru că repet, suntem foarte puțini). Ca să stârnească interesul la alte categorii decât asta care i-a votat, ar trebui să-și schimbe puțin doctrina spre nevoile altor categorii tangențiale (tineri fără studii superioare sau bătrâni cu studii superioare ar fi cele mai apropiate), moment în care ar putea pierde din publicul de bază.

Ce încerc eu să zic e că băieții ăștia au o plapumă, e o plapumă OK, dar mai mult decât e ea, e fizic imposibil de întins fără să o rupi. Așa că nu vă așteptați la cine știe ce la toamnă. Dacă se mișcă bine o să bage niște parlamentari. Clar sub 10%. Dar e un început. Și nu, n-am chef de discuția aia cu „vai de unde are ăsta bani, vai ce interese are”. Nu văd ce e rău în băgat alți jucători pe piață. Și mă îndoiesc că poate fi mai malefic decăt jucătorii actuali. E foarte greu să îi depășești.

Știu că nu e un subiect care să vă facă să vă simțiți înțelepți când discutați despre el, ca toate căcaturile fără relevanță în lumea voastră reală pe care le molfăiți de obicei, dar vin alegerile locale săptămâna asta. Sunt destul de importante.  Că decid cine o să toace banii statului și prin ce firme de curte și măfiuțe locale o să o facă. O mare parte din banii pe care îi muncești ajung la băieții ăștia. Spre diferență de sirieni, gay, sirieni gay și alte chestii despre care vă place să vorbiți, asta chiar contează. Începem cu noțiunile de bază.

CE E ĂLA VOTUL ȘI CE ÎNSEAMNĂ PENTRU TINE

Dacă ai impresia că votul e un drept fundamental de-al tău care îți dă puterea să alegi cine să îți reprezinte interesele în sistem, înseamnă că ești foarte prost. Dacă votul avea vreo putere reală, nu ți-l dădea nimeni gratis. În teorie, pe hârtie, votul e o chestie puternică. Dar în practică, nu e. Pentru că marea majoritate a oamenilor nu au discernământul necesar să voteze ce e bine pentru ei. Nu au discernământul necesar să își dea seama care sunt interesele lor proprii și să aleagă un candidat care să le reprezinte.

60% dintre români sunt semianalfabeți care nu au înțeles nimic de la viață, darmite de la politică.

30%, (și aici vă încadrați mulți dintre voi) doar au impresia că au înțeles ceva de la politică dar habar n-au care-i diferența dintre consiliul local și prefectură.

și mai rămân doar vreo 10% care realmente înțeleg cât de cât cum funcționează sistemul. Doar ăștia poți spune că au făcut o decizie conștientă. Restul, cea mai mare parte dintre ei chiar și dacă votează ce votezi tu și tu votezi conștient chestia aia, vor vota la ghici, bănuială, bulan, pe încredere și pe instinct de turnă.

Și trebuie să înțelegeți clar conceptul de electorat captiv. O mare parte din țară trăiește la nivelul sărăciei. Oameni care subzistă sau abia le ajung banii de necesitățile de bază. Bugetari, pensionari, asistați social, agricultori. Pe oamenii ăștia îi doare complet la bască cine fură, cine plagiază, cine minte. De autostrăzi, învățământ, și dezinfectanții din spitale. Ei depind de niște bani clari și vor vota fix omul care le garantează că nu le va tăia, sau le va mări, salariul, subventia, ajutorul. Pe ăla care le va garanta locul de muncă și pâinea de la gură. Atât. Îl doare la bască pe pensionar de doctoratele lui Neogiță. Omul a zis că plătește gunoiul de la bugetul local, a făcut-o. Sunt 20 de lei pe lună în buzunar. Clar, concret. Când faci foamea te doare la bască de idealuri, corupție și alte chestii.

Oamenii ăștia nu vor vota niciodată un candidat independent, care nu face parte din sistem. Pentru că ăla nu poate garanta nimic. Sistemul i se va opune și se va simți la buzunarul lor de săraci, clar și direct. Pe deasupra, campania independentului nici nu va ajunge la ei.  Îți trebuie foarte mulți bani ca să faci ca mesajul tău să ajungă la o parte semnificativă de populație. Trebuie să fii parte din sistem ca să iei bani de la stat pentru campanie electorală. Bani pe care un băiat bun care îți vrea ție binele nu îi va avea niciodată, iar pentru ăia care au, e doar o investiție pe care și-o vor scoate tot din curul tău, în următorii ani.

Din această lipsă de coordonare, lipsă de înțelegere și lipsă reală de opțiuni valabile pentru o mare parte din populație, ușor mânată de la spate de lideri și nevoi, votul devine o chestie foarte depărtată de idealul ăla de „drept fundamental de a alege”.

CU CINE NU TREBUIE SĂ VOTEZI

 – Tras din FSN, tras din foștii securiști, nomenclaturiști și alți sinștri, PSD-ul e un partid profund corupt, care nu se va schimba niciodată. Oricât ar încerca ei să zică că s-au spălat și să aducă fețe noi, fețele noi sunt protejații, copiii și copiii protejaților comuniștilor bășiți care au dezumanizat populația timp de 50 de ani. Nu poți vota PSD decât dacă ești idiot sau parte din populația captivă a PSD, care depinde de niște bani pe care doar ăștia îi promit, pentru a nu muri de foame. Dacă ai alte interese cu ei care nu țin de murit de foame, ești doar un ticălos. Dacă ai impresia că reprezintă cumva politica de stânga, ești imbecil.

 – În teorie un partid liberal, în practică exact același rahat ca ăsta de mai sus. Doar altă felie de foști oameni de partid, protejații și copiii lor. Singura diferență reală între ei și PSD e că PSD-ul e mai bine înfipt în sistem. La fel, poți vota pentru ei doar dacă ești idiot, muritor de foame sau ticălos. Dacă ai impresia că cumva ăștia reprezintă dreapta, ești imbecil.

– Aici e exact ca mai sus, doar că format din oamenii prea proști să se lipească la unul dintre partidele de mai sus. La fel de ticăloși, doar că mai firavi. Muie băsescu. Aici trebuie să fii doar idiot sau ticălos să votezi, pentru că nici măcar nu îți pot garanta că nu vei muri de foame

 – ALDE nu e un partid. E o glumă proastă. E doar o grupare de mârșavi, în frunte cu Tăriceanu, care s-au înfipt destul de bine în sistem, încât nu mai au nevoie să păcălească populația să îi voteze. Negociază direct cu celelalte partide, să iasă pe listele lor, ca paraziți, sau ca alte partide să fie non-combat în zona lor, în schimbul ajutoarelor din sistem și din măfiuțele lor de afaceriști cu statul. Dacă îi votezi ești complet ticălos.

– UNPR e un partid foarte neînțeles. Știți cum BOR-ul promite că ne protejează de iad, dar de fapt ne iau banii să-și ia haine de aur și merțane? Ei bine, cam la fel fac și Poliția, Armata și Serviciile. Zic că ne protejează de pericole, dar din bugetul lor își iau mașinuțe, angajează rude, execută filaje cu care apoi pot șantaja politicieni să le mai dea chestii, își construiesc coloane oficiale semețe, cu care să se ducă de la restaurant la coafor și își fac academii unde să se facă reciproc doctori, ca să pară intelectuali. Niște paraziți care în ultimii ani cresc mult mai repede decât BOR-ul și care, spre diferență de BOR, au partid parlamentar. UNPR-ul, partidul care reprezintă interesele poliției, armatei și serviciilor de a primi cât mai mulți bani și de a se infiltra în cât mai multe instituții. Iarăși, ori nu o să fie pe listele lor, ci pe listele oamenilor cu care au negociat (PSD), ori o să candideze în locuri unde au negociat non-combat cu alte partide, pentru niște servicii. Din partea serviciilor. Dacă îi votezi ești cel mai mare ticălos.

 – Un fel de PSD de unguri. Dacă ești ungur și ai impresia că UDMR te reprezintă, ești foarte prost. Da, reprezintă unguri, dar nu pe tine. Pe niște băieți cu afaceri, în principal cu cherestea. Reprezintă ungurii la fel de tare cum PSD reprezintă românii.

CU CINE TREBUIE SĂ VOTEZI

Deci, dacă ești om cu vagă dare de seamă, măcar pe la salariu mediu pe economie ca nivel de trai, căruia 20 de lei în plus pe lună nu i se pare motiv de a alege un primar, ești într-o minoritate ridicol de mică și votul tău poate valora ori nimic, ori foarte foarte foarte foarte puțin. Să luăm concret, pe categorii. Ca tânăr responsabil, algoritmul e simplu.

PRIMĂRIE

Te uiți frumos pe lista de candidați și pe numerele din sondaje. Este vreun candidat care nu face parte din partidele de mai sus și are șanse reale de câștig (la maxim 5 puncte de primul clasat) și știi cât de cât că nu e un ticălos notoriu? Votează-l pe ăla. Cel mai probabil nu există, dar dacă există, ești norocos.

Dacă nu e, vezi care sunt primii doi candidați. Sunt la distanță mai mică de 5 puncte unul de altul? Votează-l pe ăla care e răul cel mai mic. E distanța mai mare de 5 puncte între ei? N-ai ce să faci, asta e. Dacă votezi un cetățean fără nici o șansă, pe care toate sondajele îl dau drept complet pierdut, votul tău nu a valorat nimic. A fost doar un gest demonstrativ. Și la fel de demonstrativ poți desena puli pe buletin sau poți chiuli direct de la vot.

CONSILIUL LOCAL/JUDETEAN

Aici e puțin mai complicat. Că e o gașcă de băieți care intră și mai multe găști de băieți care participă. Scopul tău e să găsești gașca cea mai puțin coruptă și să bagi minim un băiat de acolo la consiliul local. De-aia, aici nu prea există opțiunea cu stat acasă/puli pe buletin. Vezi găștile și uită-te în sondaje. E vreuna cu șanse reale de a băga un consilier,(spre exemplu, în sectorul meu sunt 31 de consilieri locali, deci un candidat/grup de candidati trebuie sa ia macar 3,2%  ca să bage un băiat) pe care ii are orașul tău care nu face parte din partidele de mai sus? Votează-i pe ăia. Dacă nu, și crezi ca unul din partidele de mai sus e semnificativ mai puțin nociv decât celelalte, votează răul cel mai mic de pe listă.

Dacă o să faci calculele, probabil o să iasă că orice ai face, votul tău nu valorează nimic, așa că mai bine stai acasă sau desenezi puli pe buletinul de vot. Dar măcar așa faci alegerea asta logic. Ai încercat. Ai calculat opțiunile și ai ajuns la concluzia că n-ai ce să-i faci.

Ca să vă dau un exemplu clar, la mine în sector, răul cel mai mare, Robert Negoiță are vreo 55%. Câștigă clar. Răul cel mai mic, adică următorul clasat, e mult prea departe. Votul meu chiar nu valorează nimic. Probabil o să desenez niște puli semețe pe buletin. Iar la Consiliul Local/Consiliul București, am să văd dacă formațiunea aia ridicolă a lu Nicu Șordan are măcar un 3,2%, și dacă da, le dau acolo, că mi se pare OK să aibă niște cetățeni în consiliu. Ca rău cel mai mic, așa.

Iar de primăria București nu zic nimic, că e prea lung textul să mai deschid și subiectul ăsta. Poate zilele următoare, dacă e cineva curios.

Pentru o femeie care arată ca un travestit care nu își dă prea mult interesul, mă așteptam ca Liana Stanciu să fie mai tolerantă cu minoritățile sexuale.

Iote ce rânjet scatofil emană din vasâlca ei cărnoasă. Cum se bucură din toată căpățâna aia de tractorist pudrat. Dacă ar fi să-și pună o găleată în cap, i-ar veni pe o ureche. Râzi fă, din toată mandibula aia lată, de culturist. Ai strâns 3 000 000 de semnături.

Mereu zic că prostia românilor nu poate să mă mai uimească, dar mereu reușește să mă uimească. Ultima țară din Europa la educație, sănătate, nivel de trai, igienă, cultură și ce mai vrei tu. Unde dezinfectanții se diluează, taxele se colectează 50% și din 10 lei ajunși la stat, între 6 si 8 se pierd pe corupție.

Dar bravii noștri compatrioți au identificat problema. Pericolul. Homosexualii. Asta ne trage pe noi în jos, ca țară. Posibilitatea ca cumva, cândva în viitor, niște homosexuali ar putea să se căsătorească. 3 000 000 de retarzi s-au mobilizat să ne păzească de primejdie.

Restul chestiilor de mai sus sunt acceptabile. Dar să se căsătorească homosexualii? Asta nu se poate! Până aici!

Dacă ar exista un buton pe care dacă apeși, mor toți ăștia 3 000 000, m-aș pune cu curul pe el, să fiu sigur că e apăsat. Nu ar pierde nimeni nimic. Nici țara, nici planeta, nici omenirea. Singura utilitate a biomasei ăstora e fertilizator.

Și dacă nici întâmplarea asta, cu 30 de metri de scrisoare și camioane de semnături nu vă bagă vouă, păreriștii de internet, mințile în cap și nu vă face să vă dați seama în ce bulă mică și statistic nesemnificativă de opinii vă aflați, dacă nici acum nu vă dați seama că sunteți atât de puțini și irelevanți încât absolut orice inițiativă sau mișcare ați încerca, nici măcar nu va fi observată, darmite luată în considerare, înseamnă că sunteți la fel de proști ca ăia 3 000 000. Doar că na. Altfel. La fel de proști dar altfel și mult, mult, mult mai puțini.

E bine că avem o listă cu 3 000 000 de reduși mintal. Când ajung dictator, o să mă ajute la triaj.

P.S. Și dacă schimbă constituția, nu e mare fâsâială. Că homosexualii nu vor neaparat să i se zică căsătorie parteneriatului lor.. Se poate foarte ușor să fie căsătoria DOAR între bărbat și femeie și să existe și parteneriatul civil, care conferă exact aceleași drepturi legale, și să fie între oricare și oricâți adulți au chef. Până la urmă despre drepturi e vorba, nu despre pupat coroana la biserică și făcut dansul pinguinului la bodega aia de pe șoseaua de centură.

Mamă, deci ați văzut ce s-a întâmplat cu Condrea ăla ? INCREDIBIL BĂ BĂIATULE,  CUM A PUTUT SĂ SE ÎNTÂMPLE AȘA CEVA?

Hai să ne punem tichiile de foile de aluminiu și să discutăm de conspirația evidentă din SPATELE FAPTELOR!

Oare a fost accident?

Oare a fost înscenare?

Oare a fost crimă?

OARE CONTEAZĂ?

nu, în pula mea, nu contează. Indiferent care din alea trei, omul a scăpat ușor. Chiar și mort, tot a scăpat ușor. Acum clar vina o să fie numai a lui, semnătura lui, planul lui, mârșăvia lui. E evident că răposatul o să fie singurul găsit vinovat de câteva zeci de mii de români morți de infecții intraspitalicești.

Prinde mortul, rupe-i coada.

Dar o să se discuuute, o să se molfăie subiectul. Deja toți bloggării, jurnaliștii și păreriștii de internet își adună ipotezele, cu pulile sculate, anticipând satisfacția cu care le vor prezenta mâine publicului avid de păreri.

Și peste 6 luni maxim, opinia publică o să fie complet sătulă de subiect și o să râgâie mulțumită, așteptându-l pe următorul. Pentru că gospodarii români nu vor să rezolve probleme. Vor doar să discute despre ele tare, cât sunt fierbinți, ca apoi să treacă la următoarele. Ca muștele alea care zboară din căcat în căcat, pentru că mereu următorul căcat e mai proaspăt și atrage atenția mai tare.

A uitat toată lumea de Colectiv. Adică na, dintre toți semivinovații, ăsta a rămas în opinia publică. Băiatul cu dezinfectanții diluați. De ăia care au inaugurat o aripă fix pentru mari arși care la 6 luni după inaugurare era complet inutilă și nefolosită, cu oameni muribunzi care ar fi avut nevoie de ea lângă, nu vorbește nimeni. De băieții de la ISU și autorizațiile lor, iar nu mai vorbește nimeni. Ăstea sunt căcaturile vechi. Nu sunt proaspete, ca căcatul cu hexipharma.

Și pe astea măcar le mai ținem minte, spre diferență de ălea chiar vechi. Pentru că opinia publică are o memorie de maxim 4 ani. Tot ce e mai vechi a fost depășit. Nu contează că nu s-a rezolvat nimic. Că nu s-a schimbat nimic. Sunt vechi, coaie. Piedone s-a discutat. E vechi. Acum e bine mersi, o să fie șef de consiliu local la sectorul 4. Nu e strigător la cer, că na, au trecut 6 luni, ești dement? Cum să îți mai pese după atâta timp?

Ponta în continuare e doctor în plagiate. Daa… da se discuta acum doi ani. Chiar mai contează acum? Am discutat deja!

Mai țineți minte când s-a împușcat Năstase în gât? Mamă ce subiect. Super fain căcatul ăla cât era proaspăt. Acum e uscat și vechi. Cine plm e Adrian Năstase? A făcut ceva recent? Nu. Deci e ok să stea la el acasă și să scrie postări acide pe blogulețul lui. A trecut faza.

Și așa o să fie toate, până la sfârșitul timpului. Ai făcut un căcat masiv care a afectat negativ toată țara? E super ok. Ciocu mic, capu la cutie și stai așa până când e prins următorul șmecher că face un căcat masiv care afectează negativ toată țara. Cum a apărut ăla, ai scăpat. Asta e tot. Poți să le omori și mamele tuturor. În 6 luni apare altceva și în 4 ani s-a uitat complet.

Pentru că românul nu vrea să repare chestii. Să prindă vinovați. Să rezolve probleme. Vrea să le prindă calde și să le discute și să se frece pe sfârcuri și să clefăie tacticos, mulțumit de cât de plini de păreri e el. Maxim, MAXIM ies în stradă 2000 de hipsteri, se plimbă de la Unirii la Romană, țipă puțin și asta a fost. Absolut orice faci. Mănâncă 10 bebeluși chiar acum. Pe bune. În 6 luni nu mai ești subiect de presă, în 4 ani nu mai ține minte nimeni nici că s-a întâmplat.

Dar păreriștii, mamă cum sunt păreriștii. Păi zilele astea o să fie un fel de Crăciun la ei. Cum o să mai facă toți parade cu păreri legate de Condrea, SRI, hexipharma, conspirații și altele. Acum, cât e căcatul proaspăt și musca pe el. Eu, spre exemplu, mi-am făcut datoria de părerist cu textul ăsta. Ne vedem la următorul când o să uităm cu toții de ăsta.

Deși problemele rămân la fel și vinovații la fel de vinovați, cu fiecare zi de la sesizare, în capul opiniei publice, problema se face mai mică și vinovatul mai puțin mișel.

Că na, așa sunteți voi. Niște rahați inutili. Oameni proști, născuți pe cur de mame proaste, poștite de boschetari.  Te-ai simțit insultat? Lasă că în juma de an îți trece.