S-a întâmplat acest viral ieri și nu știu cum să zic dom’le da m-am emoționat până în străfund. Mi s-a umplut fruntea de lacrimi și chiar și alte locuri și organe. Cum această curajoasă femeiebebeluș suedeză s-a ridicat în picioare și s-a luptat să își apere convingerile pornite dintr-o înțelegere infantilă a lumii în fața a vreo 100 de pasageri nevinovați care doar voiau să ajungă într-un loc. Nu s-a lăsat oprită de chestiile astea! A plâns cu curaj, a stat în picioare și a câștigat. A reușit să întârzie deportarea bietului afganistanez! URAAA!

10 milioane de viewuri. Au aplaudat ca focile toți luptătorii justiției sociale. Urf! urf! urf!

Am să arunc și eu niște păreri așa, fără legătură între ele.

Tot se referă presa de extremă stânga la afghanistanist ca „refugiat” și „căutător de azil politic” care e în pericol de moarte în țara lui și de-aia s-a cărat în Suedia. Am să apăs pe butonul de „se mănâncă căcat” folosind ca argument o hartă a lumii în PLM.

Dacă omu’ nostru a plecat din Afghanistan de frică să nu fie căsăpit, s-ar fi oprit în cea mai apropiată țară în care nu vrea să îl căsăpească nimeni. Hai, să zicem ar fi ales din cele mai apropiate 10 una, cea mai bună. Hai să zicem DINTRE CELE MAI APROPIATE 20. Da’ nici așa nu ajunge până în Suedia. Nici până în România nu ajunge. Și e o țară în care nu prea te decapitează nimeni și e la jumătatea drumului, dacă asta e nevoia, să nu fii decapitat. Singura explicație logică e că băiatul e un migrant economic. Ceea ce nu e nimic condamnabil. Stai într-o țară de căcat, vrei într-una mai mișto, te cari.

Dar nici măcar.

Toată lumea știe că tot ce îți trebuie ca să te stabilești în Suedia e să fii maro și să nu fi omorât/violat ceva recent. Îndeplinești condițiile și bravul stat suedez îți va da casă și ajutor social cât să crești oricâți copii de ghetou ușor de radicalizat vrei tu și nevasta ta adolescentă. Nu știu care e cazul, nu mă bag, dar dacă suedezii îl deportează pe ăsta, suedezii bă, nu ungurii, bănuiesc că e ceva nașpa la el, nu?

Iar dacă vorbim de migrație economică, eu personal consider că e un fenomen de căcat, din foarte multe motive:

Facilitează plecarea din țări de căcat a oamenilor care au ambiție și/sau nu sunt de acord cu modul în care e condusă țara aia de căcat. Ceea ce micșorează masa de oameni dispuși să schimbe căcatul din țara lor și prelungește situația de căcat la infinit. Cui nu îi convine, poate să plece. Abia atunci când asta nu mai e o opțiune va fi cetățeanul obligat să lupte să-și schimbe în bine țara. Eu,  spre exemplu, sunt convins că PSD-ul a câștigat și o să câștige în continuare pentru ca milioane de români care nu au fost de acord cu căcatul ăsta au avut opțiunea să se care și să nu le mai pese. Din ’90 până azi.

Știm cu toții că condițiile de căcat nu opresc oamenii din împuiat. Ba din contra. Țările cu spor demografic solid sunt cele mai de căcat. Dacă nemulțumiții au acces la migrație liberă, țările de căcat sunt libere să spawneze la infinit analfabeți și să îi reverse în lume pe ăia care-s nemulțumiți cu sistemul. E o variantă excelentă pentru toți dictatorii și nebunii lumii.

Ca să nu mai vorbim de faptul că e necinstit pentru cetățenii sub medie din țările primitoare, care-s înlocuiți cu străinezi ceva mai eficienți și cu foame mai mare. O țară nu e o corporație, să îți marginalizezi cetățenii suboptimi și să îi scoți ușor din sistem. Nu funcționează pe principiul eficienței. E ca o familie. Dacă ai un copil prost nu îl înlocuiești cu unu mai deștept și mai rapid din Somalia. Lucrezi cu ce ai. E datoria ta față de străbuni. Că au construit un cuib pentru strănepoții lor, nu pentru orice cetățean s-ar dovedi destul de capabil și eficient încât să ajungă acolo.

Suedia e o țară foarte mișto. Îți dai seama din faptul că oameni ca tipa asta ajung la 21 de ani și nu mor, cu toate că au maturizarea emoțională și înțelegerea lumii la nivelul unui copil de 6 ani care nu a înțeles că dacă dai un ban la un cerșetor nu îi rezolvi lu’ ăla viața ci îi facilitezi condiția de cerșetor, ba mai mult, mâine o să vezi doi cerșetori în locul ăla, că s-a auzit că e un fraier care donează acolo. Excelent sistem. Sunt 100% invidios. Mi-e ciudă rău. Aș fi vrut și eu să rămân bebeluș naiv toată viața, dar în România nu se poate, din păcate.  Mori dracu’ la prima groapă. Și vorbesc sincer. Știu că pare ironic. Chiar aș fi vrut să fiu bebeluș naiv care plânge la povești emoționale. Cred că e o existență frumoasă. Nu s-a putut.

Oamenii ăștia funcționează emoțional și simplu. Văd că un om nu o duce prea bine, plâng puțin și scot tot din buzunar să îi dea lu’ ăla. Nu se întreabă cum a ajuns ăla acolo, care e cu adevărat problema.  Nu înțeleg că nu există o responsabilitate globală față de suferința umană. Că fiecare grup e pe barba lui și că responsabilitatea pentru situația de căcat în care se află Afghanistanul e în general a americanilor și a rușilor (istorie, chestii) și a strămoșilor lor care în timp ce ăia ai suedezilor făceau revoluție industrială și drepturile omului, se tăiau cu săbiile rămași în evul mediu și futeau capre.

Și chiar dacă ar exista. Tipul ăsta de răspuns pur emoțional nu rezolvă nimic. Dacă vrei să faci bine mondial, intri peste o țară futută și o repari cu forța. Tratezi problema. Cauza pentru care țara aia supurează nemulțumiți. Nu ajuți situația de căcat oferindu-le o portiță de scăpare fix ălora care ar trebui să schimbe sistemul.

Dar hai să presupunem că mănânc căcat și există o responsabilitate umană față de situația nasoală a fratelui tău om, cu toate că nici un strămoș de-al tău din ultimii 10 000 de ani nu a contribuit la situația de căcat de la ăla din țară.

De la favelele din Brazilia controlate de carteluri până la plutoanele de execuție filipineze ale lui Duerte sunt minim un miliard de oameni în zone de căcat. Zone futute economic, țări în care daca te exprimi neplăcut ți se amestecă ideile cu un glonț. Realist vorbind n-ai cum să îi bagi pe toți ăștia în țărilie civilizate. Dacă ești egoist îi lași în treaba lor, dacă ești altruist încerci să ajuți la schimbarea regimului acolo unde e futut. La rezolvarea problemei.

Vezi că unu’ are dizinterie, te duci să îi iei niște antibiotice, nu te oferi să fii toaleta lui umană. Cacă-te in gura mea cât ți-e poftă, o, tu, țară de lumea a treia cu sistem defect!

Dar să presupunem iar că n-am dreptate și că băiatul ăsta afghan care n-a fost în stare nici să convingă statul suedez că merită ajutor social și apartament în ghetou cu toate că ăia dau la toată lumea, merită să stea acolo. Că a fost o eroare a sistemului.

Așa se rezolvă? Dându-te cu curul de pământ ca un bebeluș și oprind un avion întreg de oameni productivi și nevinovați? Poate exista o cale legală? Poate ceva de făcut înainte să ajungă ăla în avion?

Super beton. A întârziat un avion cu minim 100 de oameni și a forțat ca un afghan să fie deportat cu alt avion, la altă oră. Eroina speciei umane, oameni buni.

Aștept cu interes și floricele decăderea civilizației vestice.

Am pus rima în picioare
Îl las pe Flick fără mâncare

Da, gata. Că mă ia cu greață de la rime. Am să încep cu o afirmație simplă și cu care unii dintre voi s-ar putea să nu fie de acord.

Cred că canibalismul ar trebui să fie legal.

Bine, întâi crima ar trebui să fie legală. E deja în legile naturii. Dacă ești mai puternic decât o altă creatură, ai dreptul să o omori și să o mănânci indiferent dacă e sau nu în aceeași specie cu tine. Poți face și sex cu cadavrul dacă vrei. Chiar și dacă e copil. Nu e pedofilie dacă e mort.

Oribil.

Hai că o să o fac să pară mai mult isteață decât oribilă.

SĂ ÎNVĂȚĂM CEL MAI SIMPLU MOD DE MANIPULARE CUNOSCUT DE OM

Avem o tabără a noastră și o tabără opusă. Cum procedăm?

1. Căutăm pe net un dement cu o părere complet handicapată dar care poate fi cumva legată tangențial de tabăra adversă.

2. Scriem articole despre acel dement ca și cum ar fi un reprezentant al taberei adverse și despre acea părere ca și cum ar fi o părere susținută de un număr considerabil de oameni din tabăra adversă, sugerând fin că dacă lăsam lumea pe mâna taberei opuse, părerea handicapată va ajunge social acceptată și susținută.

3. Profit.*

E foarte simplu.

Vor socialiștii și războinicii justiției sociale să ajungem la o lume în care trebuie să cerem acordul copiilor înainte de a le schimba scutecul, altfel e abuz sexual? Sigur, de ce nu?

Vor naționaliștii și alt-righterii să ajungem la o lume în care se legalizează violul? Sigur, de ce nu?

O să ajungă pedofili să cumpere copii de futut pe piața neagră de copii de futut dacă nu definim religios familia în constituție cum vor pocăiții? Sigur, de ce nu?

Orice idee, oricât de cretină, poate fi lipită cu scuipat de ideologia adversă. Orice imbecil care postează pe un forum poate deveni lider de opinie a taberei adverse. Nu contează dacă nu are fani, ci doar public, care se uită la el ca la circ, fără a fi de acord cu ce zice. Nu contează nici dacă n-are public.

E o ecuație în care TOATĂ LUMEA CÂȘTIGĂ.

Imbecilul oarecare primește expunere și nu există publicitate negativă, știm cu toții.

Media produce articole senzaționaliste care fac clickuri.

Le dai băieților din tabăra ta o idee care să-i enerveze și care e atât de imbecilă și ușor de demontat încât îi face să se simtă super inteligenți și să îi vadă pe ăilalți ca fiind complet nebuni.

TOATĂ LUMEA CÂȘTIGĂ

În afară de societate. Pentru că taberele nu mai au contact real una cu alta, să poată ajunge la un numitor comun. Aud una despre alta doar prin știri de-astea despre extreme retarde, tangențial legate de tabăra ailaltă, care doar îi face să pară complet împotriva naturii umane.

DAR ASTA NU E PROBLEMA NOASTRĂ LOL. NU NE PASĂ NOUĂ DESPRE SOCIETATE. VĂ PROPUN O PROPUNERE LUCRATIVĂ.

Am oleacă de public. Nu se poate demonstra că nu se uită la mine ca la un accident de mașină și poți scrie despre ei lejer că-s adepți 100% de acord cu mine.

Am ars-o extremist în ultimul timp însă fără a putea fi categorisit clar la extrema dreaptă sau stângă, deci pot fi scos din peniță lejer ca lider de opinie a oricărei tabere.

TOCMAI AM SPUS CĂ AR TREBUI SĂ FIE CANIBALISMUL LEGAL!

E o oportunitate unică, postaci și propagandiști din orice tabără de a mă prezenta ca fiind vocea taberei adverse! Fac și eu niște trafic, toată lumea câștigă!

Știm cu toții că toți oamenii sunt egali și superbi, ba chiar foarte egali și foarte superbi. Însă sporturile astea se pișă pe egalitatea și superbitatea speciei umane încercând să corupă gândirea frumoasă umană cu anumite ”concluzii statistice”.

Da’ așa e științele, discriminatorii, pentru că sunt făcute de masculi heterosexuali albi.  Spre exemplu, știința ar zice că statistic, asiaticii sunt mai scunzi decât să zicem, caucazienii.

Dar pentru ca acest lucru să fie adevărat, trebuie în primul rând să crezi în el. Și n-ai cum să crezi în el pentru că crezi în chestii opuse. Gen că toți oamenii sunt de fapt egali de înălțime și  oricum înălțimea e o discriminare.

Pe deasupra ai văzut tu o dată un asiatic foarte înalt deci n-are cum să fie adevărat.

Pur și simplu uluit de mărimea acestui flăcău. E o unitate absolută.

Dar să ne întoarcem la statistică, logică și sport.

Știm că africani în Franța  sunt 5-8%. Să presupunem că băiețeii negri și băiețeii albi sunt la fel de interesați de fotbal și un procent similar din ambele categorii se înscriu la fotbal când sunt mici. Sute de mii. Evident din ăștia sute de mii, doar vreo mie-două ajung fotbaliști profesioniști. Din ăștia o mie-două doar vreo 20 ajung la echipa națională.

Dacă absolut toți oamenii ar avea în medie aceleași abilități, indiferent de rasa în care s-au născut, te-ai aștepta să vezi unu, maxim doi africani în echipa franței. Hei, să presupunem că băiețeii negri ar fi de două ori mai interesați de fotbal decât ăia albi. Absurd, dar hai să presupunem. Că nu ne doare mintea și nu suntem în așa hal de îndoctrinați încât să ne speriem de un fir logic doar pentru că ar putea duce la o concluzie rasistă, nu?

Și în această presupunere, tot statistic n-ar trebui să întălnești mai mult de 4 africani în primul 11 al Franței. Hai să băgăm și o anomalie statistică din burtă și să mai dăm un 50%. Hai maxim, cum pică zarul, 6.

Ia uite ce vantablack avem acolo. Vreo 5 dintre ei sunt atât de negri încât ăilalți negri par albi pe lângă ei.

Singura concluzie logică e că africanii sunt mai buni la fotbal decât albii. Că dacă ai o populație  x de pasionați de fotbal din care inevitabil rezultă y elite la fotbal, y/x va fi mereu mai mare în cadrul africanilor.

Dacă te uiți la alte sporturi, vezi că e adevărat la orice sport care implică rezistență fizică și alergat

Pur și simplu domină la numărul de elite produse din numărul de copii care se apucă de acel sport.

Să trecem și la ai noștri. Că e momentul să bag niște stereotipuri nasoale despre omul alb ca atunci când o să mă acuze inevitabil lumea că-s nazist să zic ”stai, bă, că am zis nasoale și de albi deci e ok că-s echidistant în rasismu’ meu!”

La ce sporturi e bun omul alb?

În principal la sporturi de bogați și de temperatură rece. Ca să vezi, faptul că suntem rasă de zăpadă cumva ne face mai buni la sporturile de zăpadă. Cine s-ar fi așteptat ca adaptarea naturală să ne dea un avantaj într-un mediu în care noi trăim de jdemii de ani? E ca și cum evoluția chiar ar fi o chestie reală.

Dacă e cu zăpadă, sigur vezi blonzi printre câștigători.

Ia uite la toate domnițele astea simpatice pe care dacă le duci pe litoral fac cancer de piele în 5 minute.

Și la înot albii se țin bine.

Poza asta am pus-o ca să cresc procentul de cititori de sex feminin de la 5% la 5,1%.

Aici iarăși, bănuiesc că are legătură cu africanii puțin. Cumva nu sunt așa de buni la înot în medie ca albii. O fi ceva cu densitatea osoasă, densitatea musculară, habar n-am. Nuj. Și pe mine mă sperie apa, dar dacă e cu înot, nu prea vezi negri.

Albii în general sunt buni la sporturi care nu implică rezistență fizică mare, sporturi în care nu interacționezi direct cu competitorul tău și sporturi care nu-s chiar sporturi dar unora le place să se prefacă că-s sporturi.

Bowlingu e un sport cum e monopoly-ul un sport.

Și au rămas prietenii noștri estici. Asiaticii. La ce-s sporturi îs ăștia experți?

Păi la orice implică viteză de reacție supraomenească. Cum ar fi ping-pong.

Am vrut să pun o poză cu asiatici dar m-am răzgândit când am găsit-o pe asta. Mereu când o să mă întrebe cineva de ce nu am fost niciodată curios să joc ping pong o să îi arăt poza asta.

Și evident sunt foarte buni la sporturile cu cea mai mare viteză de reacție, adică jocurile pe calculator. Râdeți voi că echipa de fotbal a Franței e plină de africani?  Vă prezint echipa de Overwatch a Londrei. London Spitfire.

런던 스피트 파이어 în engleză. (LONDONU SPITFAIARU)

LOL AM FENTAT SISTEMUL. E DESPRE CUM HATE SPEECHU E CEVA FIN.

IA ASTA ZUCC

NIMIC OFENSATOR AICI, DOAR O PISICUTA LOL

Aici e linkul

Câteva cuvinte în apărarea „hate speech”-ului

Cea mai absurdă cruciadă a extremei de neostânga e să abolească insultele. Să construiască o societate în care nu îi mai poți spune vecinului tău un călduros „du-te-n pizda mă-tii” sau cerșetorului de la colț un clasic „marș la muncă, bă borâtule”. Sigur. Nu se întâmplă pe stradă. E doar în media momentan. Ca om de rând încă mai poți insulta alt om fără să fii linșat mediatic și scos din orice sistem prin care cuvintele tale pot ajunge la o masă de oameni. Dar se ajunge și acolo. Toate trendurile de cenzură încep de la ăia care spun chestii în public, ca mine, și se opresc inevitabil la omul de rând. Noi suntem canarii din mină. Picăm primii și dacă ești idiot poți zice „ia uite canarii cum pică lol ”, dar până la urmă respirăm același aer. O să ajungă și la voi.

Și atunci n-o să mai poți să dai o flegmă vecinului tău când parchează pe locul tău de parcare.

Pe bune că nu delirez doar pentru că îmi iau ban constant pe facebook în ultimii doi  ani. Chiar nu e vina lu’ prostu’ ăla care dă report la tot ce fac. Ăla e doar un  turnător fomist jegos. Turnătoria e în natura umană. De vină e mereu un sistem care încurajează turnătoria.

Iar pe orice rețea socială comercială, sistemul a ajuns la un nivel de cenzură de un absurd la care nu s-a ajuns în nici un regim autoritar cunoscut de om. Discriminarea a ajuns dușmanul cel mai mare al omenirii și absolut orice fraza zici  și nu e de bine despre un om care nu e mascul alb hetero, e hate speech tataie. Dacă lu unu îi curg mucii ai voie să îi zici ”bă mucea” doar dacă e mascul alb hetero. Dacă cumva e negru sau gay sau mai rău, gaynegru, e direct hatespeech! CUM SĂ ÎI SPUI UNUI GAYNEGRU CĂ ÎI CURGEMUCU?!?!

Alin Teodorescu ăla e doar pielea pulii. Dar doi angajați Facebook au considerat că poza aia de mai sus e hate speech. Deși nu se implică nicăieri că e vreo legătură între rasa omului și abilitatea lui de a lăsa pete și trebuie să fii complet handicapat să vezi vreo legătură între astea două.

Totul pornește de la concepția greșită că „hate speechu” e ceva rău

Argumentul cel mai handicapat al extremei stânga este „panta periculoasă”. Credința defectă și fără bază în realitate că absolut orice comportament individual va degenera într-un trend de masă. Că dacă un prieten de-al meu e zgârcit și îi zic „nu mai fi jidan, coițe”, această afirmație a mea va duce spre un mediu în care glumele cu evrei sunt permise, după care sunt luate în serios ca trăsături reale ale etniei lor după care inevitabil ajungem la un holocaust. Pentru că am zis eu lu un zgârcit „nu mai fi jidan, coițe” , am adus lumea mai aproape de holocaust.

E o gândire cretină din categoria „dacă scuipi pe jos o să ajungă să scuipe toată lumea pe jos și să ne înecăm în scuipat”. Pur și simplu nu funcționează așa omenirea și realitatea.

Să mai analizăm un caz de hate speech. De data asta chiar pe bune hate speech.

Insultă o minoritate sexuală direct. AȘA, ȘI? Credeți că dacă s-ar întâlni pe stradă pe bune cu Trăistariu s-ar apuca să îi dea șuturi în cur? Credeți că o să vadă un grup de tineri mesajul ăsta și o să se gândească „da, bă, are dreptate ăsta, hai să prindem un gheu și să-l căcăm în palme”? În afară de un plăpând care e rănit oleacă în stima de sine, nimeni nu pățește nimic de la acest masiv hate speech. Și ia mai dă-l în pula mea pe trăistariu, că prea e nejustificat de sigur pe el. Oamenii trebuie înjurați mai mult. Prea e toată lumea cu stima de sine la nivel galactic. Ce pula mea e căcatul ăsta? Ia hai mai înjurați și mai umili toată lumea!

Și de la obsesia luptătorilor justiției sociale cu discriminarea negativă

Toate regimurile autoritare au luat minorități la stors. Au găsit un țap ispășitor pentru problemele țării, ca să vezi, era o minoritate și ca să vezi, soluția e epuratul. E o chestie naturală a unui regim autoritar. Nu ajunge acolo de la discursuri de ură, ci doar le folosește să se justifice. Și dacă nu găsește unul, îl inventează.

Nu glumele răutăcioase cu minorități duc la linșat minorități ci regimurile stricte care caută țapi ispășitori. Și orice regim care se impune prin cenzură ajunge inevitabil acolo.

Din istorie mai vedem o chestie. Nu există grupuri de succes bazate pe discriminare negativă. Pe urât un dușman comun. Cel puțin nu pe termen lung. Naziștii au avut și ei 15 anișori de existență, KKK e doar o glumă, ISIS nu prinde 15 ani lejer.

Grupurile de succes se bazează pe alt tip de discriminare. Aia pozitivă.

Sunt grupuri construite pe acelasi principiu ”noi suntem mai buni decat alții și merităm mai mult” dar nu se concentrează pe călcat pe cap restul oamenilor, ci pe împărțit bani și influență în interiorul grupului. Genul de oameni care când au pe mână 10 banane de împărțit, 9 le dau în interiorul grupului și unul la restul fraierilor. Așa fac partidele, organizațiile religioase, bancare, multinaționalele, trusturile de orice și absolut orice grupare organizată cu morală flexibilă care împarte lumea în două (noi și ei, noi merităm mai mult decât ei), fie ei PSD, Mormoni, evrei, pocăiți sau asociație de notari publici.

E în natura umană ca fiecare generație tânără să aibă o nouă luptă de destructurare a rețelelor de putere deja existente, pentru o împărțire mai echitabilă a resurselor.

Noua stângă nu face asta. E prea concentrată pe interzis să spui unei femei că e curvă (pentru că nu e nimic rușinos în a-ți folosi sexualitatea în secolul 21, da?) ca să facă ce ar trebui să facă stânga reală.

Drept urmare, pe an ce trece din ce în ce mai multe resurse se concentrează în mâinile unor grupuri din ce în ce mai mici și inegalitatea între clase crește. Nu se ocupă nimeni de grupurile care împart beneficiile întregii societăți doar în interiorul grupului.  Sunt toți ocupați cu grupuri mici și irelevante care OFENSEAZĂ FOARTE TARE ȘI NU POT FI IGNORATE.

Poate o să își câștige lupta. Și în 20 de ani oameni superbi ca dennispavel nu o să mai aibă voie să se exprime. Singurul motiv pentru care momentan el poate și eu nu e că el încă e anonim și n-are securiști după el.

O să învingem, ca specie, toți comicii care fac glume ofensatoare, toți haterii care urăsc ca să se descarce și toate grupările mici, firave și neviabile de amețiți care urăsc dar n-au cu ce, nu o să aibă niciodată și au rămas doar la nivelul de teorie. Nici teoria n-o s-o mai aibă, muiștii!

O să fim toți egali în dreptul de a nu ne jigni reciproc și de a fi la fel de săraci în fața unor structuri de putere pe care nu vrea să le deranjeze nimeni că n-au nimic cu gheii, țiganii, curvele, negrii și musulmanii. Pentru că singurul tip de discriminare pe care-l practică e financiar și pe pozitiv. Nu îți iau din farfurie. Doar își dau lor între ei mai mult. Cel mai sinistru mod de discriminare și de a trage în jos o populație și, în mod ciudat singurul tip de discriminare complet acceptat de această nouă lume curajoasă.

Da, superb tineret de stanga. Lupta asta împotriva discriminării negative cu siguranță va aduce globul mai aproape de egalitate. Nu e o diversiune prin care o întreagă generație de stângiști a fost deturnată de la adevăratul rol al stângii. Continuați. E beton ce faceți. Ultralux.